• 5224/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5224/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang

  tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5224/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.5224/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak sekitar 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganya karena Tergugat malasbekerja dan bila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan pemukulan/KDRTterhadap Penggugat ;4.

  surat panggilan kedua tertanggal 08 Nopember 2013,Nomor : 5224/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.5224/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

• 5224/Pdt.G/2020/PA.Sor

  No. 5224/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  No. 5224/Pdt.G/2020/PA.Sorsalan satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  No. 5224/Pdt.G/2020/PA.Sor2003, yang telah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  No. 5224/Pdt.G/2020/PA.Sor 4alla wolsJl ale gle ro aro At, prc riw!

  No. 5224/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 5224/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2018/PA.Sbyz TAY y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa selama melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri tetapibelum dikaruniai Seorang anak.Hal 1 dari 9 Put No 5224/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

  Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmiHal 2 dari 9 Put No 5224/Pdt.G/2018/PA.Sbydan patut berdasarkan relaas tanggal 02 Nopember

  menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganHal 4 dari 9 Put No 5224

  SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 5224/Pdt.G/2018/PA.Sbyttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5224/Pdt.G/2018/PA.Sby

• 5224/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  /PA.Tgrs Page 1 of 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 5224/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 22 Oktober 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar;Putusan, 5224/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 2 of 115. Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juni 2008, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dansudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;6.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Putusan, 5224/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 3 of 11Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor;5224/Pdt.G/2018/

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Penggugat NomorXXXxX172004/SURKET/01/250718/0012, tanggal 25072018, yang dikeluarkan olehPutusan, 5224/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 4 of 11Pemerintah Kabupaten Tangerang Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

  Bahwa, penyebabnya karena tergugat punya perempuan idaman lain;Putusan, 5224/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 8 of 11e. Bahwa, antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Junitahun 2018 hingga sekarang;f.

• tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Nomor E-No 4830021 BK 5224

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul 10.00 WIBketika itu terdakwa Muhammad Ilham Als Ilham datang kerumah saksikorban Suryadi yang terletak di Jalan Budi Kemasyarakatan No.3Kel.Pulo Brayan Kota Kec.Medan Barat Kota Medan lalu terdakwameminta tolong kepada saksi korban untuk mengantarkannya kerumahkakak terdakwa di daerah Deli Tua, namun saksi korban menolaknyakarena saksi korban ingin bekerja sehingga terdakwa meminjam 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitam BK 5224

  10.00 WIBketika itu terdakwa Muhammad Ilham Als Ilham datang kerumah saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2498/Pid.B/2020/PN Mdnkorban Suryadi yang terletak di Jalan Budi Kemasyarakatan No.3Kel.Pulo Brayan Kota Kec.Medan Barat Kota Medan lalu terdakwameminta tolong kepada saksi korban untuk mengantarkannya kerumahkakak terdakwa di daerah Deli Tua, namun saksi korban menolaknyakarena saksi korban ingin bekerja sehingga terdakwa meminjam 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitam BK 5224

  4 dari 13 Putusan Nomor 2498/Pid.B/2020/PN MdnRangka MH8BE4DFA7J327012 No.Mesin E445ID327195 A.n orangtua RAMLAN (Alm); Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapanterhadap 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitamBK 5224 CD milik Saksi adalah Terdakwa datang ke rumah Saksi danmeminjam sepeda motor Saksi dengan alasan untuk pergi sebentarketempat kakaknya yang berada di Jalan Deli Tua untuk meminjamuang, lalu Saksipun memberikan kunci kontak sepeda motor Saksiberikut dengan

  CD Tahun 2007, NoRangka MH8BE4DFA7J327012 No.Mesin E445ID327195 A.n orangtua RAMLAN (Alm);Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa yang saksiketahui teman anak Saksi Suryadi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapanterhadap 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitamBK BK 5224 CD milik SURYADI adalah Terdakwa datang ke rumahSaksi dan meminjam sepeda motor Saksi dengan alasan untuk pergisebentar ketempat kakaknya yang berada di Jalan Deli Tua untukmeminjam uang

  Bahwa kemudian Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash warna biru hitam BK 5224 CD milik Saksi korban Suryadi dankarena Saksi korban Suryadi sudah mengenal Terdakwa sehingga Saksikorban Suryadi memberikan sepeda motor tersebut beserta STNK (SuratTanda Kendaraan Bermotor) dan Terdakwa mengatakan hanya sebentarlalu Terdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut;.

• Polisi: BG 5224 FAI warna Hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Polisi: BG 5224 FAI warna Hitam yang padasaat itu digunakan oleh Terdakwa untuk menemui Saksi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan kristalkristal bening yang didalamnya berisikan narkotika jenissabu, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Type RM 924 Nomor Imei 1:357914055870381 dan 1 (Satu) unit sepeda Motor merek Honda Revo FitNo. Rangka: MH1JBK111JK521634, No. Mesin: JBK1E15174U2, No.

Polisi:BG 5224 FAI warna Hitam yang dihadirkan dan diperlihatkan dipersidanganadalah benar barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan tidak keberatan;2.

Polisi: BG 5224 FAI warna Hitam yang pada saat itudigunakan oleh Terdakwa untuk menemui Saksi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan kristalkristal bening yang didalamnya berisikan narkotika jenissabu, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Type RM 924 Nomor Imei 1:357914055870381 dan 1 (satu) unit sepeda Motor merek Honda Revo FitNo. Rangka: MH1JBK111JK521634, No. Mesin: JBK1E15174U2, No.

Polisi: BG 5224 FAI warna Hitam yang padasaat itu digunakan oleh Terdakwa untuk menemui Saksi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan kristalkristal bening yang didalamnya berisikan narkotika jenissabu, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Type RM 924 Nomor Imei 1:357914055870381 dan 1 (satu) unit sepeda Motor merek Honda Revo FitNo. Rangka: MH1JBK111JK521634, No. Mesin: JBK1E15174U2, No.

Polisi:BG 5224 FAI warna Hitam adalah benar barang bukti yang ditemukan dandisita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type RM 924 Nomor Imei 1:357914055870381; 1 (Satu) bungkus plastik klip bening di dalamnya berisikan Kristalkristalbening narkotika jenis sabu dengan berat sisa BB hasil Lab.

• 5224/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  Putusan No.5224/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

  Putusan No.5224/Pdt.G/2019/PA.Tgrssesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx Tertanggal 10Oktober 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

  Putusan No.5224/Pdt.G/2019/PA.Tgrskarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yangterdapat dalam Kitab :1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :duro i 6 La auaiY i> Ej lain pag!

  Putusan No.5224/Pdt.G/2019/PA.TgrsNuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H.

  Putusan No.5224/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• 5224/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Mri nt 2Ker DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507334101860071, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah T angga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  11Februari 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5224

  Selamahalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 11 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugahalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

  Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 5224/Pdt.G/2020/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, Alamatdi Singapura : 126B EDGEDALE PLAINS #03356 $S(822126) Singapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuliono

  34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap.Sekarang di Cilacap, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 5224

  Putusan No 5224/Pdt.G/2020/PA.Clp1.Bahwa pada tanggal 01 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0258/02/V/2016 tertanggal 02 Mei 2016;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami ister!

  Putusan No 5224/Pdt.G/2020/PA.Clpmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan Perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;MENGADILI1.

  Putusan No 5224/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Makmun, M.H. Drs. Sofi'ngi, M.H.Panitera PenggantiDra. Elvi Setiyaningsih,M.SiRincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5224/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5224/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  5224/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 5224/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

  di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5224/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON);Halaman 2 Penetapan Nomor 5224/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  ,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 5224/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5.

  ., M.H.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5224/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 5224/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  Put.No. 5224/Pdt.G/2020/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

  Put.No. 5224/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

  Put.No. 5224/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

  Put.No. 5224/Pdt.G/2020/PA.BwiAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Mundorin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdIIZam Luthfi, S.H.ttdDrs. H.

  Put.No. 5224/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 5224/Pdt.G/2020/PA.Bwi

• 5224/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Put Nomor 5224/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan kedua anaknya. Disampingitu Tergugat juga lebih berat meninggalkan orangtuanya di Banyuwangi danmemilin untuk tetap tinggal disana bersama orang tuanya.

  Put Nomor 5224/Pdt.G/2015/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak + Juli 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 5224/Pdt.G/2015/PA.JrLee Gag DN ohne) Sed 1) ay SR gall Cpe Gules Go) dag 5H Gy): Alle slay! Gadoly gala! ob Lge oh Ug ade tia Leg tte! Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walcits ISLE all gh J sll Ga JSiall (gle Ugals) of gly Y lll eILY Elsil Ge 93alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

  Put Nomor 5224/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 5224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.z, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507334505810007 , tempat/tanggal lahir Malang, 05 Mei1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.

  Sekarangberalamat di Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Pasal 19 (f) peraturan pemerintah RI No .9 tahun 1975 TentangPelaksanan Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, Maka dengan kerendahanhati sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang c/q. MajelisHakim berkenan memberikan putusan sebagai berikut:e PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

  Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

  5224/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 5224/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O7 Juli 1968, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTergugat, tempat/tangal

  Bahwa, pada tanggal 18 September 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kota Semarang Selatan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: Akta Nikah, tertanggal 18 September 1995;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Kabupaten Bogor,Jawa Barat;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;3.

  Menyatakan perkara Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 530.000, ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Nanang Moh. Rofi'!Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut >: Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Cbn