5726/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5726/Pdt.G/2018/PA.

5726/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahbercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Novembertahun 2012 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan November tahun 2013;5.

Pasal 19Hal. 7 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sbr.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 9 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalKetua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sbr.USMAN, SH.

JaenalHal. 12 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

5726/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;Halaman 2 Penetapan Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgf. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang agar menagih kepada Penggugat;g.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 3 Penetapan Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 10 Nopember 2015 Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 6 Penetapan Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5726/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5726/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5726/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5726/Pdt.G/2013/PA.Bwi iselalu kurang terima terhadap nafkah pemberian Pemohon dan Pemohon sendiritidak sanggup memenuhi kebutuhan Termohon yang berlebihan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 09 Desember 2013, Nomor : 5726/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5726/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganVi.Nomor 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs., telan mengajukan permohonan sebagaiberikut:Iv.1.

Halaman 3 dari 16 hal. putusan 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 8 dari 16 hal. putusan 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.il.Iv.atau kejadian yang dikemukakan itu, maka perihal petitum tersebut Majelisakan memberikan jawaban setelah Majelis mempertibangkan buktibuktiyang diajukan untuk itu;2.

Halaman 10 dari 16 hal. putusan 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.

Halaman 15 dari 16 hal. putusan 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.il.PFONP Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 504.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp rot .000ripuili.Halaman 16 dari 16 hal. putusan 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

5726/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No :5726/Pdt.G/2018/PA.

5726/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 5726/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 25022012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No. 5726/Pdt.G/2020/PA.Bwia.

Put.No. 5726/Pdt.G/2020/PA.Bwipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 5726/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 5726/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 5726/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5726/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5726/Pdt.G/2020/PA.

5726/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

PNS,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 26 Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5726/Pdt.G/2018/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Agustus 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.CbnKecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, NomorXXX/XX/XXXX/XKXXX, tertanggal 17 Agustus 2014Bahwa setelah Pernikahan Tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di komplek cikampak residence no. 42 RT.05 RW.06 Kel.Bojongrangkas Kec.

Adil, S.H.) telah berupaya mendamaikanpara pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Termohon tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Cbnhadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemerintahkan Termohon untuk hadir di persidangan pada persidangantanggal 17 Desember 2018 dan telah dipanggil Termohon melalui jurusitapengganti dengan resmi dan patut berdasarkan

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5726/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Sukabumi/0O9 November 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5726

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5726/Padt.G/2020/PA.CbnCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal Hari Sabtu 25 Juli 2009 sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor : 599 / 83 / VII / 20092. Bahwaselama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor3.

Bahwa penggugat telan mencoba bersabar kepada Tergugat agarkembali rukun dalam membina rumah tangga bahkan kedua orang tuapunberupaya mendamaikannya namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5726/Padt.G/2020/PA.Cbn9.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah > Rp 569.000,(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5726/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, sekarang tinggal diBulak Rukem 1 / 17 RT.001 RW.005 KelurahanWonokusumo, Kecamatan Semamprr, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABDUL

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari ( Tergugat ) kepada ( Penggugat).Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 14 hal.3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap ketiga putraputrinya yang masingmasing bernama Anak Kandung , lahir 10 Agustus2002, Anak Kandung Il, lahir 13 Januari 2006 dan Anak Kandung III, lahir 24Nopember 2012.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat / KotaSurabaya.Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 14 hal.

12 Tahun, dan Anak Kandung III Setiawan, 6 tahun, sebagaimana bukti P2,Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 14 hal.dan P3, anak kedua dan ketiga tersebut masih dibawah umur maka MajelisHakim menilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuhanaknya tersebut sampai dewasa.

Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 14 hal.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 13 dari 14 hal.

5726/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 November 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 5726

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilHal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor: 5726/Padt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.741000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 5726/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Nurnaningsih, S.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H., dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, sebagaiHakimhakim Anggota.

SHOBIRIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAndi Wiwiek Lestari, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 5726/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

5726/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2012, rumah tanggaPutusan Nomor 5726/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan lbu tiri Penggugat. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugatsejak bulan Juni Tahun 2013 sampai sekarang.

XXXX, umur 5tahun, ikut Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan dengan Ibu tiri Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejak bulan Juni TahunPutusan Nomor 5726/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.2013 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2013 sampai

IKGSANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 5726/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdDrs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5726/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

5726/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2017/PA.JrPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 688/25/X/2010.

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2017/PA.JrAdal N cepuet Cpm g ue Y g Cemenl Ugeh eds alg Copy Sl) Sle ple Gye GU!

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1489 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H.Kamarudin dan Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2017/PA.Jr

5726/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5726/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HamidatulUmami, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Yayasan IKADIN Jember(LKBH IKADIN

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatnamun belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Juni 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 1% tahundan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri di Banyuwangj; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000.

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraias hyJumlahPanitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Jr

Iddal Saputra) yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol BA 5726 AR darisimpang Adabiyah menuju RS. M.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 sekitarjam 17.00 Wib Saksi pergi menuju ke tempat kerja di Pasar Rayadengan mengendarai sepeda motor Mio Nopol BA 5726 AR warnamerah, namun saat di Jin.

Bahwa Saksi mengakui mengendarai sepeda motor MioNopol BA 5726 AR tersebut tidak menggunakan helm dankelengkapan kendaraan lainnya serta Saksi juga tidak memilikiSIM C dan saat ini sepeda motor Mio Nopol BA 5726 AR milikorang tua Saksi dan saat itu Saksi juga lalai dengan tidak melihatke depan melainkan menoleh ke kanan yang menyebabkanterjadinya kecelakaan tersebut.7.

Akibat kejadian tersebut ketiga kendaraan mengalamikerusakan yaitu Mobil Avanza BA 1767 OL mengalami kerusakandi bagian depan sebelah kanan, Mobil Fortuner BA 1035 SDmengalami kerusakan dibagian depan sebelah kanan sedangkansepeda motor BA 5726 AR mengalami kerusakan pada SkopDepan Bengkok, lampu depan pecah.4.

Sigit (Terdakwa) sedangkan Saksi1 saat mengendarai sepeda motor Mio Nopol BA 5726 ARtersebut tanopa menggunakan helm dan juga tidak memiliki SIMC serta tidak membawa suratsurat kelengkapan kendaraanlainnya.4.

Perbuatan apa yang77568093/5726/10/20 Tanggal 16 dilakukan TergugatOktober 2020 kepada anda ?c. Bagaimana kronologisDA dicereriikencigel a 7pa yang aiperjanjikan ai alam perjanylan dari perbuatantersebut ?tersebut ? Tergugat mengakui menerima uangsebagai pinjaman/Kredit Umum Pedesaan d. Bagalmana perbuatan(Kupedes) dari BRI Unit Cinta Kasih(Penggugat) sebesar Rp 200.000.000, (DuaRatus Juta Rupiah);7 Pokok pinjaman berikut bunganya harus .

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2Surat Pengakuan Hutang Nomor :77568093/5726/10/20 Tanggal 16 Oktober2020. Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejakpencairan kredit tanggal 16 Oktober 2020. Dimana Tergugat hanya mengangsursebanyak Rp 36.355.169, (Tiga Puluh Enam Halaman ke 4 dari putusan Nomor 55/Padt.G.S/2021/PN.Mre.

membacakan Surat Gugatan dari Penggugat tersebut di atas, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai denganP9 berupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai Secukupnya, kecuali bukti Surat P2 berupa fotokopi dari fotokopi, buktisurat P8 dan bukti Surat P9 berupa hasil print out;Bukti P1 : Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor: 77568093/5726

yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II telah pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara contradictoir;Halaman ke 10 dari putusan Nomor 55/Pat.G.S/2021/PN.Mre.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mendalilkanadanya perbuatan ingkar janji, yang menurut Penggugat telah dilakukan olehTergugat dan Tergugat II, Karena Tergugat dan Tergugat II tidak melakukankewajibannya sebagaimana termuat dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:77568093/5726

fasilitas kredit tersebut telahditerima pula oleh Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam bukti surat P1,Tergugat dan Tergugat II memiliki kewajiban untuk membayar pokok pinjamandan bunga setiap bulan dengan angsuran yang sama dalam 36 (tiga puluhenam) kali angsuran masingmasing sebesar Rp7.407.265 (tujuh juta empatratus tujuh ribu dua ratus enam puluh lima rupiah) tiaptiap tanggal 16 padasetiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap Surat Pengakuan Hutang Nomor:77568093/5726

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor nomor polisi M 5726 B, merk/tipe : Kawasaki/Kaze, jenis model : sepeda motor, tahun pembuatan 1998, warna hitam;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNB), nomor polisi M 5626 B, atas nama : Marjiono, alamat Dusun Kotteh, Desa Galis, Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penduduk (KTP) atas nama Saruji;dikembalikan kepada terdakwa;6.

(lima ratus ribu rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor nomor polisi M 5726 B, merk/type :Kawazaki/Kaze, jenis jenis model : sepeda motor, tahun pembuatan 1998,warna hitam; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNKB), nomor polisi M5626 B, atas nama : Marjiono, alamat Dusun Kotteh, Desa Galis,Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan;dikembalikan kepada terdakwa; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000

Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut : 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor nomor polisi M 5726 B, merk/tipe :Kawasaki/Kaze, jenis model : sepeda motor, tahun pembuatan 1998, warnahitam; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNB), nomor polisi M 5626 B,atas nama : Marjiono, alamat Dusun Kotteh

,bertempat di jalan raya yang terletak di Desa Buddih, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas antaraterdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor nomor polisiM 5726 B, merk/tipe : Kawasaki/Kaze, jenis model : sepeda motor, tahunpembuatan 1998, warna hitam, dengan saudara Subahrah yang berjalan kaki dipinggir jalan raya tersebut; Bahwa saat terjadinya peristiwa kecelakaan tersebut saksi berada sekitar 30(tiga puluh) meter dibelakang

,bertempat di jalan raya yang terletak di Desa Buddih, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas antaraterdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor nomor polisiM 5726 B, merk/tipe : Kawasaki/Kaze, jenis model : sepeda motor, tahunHalaman 5 dari 18.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor nomor polisi M 5726 B, merk/tipe :Kawasaki/Kaze, jenis model : sepeda motor, tahun pembuatan 1998, warnahitam; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNB), nomor polisi M5626 B, atas nama : Marjiono, alamat Dusun Kotteh, Desa Galis,Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penduduk (KTP) atas nama Saruji;dikembalikan kepada terdakwa;6.

untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Rhlketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Roma memarkirsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan plat nomor BM 5726

PLdengan nomor rangka MH1JB51156K829604 dengan keadaan terkunci di dekatpohon sawit di jalan daerah Afdelung pasir putin utara, Kemudian saksi romamelakukan pekerjaan memanen buah kelapa sawit, selanjutnya terdakwa yangsedang melintas di perkebunan sawit daerah Afdeling melinat sepeda motormotor Honda Supra X 125 warna hitam dengan plat nomor BM 5726 PL dengannomor rangka MH1JB51156K829604, kemudian setelah terdakwa melihatkondisi sekitar aman karena tidak ada orang yang melintas selanjutnyaterdakwa

menghamipiri sepeda motor Honda Supra X tersebut dan setelahberada di dekat sepedah motor tersebut lalu mengeluarkan kunci leter T darikantong celana terdakwa, kemudian terdakwa memasukan kunci leter Ttersebut kedalam lubang kunci sepeda motor Honda Supra X tersebut hinggalubang kunci rusak, selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin sepeda motorHonda Supra X tersebut dan membawa sepedah motor Honda Supra X 125warna hitam dengan plat nomor BM 5726 PL dengan nomor rangkaMH1JB51156K829604 tanpa seizin

BalaiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN RhlJaya Kabupaten Rokan Hilir atau setidak pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,. mencoba mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Roma memarkirsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan plat nomor BM 5726 PLdengan

sepeda motor Honda Supra X tersebut dan setelahberada di dekat sepedah motor tersebut lalu mengeluarkan kunci leter T darikantong celana terdakwa, kemudian terdakwa memasukan kunci leter Ttersebut kedalam lubang kunci sepeda motor Honda Supra X tersebut hinggalubang kunci rusak, selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin sepeda motorHonda Supra X tersebut dan membawa sepedah motor Honda Supra X 125warna hitam dengan plat nomor BM 5726 PL dengan nomor rangkaMH1JB51156K829604 tanpa seizin dari saksi

5726/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/23 September 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 23 Oktober 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Wahidah S.Ag.30.000,50.000,500.000,20.000,10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Cbn