26 tahun,Beium menikah, pas photo, fotokopi KTP, fotokopi ijasah SMA, fotokopy kartukeluarga, dan surat permohonan iamaran, serta membayar biaya Administrasi + buatBet dan Pakaian atau uang sebagai pelurus jaiannya penerimaan sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah), lalu setelah mendengarkan perkataanterdakwa maka Saudari SYUKRIATI, SH tertarik dan berminat mau mendaftarkan/memasukan anak bungsunya yang bbmama DENY SYAFRIYA;Kemudian Saudari SYUKRIATI, SH melengkapi dan menyerahkan

(enam juta duaratus ribu rupiah), sdri Korban ARIKA AMINAH mengalami kerugian sebesar Rp.6.200.000.

Pertaminan Cabang Aceh Tamiang;e Bahwa Terdakwa mengatakan syaratnya pas poto dan foto kopi kartu keluarga danKTP, surat lamaran, fotokopi ijasah serta uang tunai sebesar Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa juga menyerahkan selembar surat yang menyatakan bahwa saksitelah diterima bekerja di PT.

PertaminaRantau Kwala Simpang dengan persyaratan tamatan SMA, Umur Maksimal 26 tahun, Belummenikah, pas photo, fotokopi KTP, fotokopi ijasah SMA, fotokopy kartu keluarga, dan suratpermohonan lamaran, serta membayar biaya Administrasi + buat Bet dan Pakaian atau uangsebagai pelurus jalannya penerimaan sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah), alu setelah mendengarkan perkataan terdakwa maka sdr.

(enam juta dua ratus riburupiah), sdri Korban ARIKA AMINAH mengalami kerugian sebesar Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah) dan sdri Korban ERNAWATI (Ibu RABIYATUL ADAWIYAH )mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), sehinggatotal keseluruhan sebesar Rp. 16.300.000, (enam belas juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan bahwa dari perbuatannyaitu terdakwa mendapat keuntungan uang sebesar Rp.

Pada tanggal 30 Mei 2008, Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan demikian secara keseluruhan yaitu dari tahun 2004 sampaidengan tahun 2008, Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesar(Rp.10.000.000,) + (Rp. 216.900.000, + (Rp. 50.000.000,) +(Rp. 6.200.000,)= Rp. 283.100.000, (dua ratus delapan puluh tiga juta seratus ribu rupiah);Bahwa pinjaman uang yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah sematamata untuk keperluan

Utang pada tanggal 30 Mei 2008 sampai dengan 30 Desember 2010sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) adalah 2%x Rp. 6.200.000, x 31 bulan = Rp. 3.844.000, (tiga juta delapan ratusempat puluh empat ribu rupiah);Jadi secara keseluruhan bunga/ jasa dari uang pinjaman Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp. 14.600.000, + Rp. 264.618.000 + 54.000.000.+ 3.844.000, = Rp. 337.062.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh juta enam puluhdua ribu rupiah);Bahwa untuk menjamin apabila setelah adanya

Pinjaman pada tanggal 30 Mei 2008 sebanyak Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah) dari tanggal 30 Mei 2008sampai dengan 30 Desember 2010 yaitu 0,5 % x Rp.6.200.000, x 31 bulan = Rp. 961.000, (Sembilan ratus ribuenam puluh satu ribu rupiah);Sehingga keseluruhan bunga pinjaman Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp.3.650.000, + Rp.61.232.000, + 13.500.000, +Rp.961.000, = Rp.79.343.000, (tujuh puluh sembilan juta tiga ratusempat puluh tiga ribu rupiah);e Menyatakan sita jaminan yang dilakukan

pidana yang dijatuhkan;

CiseupanRt.004/002 Desa MekarJaya Kec Ciemas Kab Sukabumi, lalu dengan alasanterdakwa dapat memasukkan orang untuk bekerja di pabrik aqua denganbiaya administrasi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudianterdakwa menerima uang dari saksi ANGGA sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah), saksi YANA, saksi ALEH, saksi NOVI dan saksi ENDRIKmasingmasing sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)dengan total sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).

agar menjualbatang pohon kayu , jati , mahoni , jenjeng dan pohon bambusedangkan kepada anak dan keponakan saksi , TerdakwaHalaman 11 dari Halaman 25 Putusan nomor 35 / Pid.B / 2019 / PN Cbdmengatakan ia bisa memasukkan untuk bekerja di pabrik Aqua dantiap orangnya dimintakan administrasi sejumlah uang ; Bahwa jumlah uang yang diserahkan suami saksi kepada Terdakwaadalah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa uang yang diberikan anak saksi dan keponakan saksi kepadaTerdakwa adalah Rp.6.200.000

; Bahwa benar ada tiga kali penyerahan uang kepada Terdakwa yaituyang pertama sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ,yang kedua sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan yangketiga sejumlah Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa selain uang juga ada barang berupa tiga unit motor yangdiambil oleh Terdakwa dan motor tersebut milik saksi ANGGA , saksiYANA dan milik saksi NOVI ;Halaman 13 dari Halaman 25 Putusan nomor 35 / Pid.B / 2019 / PN CbdBahwa atas keterangan

, dari lima orang yang merupakan orang yangingin bekerja dipabrik aqua ;Bahwa uang tersebut berasal dari saksi ANGGA SAPUTRA sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan empat lainnya yaitu saksi YANA,saksi NOVI , ENDRIK dan saksi ALEH masingmasing sejumlahRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalRp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kepada para saksi tersebut Terdakwa mengaku sebagaimanager operasional pabrik aqua dan cara Terdakwa memperolehuang adalah para

bukti kepemilikan sepedamotor yang sah berupa STNK dan BPKB, demikian juga ketika tersangka AbdulRohman menjualkan sepeda motor tersebut kepada saksi Abdul Kholiq adalahtanpa dilengkapi dengan BPKB kendaraan.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor Honda Mega Pro kepada saksi AbdulKholiq sebesar Rp.6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian oleh tersangka Abdul Rohman telah diserahkan kepada tersangka ImamWahyudi, yang selanjutnya oleh tersangka Imam Wahyudi, uang sebesarRp.6.200.000

, (enam juta dua ratus rupiah), kemudian saksi Haryanto sekirapukul 14.30 Wib ke rumah tersangka Imam Wahyudi dan uang sebesarRp.6.200.000, (enam juta dua ratus rupiah) kemudian diserahkan kepada saksiHaryanto, adapun kemudian tersangka Imam Wahyudi juga mendapatkan upahdari saksi Haryanto uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro (satu) unit sepeda motor Honda Mega ProNomor Polisi AE6377KB, Nomor rangka MH1KC121XAK252608, NomorMesin KC12E1250610 tersebut

IMAM WAHYUDI BINBUDIONO hanya diberikan uang sebesar Rp.6.200.000, kepada saksi HARYANTO BinRUSMAN sedangkan sisanya sebesar Rp.150.000, kemudian dibagi dua denganterdakwa II. ABDUL ROHMAN BIN WARTONO dengan masingmasing menerima sebesarRp.75.000, ;Menimbang, bahwa pada tanggal 14 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa I.

IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO menghubungi saksi HARYANTO BinRUSMAN dengan maksud hendak menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor sebesarRp.6.200.000, , kemudian saksi HARYANTO Bin RUSMAN sekira pukul 14.30 WIB datangkerumah terdakwa I. IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO dan uang sebesar Rp.6.200.000,diserahkan kepada saksi HARYANTO Bin RUSMAN, adapun kemudian terdakwa I.

IMAMWAHYUDI BIN BUDIONO hanya diberikan uang sebesar Rp.6.200.000, kepada saksiHARYANTO Bin RUSMAN sedangkan sisanya sebesar Rp.150.000, kemudian dibagi duadengan terdakwa II. ABDUL ROHMAN BIN WARTONO dengan paraterdakwa menerimasebesar Rp.75.000,. Adapun terdakwa I. IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO setelahmenyerahkan uang sebesar Rp.6.200.000, kepada saksi HARYANTO Bin RUSMAN, kemudiandiberikan upah oleh saksi HARYANTO Bin RUSMAN berupa uang sebesar Rp.50.000,;Menimbang, bahwa terdakwa I.

Dukhul), dan telah dikaruniai 1 (satu) anakbernama ANAK ASLI tanggal lahir 23112012 dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Termohon tidak pernah jujur terhadap Pemohon terkait masalah hutangpiutang Termohon, Termohon diketahui mempunyai hutang sebesar Rp.6.200.000

Bahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri di Kabupaten Gresik selama 2 Tahun 1 Bulan;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak pernah jujur terhadap Pemohonterkait masalah hutangpiutang Termohon, Termohon diketahui mempunyaihutang sebesar Rp. 6.200.000

Bulankemudian Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon sampaidengan sekarang kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa Setahu saksi pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sebelum Termohon pergimeninggalkan Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinsn dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah karenaTermohon tidak pernah jujur terhadap Pemohon terkait masalah hutangpiutang Termohon, Termohon diketahui mempunyai hutang sebesar Rp.6.200.000

Putusan No.884/Pdt.G/2016/PA.Gs.jujur terhadap Pemohon terkait masalah hutangpiutang Termohon, Termohondiketahui mempunyai hutang sebesar Rp. 6.200.000.

maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak pernah jujur terhadapPemohon terkait masalah hutangpiutang Termohon, Termohon diketahuimempunyai hutang sebesar Rp. 6.200.000

Ishak Alias Nana dan saksiIndriyanti Kadir Alias Indri, Terdakwa berhasil ditangkap dan selanjutnya diserahkanke Polres Gorontalo; e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seizin ataupun tanpasepengetahuan dari saksi;e Bahwa tas berwarna abuabu tersebut berisikan uang sejumlah Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah), (satu) buah cincin emas berat 5 gram, (satu) buah cincinemas berat 3 gram dan 1 (satu) buah dompet warna hitam, dengan total nilaikeseluruhan sekitar Rp. 6.200.000,

Aras Alias lyam;Bahwa tas berwarna abuabu tersebut berisikan uang sejumlah Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah), (satu) buah cincin emas berat 5 gram, (satu) buah cincinemas berat 3 gram dan (satu) buah dompet warna hitam, dengan total nilaikeseluruhan sekitar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa belum sempat menikmati hasil perbuatannya karena terlebih dahuludiketahui oleh saksi korban Maryam M.

terbukti secara sah dan meyakinkan; 11Menimbang, bahwa persesuaian keterangan para saksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan, terdapat fakta hukum dimana barang berupa tasberwarna abuabu dan isinya berupa uang sejumlah Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah), 1 (satu) buah cincin emas berat 5 gram, (satu) buah cincin emas berat 3 gram dan1 (satu) buah dompet warna hitam, dengan total nilai keseluruhan sekitar Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah), seluruhnya

Aras AliasIyam yang didalamnya berisi uang sejumlah Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah), 1 (satu) buah cincin emas berat 5 gram, (satu) buah cincin emas berat 3 gram dan1 (satu) buah dompet warna hitam, dengan total nilai keseluruhan sekitar Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah), dengan maksud untuk memiliki barangbarang tersebut,hal mana dapat dilakukan karena terdesak kebutuhan ekonomi, yang dilakukan tanpasepengetahuan dan tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar Kwitansi tanda bukti penyerahanuang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar Kwitansi tandabukti penyerahan uang sebesar Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah), 5 (lima) lembarKwitansi tanda bukti penyerahan uang sebesar Rp.72.500.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) dikembalikan kepada masing masing paraSaksi atau korban.e 1 (satu) lembar fotocopy cek Bank Mandiri dirampasuntuk dimusnahkan.5.

Saksi NURHASANAH memberikan Rp. 6.200.000, (enam jutadua ratus ribu rupiah).

(empat juta rupiah) Saksi NURHASANAH memberikan Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah) Saksi HALIMAH memberikan Rp. 67.500.000, (enampuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Dan uanguang tersebut kesemuanya diterima oleh Terdakwadengan jumlah Rp. 81.200.000, (delapan puluh satu juta duaratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari para korbantersebut ternyata sebagian adalah untuk keuntunganpribadinya dan digunakan pleh Terdakwa untuk bayarkontrakan, bayar hutang dan untuk

Maah RT.04 RW.08 No.80 KelurahanJatijajar Kecamatan Tapos Kota Depok;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi untukpinjam uang kemudian Saksi meminjamkan uang sebesarRp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah)dengan alasan uang tersebut akan dipergunakan untukproyek suami Terdakwa di daerah Serang.

No. : 143/Pid.B/2011/PN.Dpk.kembalikan paling lama 3 (tiga) bulan dan akanTerdakwa kembalikan 2 (dua) kali lipat dari jumlahnominal yang Terdakwa pinjam, namun sampai sekarangTerdakwa belum bisa mengembalikan uang Saksi korban;Bahwa benar uang yang Terdakwa pinjam dariKristiningsih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah), Tri Novianti sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Nurhasanah sebesarRp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah),Halimah sebesar Rp. 67.500.000, (enam

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaditelepon oleh sdr Halim agar datang ke rumahnya karena ada sepeda motorCB150R yang hendak ditawarkan, kemudian terdakwa datang ke rumah sdr.Halim dan sudah ada saksi Amin yang membawa sepeda motor CB150Rtersebut, selanjutnya terdakwa yang mengetahui sepeda motor CB150R yangdibawa oleh saksi Amin tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan tetapmembeli sepeda motor tersebut dengan harga tidak wajar untuk sepeda motorCB150R yaitu Rp 6.200.000

Kalsel.Bahwa awalnya terdakwa mendapat telpon dari Alim untuk datang ke rumah Alimyang menawarkan sepeda motor CB150R.Bahwa benar terdakwa menanyakan STNK sepeda motor tersebut dan dijawabsaksi Amin STNK ada di Palangkaraya.Bahwa benar walaupun tidak ada STNKnya terdakwa tetap berniat untuk membelisepeda motor tersebut dan disepakati harganya Rp 6.200.000, (enam juta duaratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengetahui harga sepeda motor CB150R barunya Rp28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah

Kalsel.Bahwa benar awalnya terdakwa mendapat telpon dari Alim untuk datang kerumah Alim yang menawarkan sepeda motor CB150R.Bahwa benar terdakwa menanyakan STNK sepeda motor tersebut dan dijawabsaksi Amin STNK ada di Palangkaraya.Bahwa benar walaupun tidak ada STNKnya terdakwa tetap berniat untuk membelisepeda motor tersebut dan disepakati harganya Rp 6.200.000, (enam juta duaratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengetahui harga sepeda motor CB150R barunya Rp28.000.000, (dua puluh delapan juta

telah memesan sepedamotor CB150R pada terdakwa, walaupun terdakwa tahu tidak ada STNK namunterdakwa tetap menjualnya dan disepakati harga Rp 8.800.000, (delapan juta delapanratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2016 terdakwamengantar sepeda motor tersebut kepaa saksi Rendi Rahman di Puruk Cahu.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut disimpulkan bahwa terdakwa telah sepedamotor CB150R dari saksi Amin dengan harga Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah) kemudian sepeda

menghubungi saksi Rendi Rahman yang sebelumnya telah memesan sepedamotor CB150R pada terdakwa, walaupun terdakwa tahu tidak ada STNK namunterdakwa tetap menjualnya dan disepakati harga Rp 8.800.000, (delapan juta delapanratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2016 terdakwamengantar sepeda motor tersebut kepaa saksi Rendi Rahman di Puruk Cahu.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut disimpulkan bahwa terdakwa telah sepedamotor CB150R dari saksi Amin dengan harga Rp 6.200.000, (

.- 1 (satu) buah hap berbahan plastic paralon;- Uang sejumlah Rp.16.766.000,- (enam belas juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) terdiri dari :- Uang sejumlah Rp.10.266.000,- (sepuluh juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); disita dari Tersangka BONG BHUI THONG Alias ATHONG;- Uang sejumlah Rp.6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah) disita dari Tersangka MURSOIP Alias AMAT Bin SUROSO;- Uang sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) disita dari Tersangka HERWANDI Alias ALIONG

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kain lapak warna abuabu bergambar binatang;1 (satu) buah dadu bergambar binatang.1 (satu) buah hap berbahan plastic paralon;Putusan No. 84/Pid.B/2014/PN.SKW Nomor3 dari 29 Halamane Uang sejumlah Rp.16.766.000, (enam belas juta tujuh ratus enam puluh enam riburupiah) terdiri dari :e Uang sejumlah Rp.10.266.000, (sepuluh juta dua ratus enam puluh enam riburupiah); disita dari Tersangka BONG BHUI THONG Alias ATHONG;e Uang sejumlah Rp.6.200.000, (enam juta

BONGBHUI THONG, Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) disita dari Terdakwa IMURSOIP Alias AMAT dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari Terdakwa IIHERWANDI Alias ALIONG;Bahwa dari keterangan para Terdakwa diketahui bahwa permainan judi yangdilakukan pada saat itu adalah permainan judi jenis Liong Fu dimana pada saat itu yangbertindak sebagai Bandar sekaligus Juru Bayar atau Tapo adalah Sdr.

BONGBHUI THONG, Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) disita dari Terdakwa IMURSOIP Alias AMAT dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari Terdakwa IIHERWANDI Alias ALIONG;Putusan No. 84/Pid.B/2014/PN.SKW Nomor7 dari 29 HalamanBahwa dari keterangan para Terdakwa diketahui bahwa permainan judi yangdilakukan pada saat itu adalah permainan judi jenis Liong Fu dimana pada saat itu yangbertindak sebagai Bandar sekaligus Juru Bayar atau Tapo adalah Sdr.

BONG BHUI THONG, Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah)disita dari Terdakwa I MURSOIP Alias AMAT dan Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) disita dari Terdakwa II HERWANDI Alias ALIONG;e Bahwa saksi menerangkan pada saat penangkapan tersebut diketahui bahwaterdakwa MURSOIP Alias AMAT dan Terdakwa HERWANDI Alias ALIONGdan pemain lainnya sedang memainkan permainan judi jenis Liong Fu;e Bahwa saksi menerangkan tdak mengetahui secara persis tata cara permainanjudi jenis Liong Fu tersebut hanya

Uang sejumlah Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) disitadari Tersangka MURSOIP Alias AMAT Bin SUROSO;3.

(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hartaya Harefa mengalamikerugian sekitar Rp. 6.200.000.

sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui barang milik saksi yang hilang yaitu 1 (satu)buah lap Top Merk Acer warna hitam, 14 Inchi, beserta chargernya, satubuah tas lap top, 1 (satu) buah flash disk, satu buah nota pembelian laptop tersebut, 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha 305 warna biru mudasim card : 085260247721, dengan keseluruhan ditaksir seharga Rp.6.200.000

Acara Persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi mengetahui barang milik adik sepupu saksiyang hilang yaitu 1 (satu) buah lap Top Merk Acer warna hitam,14 Inchi, beserta chargernya, satu buah tas lap top, (satu) buahflash disk, satu buah nota pembelian lap top tersebut, 1 (satu)buah HP merk Nokia Asha 305 warna biru muda sim card :085260247721, dengan keseluruhan ditaksir seharga Rp.6.200.000

(seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HartayaHarefa mengalami kerugian sekitar Rp. 6.200.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah) dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Hartaya Harefa mengalami kerugian sekitar Rp.6.200.000. (enam juta dua ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.Ad.3.

Semen Padangmengalami kerugian sebesar + Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa GONZALES PGL IGON BIN CHARLESsebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi, yang telah didengarketerangannya di persidangan dengan di bawah sumpah, yaitu sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pihak PT Semen padang mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;2.

EFFEN merasa takutdan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi selakuatasannya.Bahwa terdakwa GONZALES Pgl IGON tidak memiliki izin dari Pihak PTSemen Padang untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pihak PT semen Padang mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pihak PT semen Padang mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah);Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas telah ternyata bahwaterdakwa Gonzales telah mengambil tanpa seizin pemiliknya yaitu Pihak PTSemen Padang, barangbarang berupa 1 (satu) unit Dinamo listrik merkdagang Siemen dan 1 (satu) unit Deflector yang dilakukan terdakwa Gonzalesbersamasama dengan temannya yang bernama si man (DPO) pada Rabutanggal 16 Mei 2018

Semen PadangMenimbang, bahwa nilai barangbarang yang diambil terdakwa tersebutadalah sebesar Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah), olehkarenanya dapat dikategorikan sebagai barang karena mempunyainilaiekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;15ad.3.

Karanganyaryang dibeli saksi LUKMAN SUSANTO melalui DIPO STAR FINANCE diSOLO atas nama ARMAN (orang tua saksi ETI YUNIASIH), lalu saksiLUKMAN SUSANTO dan saksi ETI YUNIASIH (isteri saksi LUKMANSUSANTO) menyampaikan kepada Terdakwa untuk uang setorankendaraan Truck setiap bulan sejumah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratusribu rupiah) dan uang setoran agar diserahkan terdakwa kepada saksi ETYUNIASIH selanjutnya terdakwa menyetujui,Bahwa saksi ETI YUNIASIH menyerahkan 1 (satu) unit Truk merkMitshubishi

Karanganyaryang dibeli saksi LUKMAN SUSANTO melalui DIPO STAR FINANCE diSOLO atas nama ARMAN (orang tua saksi ETI YUNIASIH), lalu saksiLUKMAN SUSANTO dan saksi ETI YUNIASIH (isteri saksi LUKMANSUSANTO) menyampaikan kepada Terdakwa untuk uang setorankendaraan Truck setiap bulan sejumah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratusribu rupiah) dan uang setoran agar diserahkan terdakwa kepada saksi ETIYUNIASIH selanjutnya terdakwa menyetujui,Bahwa saksi ETI YUNIASIH menyerahkan 1 (satu) unit Truk merkMitshubishi

AD 1318 JP dengancara kredit di DIPO STAR FINANCE seharga Rp. 6.200.000,Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mkd(enam juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan menggunakan atasnama ARMAN ayah kandung saksi di daerah Karanganyar ;Bahwa benar, saksi mengetahui terdakwa teman saksi LUKMANpada waktu sekolah SMP ;Bahwa benar, saksi LUKMAN dan saksi percaya dengan perkataanterdakwa yang meminta pekerjaan dan menjanjikan mendapatkankeuntungan yang besar agar saksi dan saksi LUKMAN maumembeli

, (enam juta dua ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa menyetujui dan terdakwa menjanjikan kepadasaksi apabila dalam menjalankan truck mendapatkan uang lebihdari jumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) makaakan di bagi dua antara terdakwa dan saksi ;Bahwa benar, saksi , saksi SITIM dan terdakwa yang mengambil 1(satu) unit truck yang dibeli melalui DIPO STAR FINANCE dariDealer kemudian terdakwa yang membawa truk merk Mitshubishiwarna kuning NoPol.

, (enam juta duaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyetujui dan terdakwamenjanjikan kepada saksi apabila dalam menjalankan truckmendapatkan uang lebih dari jumlah Rp. 6.200.000, (enam jutadua ratus ribu rupiah) maka akan di bagi dua antara terdakwa dansaksi ;Bahwa benar, saksi , saksi ETl YUNIASIH dan terdakwa yangmengambil 1 (satu) unit truck yang dibeli melalui DIPO STARFINANCE dari Dealer kemudian terdakwa yang membawa trukmerk Mitshubishi warna kuning NoPol.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor kurang lebih 0,82 (nol koma delapan dua) gram;- 1 (satu) buah gumplan tisu yang terbungkus plastik;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Harley Davidson;- 1 (satu) buah bungkus rokok surya gudang garam;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara6.

Uang sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.

DONI untuk melakukanpenangkapan dan mengamankan terdakwa, setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa disaksikan oleh saksi MUHAMMADSIPAMARUJI dan saksi DARLIN ditemukan dari kantong baju sebelah kiriterdakwa segumpal tisu yang dibuka di dapatkan 1 (satu) buah paketnarkotika jenis sabu, uang sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus rourupiah), 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah dompet warna hitam merkHarley Davidson dan 1 (satu) buah bungkus rokok surya gudang garam yangmana barangbarang

Tjilik Riwut Km. 18 arah Kereng PangiSampit Desa HampalitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan dari kantong baju sebelah KiriTerdakwa segumpal tisu yang dibuka didapatkan 1 (satu) buah paketnarkotika jenis sabu, setelah itu dikantong celana sebelah kanan terdakwaditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Harley Davidson yangberisi uang sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus rou rupiah), dandikantong celana sebelah

Uangsebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah gumplan tisu yang terbungkus plastik.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor1 1/Pid.Sus/2019/PNKsn 1 (satu) buah pipet kaca. 1 (satu) buah dompet warnahitam merk Harley Davidson. 1 (satu) buah bungkus rokok surya gudang garam.Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah pula

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor kurang lebih+ 0,82 (nol koma delapan dua) gram;1 (satu) buah gumplan tisu yang terbungkus plastik;()1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Harley Davidson; 1 (Satu) buah bungkus rokok surya gudang garam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara6.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat bergambar 6 (enam) jenis binatang,- 3 (tiga) buah liong fu bergambar 6 (enam) jenis binatang,- 3 (tiga) buah kolok-kolok bergambar 6 (enam) jenis binatang,- 5 (lima) buah hap,- 4 (empat) buah rokok masih terbungkus yakni 1 (satu) bungkus rokok merk LA, 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna, 1 (satu) bungkus rokok

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara. 1 (satu) lembar Lapak terbuat dari kain berwarna coklat bergambar 6 (enam)jenis binatang; $3(tiga) buah liong fu bergambar 6 (enam) jenis binatang; 3 (tiga) buah kolokkolok bergambar 6 (enam) jenis binatang; 5 (lima) buah hap; 4 (empat) buah rokok masih terbungkus yakni 1 (satu) bungkus rokok merkLA, 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna, 1 (Satu) bungkus rokok merkLA BOLD

Sie Siau Fong Alias Seku bertindak sebagai Hun danterdakwa yang bertindak sebagai tuan rumah kemudian dari hasil penangkapantersebut ditemukan barang bukti berupa uang tunai uang tunai sejumlah Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar lapak dari kainberwarna coklat bergambar 6 (enam) jenis/ macam, 3 (tiga) buah liong fubergambarkan 6 (enam) jenis/ macam, 3 (tiga) buah kolokkolok bergambarkan 6(enam) jenis/ macam, 5 (lima) buah hap (tempat untuk mengguncang dadu), 4(empat

Sie Siau Fong Alias Seku bertindak sebagai Hun danterdakwa yang bertindak sebagai tuan rumah kemudian dari hasil penangkapantersebut ditemukan barang bukti berupa uang tunai uang tunai sejumlah Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar lapak dari kainberwarna coklat bergambar 6 (enam) jenis/ macam, 3 (tiga) buah liong fubergambarkan 6 (enam) jenis/ macam, 3 (tiga) buah kolokkolok bergambarkan 6(enam) jenis/ macam, 5 (lima) buah hap (tempat untuk mengguncang dadu), 4(empat

Namun apabilapasangan pemain tidak sesuai dengan gambar dadu yang keluar, maka uangtaruhan pemain diambil atau dimakan oleh bandar;12Bahwa dari penangkapan tersebut Pihak Kepolisian juga berhasilmengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.6.200.000.

Namun apabilapasangan pemain tidak sesuai dengan gambar dadu yang keluar, maka uangtaruhan pemain diambil atau dimakan oleh bandar; Bahwa dari penangkapan tersebut Pihak Kepolisian juga berhasilmengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kainberwarna coklat bergambar 6 (enam) jenis binatang, 3 (tiga) buah liong fubergambar 6 (enam) jenis binatang, 3 (tiga) buah kolokkolok bergambar 6(enam) jenis binatang, 5

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil Shabu yang terbungkus plastic bening transparan berisi Narkotika jenis Shabu;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung duos warna putih dengan no sim crad 0822922163131;- 1 (satu) unit handphone merek Blackberry Q10 warna putih dengan no sim card 082347260603;- Uang sejumlah Rp.6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah) terdiri pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 26 lembar, pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Shabu yangterobungkus plastic bening transparan berisi Narkotika jenis Shabu, 1 (satu)unit handphone merk Samsung duos warna putih dengan no sim crad0822922163131, 1 (satu) unit handphone merek Blackberry Q10 warna putihdengan no sim card 082347260603 agar dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang sejumlah Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah)terdiri pecahan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 26 lembar,pecahan uang Rp.50.000

Kecamatan Mantikulore, Kota Palu dan selanjutnya ketikapara saksi melihat sebuah sebuah mobil CRV warna orange dengan No.Pol 139DC pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 01.00 wita dan parkir didepan pompa bensin tersebut , maka para saksi langsung mendekati mobilyang dikendarai Terdakwa tersebut lalu melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, dimana saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan di dalam mobilyang dikendarai Terdakwa dan disaku celana Terdakwa ditemukan yaitu uangsebanyak Rp.6.200.000

di depan pompa bensin yang disaksikanoleh saudara IRSAM selaku masyarakat sekitar, langsung melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap saudara KOMARUDDIN AliasKOMAR dan pada saat dilakukan penggeledahan yang disaksikan olehsaudara IRSAM selaku masyarakat sekitar petugas kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika yang diduga jenisShabu di atas jok atau kursi bagian tengah yang dikendarai oleh saudaraKOMARUDDIWN Alias KOMAR dan uang hasil penjualan Shabu sebanyakRp 6.200.000

TaliseHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN PalKec.Mantikulore tepatnya di depan pompa bensin menyita 1 (satu) paketkecil Narkotika yang diduga jenis Shabu dan uang hasil penjualan Shabusebanyak Rp 6.200.000 (enam juta dua ratus ribu rupiah) diantaranyapecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 26 lembar danpecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 72 lembar;Bahwa selain 2 (dua) paket besar yang diduga Narkotika jenis Shabu, 8(delapan) paket sedang yang diduga Narkotika jenis

Talise Kec.Mantikulore tepatnya di depan pompa bensinmenyita 1 (Satu) paket kecil Narkotika yang diduga jenis Shabu dan uanghasil penjualan Shabu sebanyak Rp 6.200.000 (enam juta dua ratus riburupiah) diantaranya pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak26 lembar dan pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 72 lembar;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui darimana RIZAL ABIDJULUAlias MANDRA memperoleh 2 (dua) paket besar yang diduga Narkotikajenis Shabu, 8 (delapan) paket sedang yang

DEBRI SINAULAN tersebut,saksi korban CHARLOTE PIPER mengalami kerugian materiil sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribuooneonne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP) 2222022 2220 n nn nn nn nnn nnnn nnnTelah membaca tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon supayamajelis hakim memutuskan :1.

Oberoi Seminyak KutaBadung;e Bahwa pada saat tas saksi diambil paksa oleh para pelaku saat itu tas saksigantungkan pada bahu kanan saksi dan saat itu saksi akan mau naik sepedamotor;e Bahwa terdakwa yang menarik tas saksi sedangkan temannya yangmengendarai sepeda motor;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban CHARLOTE PIPER mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya

DEBRI SINAULAN tersebut, saksi korbanCHARLOTE PIPER mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah)Dengan demikian unsur Mengambil Barang Sesuatu dari Pasal 363 Ayat(1) ke 4 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkanUnsur Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain Yang dimaksud unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalahbenda tersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain, cukup sebagian saja,sedang yang sebagian milik terdakwa itu sendiri.Faktafakta

DEBRI SINAULAN tersebut, saksi korban CHARLOTE PIPERmengalami kerugian materiil sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah)Dengan demikian Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih DenganBersekutu dari Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP telah terbukti secara sah danmeyakinkan Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan telah terpenuhi makakesalahan terdakwa sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti

perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa serta dengan adanyabarang bukti dapat ditemukan fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada saat kejadian tas saksi diambil paksa oleh para pelaku saat itu tassaksi gantungkan pada bahu kanan saksi dan saat itu saksi akan mau naiksepeda motor;e Bahwa terdakwa yang menarik tas saksi sedangkan temannya yangmengendarai sepeda motor;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban CHARLOTE PIPER mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 6.200.000

a. 1 buah lemari gantung ukuran besar senilai Rp. 2.000.000,- b. 1 buah lemari ukuran kecil senilai Rp. 1.300.000,- c. 1 set kursi sudut senilai Rp. 2.000.000,- d.1 buah almari (tolet) dan 2 buah kipas angin senilai Rp. 900.000,- total Rp. 6.200.000

,- (Enam Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) Total harta : Rp. 72.000.000,- Rp. 6.200.000,- + Rp. 78.200.000,- (Tujuh Puluh Delapan Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) 2.

telah direnovasi dan ditambahbangunan berupa garasi oleh Penggugat (Istri) dan Tergugat(Suami) jika diuangkan senilai + Rp. 72.000.000, (TujuhPuluh Dua Juta Rupiah) Perabot rumah tangga yang terdiri dari:a. 1 buah lemari gantung ukuran besar senilai Rp. 2.000.000,b. 1 buah lemari ukuran kecil senilai Rp. 1.300.000,c. 1 set kursi sudut senilai Rp. 2.000.000,d. 1 buah almari (tolet) dan 2 buah kipas anginPutusan Cerai Gugat, nomor: 1419/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 7 dari 16senilai Rp. 900.000,total Rp. 6.200.000

,(Enam Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)Total harta : Rp. 72.000.000, Rp. 6.200.000, + Rp. 78.200.000,(Tujuh Puluh Delapan Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)2.

tempat tinggal bersama atas nama orangtuaPenggugat (Istri) yang telah direnovasi dan ditambahbangunan berupa garasi oleh Penggugat (Istri) dan Tergugat(Suami) jika diuangkan senilai + Rp. 72.000.000, (TujuhPuluh Dua Juta Rupiah) Perabot rumah tangga yang terdiri dari:a. 1 buah lemari gantung ukuran besar senilai Rp. 2.000.000,b. 1 buah lemari ukuran kecil senilai Rp. 1.300.000,c. 1 set kursi sudut senilai Rp. 2.000.000,d. 1 buah almari (tolet) dan 2 buah kipas anginsenilai Rp. 900.000,total Rp. 6.200.000

(Enam Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)Total harta : Rp. 72.000.000, Rp. 6.200.000, + Rp. 78.200.000.(Tujuh Puluh Delapan Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat (Istri) dan Tergugat(Suami) memiliki Hutang sebagai berikut: Hutang kepada , alamat Kel./Desa Kec./Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp. 6.200.000.- (enam juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negera;- 1 (satu) buah buku Tabungan BRI- 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI - 1 (satu) ATM BNIDikembalikan kepada Terdakwa- Buku Rekapan Judi togelDirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp. 6.200.000. (enam juta dua ratus ribu rupiah),1 (satu) Buah Handphone merk Nokia.Dirampas untuk Negara1 (satu) buah buku Tabungan BRI,1 (satu) buah Buku Tabungan BNI,1 (satu) ATM BNIDikembalikan Pada Terdakwa.Buku Rekapan Judi togel.Dirampas untuk di musnahkan.4.

Putaran Hongkong dibuka Pukul 21.00 Wit s/d Pukul 24.00.Wit yang diundi/pengumuman pemenangPukul 01.00 Wit setiap hari.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 258 /Pid.B/2020/PN TteBahwa selanjutnya atas temuan dan informasi dari Saksi AGIL GAFURAlias MAT, selanjutnya tim / Anggota kepolisian Daerah Maluku Utarakemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa REIMONPELAFU.Bahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa REIMON PELAFUkemudian dilakukan penggeledahan ternyata di ketemukan uangsejumlahRp. 6.200.000

Bahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa REIMON PELAFUkemudian dilakukan penggeledahan ternyata di ketemukan uang sejumlahRp. 6.200.000. (enam juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahHandphone merk Nokia, 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI, 1 (satu) buahbuku tabungan BNI, 1 (satu) buah ATM BNI dan buku Rekapan Judi Togelmilik terdakwa REIMON PELAFU.

untuk hari Senin, Rabu,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 258 /Pid.B/2020/PN TteKamis, Sabtu dan Minggu, Putaran Hongkong dibuka Pukul 21.00 Wit s/dPukul 24.00.Wit yang di undi / pengumuman pemenang Pukul 01.00 Witsetiap hari;Bahwa menurut pengakuan dari saksi AGIL GAFUR Alias MAT, selanjutnyakemudian saksi bersama denga saksi JUSMAN melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa tersebutkemudian dilakukan penggeledahan ternyata di ketemukan uang sejumlahRp. 6.200.000

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 258 /Pid.B/2020/PN Tte Uang sejumlah Rp. 6.200.000. (enam juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negera; 1 (satu) buah buku Tabungan BRI 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI 1 (satu) ATM BNIDikembalikan kepada TerdakwaBuku Rekapan Judi togelDirampas untuk dimusnahkan6.

Bahwa kemudian keesokan harinya pada tanggal 09 Nopember 2014sekitar pukul 11.30 Wlb saksi korban diantar saksi JALAL datang kembalikerumah terdakwa menyerahkan berkas persyaratan serta uang sebesarRp. 6.200.000, tersebut dimana dibuatkan kwitansi sebesar Rp.5.000.000, untuk administrasi yang ditandatangani oleh terdakwasedangkan uang sebesar Rp. 1.200.000, tidak dibuatkan kwitansi, laluterdakwa mengatakan sabar ya Yul, tunggu kabar dari ibu, bulanFebruari 2015 SK (Surat Keputusan) pengangkatan akan

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban untukmelengkapi persyaratanpersyaratan berkasnya berupa foto copy ijazahSD sampai pendidikan S1, foto berwarna, foto copy KK, foto copy AktaKelahiran, foto copy Buku Nikah, foto copy KTP lalu terdakwa memintasejumlah uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganalasan untuk pengurusan menjadi PNS, dan untuk dana awal terdakwameminta uang sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah)dengan rincian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta

Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa secarabertahap yaitu sebagai dana awal sebesar Rp. 6.200.000, dimanasebesar Rp. 5.000.000, untuk administrasi dan uang sebesar Rp.1.200.000, untuk pembelian seragam, sebesar Rp. 600.000, untukmengambil SK dan surat dinas, dan Rp. 20.000.000, untuk menemusSK, sehingga seluruhnya mencapai sebesar Rp. 26.800.000, .

Bahwa terdakwa menyuruh saksi korban untuk melengkapiberkas persyaratan menjadi PNS diantaranya Fotocopy ljazahsekolah, foto berwarna, kk, akta, buku nikah, ktp serta sejumlah uangHalaman 12 dari 32 Putusan Pidana No. 32/Pid.B/2019/PN.Cbd.untuk dana awal sebesar Rp. 6.200.000, dimana sebesar Rp.5.000.000, untuk administrasi dan uang sebesar Rp. 1.200.000,untuk pembelian seragam.