628/Pid.B/2021/PN BTA

628/Pid.B/2015/PN Kag

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 17 Desember2015 Nomor 628/Pid.B/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 17 Desember 2015Nomor 628/Pid.B/2015/PN Kag. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa M. FARHAN, S.Pd.

Alias Aan Bin Muslim bersama dengan rekannyayakni Saksi Candra Prama Alias Ama Bin Mursani (PerkaraHal 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN KagTerpisah), Saksi Yedi Saputra Alias Teteh Bin Denher (PerkaraTerpisah), Sdr. Junai Bin Tidak Tahu (DPO), Sdr.Agok Bin TidakTahu (DPO), serta Sdr.

KinilAlias Zainil Bin Tidak Tahu (DPO), telah memiliki rencana untuk melakukanpencurian di SMP Negeri Negeri 3 Payaraman Desa Lubuk Bandung,Hal 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN Kagselanjutnya Terdakwa bersama rekanrekannya tersebut mewujudkanrencana tersebut dengan Terdakwa bersama rekanrekannya mendatangiSMP Negeri 3 Payaraman tersebut yang didahului dengan Sdr.

Alias Aan Bin Muslim bersama denganHal 13 dari 25 halaman, Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN Kagrekannya yakni Saksi Candra Prama Alias Ama Bin Mursani (PerkaraTerpisah), Saksi Yedi Saputra Alias Teteh Bin Denher (PerkaraTerpisah), Sdr. Junai Bin Tidak Tahu (DPO), Sdr.Agok Bin Tidak Tahu(DPO), serta Sdr.

S.H., M.H.Hal 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN Kag

No.628/Pdt .G/2014/PA .Prg .

PUTUSANNomor : 628/Pdt .G/2014/PA .Prg .BISMILLAAIDRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Plnrang yang memeriksa dan mengadiil perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ojek,tempat tinggal di ALAMAT Penggugat, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Pemohonmelawantermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal ALAMAT termohon, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terttanggal 25September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:628/Pdt .G/2014/ PA .Prg . mengemukakan

No.628./Pdt GI 2014/PA.PrgMen!mbang, maka yang menadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkanlebih lanjut dalam perkara ini adalah:1 Apabenar dalam rumah tangga pemohon dengan termohon telah terjadi ketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga ?3 Apakah pemohon dan termohon masih dapat dirukunkan dalam sebuah rumahtangga atau tidak ?.

No.628.!Pdt GJ 20141PA.PrgBahwa keduanya teiah d!upayakan agar rukun kembail, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa sikap Termohon yang tidak bersedia ruk:un denganPenggugat menunjukkan bahwa antara Pemohon dan termohon tidak mempunyai ikatanoatllin yang saiigat sulit untuk difukiliikaii.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

628/Pdt.G/2013/PA.DP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 628/Pdt.G/2024/PA.Gdt dari #pihak1#;
2. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2024/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada #0046# sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

628/Pdt.G/2024/PA.Gdt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

628/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 628/Pdt.P/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 628/Pdt.P/2023/PA.TA telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

628/Pdt.P/2023/PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor628/Pdt.G/2020/PA.CN dariPemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor628/Pdt.G/2020/PA.CN selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

628/Pdt.G/2020/PA.CN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 628/Pdt.G/2023/PA.Tbn, oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

628/Pdt.G/2023/PA.Tbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 628/Pdt.G/2022/PN Bks;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara Nomor : 628/Pdt.G/2022/PN Bks dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.028.000,-(Satu juta dua puluh delapan ribu rupiah).

628/Pdt.G/2022/PN Bks

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange silver dikembalikan kepada saksi korban Sentot Setyawan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit gergaji tangan (Senso) merkNew West seri 628 warna orange silver dikembalikan kepada saksi korbanSentot Setyawan ;4.

Perobuatan terdakwamengambil gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628 warna orangesilver tersebut adalah tanpa seizin korban SENTOT SETYAWAN selakupemiliknya.

dirinya melihat gergajitangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange silver berada tepatdidepan pintu gudang, sehingga saksi KAMIDI kemudian memberitahukan haltersebut kepada korban SENTOT SETYAWAN.

tangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange silverberada tepat didepan pintu gudang, sehingga saksi Kamidi kemudianmemberitahukan hal tersebut kepada korban Sentot Setyawan;Bahwa benar saksi korban telah menerima permintaan maaf terdakwa sejakproses penyidikan di Kepolisian dan telah dibuatkan surat perdamaian,namun proses hukum harus tetap berjalan;Bahwa 1 (satu) unit gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628 warnaorange silver tersebut adalah baru dibeli saksi korban sekitar 2 (dua)

Selanjutnya terdakwa mengambil gergaji tangan (Senso)merk New West seri 628 warna orange silver tersebut, lalu dimasukkan kedalam mobil yang dibawanya dimaksud.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata, perkara Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smd atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya gugatan kepada Penggugat sebesar Rp

628/Pdt.G.S/2021/PN Smd

SatuanKerja Non Vartikal Tertentu PembangunanBendungan: Jalan Raya Bendungan Jatigede KM. 15,Desa Cijeungjing, Kabupaten Sumedang,provinsi Jawa Barat.Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN SmdDalam hal ini memberikan Kuasa dan Tugaskepada:1. HERTU APRIYANA,S.Sos.,M.H.2. NNNDYO PURNOMO, S.H.,M.H.

;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor628/SK/At/4/1/2021 tanggal 10 Juli 2021 dan SuratTugas Nomor : 628/STG/At/4/2021 tanggal 10 Juli2021;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 07 Juli 2021, tentang PenunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 07 Juli 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara

PenggugatHal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smdsangat beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sehingga mengabulkan permohonan Penggugattentang pencabutan perkara gugatan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smad;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan Nomor628/Pdt.G.S/2021/PN Smd dikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkaraperdata gugatan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretdalam register perkara perdata, perkara Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smdatas pencabutan tersebut;3. Membebankan biaya gugatan kepada Penggugat sebesar Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 olehLidya Da Vida, S.H., M.H.

Lidya Da Vida, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN SmdPerincian biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK >: Rp. 75.000,003. Panggilan >: Rp. 400.000,004. PNBP > Rp. 20.000,005. Sumpah >: Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkara No. 628/ Pdt.P/ 2022/ PN. Jkt. Utr ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata No. 628/Pdt.P/2022/PN. Jkt. Utr dari buku register ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

628/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Tng tertanggal 15 Juli 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Tng tertanggal 15 Juli 2019 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

3.

628/Pdt.G/2019/PN Tng

628/Pdt.G/2017/PA.Tba

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Mei2016, disaat itu Penggugat menanyakan kepada keponakan Tergugat apakesalahan Penggugat kepada Tergugat sehingga Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat tidak terima dan malah marahmarah kepada Penggugat,lalu terjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 2 dari 15halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba6.

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar akan tetapi Penggugat pernah mengadukepada saksi, Penggugat dan Tergugat ada bertengkar.Halaman 6 dari 15 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 6 dari 15halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satusetengah tahun yang lalu Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasedangkan Tergugat saksi tidak mengetahuinya.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 11 dari 15halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tbasayang.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 13 dari 15halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba1.

(Tiga ratus enam belasHalaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 15halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba

- Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register : 628/Pdt.G/2017/PN.Mdn

628/Pdt.G/2017/PN Mdn

PENETAPANNo.628/Padt.G/2017/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas Gugatanantara ;LEGIYAH, Perempuan, Umur 54 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Jin.

Abdul Haris NasutionNo.17, Pangkalan Mansyur, Medan Johor, Kota Medan.Selanjutnyadisebut TURUT TERGUGATIV; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan yang bersangkutan ; Telah membaca surat Penggugat tertanggal 26 Oktober 201 7;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24 Oktober2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan di bawah RegisterNomor 628/Pdt.G/2017/PN.Mdn tanggal 24 Oktober 201 7;02020Hal 1Pen.

No.628/Pdt.G/2017/PN.MdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugathadir Kuasanya yaitu OKTOMAN SIMANJUNTAK, SH.MH,a advokat dan Penasihat Hukumberalamat kantor di Jalan Merbau No. 10D , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Oktober 2017, Pihak Tergugat tidak hadir baik pribadi dan atau Kuasanya, akan ketidakhadirannya tersebut tanoa sesuatu alasan yang sah sedang dia telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat melalui Kuasa Hukumnya

Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata GugatanNomor Register : 628/Pdt.G/2017/PN.Mdn 50ncn enc nncnnn ence ncnncnns2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkaraperdata Gugatan Nomor Register : 628/Pdt.G/2017/PN.Mdn tersebut dari daftar registerPGfKaltia, PRRCAIA, fsnaneanrnsannnenannmaneansnmnmsanenseneenaanesennnrmaneasaninnsaneneaeneanaeeeeamnsiieHal 2Pen. No.628/Pdt.G/2017/PN.Mdn3.

No.628/Pdt.G/2017/PN.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 628/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh

628/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor: 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :Penggugat, Perempuan, lahir di Singaraja tanggal 21 Januari 1993,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Buleleng.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr.Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam tahap pemanggilan para pihak, namun dalam persidangan hari Rabutanggal 13 Nopember 2019, Penggugat melalui Kuasanya menyampaikanbahwa Penggugat mencabut' perkara perdata gugatan Nomor628/Pdt.G/2019/PN.Sgr sebagaimana surat pencabutan

/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dikabulkan, maka terhadapperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat ketentuan pasal pasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturanperundangan yang bersangkutan;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr.MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sogr;2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 30 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:628/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.

Sagung Yuni Wulantrisna, SH.A.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr.Ketut Ardika, SH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 150.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pencabutan gugatan : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr

Terdakwa juga melakukan penanaman di arealSertifikat HGB 628 serta mengganti gembok portal milik PT. Pupuk Kaltim.Bahwa terdakwa tidak berhak untuk masuk ke areal tanah tanah sertifikat HGBNo. 628 di Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo Kelurahan Gunung Elai KecamatanBontang Utara Kota Bontang karena bukan milik terdakwa dan PT.

, yangterletak diareal 70 PT.Badak, Kecamatan Bontang Utara, Bontang (buktiterlampir bukti T1).12 L3.Dengan demikian, areal lahan yang dimasuki oleh Terdakwa bukanlah lahanHGB No. 628 milik PT.

Pupuk Kaltim.Bahwa lahan yang dimasuki Terdakwa bukanlah areal HGB No. 628 milikPT.PKT seperti dijelaskan Saksi Pastyanti binti Praptosiswoyo dalam putusanPN Bontang ahalaman 9 : Bahwa HGB No. 628 milik PT.PKT di Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo, Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang digunakan sebagai tempat penelitian pohon Kelapa Sawitdengan luas 10 11 Ha.

Hal ini berbedadengan keterangan Saksi Buhari bin Ngatimin diatas (poin 1.1) bahwa luasHGB No. 628 adalah + 28.784 m2, artinya dengan tidak samanya luas yangdisampaikan para Saksi dengan HGB No. 628 yang ada, maka sangat jelaslah,bahwa HGB No.628 bukan berada di areal Terdakwa mmemasuki alahantersebut.Bahwa Saksi Muhammad Affirman Agustian bin Muhammad Najib, dalamSurat Tuntutan Penuntut Umum halaman 6: ....bahwa sesuai bukti sertifikathgb No 628 di Jalan Dr.

Setelah dilakukan analisa Koordinattersebut terhadap Sertifikat HGB Nomor : 628/Gunung Elai, diperoleh kesimpulanbahwa Koordinat tersebut masuk didalam Sertifikat HGB omor : 628/Gunung Elai.Bahwa tanaman Kelapa kecil, yang ditunjukkan oleh Staf dari PT. Pupuk Kaltimterletak di Koordinat UTM (553472, 16313). Setelah dilakukan analisa, Koordinatterhadap Sertifikat HGB Nomor : 628/Gunung Elai, diperoleh kesimpulan bahwakoordinat tersebut masuk didalam HGB Nomor : 628/Gunung Elai.

MENETAPKAN

• Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bppgugur;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp 516.000,- (lima ratus enam belasribu rupiah);

628/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bpp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Parepare, 23 januari 1987, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

, lahir di Subussalam, 04 April 1991, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2020 mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil

No. 628/Pdt.G/2020/PA.BppTermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang;8. Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Pemohon untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

No. 628/Pdt.G/2020/PA.BppPasal 148 RBg permohonan Pemohon Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bppdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang No. 3 Tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bpp gugur;2.

No. 628/Pdt.G/2020/PA.BppKamaluddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 halamanPen. No. 628/Pdt.G/2020/PA.Bpp

628/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor.628/Pdt.P/2017/PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SIE ANDREAS WIDJAJA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat /Tg!

lahir :Malang,10101960, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, WNI, Bertempat tinggal di Jl.Puncakburing Indah P18 RT.04,Rw.09 KelurahanBuring,kecamatan Kedungkandang, Kota MalangSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.628/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

Tanggal 11 September 2017 tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.628/Pdt.P/2017/PN.

Malang. tanggal 11 September 2017 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 11 September 2017 dibawah Register No.628/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.628/Pdt.P/2017/PN.MIgBahwa Pemohon memiliki Kutipan

Redaksi : Rp. 5.000,6.Panggilan sidang: Rp. 160.000, Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.628/Pdt.P/2017/PN.MIgJumlah : Rp. 196.000,( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.628/Pdt.P/2017/PN.MIg