Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pdt/G/2016/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 25 Oktober 2016 — Hanneke Rarungkuan lawan Billiyanto cs
1098
  • . ;5) Menyatakan jual beli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih yang dilakukan TERGUGAT d.rk (penjual) dengan PENGGUGAT d.rk (pembeli) dengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 23, tertanggal 26 Februari 2014 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT I adalah sah dan mempunyai kekuatan
    hukum mengikat ;6) Menyatakan perbuatan TERGUGAT d.rk yang karena sampai batas waktu tanggal 26 Juni 2014 sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 1 Akta Penyataan Bersama Nomor 25, tertanggal 26 Februari 2014, tidak membeli kembali tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih, adalah sebagai perbuatan
    ingkar janji (wanprestasi) terhadap PENGGUGAT d.rk ;7) Menyatakan jual beli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/ Kelurahan SuKagalih Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih yang dilakukan TERGUGAT d.rk (penjual) dengan PENGGUGAT d.rk (pembeli), sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 46/2014, tanggal 17 November 2014 yang dibuat dihadapan
    TURUT TERGUGAT I d.rk adalah sah dan mengikat secara hukum ;8) Menyatakan peralihan hak dan baliknama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/ Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih dari TERGUGAT d.rk kepada PENGGUGAT d.rk di Kantor TURUT TERGUGAT II d.rk adalah sah dan mengikat secara hukum ;9) Menyatakan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna
    Bangunan No :84/ Kelurahan Sukagalih Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih terhitung sejak tanggal 17 November 2014 telah menjadi milik sah PENGGUGAT d.rk ;10) Menyatakan perbuatan TERGUGAT d.rk yang terhitung sejak tanggal 17 November 2014 hingga diajukan gugatan ini tetap menguasai dan menempati tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 84/ Kelurahan
    Bahwa kepemilikan atas tanah dan bangunan diatas berbentuk Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, luas 76 m2 SUrat UkurNomor 8931/1991 tanggal 12 November 1992 ;.
    keuntungan bersih sebesar 15% X5.790.625.000 = Rp.868.593.750,;Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat tidak siasia, dan menghindaridan atau mencegah Tergugat 1 mengalihkan, memindahkan kepada pihaklain, dan atau dilakukan pelelangan di muka umum, maka sangat beralasanapabila Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Klas IA Bandungmeletakan sita jaminan terhadap : Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 6 dari 60 Putusan Nomor 13/Pdt/G/2016/PN.Bdg84/Kelurahan Sukagalih, luas 76 m2 Surat Ukur Nomor 8931
    Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret SHGB atas nama Tergugat, dan membatalkan balik nama dari Penggugat kepada Tergugat 1 atas :Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, luas 76 m2Surat Ukur Nomor 8931/1991 tanggal 12 November 1992;8. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum apabiia dikemudianhari terbit dan/atau terdapat HAKHAK yang timbul atas penerbitan SHGBmilik Penggugat yang berdasarkan peralihan hak secara melawan hukum:.9.
    Bahwa tidak benar dalildalil PENGGUGAT yang pada pokoknya mengatakanhubungan hukum yang terjadi antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah hubungan hutang piutang dengan jaminan tanah dan bangunanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :84/Kelurahan Sukagalih, GambarSituasi tanggal 12111992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, KecamatanSukajadi, Kelurahan Sukagalih Jalan Perumnas Sarijadi Blok B 4 NomorRaveling 66 (selanjutnya akan disebut SHGB Nomor
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 29/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
YAYASAN AL-HUDA ISLAMIC EDUCATION CENTER METROPOLITAN yang di wakili : 1.Faisal Akbar,SE.
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, C/q DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM; Yayasan Pendidikan Islam Al Huda Utama Jakarta
344630
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 8931/CengkarengBarat, Gambar Situasi tanggal 1441993, Nomor : 2129/1993, Luas3.960 M2, atas nama Yayasan Alhuda Islamic Education CenterMetropolitan, Tanah Negara Bekas Eigendom Verponding No.5769Seb;.
    Oleh karenanya yayasan Penggugat tersebut berdiri sendiridengan harta kekayaan awal sebesar Rp. 500.000.000, dan tidakada hubungan dengan kekayaan Tergugat II Intervensi berdasarkanSertifikat HGB Nomor 8931/Cengkareng Barat, namun dengan niatingin menguasai kekayaan yayasan Pendidikan Islam AlHuda UtamaJakarta menjadi milik sendiri H Nukman Muhasyim melalui anakanaknya yang dijadikan Pembina Sdr.
    (Fotokopi dari fotokopi);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 8931/CengkarengBarat tanggal 28 Februari 2003 atas nama YayasanPendidikan Islam AlHuda.
    (Fotokopi dari fotokopi);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 8931/CengkarengBarat tanggal 28 Februari 2003 atas nama YayasanPendidikan Islam AlHuda dicoret menjadi atas namaYayasan AlHuda Islamic Education Center Metropolitanpada tanggal 9 Januari 2018. (Fotokopi dari fotokopi);Surat Nomor : 08/SomJA/IX/2019 tanggal 16 September2019 Perihal Somasi.
    (Bukti P21);Bahwa Gugatan a quo diajukan pada tanggal O6 Februari 2020 diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Bahwa secara faktual surat somasi yang dibuat kuasa Tergugat IlIntervensi bukanlahn mengenai obyek sengketa melainkan terkaitPenggugat harus meninggalkan gedung sekolah karena menurutTergugat II Intervensi merekalah pengurus yang berhak atas SHGB NO.8931/Cengkareng Barat. (Bukti T.ll.Int21 dan bukti T.ll.Int23).
Register : 18-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
DAVIS KURNIAWAN Bin DWI HERU SUPRIYANTO
336
  • Barang bukti No.8930/2016/NNF dan 8931 /2016/NNF : sepertitersebut dalam angka romawi satu (I) adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.2.
    Lab6167/NNF/2016 , tanggal 14 Juli 2016 didapatkan hasil: Barang bukti No.8930/2016/NNF dan 8931 /2016/NNF : sepertitersebut dalam angka romawi satu (I) adalah benar KristalHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN TlgMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.
    Lab 6167/NNF/2016 , tanggal 14 Juli 2016 didapatkan hasil: Barang bukti No.8930/2016/NNF dan 8931 /2016/NNE : seperti tersebutdalam angka romawi satu (Il) adalah benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
    Lab6167/NNF/2016 , tanggal 14 Juli 2016 didapatkan hasil: Barang bukti No.8930/2016/NNF dan 8931 /2016/NNF : sepertitersebut dalam angka romawi satu (I) adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALILI Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
AWALUDDIN ALS PAK REHAN BIN DJUNI
9729
  • 12 warna merah maron, IMEI 869757048682446, SIMCARD 082 293 293 334 milik AWALUDDIN Alias PAK REHAN
  • 1 (satu) bauh HP merk OPPO warna merah IMEI 069350035687622, SIMCARD 081 356 700 088 milik YUSRAN Alias JOJON
  • 1 (satu) bauh HP merk NOKIA warna hitam IMEI 355841092660578, SIMCARD 081 244 288 866 milik SYAIFUL Alias IPUL
  • 1 (satu) unit MOBIL merk TOYOTA HILUX double cabin warna abu-abu metalik, dengan no. mesin IKD-FTV 2982 CC, no. rangka MROFZ29G891567674, no.pol DD 8931
    maron,IMEI 869757048682446, SIMCARD 082 293 293 334 milikAWALUDDIN Alias PAK REHAN> 1 (satu) bauh HP merk OPPO warna merah IMEI069350035687622, SIMCARD 081 356 700 088 milik YUSRANAlias JOJONHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN MII> 1 (satu) baunh HP merk NOKIA warna hitam IMEI355841092660578, SIMCARD 081 244 288 866 milik SYAIFULAlias IPUL> 1 (satu) unit MOBIL merk TOYOTA HILUX double cabin warnaabuabu metalik, dengan no. mesin IKDFTV 2982 CC, no. rangkaMROFZ29G891567674, no.pol DD 8931
    IMEI 869757048682446, SIMCARD 082 293 293 334 milikAWALUDDIN Alias PAK REHAN;> 1 (satu) bauh HP merk OPPO warna merah IMEI069350035687622, SIMCARD 081 356 700 088 milik YUSRAN AliasJOJON;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN MIl> 1 (satu) bauh HP merk NOKIA warna hitam IMEI355841092660578, SIMCARD 081 244 288 866 milik SYAIFUL AliasIPUL;> 1 (Satu) unit MOBIL merk TOYOTA HILUX double cabin warnaabuabu metalik, dengan no. mesin IKDFTV 2982 CC, no. rangkaMROFZ29G891567674, no.pol DD 8931
    (satu) bauh HP merk VIVO type Y 12 warna merah maron, IMEI869757048682446, SIMCARD 082 293 293 334 milik AWALUDDIN AliasPAK REHAN;> 1 (satu) baun HP merk OPPO warna merah IMEI 069350035687622,SIMCARD 081 356 700 088 milik YUSRAN Alias JOJON;> 1 (satu) baun HP merk NOKIA warna hitam IMEI 355841092660578,SIMCARD 081 244 288 866 milik SYAIFUL Alias IPUL;> 1 (satu) unit MOBIL merk TOYOTA HILUX double cabin warna abuabumetalik, dengan no. mesin IKDFTV 2982 CC, no. rangkaMROFZ29G891567674, no.pol DD 8931
    IPUL> 1 (Satu) bauh HP merk VIVO type Y 12 warna merah maron,IMEI 869757048682446, SIMCARD 082 293 293 334 milikAWALUDDIN Alias PAK REHAN> 1 (satu) bauh HP merk OPPO warna merah IMEI069350035687622, SIMCARD 081 356 700 088 milik YUSRANAlias JOJON> 1 (satu) baun HP merk NOKIA warna hitam IMEI355841092660578, SIMCARD 081 244 288 866 milik SYAIFULAlias IPUL> 1 (satu) unit MOBIL merk TOYOTA HILUX double cabin warnaabuabu metalik, dengan no. mesin IKDFTV 2982 CC, no. rangkaMROFZ29G891567674, no.pol DD 8931
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALILI Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
MUH. SYAIFUL YUNUS ALS IFUL BIN MUH YUNUS MADIN
10231
  • warna merah maron, IMEI 869757048682446, SIMCARD 082 293 293 334 milik AWALUDDIN Alias PAK REHAN
  • 1 (satu) bauh HP merk OPPO warna merah IMEI 069350035687622, SIMCARD 081 356 700 088 milik YUSRAN Alias JOJON
  • 1 (satu) bauh HP merk NOKIA warna hitam IMEI 355841092660578, SIMCARD 081 244 288 866 milik SYAIFUL Alias IPUL
  • 1 (satu) unit MOBIL merk TOYOTA HILUX double cabin warna abu-abu metalik, dengan no. mesin IKD-FTV 2982 CC, no. rangka MROFZ29G891567674, no.pol DD 8931
    IPUL> 1 (satu) baun HP merk VIVO type Y 12 warna merah maron,IMEI 869757048682446, SIMCARD 082 293 293 334 milikAWALUDDIN Alias PAK REHAN> 1 (satu) bauh HP merk OPPO warna merah IMEI069350035687622, SIMCARD 081 356 700 088 milik YUSRANAlias JOJON> 1 (satu) bauh HP merk NOKIA warna hitam IMEI355841092660578, SIMCARD 081 244 288 866 milik SYAIFULAlias IPUL> 1 (Satu) unit MOBIL merk TOYOTA HILUX double cabin warnaabuabu metalik, dengan no. mesin IKDFTV 2982 CC, no. rangkaMROFZ29G891567674, no.pol DD 8931
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
987
  • Harta bergerak, berupa:a. 1(satu) unit mobil Truck Mitsubisi tahun 1984 nomor registrasi:S 8931 B atas nama Saebi;b. 1(satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tahun 2017nomor registrasi: S 2749 LO atas nama Warsim;4.
    (satu) unit mobil Truck Mitsubisi tahun 1984 nomorregistrasi: S 8931 atas nama Saebi;b. 1(satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tahun 2017nomor registrasi: S 2749 LO atas nama Warsim;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.
Register : 10-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 696/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DEWI TENRI MALINTONG, SH
Terdakwa:
TEGAR IMAM GHOZALI ALS TEGAR BIN PURNOMO
305
  • Pol : BE 8931 Q, Nomor Rangka : MH8BG41CABJ-558430, Nomor Mesin : G420-ID-618619, atas nama RATNA WATI.
  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna merah hitam tahun 2011 No. Pol: BE 8931 Q, Nomor Rangka : MH8BG41CABJ-558430, Nomor Mesin : G420-ID-618619, atas nama RATNA WATI.
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor.
  • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna merah hitam tahun 2011 No.
    Pol : BE 8931 Q, Nomor Rangka : MH8BG41CABJ-558430, Nomor Mesin : G420-ID-618619, atas nama RATNA WATI Dikembalikan kepada saksi USMANUDIN BIN WARSONGKO (Alm).
  • 1 (satu) buah jaket Switer warna hitam ;

Dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 07-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 27 Desember 2016 — Benny Arman Zebua als Benny Bin H. Sudirman Zebua;
284
  • Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 8931/NNF/2016 tanggal 10Agustus 2016 barang bukti yang dianalisis berupa 2 (dua) bungkus plastik dan 1(satu) bungkus plastik yang dibalut kertas timah rokok berisi kristal berwarnaputih dengan berat 0,9 (nol koma sembilan) gram dan berat 0,41 (nol komaempat satu) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas namaBENNY ARMAN ZEBUA Als BENNY BIN H.
    Bahwa barang bukti shabu tersebut diperoleh dari kantong celana dan bajuTerdakwa sedangkan balutan plastik bening tersebut diperoleh dari dalambagasi sepeda motor Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh shabut tersebut dengan cara membeli darisaksi Aswandri Pasaribu als Andi ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwewenang untukmembeli shabu tersebut ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN Sbg Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 8931
    LAB : 8931/NNF/2016 tanggal 10 Agustus2016, terbukti bahwa benar shabu terbungkus dalam plastik bening tersebutadalah benar positif mengandung metamfetamina (shabu) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktidipersidangan, sehingga diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwaditangkap oleh anggota kepolisian Polres Sibolga (Riki Amulia Siregar, RikiHalaman 13 dari 19 Putusan
Register : 26-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Ktg
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN B. TUI, SH
Terdakwa:
MICHAEL OLEY SIBIH Alias MAIKEL
459
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Grand Max DB 8931
      EG;
    • 1 (satu) lembar STNKB DB 8931 EG,

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jeivi Tumimomor;

    • 1 (satu) unit kendaran Suzuki Carry DB 8091 H;
    • 1 (satu) STNKB DB 8091 H;

    Dikembalikan kepada tersita saksi Silvana Tanaijo;

    6.

Upload : 17-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 146/PID/2014/PT-MDN
JUANDA APRIANTO,
165
  • W2.U4/8931/Pid.01.10/XII/2013 telah memberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa agar dapat mempelajari berkas perkara No. 669/Pid.B/2013/PNLp di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam terhitung mulai tanggal 16Desember 2013 s/d tanggal 24 Desember 2013 selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yangdiajukan oleh Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IRMA HASIBUAN, SH,MHum
Terdakwa:
Azmir Alias Amir
173
  • menerima upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)sedangkan saksi Abdullah Alias Dulah Alias Dul sudah menerima upah sebesarRp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) sedangkan sisanya akan terdakwa dan saksiAbdullah Alias Dulah Alias Dul diterima apabila terdakwa dan saksi AbdullahAlias Dulah Alias Dul berhasil menyerahkan narkotika jenis shabu tersebutkepada penerimanya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 8931
    shabu yang dibungkus dengan 2 (dua) potong celana jeans warnahitam pudar dan warna biru pudar yang setelah ditimbang seberat brutto1.001,8 atau netto 988,6 gram; 1 (Satu) unit Handphone Android Oppo warna merah dengan Sim Card082273704937; 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan Sim Card082223623007;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasilpemeriksaan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab :8931
    Sedangkan sisanya akan diberikan setelahberhasil menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepada pembeli;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika pada Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab : 8931/NNF/2020, tanggal 24 Agustus 2020 yangdiperiksa dan ditandangani oleh Debora M. Hutagaol,S,Si, Apt dan HendriD.
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
BUGING Alias BUGING Anak Dari FRANSISKO KADI
6932
  • Kapuas Hulu dengan kedua tangganyamendorong 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda GL 1581DF M/T VERZA,dengan Nomor Polisi: KB 8931 OT, dengan Nomor Rangka: MH1KC 5215HK352522, dan dengan Nomor Mesin: KC52E1348993, yang dalam keadaantidak terkunci stang, yang diparkir di depan rumah Sdri. HET! menuju ke arahjalan raya arah Badau, tanpa sepengetahuan dan seizin dari Saksi MASTIAselaku pemilik motor, dengan maksud untuk dijual oleh Terdakwa.
    Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkHonda GL 1581DF M/T VERZA, dengan Nomor Polisi: KB 8931 OT, denganNomor Rangka: MH1KC5215HK352522, dengan Nomor Mesin: KC52E1 348993, tanpa sepengetahuan dan seizin dari Saksi MASTIA selaku pemilik motor.
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 107/PID./2016/PT TJK
Tanggal 21 Nopember 2016 —
9237
  • buah kancing baju warna merah terbuat dari bahan plastic;- 1 (satu) lembar BH warna merah;- 1 (satu) lembar rok seragam kerja therapis City Spa Lampung warna merah;- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah;- 1 (satu) lembar shot warna biru dongker;- 1 (satu) lembar handuk warna merah;- 1 (satu) buah kunci loker dasar warna kuning lis hitam nomor 212 memakai gantungan karet warna hitam;- 1 (satu) unit handphone warna hitam lis hijau merek venera memakai simcard (kartu) AS Nomor: 0852 7924 8931
    ./2016/PT TJK.14k. 1 (satu) buah kunci loker dasar warna kuning lis hitam nomor 212memakai gantungan karet warna hitam;. 1 (satu) unit handphone warna hitam lis hijau merek venera memakaisimcard (kartu) AS Nomor: 0852 7924 8931;dipergunakan dalam perkara lain a.n Terdakwa Drs Hi Cik Raden MM BinDjekat;4.
    putus); 1 (satu) buah kancing baju warna merah terbuat dari bahan plastic; 1 (satu) lembar BH warna merah; 1 (satu) lembar rok seragam kerja therapis City Spa Lampung warnamerah; 1 (satu) lembar celana dalam warna merah; 1 (satu) lembar shot warna biru dongker; 1 (satu) lembar handuk warna merah; 1 (satu) buah kunci loker dasar warna kuning lis hitam nomor 212memakai gantungan karet warna hitam; 1 (satu) unit handphone warna hitam lis hijau merek venera memakaisimcard (kartu) AS Nomor: 0852 7924 8931
    bahan plastic; 1 (satu) lembar BH warna merah; 1 (satu) lembar rok seragam kerja therapis City Soa Lampung warna merah; 1 (satu) lembar celana dalam warna merah; 1 (satu) lembar shot warna biru dongker; 1 (satu) lembar handuk warna merah; 1 (satu) buah kunci loker dasar warna kuning lis hitam nomor 212 memakaigantungan karet warna hitam;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor: 107/PID./2016/PT TJK.19 1 (satu) unit handphone warna hitam lis hijau merek venera memakaisimcard (kartu) AS Nomor: 0852 7924 8931
    putus); 1 (satu) buah kancing baju warna merah terbuat dari bahan plastic; 1 (satu) lembar BH warna merah; 1 (satu) lembar rok seragam kerja therapis City Spa Lampung warnamerah; 1 (satu) lembar celana dalam warna merah; 1 (Satu) lembar shot warna biru dongker; 1 (Satu) lembar handuk warna merah; 1 (satu) buah kunci loker dasar warna kuning lis hitam nomor 212memakai gantungan karet warna hitam; 1 (satu) unit handphone warna hitam lis hijau merek venera memakaisimcard (kartu) AS Nomor: 0852 7924 8931
Register : 14-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IRMA HASIBUAN, SH,MHum
Terdakwa:
Abdullah Alias Dul Alias Dulah
281
  • juta rupiah) dan saksiAzmir Alias Mir Sudah menerima upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)sedangkan terdakwa sudah menerima upah sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) sedangkan sisanya akan terdakwa dan saksi Abdullah Alias Dulah AliasDul diterima apabila terdakwa dan saksi Azmir Alias Mir berhasil menyerahkannarkotika jenis shabu tersebut kepada penerimanya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 8931
    juta rupiah) dan saksiAzmir Alias Mir sudah menerima upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)sedangkan terdakwa sudah menerima upah sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) sedangkan sisanya akan terdakwa dan saksi Abdullah Alias Dulah AliasDul diterima apabila terdakwa dan saksi Azmir Alias Mir berhasil menyerahkannarkotika jenis shabu tersebut kepada penerimanya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 8931
    dibungkus 2 (dua) potong celana jeans warna hitampudar dan warna biru pudar yang setelah ditimbang seberat brutto 1.00,8 ataunetto 988,6 gram, 1 (satu) unit handphone android merk Oppo warna merahdengan Sim card 082273704937 dan 1 (satu) unit handphone nokia warna kecilwarna hitam dengan nomor Sim card 082223623007;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika padaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 8931
    Mir sudah menerima upah sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) sedangkan terdakwa sudah menerima upah sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) Sedangkan sisanya akan terdakwa dan saksiAbdullah Alias Dulah Alias Dul diterima apabila terdakwa dan saksi Azmir AliasMir berhasil menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada penerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika pada Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan Nomor Lab : 8931
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pdt/G/2016/PN.Bdg.,.,.,.,.,.,
Tanggal 25 Oktober 2016 — Hanneke Rarungkuan lawan Billyanto
13417
  • . ;5) Menyatakan jual beli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih yang dilakukan TERGUGAT d.rk (penjual) dengan PENGGUGAT d.rk (pembeli) dengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 23, tertanggal 26 Februari 2014 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT I adalah sah dan mempunyai kekuatan
    hukum mengikat ;6) Menyatakan perbuatan TERGUGAT d.rk yang karena sampai batas waktu tanggal 26 Juni 2014 sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 1 Akta Penyataan Bersama Nomor 25, tertanggal 26 Februari 2014, tidak membeli kembali tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih, adalah sebagai perbuatan
    ingkar janji (wanprestasi) terhadap PENGGUGAT d.rk ;7) Menyatakan jual beli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/ Kelurahan SuKagalih Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih yang dilakukan TERGUGAT d.rk (penjual) dengan PENGGUGAT d.rk (pembeli), sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 46/2014, tanggal 17 November 2014 yang dibuat dihadapan
    TURUT TERGUGAT I d.rk adalah sah dan mengikat secara hukum ;8) Menyatakan peralihan hak dan baliknama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/ Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih dari TERGUGAT d.rk kepada PENGGUGAT d.rk di Kantor TURUT TERGUGAT II d.rk adalah sah dan mengikat secara hukum ;9) Menyatakan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna
    Bangunan No :84/ Kelurahan Sukagalih Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih terhitung sejak tanggal 17 November 2014 telah menjadi milik sah PENGGUGAT d.rk ;10) Menyatakan perbuatan TERGUGAT d.rk yang terhitung sejak tanggal 17 November 2014 hingga diajukan gugatan ini tetap menguasai dan menempati tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 84/ Kelurahan
    Bahwa kepemilikan atas tanah dan bangunan diatas berbentuk Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, luas 76 m2 SUrat UkurNomor 8931/1991 tanggal 12 November 1992 ;.
    keuntungan bersih sebesar 15% X5.790.625.000 = Rp.868.593.750,;Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat tidak siasia, dan menghindaridan atau mencegah Tergugat 1 mengalihkan, memindahkan kepada pihaklain, dan atau dilakukan pelelangan di muka umum, maka sangat beralasanapabila Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Klas IA Bandungmeletakan sita jaminan terhadap : Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 6 dari 60 Putusan Nomor 13/Pdt/G/2016/PN.Bdg84/Kelurahan Sukagalih, luas 76 m2 Surat Ukur Nomor 8931
    Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret SHGB atas nama Tergugat, dan membatalkan balik nama dari Penggugat kepada Tergugat 1 atas :Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, luas 76 m2Surat Ukur Nomor 8931/1991 tanggal 12 November 1992;8. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum apabiia dikemudianhari terbit dan/atau terdapat HAKHAK yang timbul atas penerbitan SHGBmilik Penggugat yang berdasarkan peralihan hak secara melawan hukum:.9.
    Bahwa tidak benar dalildalil PENGGUGAT yang pada pokoknya mengatakanhubungan hukum yang terjadi antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah hubungan hutang piutang dengan jaminan tanah dan bangunanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :84/Kelurahan Sukagalih, GambarSituasi tanggal 12111992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, KecamatanSukajadi, Kelurahan Sukagalih Jalan Perumnas Sarijadi Blok B 4 NomorRaveling 66 (selanjutnya akan disebut SHGB Nomor
Register : 02-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.REN LING
2.PHOA HERMANTO SUNDJOJO
3.YUS SUDARYANTO
Tergugat:
3.CHEN TIAN HUA
4.CHEN WEN LONG
5.YANG DAOUYUN
192147
  • . 1205Bukti P.I.II.1Il206Bukti P.I.II.1II207Bukti P.I.II.1Il208Bukti P.I.II.1Il209Bukti P.I.ILII210 :Bukti PII. 1211Bukti P.I.I. 1212berupa fotocopy surat jalan No. 22/BCM/VI/2017tanggal 17062017 untuk truk B 9985 GYT tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 9 ton,100 kg;berupa fotocopy surat jalan No. 23/BCM/VI/2017tanggal 17062017 untuk truk B 8378 FT tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,570 kg:berupa fotocopy surat jalan No. 24/BCM/VI/2017tanggal 17062017 untuk truk F 8931
    surat jalan No. 16/BCM/VII/2017tanggal 04072017 untuk truk F 8473 GC tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 9 ton, 60kg;berupa fotocopy surat jalan No. 17/BCM/VII/2017tanggal 04072017 untuk truk B 9374 PDB tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,860 kg:berupa fotocopy surat jalan No. 18/BCM/VII/2017tanggal 04072017 untuk truk F 8373 FT tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,910 kg:berupa fotocopy surat jalan No. 19/BCM/VII/2017tanggal 04072017 untuk truk F 8931
    surat jalan No. 18/BCM/VII/2017tanggal 15072017 untuk truk F 8808 FY tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,880 kg:berupa fotocopy surat jalan No. 19/BCM/VII/2017tanggal 15072017 untuk truk F 8503 GM tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,710 kg;berupa fotocopy surat jalan No. 20/BCM/VII/2017tanggal 15072017 untuk truk F 8264 FT tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,390 kg:berupa fotocopy surat jalan No. 21/BCM/VII/2017tanggal 15072017 untuk truk F 8931
    surat jalan No. 45/BCM/VII/2017tanggal 16072017 untuk truk F 8707 FW tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,260 kg;berupa fotocopy surat jalan No. 46/BCM/VII/2017tanggal 16072017 untuk truk F 8808 FY tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,770 kg;berupa fotocopy surat jalan No. 47/BCM/VII/2017tanggal 16072017 untuk truk F 8770 FZ tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,430 kg:berupa fotocopy surat jalan No. 48/BCM/VII/2017tanggal 16072017 untuk truk F 8931
    II355Bukti P.I.I. 1356berupa fotocopy surat jalan No. 61/BCM/VII/2017tanggal 17072017 untuk truk B 9985 GYT tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 9 ton,260 kg;berupa fotocopy surat jalan No. 62/BCM/VII/2017tanggal 17072017 untuk truk F 8931 GU tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 9 ton, 50kg;berupa fotocopy surat jalan No. 63/BCM/VII/2017tanggal 17072017 untuk truk F 8494 GH tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 9 ton, 90kg;berupa fotocopy surat jalan No. 64/BCM/VII
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PDT.G/2016/pn.Bdg.,.
Tanggal 25 Oktober 2016 — HANNEKE RARUNGKUAN LAWAN BILLIYANTO
5710
  • . ;Menyatakan jual beli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih yang dilakukan TERGUGAT d.rk (penjual) dengan PENGGUGAT d.rk (pembeli) dengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 23, tertanggal 26 Februari 2014 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT I adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat
    ;Menyatakan perbuatan TERGUGAT d.rk yang karena sampai batas waktu tanggal 26 Juni 2014 sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 1 Akta Penyataan Bersama Nomor 25, tertanggal 26 Februari 2014, tidak membeli kembali tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih, adalah sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi
    ) terhadap PENGGUGAT d.rk ;Menyatakan jual beli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/ Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih yang dilakukan TERGUGAT d.rk (penjual) dengan PENGGUGAT d.rk (pembeli), sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 46/2014, tanggal 17 November 2014 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT I d.rk
    adalah sah dan mengikat secara hukum ;Menyatakan peralihan hak dan baliknama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/ Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih dari TERGUGAT d.rk kepada PENGGUGAT d.rk di Kantor TURUT TERGUGAT II d.rk adalah sah dan mengikat secara hukum ;Menyatakan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No :84/ Kelurahan
    Sukagalih Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih terhitung sejak tanggal 17 November 2014 telah menjadi milik sah PENGGUGAT d.rk ;Menyatakan perbuatan TERGUGAT d.rk yang terhitung sejak tanggal 17 November 2014 hingga diajukan gugatan ini tetap menguasai dan menempati tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 84/ Kelurahan Sukagalih, adalah sebagai penguasaan
    Bahwa kepemilikan atas tanah dan bangunan di atas berbentuk Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, luas 76 m* Surat UkurNomor 8931/1991 tanggal 12 November 1992;3.
    bersih sebesar 15% X>. /90,.625.000 = Rp.868.593.750,Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat tidak siasia, dan menghindaridan atau mencegah Tergugat 1 mengalihnkan, memindahkan kepada pihaklain, dan atau dilakukan pelelangan di muka umum, maka sangat beralasanapabila Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Klas IA Bandungmeletakan sita jaminan terhadap : Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 6 dari 60 Putusan Nomor 13/Pdt'G/2016/PN Bdg20.21,84/Kelurahan Sukagalih, luas 76 m* Surat Ukur Nomor 8931
    akanmenanggapi dalildalil gugatan PENGGUGAT secara point per point, akantelapl secara kesuluruhan dan sebagaimana diketahui seluruh dalildalilgugatan PENGGUGAT adalah tidak benar, sehingga karenanya harusditolak:Bahwa tidak benar dalildalil PENGGUGAT yang pada pokoknya mengatakanhubungan hukum yang terjadi antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah hubungan hutang piutang dengan jaminan tanah dan bangunanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, GambarSiluasi tanggal 12111992 Nomor 8931
    Bank Pan Indonesia, dan untuk menjamin pengembalian pinjamankreditnya, TERGUGAT dirk telah menyerahkan tanah dan bangunanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :84/Kelurahan Sukagalih, GambarSituasi tanggal 12111992 Nomor 8931/1992 seluas 76 Mz? terletak diPropinst Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, KecamatanSukajadi, Kelurahan Sukagalih Jalan Perurmnas Sarijadi Blok B 4 NomorKaveling 66 (selanjutnya akan disebut SHGB Nomor :64/KelurahanSukagaHh) kepada PT.
    telah Turut Tergugat kemukakan dalam eksepsi merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap berlaku mutatis mutandisdengan bagian pokok perkaranya Bahwa Turut Tergugat memolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali dalamhalhal yang diakui secara tegas dan nyata demi kepentingan TurutTergugat ;Bahwa untuk memperjlas jawaban Turut Tergugat kami sampaikan posisisertifikat yang menjadi objek perkara aquo yaitu sertifikat hak guna bangunanNo. 84/Sukagalih Gambar Situasi tanggal 12111991 No. 8931
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PDT.G/2016/pn Bdg
Tanggal 25 Oktober 2016 — HANNEKE RARUNGKUAN LAWAN BILLIYANTO
9536
  • . ;Menyatakan jual beli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih yang dilakukan TERGUGAT d.rk (penjual) dengan PENGGUGAT d.rk (pembeli) dengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 23, tertanggal 26 Februari 2014 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT I adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat
    ;Menyatakan perbuatan TERGUGAT d.rk yang karena sampai batas waktu tanggal 26 Juni 2014 sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 1 Akta Penyataan Bersama Nomor 25, tertanggal 26 Februari 2014, tidak membeli kembali tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih, adalah sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi
    ) terhadap PENGGUGAT d.rk ;Menyatakan jual beli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/ Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih yang dilakukan TERGUGAT d.rk (penjual) dengan PENGGUGAT d.rk (pembeli), sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 46/2014, tanggal 17 November 2014 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT I d.rk
    adalah sah dan mengikat secara hukum ;Menyatakan peralihan hak dan baliknama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/ Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih dari TERGUGAT d.rk kepada PENGGUGAT d.rk di Kantor TURUT TERGUGAT II d.rk adalah sah dan mengikat secara hukum ;Menyatakan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No :84/ Kelurahan
    Sukagalih Gambar Situasi tanggal 12-11-1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Sukagalih terhitung sejak tanggal 17 November 2014 telah menjadi milik sah PENGGUGAT d.rk ;Menyatakan perbuatan TERGUGAT d.rk yang terhitung sejak tanggal 17 November 2014 hingga diajukan gugatan ini tetap menguasai dan menempati tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 84/ Kelurahan Sukagalih, adalah sebagai penguasaan
Register : 09-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 433/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
HASIM als P. JEFRI Bin SUTRISNO
4916
  • penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Kendaraan Truck Dyna Rhino Nopol : DK-8931
      -OJ tahun 1983 dengan cabin dan bak warna merah dan 1 (satu) kontak Truck Dyna Rhino Nopol : DK-8931-OJ tahun 1983 dengan cabin dan bak warna merah;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa

    • Getah tanah 3.570 (tiga ribu lima ratus tujuh puluh) kilogram dan getah karet (lump) sebanyak 259 (dua ratus lima puluh sembilan) kilogram;

    Dikembalikan kepada PT.

Register : 31-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
H.Sahapuddin Dg Alle Bin Raja
48189
  • Alle Bin Raja;

    - 1 (satu) unit mobil truk mitsubhisi fuso nomor polisi DD 8931 KV Dikembalikan kepada Nur Faisal;

    - 1 (satu) unit mobil truk mitsubhisi fuso nomor polisi DD 9975 IZ Dikembalikan kepada Rahmat Bin sabir;

    - 1 (satu) unit mobil truk mitsubhisi fuso nomor polisi DD 8479 XX Dikembalikan kepada Sutrisno;

    - 1 (satu) unit mobil truk Isuzu ELF nomor polisi DD 8642 El

    Dikembalikan kepada Sahabuddin

    - 1 (satu) buah buku Catatan ;<

    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) Unit Mobil Excapator merek Kobelco wama hijau. 1 (satu) unit mobil truk mitsubhisi nomor polisi B 9984 PYWDikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit mobil truk mitsubhisi fuso nomor polisi DD 8931 KVDikembalikan kepadaNur Faisal 1 (Satu) unit mobil truk mitsubhisi fuso nomor polisi DD 9975 IZDikembalikan kepada Rahmat Bin sabir 1 (satu) unit mobil truk mitsubhisi fuso nomor polisi DD 8479 XXDikembalikan kepadaSutrisno 1 (Satu) unit mobil truk Isuzu ELF nomor
    Sibali; Bahwa Terdakwa sendiri yang mengelola Usaha pertambangan tersebutdan tidak ada orang lain yang mengelolanya;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN SgmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) Unit Mobil Excapator merek Kobelco wama hijau;1 (Satu) unit mobil truk mitsubhisi nomor polisi B 9984 PYW;1 (Satu) unit mobil truk mitsubhisi fuso nomor polisi DD 8931 KV;1 (Satu) unit mobil truk mitsubhisi fuso nomor polisi DD 9975 IZ;1 (Satu) unit
    dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) Unit Mobil Excapatormerek Kobelco wama hijau, 1 (Satu) unit mobil truk mitsubhisi nomor polisi B9984 PYW, 1 (satu) unit mobil truk mitsubhisi fuso nomor polisi DD 8931
    Alle Bin Raja; 1 (satu) unit mobil truk mitsubhisi fuso nomor polisi DD 8931 KVDikembalikan kepada Nur Faisal; 1 (Satu) unit mobil truk mitsubhisi fuso nomor polisi DD 9975 IZDikembalikan kepada Rahmat Bin sabir; 1 (satu) unit mobil truk mitsubhisi fuso nomor polisi DD 8479 XXDikembalikan kepada Sutrisno; 1 (Satu) unit mobil truk Isuzu ELF nomor polisi DD 8642 ElDikembalikan kepada Sahabuddin 1 (satu) buah buku Catatan ; 3 (tiga) lembar Nota Bon.Dirampas untuk dimusnahkan; 40 (empat puluh) lembar