Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 tahun 2006 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.21 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 tahun 2007 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.22 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 tahun 2008 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.23

Sertifikat Hak Milik No.6465/Sukaharja/2005 tanggal 08 Desember2005, Surat Ukur No.2599/Sukaharja/2005 tanggal 5 Oktober 2005seluas 367 M2, tercatat atas nama ERWIN ZULKARNAI, Ahli Madya ;9.23.Sertifikat Hak Milik No.6466/Sukaharja/2005 tanggal 08 Desember2005, Surat Ukur No.2600/Sukaharja/2005 tanggal 5 Oktober 2005seluas 825 M?

Mundji (cucu laki-laki kandung);

sepatutnya dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo.Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 363/07/2018 tanggal 26 September2018 pada paragraf pertama berbunyi : Pada hari ini Rabu tanggal dua puluhenambulan September tahun dua ribu delapan belas (26092018), dimulai pukulsepuluh (10.00) Waktu Indonesia Barat (WIB) waktu server, oleh saya:Bahwa berdasarkan dalil angka 3 di atas, sangat jelas dan tegas bahwapelaksanaan lelang dimulai pada pukul 10.00 WIB bukan pada pukul 9.23

Kabupaten Humbang Hasundutan.Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 363/07/2018 tanggal 26September 2018 pada paragraf pertama berbunyi : Pada hari ini Rabu tanggaldua puluh enam bulan September tahun dua ribu delapan belas (26092018),dimulai pukul sepuluh (10.00) Waktu Indonesia Barat (WIB) waktu serversehingga sudah sangat jelas dan tegas pelaksanaan lelang dimulai padapukul 10.00 WIB bukan pada pukul 9.23 WIB sebagaimana dalil Penggugat.Bahwa penetapan harga limit objek sengketa a quo merupakan

Mistu Marzuki tanggal4 Desember 1997, diberi tanda ..............0.00..0.0...0.............P9.20;Fotokopi Kwitansi tanggal 10 Desember 1997,diberi tanda ...P 9.21;Fotokopi Kwitansi tanggal 23 Februari 1998,diberi tanda ......P 9.22;Fotokopi Kwitansi tanggal 11 Juli 1998,diberitanda ............P 9.23;Fotokopi Kwitansi tanggal 19 Maret 1999,diberi tanda ......... P 9.24;Fotokopi Kwitansi tanggal 19 Maret 1999,diberi tanda .........

., diberi tanda bukti P 9.23;Packing List Invoice No. BT080097 tertanggal 27 Maret 2008 dariTONGCHENG YULI ABRASIVE BELT TRADE CO., LTD kepada CV.MAJU BERSAMA.,diberi tanda bukti P 9.24;Foto copi Bill of Lading No. 1243701027 tertanggal 29 Maret 2008dengan keterangan Shipper: TONGCHENG YULI ABRASIVE BELTHal 64 dari 97 Halaman Putusan Nomor :47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.TRADE CO., LTD dan Consignee: CV.

SUKSES BERSAMA AMPLASINDO(Tergugat) yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum (AHU), yang menyatakan Turut Tergugat menjabatsebagai Komisaris dan Pemegang Saham, diberi tanda bukti P 12;Foto copi terjemahan tersumpah bukti P 9.19, diberi tanda buktiP 13;Foto copi terjemahan tersumpah bukti P 9.23, diberi tanda buktiP 14;Foto copi terjemahan tersumpah bukti P 9.26, diberi tanda buktiP 15;Foto copi Salinan putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat tanggal 12September 2017 No. 28

. 2 (dua) tabung gas LPG ukuran 15 Kg;9.14. 1 (satu) unit kompor gas 2 tungku merek hitachi;9.15. 1 (satu) buah ketel ukuran No. 15 bahan alumunium;9.16. 4 (empat) buah panci bahan seng merek RRC;9.17. 4 (empat) buah baskom bahan seng;9.18. 2 (dua) buah nampan bahan seng merek RRC;9.19. 1 (satu) unit oven listrik merek nasional;9.20. 1 (lembar) ambal ukuran 4x3 M bahan bludru;9.21. 1 (satu) set meja makan 4 kursi bahan kayu medang;9.22. 1 (satu) buah meja merek osin bahan kayu medang;9.23

9.19: Fotocopy BCA tanggal 28 Oktober 2003 jumlahRp.1.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 30.Bukti T 9.20: Fotocopy BNI tanggal 28 Oktober 2003 jumlahRp.2.250.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 31.Bukti T 9.21: Fotocopy BNI tanggal 31 Oktober 2003 jumlahRp.6.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 32.Bukti T 9.22: Fotocopy BNI tanggal 03 Nopember 2003 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 33.Bukti T 9.23

RAJAWALI SAKTI Rp. 28,828,878,000.00 87.44% 87.44%KALBARPT.ALAM BARU JAYA Rp. 29,926,077,000.00 90.77% 9.23%PT. KARYA BISA Rp. 30,323,444,000.00 91.97% 8.03%Halaman 42 dari 326 Putusan Nomor 133/Pdt.SusKPPU/2017/PN PtkNoWNFRPT.LIGAS CIPTAMULIAPT. MANDIRI KITAPERKASAPT. LINTAS KAPUASPERSADAPT.

ALAM BARU JAYA Rp. 29,926,077,000.00 90.77% 9.23%3 PT. KARYABISA Rp. 30,323,444,000.00 91.97% 8.03%4 PT. LIGAS CIPTA MULIA Rp. 30,550,550,000.00 92.66% 7.34%5 PT. MANDIRI KITAPERKASA Rp. 30,906,298,000.00 93.74% 6.26%6 PT. LINTAS KAPUAS PERSADA Rp. 31,334,434,000.00 95.04% 4.96%7 PT. ARIAPUTRA DWI PRIMA Rp. 32,302,321,000.00 97.97% 2.03%CALON PEMENANG LELANG 2015N STATUS NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN KETERANGAO N CALON PEMENANG PT.

ARIAPUTRA DWI PRIMAHARGA PENAWARAN PERSENTASE SELISIHPERSENTASERp. 28,828,878,000.00 87.44% 12.56%Rp. 29,926,077,000.00 90.77% 9.23%Rp. 30,323,444,000.00 91.97% 8.03%Rp. 30,550,550,000.00 92.66% 7.34%Rp. 30,906,298,000.00 93.74% 6.26%Rp. 31,334,434,000.00 95.04% 4.96%Rp. 32,302,321,000.00 97.97% 2.03%Pada Pelelangan Paket 2 Peningkatan Struktur Jalan PutussibauNangaEraBatas Kaltim dengan HPS/OE Rp33,020,250,000.00Pemohon Keberatan memasukkan penawaranHalaman 187 dari 326 Putusan Nomor 133/Pdt.SusKPPU

No. 3875/1975, atas nama Tansri Benui, terletak di JalanCakung Cilincing Raya, Jakarta Timur;9.21.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2248/Petojo Utara seluas277 m*, menurut Surat Ukur tertanggal 4 Februari 1992, No. 57/1992,atas nama Tansri Benui, terletak di Gang Sadar 1 No. 2Jakarta Pusat;9.22.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2585/Petojo Utara seluas580 m*, menurut Surat Ukur tertanggal 10 Oktober 1994, No.1202/ 1994, atas nama Tansri Benui, terletak di Gang Sadar No. 4, 6, 8, 10, Jakarta Pusat;9.23

(+ 150 Ha) denganukuran panjang 1.650 m dan lebar 1.000 m berada dalam lokasiPerkebunan Kelapa Sawit yang saat ini dikelola dan dikuasai olehTergugat/Terbanding, Judex Facti tidak melihat atau tidakmempertimbangkan "apakah tanah yang digugat oleh Para Penggugatbenar berada di wilayahn hukum sebagaimana yang diuraikan dalamposita gugatan Para Termohon Kasasi/Para Pembading/Para Penggugat"9.23.Bahwa tanah yang dikuasai dan dikelola oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat adalah tanah yang telah

.0017963544100;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut tidak benardan Tergugat tolak;9.21.Tabungan di Rekening Bank BNI Depok No.08188804575;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut tidak benardan Tergugat tolak;9.22.Asuransi JiwasrayaDWIGUNA IDAMAN No.BA 200355578;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut tidak benardan Tergugat tolak, karena ketika Almarhumah masih hidup,Tergugat dan Almarhumah sudah tidak menjadi nasabah Asuransisebagaimana dimeksud Penggugat;9.23

., Ltd. bersifat diskriminatif dan tidak konsistendengan pernyataan Terlapor dalam Berita Acara PembahasanSanggahan No. 32/PLTPSBTRL/XI/2012 tanggal 13 November2012 yang menyatakan bahwa penyampaian tambahan data olehJFE Engineering Corporation setelah batas akhir pemasukandokumen tidak dapat diterima karena merupakan Post Bidding;(vide C20);9.23.

Obyek 9.23Sebidang Tanah Ladang luas 5.515 meter persegi yang terletak di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah. dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Tanah LenganTimur : Tanah PajusSelatan : Tanah Amaq DumukBarat : Tanah Amaq Sami9.19.

Menetapkan hak dan bagian masing-masing ahli waris terhadap keseluruhan obyek sengketa angka 9.1 (Sertifikat Hak Milik Nomor : 724 tanah seluas 1.043 meter persegi), 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, 9.13, 9.14, 9.18, 9.19, 9.20, 9.21, 9.22, 9.23, 9.25, 9.26, 9.27 dan 9.29 sebagai berikut:TIO FANNY (isteri 1) 28,125 persenbagianLUJAENAH (isteri 2) 28,125 persen bagianHANDARIESMAWAN (anak laki dari isteri 1) 16,0416 persen

Bahwa, asas Precautionary Principle pada pokoknya adalahsuatu asas kehatianhatian yang bertujuan untuk menjaga danmempertahankan keselamatan dan mencegah segala sesutau yangakan berakibat terganggunya/hilangnya keselamatan itu;9.23.

Urut 22) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi AgungIskandar/Tergugat IV;9.23.Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada PaimanSlamet(Penggugat No.

Halaman 95 dari 15115.16.17.Foto copy Akta Perjanjian Kesepakatan Bersama Atas Pembagian HartaWarisan, Nomor : 119, tanggal 31 Mei 2014, yang dibuat oleh Notaris SriRatnaningsih Hardjomuljo, SH, Notaris di Kota Semarang, diberi tanda buktiT.I 15 ;Foto copy Print Out Email : from Loekito Hidajat ; to Keluarga dan Saudara ;sent : 27 Mei 2016, jam 9.23 AM ; subject : Family Trust, diberi tanda buktiT.I 16 ;Foto copy Print Out Email : from Sango Inax ; to Loekito Hidajat ; sent : 27Mei 2016, jam 2.31

rinciansebagai berikut :Il Pengadaan Taman Desa Halong Tahap II : No Sesuai rencana anggaran biaya No Sesuai Selisih (Rp)pelaksanaanSatvol /Harga Jumlah sat jvol HargJumlahUrai satuan harga uraia a hargaan (Rp) (Rp) n satu (Rp)an(Rp) Hal 117 dari 159 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb118 Pas M2 1 Pas M2 (6,378, 770.61 Batu 300. 103,35 31,005, Batu 482.8 77,4 37,384,7 8)Kan 00 3.10 930.00 Kan 0 33.1 00.68stin stin 02 Gali M3 2 Gali M3 92,794.91an 16.1 37,447. 603,27 an 13.63 37,4 510,484.tana 1 50 9.23

Kendal Nomor: 9.23/ST-33.24/I/2018, tanggal 15 Januari 2018.

Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W10.00166409.AH.05.01 Tahun 2022 Tanggal 08 April 2022;

9.23. Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W10.00166403.AH.05.01 Tahun 2022 Tanggal 08 April 2022.