956/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT; ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;);3.

Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.PdlgTergugat, hanya Penggugat selalu mengadu kepada saksi ketika adamasalah dengan Tergugat Setahu saksi, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak membiayai nafkah lahir batin, antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal bersama,serta Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lelaki lain tanpa alsan lain yang jelas.

Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg2. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,00 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

956/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 956/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Muhammad Syafrizal;. Tempat lahir : Sibolga;. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/ 10 Maret 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor956/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 956

/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 956/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syafrizal tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan Kekerasan yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 956/Pid.B/2020/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 956/Pid.B/2020/PN Kis

956/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 Desember 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 956/Pat.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 956/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 956/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 956/Pat.G/2016/PA.Bpp

956/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Juni 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 15 Juni2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN LopTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor956/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 956/Pid.Sus

Unsur tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan ;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad1.

Untuksuatu wederechtelijk diisyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentanganHalaman 24 dari 52 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN Lbpdengan hukum (in strijd met het recht). (baca : P.A.F.

Dalam Pasal 7 diatur bahwa narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;Halaman 38 dari 52 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN Lbp2. Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diatur bahwapenggunaan narkotika harus mendapatkan ijin dari Menteri Kesehatan atauinstansi yang berwenang lainnya ;3.

TWIS RETNO RUSWANDARI, SH.dtoDINI DAMAYANTI, SH.Panitera Pengganti,dtoAGUSMAN, SH.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN Lbp

956/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Endang S Bin ZainalArifin) kepada Penggugat (Herliah binti Anang);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 956

Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2017/PA.Cbd

956/Pid.Sus/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 956/Pid.Sus/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irwansyah Hasibuan Alias Moro2. Tempat lahir : Sei Sakat3. Umur/tanggal lahir :30 Tahun /6 Maret 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2017/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau~ Prapat, Nomor956/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 30 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal30 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) plastik klip besar yang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabuseberat 33,6 (tiga puluh tiga koma enam) gram netto;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN Rap 1 (satu) buah dompet warna hitam merk levis;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor :601/JL.08.10102/2017 tanggal 15 Agustus 2017, menerangkan Barang buktiyang disita dari Terdakwa Irwansyah Hasibuan Alias Moro berupa 2 (dua)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN Rapplastik klip besar yang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabusabu denganBerat Bruto sebesar 35,3 (tiga pulkuh lima koma tiga) gram dan berat Nettosebesar 23,6 (dua puluh tiga koma enam) gram.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Rinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satia Maulana Siregar, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN Rap

956/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.956/Padt.P/2020/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.956/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, Nomor :xxx tertanggal 14062016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Penetapan No.956/Padt.P/2020/PA.Cms16. Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Calon Istri;17. Bahwa pihak KUA menolak pernikahan tersebut karena usiaanak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan;18. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintal dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan sulitdipisahkan;19.

Penetapan No.956/Padt.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :edlio ul> le pp r80 jlaoJl a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.956/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.956/Padt.P/2020/PA.Cms

956 K/Pdt/2017

Nomor 956 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Exceptio Error In Persona:1.1.

Nomor 956 K/Pdt/20172.6. Bahwa selain tidak jelas dan terang gugatan Penggugat mengenaipositanya, gugatan Penggugat juga kabur karena petitum Penggugattidak didukung oleh posita/fundamentum petendi yang jelas;2./.

Nomor 956 K/Pdt/201718.19.20.21.Penggugat Rekonvensi.

Nomor 956 K/Pdt/201722.23.24.25.a. Materiil sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), karena PenggugatRekonvensi kehilangan 1 (satu) buah daun jendela dan 2 (dua) buahdaun pintu;b.

Nomor 956 K/Pdt/2017Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 956 K/Pdt/2017

956/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor575/18/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 630.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. Kis

956/Pdt.G/2017/PN.Sby

PUTUSANNo. 956/Pdt.G/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JC.

Bahwasannyadengan telah ditandatanganinya Perjanjian Kredit oleh Penggugat,Penggugat seharusnya menyadari kewajiban yang harus diselesaikankepada Tergugat selaku Kreditur terhadap Fasilitas Kredit yang diberikanHal. 44 Putusan No.956/Padt.G/2017/PN.Sbyoleh Tergugat kepada Penggugat.

Krisjanto Widjaja, yang terletak di Ketintang BaruHal. 48 Putusan No.956/Padt.G/2017/PN.SbySelatan, No. 5 (A.

tidak jelas (obscuur libel), olehkarenanya sudah selayaknya Majelis Hakim menolak gugatan Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima.Hal. 69 Putusan No.956/Padt.G/2017/PN.SbyC.

MH.Hal. 82 Putusan No.956/Padt.G/2017/PN.SbyPERINCIAN BIAYA PERKARANOMOR :200/Pdt.G/2017/PN.SBY1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pross : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.1.504.000,4. Biaya PNPB Panggilan :Rp. 25.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp.5.000.Jumlah : Rp.1.6.20..000,Hal. 83 Putusan No.956/Padt.G/2017/PN.Sby

956/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 956/ Pdt.P/2020/ PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :DILAH ELOK PURSASI, JenisKelamin Perempuan, Tempat/Tgllahir : Surabaya,25 Januari 1963, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata 1, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

HP 081333358014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 September2020, dibawah Register Perkara Nomor 956/Pdt.P/2020/PN.Mlg yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa

Fotocopy surat pernyataan atas nama Dilah Elok Pursasi (bukti P7);Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 956/Pat.P/2020/PN Mlg8.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.122.000, (Seratus dua puluh dua ridbu rupiah;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 956/Padt.P/2020/PN MlgDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 olehIMRON ROSYADI, SH.

Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Biaya penggandaan : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp.10.000,Jumlah Rp.122.200,(Seratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 956/Pat.P/2020/PN Mlg

956/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2020/PA.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 22Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O8Juni 2015Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec Cibeureum Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.xxxx tertanggalO8Juni 2015 ;2.

Tmktanggal 22 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA. Tmk

956/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 13 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRMenyatakan menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai PENGGUGATuntuk seluruhnya.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 956/Padt.G/2016/PA.CbdMenyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa pernikahan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:239/60/V/1998 tanggal 25 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicurung, Kabupaten Sukabumi PUTUS KARENA CERAI.Menyatakan dan memerintahkan

Taliha Zahra Maryam ( perempuan) lahir di BandungHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 956/Padt.G/2016/PA.Cbdpada tanggal 22 Agustus 2004, C. Muh. Alfatih Mardloditila ( Laki laki)lahir di Sukabumi pada tanggal 18 Pebruari 2007 d. Mohamad RafiMarditila (lakilaki) lahir di Sukabumi pada tanggal 11 Juni 2009, beradadalam asuhan dan Pemeliharaan Penggugat;5. 4.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 956/Padt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 725.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 956/Padt.G/2016/PA.Cbd

956/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 956/ Pdt.G/2019/PA.SubBadas, Kabupaten Sumbawa, sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, Nomor: KK.19.04/12/PW.01/ /2012, tanggal 04 Desember2012.2.

Putusan 956/ Pdt.G/2019/PA.Subdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 956/ Pdt.G/2019/PA.SubcluYl OlSg col alpicl gl azo il ay oli! sid Lalgss cua IlsLogin TOV!

Putusan 956/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufri Jayadi bin Sanafiah)terhadap Penggugat (Nining Saripatullah binti Anmadi M. Zen);4.

Putusan 956/ Pdt.G/2019/PA.Sub6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 956/ Pdt.G/2019/PA.Sub

956/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Empat Lawang Propinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 956/Pdt.G/2015/PAimb.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2015, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Jambi pada tanggal yang sama, RegisterNomor: 956/Pdt.G/2015/PA.Jmb mengemukakan halhal yangpada

Tergugat sering berkata kasar dan menghinaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 956/Pat.G/2015/PA.Jmb.b. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiseorangC. Tergugat jarang memberikan nafkah hidup;d. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga;e. Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkartidak ada kecocokan dan sering berselisih paham;6.

Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 956/Pdt.G/2015/PA./Imb.

:XX/XX/XX/XXXX, tanggal 25 Februari 2015 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 956/Pdt.G/2015/PAimb. Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang PropinsiBengkulu, ( P);B.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000,( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 956/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

956/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

David sebesar Rp. 397.600.000,Halaman 30 dari 130 halaman putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Pdlg12.

Kurniawan.Halaman 31 dari 130 halaman putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Pdlg15.

Saksi saksi :Halaman 68 dari 130 halaman putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Pdlg1.

;Halaman 77 dari 130 halaman putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Dalam pemeriksan untuk obyek harta yang tak bergerak danbergerak sebagai berikut :1.

;Halaman 127 dari 130 halaman putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Pdlg6.13. 1 (Satu) unit Roda empat, Nopol A1447KM, MerkToyota Yaris, STNK atas nama Arya Gunawan (anakkandung), warna Putih.;7.

956/Pdt.G/2018/PA.Cmi

No. 956/Pdt.G/2018/PA Cmi.

956/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 956/ Pdt. P/2018/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari : KETUT MANDA; lakilaki tempat tanggal lahir di Badung, tanggal 27 Maret 1972,pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, alamat Br Panti Giri Kutuh,Kel/Desa Kutuh, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: Putu Juni Antara (lakilaki, lahir di Denpasar, padaHal 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN Dpstanggal 4 Juni 1990), dan Made Adi Setya Gunawan (lakilaki, lahir diUngasan, pada tanaggal 11 Nopember 1996) ;Bahwa Pemohon karena sesuatu hal, lalu Pemohon telah kawin lagi/melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernamaIntan Nurcahya, SE., perempuan, lahir di Mataram, tanggal

,perempuan, lahir di Mataram, tanggal 20 Desember 1987, yang telahdilangsungkan pada tanggal 7 Juni 2017, bertempat di Br Panti Giri, Desa AdatKutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang dipuput olehRohaniawan Jero Mangku Ketut Sakra ;Hal 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN Dps3.

Ketut Kimiarsa, SH.Hal 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya PIOSeS .............006c0eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................. Rp.150.000,4. PNBP Relas Panggilan ..... .... Rp. 10.000,5. Biaya Sumpah ................66 Rp. 40.000,6.

RedaKSI ...... cee eee eee cee eee eeees Rp. 10.000,Fe NERD ee ce es x sr oe ov oc Rp. 6.000,JUMIAN oo. cece cece seen eens Rp.296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN DpsHal 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN DpsHal 13 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN Dps

956/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:DI, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Seniman, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di, Kabupaten Bantul, Kabupaten Bantulsebagai Pemohon;melawanIK, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 13 Maret 1981, agama

Kabupaten Bantulsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor956/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 06 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 956

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Btl1.SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kabupaten Bantul di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, ketika Pemohon tinggalbersama di tempat Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon.

M.H. danLatifah Setyawati, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Btldibantu oleh Dra. Siti Juwariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H. M.H. Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Btl

956 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 956/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

SKP mengirim respons penolakan;Halaman 31 dari 45 halaman Putusan Nomor 956/B/PK/PJK/20177.3.7.2.2.

P42 bertentangandengan peraturan yang lebih tinggi, yaitu UU No.42/2009;Halaman 39 dari 45 halaman Putusan Nomor 956/B/PK/PJK/2017 Peraturan Dirjen Bea .Hal UU No. 42 / 2009 Cukai No.

Dengan menerapkanHalaman 40 dari 45 halaman Putusan Nomor 956/B/PK/PJK/2017Peraturan Dirjen Bea Cukai No.

Ashadi, SH.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 956/B/PK/PJK/2017