959/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Tgr18.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Tgr5.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor:959/Pdt.G/2021/PA. Tor;4.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Tgr

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;4.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat beserta anaknya; Bahwa pihak keluarga pernah diupayakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil; Hj.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padahari Senin tanggal 22 Oktober 2012 Masehi di Kecamatan Bacukiki,Kabupaten Parepare;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama empat tahun empat bulan, dan telah dikaruniai satuorang anak;3.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Safar 1438 Hijriah, oleh kami Hj. Sumrah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 491,000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp

959/Pdt.G/2020/PA.JB

Menghukum TERGUGAT menyerahkan kepada PENGGUGAT nafkahbulanan selama proses gugatan ini berlangsung sejak bulan November2019 sampai bulan Juli 2020 sebesar Rp.6.000.000, x 9 = Rp.54.000.000,Putusan nomor : 959/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 9 dari 30 halaman10(lima puluh empat juta rupiah) sesaat setelah putusan dalam perkara inidibacakan.9.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan firman Allah tersebut diatas, bahwa tujuan perkawinan adalah agar manusia hidupnya merasa tentramPutusan nomor : 959/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 23 dari 30 halaman24antara satu dengan yang lainnya, agar rumah tangga diliputi dengan kasih dansayang.

PARAPIHAK sepakat hak asuh atas ke4 (empat) anakanak pada huruf a diatas menjadi hak bersama, sedangkan penguasaannya berada padaPutusan nomor : 959/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 25 dari 30 halaman26Ayahnya (PIHAK KEDUA), dengan memperhatikan halhal sebagaiberikut:a. PIHAK KEDUA menanggung selurun biaya hidup anakanak baikkebutuhan sandang pangan, papan maupun pendidikan dankesehatan;b.

Anak PARA PIHAK bemama XXX yang kini bersama dengan PIHAKPERTAMA, akan diserahkan penguasaannya kepada PIHAK KEDUAsetelah PARA PIHAK menerima salinan resmi putusan perkara nomor :959/Pdt.G/2020/PAJB.2. PARA PIHAK setuju untuk membagi harta bersama yang didapat selamaperkawinan, berupa:a.

FauziahPanitera Pengganti,Putusan nomor : 959/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 29 dari 30 halamanPerincian biaya :30Sulaiman, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 959/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 30 dari 30 halaman31Putusan nomor : 959/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 31 dari 30 halaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama (Ayah) Pemohon KOESMEN yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 959/1972 tertanggal 12-02-1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. ADI KUSMEN dalam Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 3578-KM-29032022-0075
2. KOESMEN dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 959/1972 dan
3. KUSMEN dalam Kutipan

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA. MksHal. 17 dari 17 hal. Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA. Mks

959/Pdt.G/2019/PA.Rks

Memberi ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Memberi ijin kepada Pemohon (Risky Saputra Bin Riki) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( XxxxxxXXXXXXXXxX) didepan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung ;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor xXxxxxXxXXXXXxXxx tanggal 26 Juli 2016yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.RksUrusan Agama Kecamatan Gunung Kencana, bermeterai cukup,dinazeggelen dan sesuai aslinya sebagai bukti P.2.B. Saksi :1.XXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung xxxxxxxxxx Kabupaten Lebak.

Pasal 145, jo Pasal 76Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.RksUU No. 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis.

berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 13 November 2019,maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara dan biaya perkaraini dibebankan kepada Negara.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.TngSoe DepeShailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671011011910002 lahir di Tangerang, 10 November 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3602024705890007,

Bahwa, pada tanggal 3 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Panggarangan Kabupaten Lebak, sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 180/09/VIII/2009 tertanggal 3 Agustus 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di ...

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng2.1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, dengan alamat tempat tinggal ..., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal ...

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng4.

, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng

959 / PDT.P / 2017 / PN.TNG

PENETAPANNomor : 959 / PDT.P / 2017 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan olehNET HERAWATI, Umur 41 Tahun, Alamat Pamulang Permai Il F 14/2 Rt.006/010Kel.Benda Baru Kec Pamulang Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai................

::ces sees ees +s PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, telah memperhatikan bukti buktisurat dan mendengar keterangan para SaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19Oktober 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 02 November 2017 di bawah register perkara Nomor :959 / Pdt.P /2017 / PN.TNG telah mengajukan permohonan denganmengemukakan

hal sebagai berikut : Bahwa Pemobhjon dilahirkan di Jakarta tanggal 28 Juli 1976 dan diberi namaNeti Herawati adalah anak ke 7 perempuan dari suami istri Heru Tamtomodan Sunayati sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10316 / KLT / JS/ 2009 / 1976 tanggal 12 Augustus 2009 Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pada Akta KelahiranPemohon yang tertulis dengan nama Neti Herawati yang seharusnya tertulismenjadi nama Neti Herawati Winkenjohann karena mengikuti nama suamihal 1 dari 7 hal Penetapan No. 959

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Neti Herawati.........................Bukti P.3;Hal 2dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNGFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NetiHErawalli.... 2... .cccccceececeeeeeeseeeeeeeeeesseeeseeeseeaeseesessteasesesassssseseeeessseeeees DUKE P.4Fotokopi Certificate of Marriage dari The Republic of Singapore...Bukti P.5;Fotokopi Surat Pelaporan Perkawinan WNI di Luar Negeri ........... Bukti P.6;.

MUHAMMAD IRFAN.SH.Mhum.Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNGPerincian biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran /PNBPBiaya ATKPanggilanMateraiRedaksiSumpah SaksiJumlah :Rp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNG

959/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 959/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa Fotokop!

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Tgrtweespalt), Selain itu. saat sekarang PEMOHON dan Termohon telah pisahrumah.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.TgrHalaman 244, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimberbunyi sebagai berikut;sl) quill 9 pull o1j Login gol Ws reir!

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.TgrHakim Anggota Hakim AnggotaIsmail, S.H.1. Nahdiyanti, S.H.1Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Tgr

959/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2021/PA.PraZe Smet zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tengah, sebagai Penggugat;melawanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan tergugat suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut Syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2010 bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahKepala Kantor KUA Kecamatan

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talaq Satu Ba'in Sughra Tergugat (MULTAZAM binKAMALUDIN) terhadap Penggugat (SRI RAUDATUL AISYAH bintiISMA'UN);3.

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.Prakemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Batukliang, Nomor532/07/X/2010 Tanggal 02 Oktober 2010. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.Pra

959/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai sering terjadi perselisihan terusmenerus yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;2.

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor1110/04/X/2019 Tanggal 03 Oktober 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 605.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.Dpk

959/PDT.P/2020/PA.CMS

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon ;danPemohon Il, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon, calon suaminya danorang tua calon suami anak Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Desember 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 01 Desember 2020dengan register perkara Nomor 959

Penetapan No.959/Pdt.P/2020/PA.Cms. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon , Nomor : X XX X X tertanggal 23 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Pangandaran, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;.

Penetapan No.959/Pdt.P/2020/PA.CmsBahwarencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaan atau tekanandari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.959/Padt.P/2020/PA.CmsATK Perkara > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 260.000,00PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.959/Padt.P/2020/PA.Cms

959/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 959/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grit.Kabupaten Garut tertanggal 30 April 2012, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;2.

No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grit.2. SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grt.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON 1!) danPemohon II(PEMOHON II) untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAKPARA PEMOHON, umur 16 Tahun, dengan calon suaminya yangbernama CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, , umur 22 Tahun, diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisurupan, KabuaptenGarut;3.

No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grt.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grt.

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 03 Agustus 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempatKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat keras kepala yang tidak pernah mendegarkanmasukan dari Penggugat;Putusan No.959/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 25. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmenghina, memukul, berkatakata kasar kepada Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggalPutusan No.959/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 331 Juli 2018 dan 16 Agustus

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, ( bukti P.2 );Putusan No.959/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 4Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang yangsecara terpisah dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No.959/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 15Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,L.c.,M.H Drs. H. Helman,M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera,Drs.Muhammad Zaid 1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp 340.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.959/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 16

959/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bmsorang tua Penggugat diDesa Alasmalang Rt OO3Rw OO8KecamatanKemranjenKabupaten Banyumas, Jawa Tengahselama kurang lebih 3(tiga)tahun sampai tahun 2014, kemudian pindah ke rumah bersama masihdalam satu Rt. selama kurang lebih 2 (dua) tahun sampai tahun 2016,Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama DH, umur 7 tahundalam pengasuhan Penggugat;3.

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bmsoll ale gIb lgog i ass ill abs pre S528 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bmsdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bms

Menetapkan perkara nomor 959/Pdt.G/2015/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNo 959/Pdt.G/2015/PARAP 3/< ay ay oe lst leek eiAP AP al n2g /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. JPengadiian Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut daiam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Siti Hedi Fatimah Binti E. Simajuntak, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S.i. pekeriaan PNS, Tempat tinggai Jin.

Telah mendengar semua keterangan di persidangan;4 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanpa tanggaiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat pada tanggalim A6Z November 2015 dengan register nomor: 959/Pdt.G/2015/PARAP telahHal I dari 5 hal Penetapan Nomor : 959/Pdt.G/2015/PARAP mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya seieMaentontersebut dalam surat gugatannya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan

tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa sahnya ke persidanganpadahai Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikianHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 959

Fatimah SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat: Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 959/Padt.G/2015/PARAP Perincian biaya: . Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 56.600,2. Biaya Panggilan Rp 400.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.006.JumiahRp. 491.000, (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor ; 959/Pat.G/2015/PARAP

959/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 J 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir tanggal 1 Februari 1995, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxx Watu,Rt.01, Rw.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, Sebagai Penggugat;LawanXxxxx, lahir tanggal 23 Mei

sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor: 959/Pdt.G/2018/PA.Mkd..

Bahwa hal tersebut Penggugat sudah sering menyarankan agar Tergugatmenambah uangg belanja namun tidak pernah dihiraukan, puncaknyaHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor: 959/Pdt.G/2018/PA.Mkd.pada Juni 2017 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat darikediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya di Dusun KenanggulanRt.01 Rw.03, Desa Surorejo, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor: 959/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Xxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxx ) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu)3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor: 959/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Slawi, Kab.Tegal, tentang niat saksi Hartiningsih untuk meminjam uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dengan jaminan SHM No.959 atas nama Nursanto suamiHartiningsih.Bahwa benar sejak pertama datang menemui saksi Mutmainah bulan Oktober 2011di rumah saksi Mutmainah untuk meminjam uang, saksi Hartiningsih sudahmenyerahkan SHM No.959 atas nama Nursanto suami Hartiningsih kepada saksiMutmainah dan sewaktu datang ke rumah saksi Sri Andriyani, saksi Mutmainahmenyerahkan SHM No.959 atas nama Nursanto

Hartiningsih pada tanggal 16 Februari2012.Bahwa benar setelah menerima jaminan SHM No.959 atas nama Nursanto suamiHartininsih, saksi Sri Andriyani menyimpan SHM No.959 atas nama Nursantosuami Hartiningsih di dalam lemari di rumah saksi Sri Andriyani di Kel.

benar bulan Februari 2012 saksi Hartiningsih dengan petugas BMT IbadiTalang mendatangi saksi Mutmainah untuk menanyakan tentang kebenaran SHMNo.959 atas nama Nursanto suami Hartiningsih yang ada di BMT Ibadi Talang.Bahwa benar setelah kedatangan saksi Hartiningsih, saksi Mutmainah menanyakankepada saksi Sri Andriyani tentang SHM No.959 atas nama Nursanto suamiHartiningsih, yang dijawab oleh saksi Sri Andriyani bahwa SHM No.959 atas namaNursanto suami Hartiningsih ada di teman saksi yaitu saksi Imam

Bahwa saksi Sri Andriyani, saksi Imam Martopo dan terdakwadalam keterangannya di persidangan mengakui bahwa SHM No.959 atas nama Nursantosuami Hartiningsih adalah milik saksi Hartiningsih dan SHM No.959 atas nama Nursantosuami Hartiningsih adalah hanya sebagai jaminan pelunasan hutang dari saksi Hartiningsihkepada saksi Sri Andriyani.Menimbang, bahwa saksi Hartiningsih dan saksi Nursanto tidak pernah menjualtanah dan bangunan sebagaimana SHM No.959 atas nama Nursanto suami Hartiningsihkepada saksi

Yaituperbuatan yang dilakukan oleh saksi Sri Andriyani untuk menyerahkan SHM No.959 atasnama Nursanto suami Hartiningsih kepada terdakwa.

959/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal O6 Desember 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Pasaman sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No.

Limbungan, No. 9, Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir diKota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Limbungan, No. 9, Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir diKota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam dan tidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Anmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Drs. Abd. Gani, M.H. Drs. Sayuti, M.H..,.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 495.000,3. Biaya PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 .Jumiah Rp. 621.000.00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sdn.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal09 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana secara ecourt dalam register Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sdn.,tanggal 09 Juli 2020 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat di atas, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan tanggal 25 Agustus 2020, yaitu tetap dengandalildalil gugatannya, kecuali perihal apa yang dikemukakan oleh Tergugat didalam jawabannya adalah benar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Karena itu, dengan memperhatikanPasal 127 R.v. di atas, perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugatdinilai tidak bertentangan dengan asasasas hukum acara perdata, sehinggaperubahan gugatan tersebut patut untuk diterima;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan perkara nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sdn telahselesai karena dicabut;3.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp675.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sdn.