Ditemukan 31 data
13 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Mansyuri Anchu bin Ladahu terhadap terhadap penggugat Athi Ranggong binti Ranggong;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
13 — 4
Kota Tarakan:eBahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sejak sepuluh tahunlalu dan mengenal Tergugat biasa dipanggil Anchu sebagai suamiPenggugat;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Gunung Lingkas. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 oranganak;eBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis.
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
YUSLAN Bin JUNAIM
28 — 14
Yaitu milik ANCHU yang akan dititipkan kepada saya;Halaman 10 BA Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN KdiSelanjutnya Hakim Ketua mempersilahan kepada Hakim Anggota untuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi, dan Saksi menjawab sebagaiberikut:1. Setahu Saksi siapakah pemilik narkotika jenis shabu seberat bruto 1.70gram yang ditemukandi rumah kost Terdakwa?1. Yaitu milik Terdakwa;2. Apakah Saksi tahu ditempat manakah ditemukan barang buktinarkotika jenis shabu tersebut?2. Saya tidak tahu;3.
Saya sudah lupa berapa kali akan tetapi sebelumnya sudahpernah Terdakwa mengambil tempelan dari ANCHU untukdiserahkan kepada saya;3. Apakah Saksi tahu apakah pekerjaan Terdakwa seharihari?3. Yaitu tukang ojek;Selanjutnya Hakim Ketua mempersilahan kepada Penuntut Umumuntuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi, dan Saksi menjawab sebagaiberikut:1. Setahu Saksi apakah Terdakwa ada dilakukan test urine danbagaimanakah hasil dari test urine Terdakwa?1. Saya tidak tahu;2.
Pembanding/Tergugat II : Mina Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
Pembanding/Turut Tergugat : H. Drs. Dahlan S Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
Terbanding/Penggugat : HJ. A. Nuraisa
75 — 15
Anchu Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Mina Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
Pembanding/Turut Tergugat : H. Drs. Dahlan S Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
Terbanding/Penggugat : HJ. A. Nuraisa
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
83 — 32
bertemu terdakwa awal bulan Januari 2021dirumah makan sambil ceritacerita kemudian terdakwa bertanyakepada saksi adakah orang yang saksi kenal untuk menyuplaiNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dan terdakwa meminta tolongkepada saksi untuk membantu memesankan narkotia jenis shabusebanyak 5 ( Lima ) gram ;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa oleh karena terdakwa meminta tolong untuk memesankanNarkotika jenis shabu selanjutnya saksi menghubungi Napi LAPASKendari yang bernama ANCHU
setelah itu saksi menyampaikankepada terdakwa agar saat malam hari menuju Pohara tepatnyadidekat jembatan ;Bahwa ketika terdakwa sudah berada dijembatan Pohara aluterdakwa menelpon saksi menyampaikan bahwa dia sudah beradadidekat jembatan sehingga saksi menelpon ANCHU menyampaikanbahwa orang yang membeli sabhu sudah berada didekat jembatandan memarkir motornya ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menelpon saksi menyampaikanbahwa sudah terima narkotika jenis shabu yang terdakwa pesan dariseseorang
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
56 — 25
bertemu terdakwa awal bulan Januari 2021dirumah makan sambil ceritacerita kemudian terdakwa bertanyakepada saksi adakah orang yang saksi kenal untuk menyuplaiNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dan terdakwa meminta tolongkepada saksi untuk membantu memesankan narkotia jenis shabusebanyak 5 ( Lima ) gram ;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa oleh karena terdakwa meminta tolong untuk memesankanNarkotika jenis shabu selanjutnya saksi menghubungi Napi LAPASKendari yang bernama ANCHU
setelah itu saksi menyampaikankepada terdakwa agar saat malam hari menuju Pohara tepatnyadidekat jembatan ;Bahwa ketika terdakwa sudah berada dijembatan Pohara aluterdakwa menelpon saksi menyampaikan bahwa dia sudah beradadidekat jembatan sehingga saksi menelpon ANCHU menyampaikanbahwa orang yang membeli sabhu sudah berada didekat jembatandan memarkir motornya ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menelpon saksi menyampaikanbahwa sudah terima narkotika jenis shabu yang terdakwa pesan dariseseorang
ARDY
Tergugat:
CV. RENTAL JONG BROTHERS
75 — 13
perundingan penyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial secara bipartit tanggal 27Desember 2018;T35 : Fotocopy dari fotocopy Surat Peringatan (SP 1) tanggal 6Januari 2016 kepada Ardy;T36 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan Ardy tanggal 13April 2016;T37 : Fotocopy sesuai dengan asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,Nomor: 005/SIGIT&JAFAR/HRD/SMD/I/2019, tanggal 1 Januari2019;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan 4 (empat) orang saksi dalam persidangan yaitu Anchu
Saksi atas nama Anchu, Lahir di Siwa, tanggal 19 Juni 1983, Alamat: JalanCipto Mangunkusumo RT.012 Kel. Harapan Baru Kec.
VICTOR SURUAN, S.H.
Terdakwa:
EVAN ROYSYAH PUTRA GINTING
17 — 7
ED7 SUSIONO
Dikembalihan kepada saudara ANCHU sebagai pemilik mobil;
- 1 ( Satu ) lembar KTP Tersangka An. EVAN ROYSYAH PUTRA GINTING
Dikembalikan kepada Terdakwa
- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000,- (Lima ribu rupiah) ;
1.SALIM DJAILAN
2.SAFAR DJAILAN
3.MUHLIS DJAILAN
4.RUSDI DJAILAN
5.SARBANUN DJAILAN
6.JURAIDAH DJAILAN
7.NURHAYATI DJAILAN
8.NAMAIDA DJAILAN
9.RUSNA DJAILAN
10.AMINA DJAILAN
11.UMAR BAAY
12.ABUBAKAR BAAY
13.RANIBA HASAN
14.AMRINA HASAN
15.HAYATUDIN HASAN
Tergugat:
1.AMBROSIUS BANGGALA
2.YUS BANGGALA
3.FERUS BANGGALA
4.DEREK SASONGKE
5.OKLAY BANGGALA
6.GERSON BANE Alias Anchu
106 — 41
Penggugat:
1.SALIM DJAILAN
2.SAFAR DJAILAN
3.MUHLIS DJAILAN
4.RUSDI DJAILAN
5.SARBANUN DJAILAN
6.JURAIDAH DJAILAN
7.NURHAYATI DJAILAN
8.NAMAIDA DJAILAN
9.RUSNA DJAILAN
10.AMINA DJAILAN
11.UMAR BAAY
12.ABUBAKAR BAAY
13.RANIBA HASAN
14.AMRINA HASAN
15.HAYATUDIN HASAN
Tergugat:
1.AMBROSIUS BANGGALA
2.YUS BANGGALA
3.FERUS BANGGALA
4.DEREK SASONGKE
5.OKLAY BANGGALA
6.GERSON BANE Alias Anchumemberikankuasa kepada RAHMAN MAHFUD,SH beralamat di Jalan Ketilang /Jalan Juma Puasa Depan SDN Kenari Tinggi, Kelurahan SantiongKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 September 2018 sebagai Tergugat III;Derek Sasongke, berkedudukan di Desa Lelilef Sawai, KecamatanWeda Tengah, Kabupaten Halmahera Tengah, sebagai Tergugat IV;Oklay Banggala, berkedudukan di Desa Lelilef Sawai, KecamatanWeda Tengah, Kabupaten Halmahera Tengah, sebagai Tergugat V;Gerson Bane Alias Anchu
Terbanding/Tergugat I : ABD. AZIS
Terbanding/Tergugat II : ANDI ALIMIN BIN ANDI SUDDING
Terbanding/Tergugat III : I TANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. ANDI RATNA
Terbanding/Tergugat V : SUKIMIN
Terbanding/Tergugat VI : DASIA
Terbanding/Tergugat VII : MASSERE
Terbanding/Tergugat VIII : MULYADI
Terbanding/Tergugat IX : ANDI USMAN
Terbanding/Tergugat X : RASUL
Terbanding/Tergugat XI : H.PATAHUDDIN
Terbanding/Tergugat XII : ANDI MAHRUL
Terbanding/Tergugat XIII : NIRWANA
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI MARYAM
Terbanding/Tergugat XV : HJ.SUHANA
Terbanding/Tergugat XVI : ADHAR
Terbanding/Tergugat XVII : SANIMBAR
Terbanding/Tergugat XVIII : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat XIX : WAHIDE
Terbanding/Tergugat XX : RAJJA
58 — 39
SYUKUR dan ANDI BUNIA disaksikan olehANDI MUNIR (Kepala Dusun Lita), ABDULLAH (Imam Desa Poleonro)dan ANDI ANCHU (Sekertaris Desa) diketahui oleh UMAR YADI (KepalaDesa) dimana dalam pernyataan tersebut menyatakan obyek sengketaadalah milik turun temurun ANDI PANGALA bin ANDI PANANRANG.Halaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2018/PT.MKSBahwa pada tahun 1996 PARA TERGUGAT mulai terlihat itikad buruknyasetelah orang tua PARA PENGGUGAT meninggal dunia pada tahun2000.Bahwa salah satu penyebab
130 — 32
AMBO TANG, MAHMUD (PurnawirawanABRI), SULISA bin KALEBBA, MANGGA bin MATTALETTU, ANDI MUH.SYUKUR dan ANDI BUNIA disaksikan oleh ANDI MUNIR (Kepala DusunLita), ABDULLAH (Imam Desa Poleonro) dan ANDI ANCHU (Sekertaris Desa)diketahui olen UMAR YADI (Kepala Desa) dimana dalam pernyataan tersebutmenyatakan obyek sengketa adalah milik turun temurun ANDI PANGALA binANDI PANANRANG.Bahwa pada tahun 1996 PARA TERGUGAT mulai terlihat itikad buruknyasetelah orang tua PARA PENGGUGAT meninggal dunia pada tahun