CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lantai 5, Jalan Pasir Putin Raya, BlokE5D, Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430,yang diwakili oleh Shunichi Araki, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative Office) BUT Daiichi ChuoKinkai Kaisha;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 14/Daiichi/IV/2018,tanggal 20 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lantai 5, Jalan Pasir Putin Raya, BlokE5D, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, yang diwakilioleh Sunichi Araki, jabatan Kepala Kantor Perwaklilan (ChiefRepresentative Office):Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Awab,Advokat pada Kantor Hukum PT RSM Indonesia Konsultan,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:03/Daiichi/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

ARAKI DAlJl, bertempat tinggal di Jepang 37528 Iwasaki TamanaKumamoto Japan Nomor Pos. 8650016, Pemegang Passport Nomor FF.2990789, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;4.

CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putih Raya, Blok E5D,Pademangan, Jakarta Utara, 11430, yang diwakili olehSunichi Araki, jabatan Kepala Kantor Perwakilan (ChiefRepresentative);Dalam hal ini memberi kuasa kepada Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdadsarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/Daiichi/VI/2019, tanggal 13 Juni 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putin Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, yangdiwakili oleh Shunichi Araki, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative) BUT Daiichi Chuo KinkaiKaisha;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1320/PJ/2018 tanggal9 Maret 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA, beralamat di KobexindoTower Lantai 5, Jalan Pasir Putin Raya Blok E5d, Ancol Timur,Pademangan, Jakarta Utara, yang diwakili oleh Shunichi Araki

Faisal Najemuddin A sebagai wali dari anak-anak pemohon yang bernama:

2.1 Gael Araki Dimitri, lahir di Jakarta, 12 Januari 2012
2.2 Gala Alula Kimara, lahir di Jakarta, 28 November 2016;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1323/PJ/2018 tanggal9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA, beralamat di KobexindoTower Lantai 5, Jalan Pasir Putih Raya Blok E5d, Ancol Timur,Pademangan, Jakarta Utara, yang diwakili oleh Shunichi Araki

CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putih Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, yangdiwakili oleh Shunichi Araki, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative),Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 12/Daiichi/IV/2018, tanggal 20 April2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Penggugat:
ESIH SUKAESIH
Tergugat:
MASAYUKI ARAKI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI MARKAS BESAR KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BANTEN, Cq. RUANG UNIT III SUBDIT IV DITRESKRIMUM POLDA BANTEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :FE ee eee oumur 26 tahun, Pendidikan terahir STM,agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik perhiasan, tempattinggal di ARAKI HHHHHHEOS +H 04 Kelurahan HHH HAHAHKecamatan ###HHt Kota Surabaya , yang dalam hal inimengambil domisili di Dusun AHHH Desa ##HAHAHAHHKecamatan

Anwar Simatupang) terhadap Penggugat (Ermy Marla Dewi Binti Araki Latief);

dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Saksi 2, *#tetieeeke ee , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di #8 ebeoneaodeaenrin,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama *********eK kK ARAKI

Penggugat:
1.ARAKI KAZUE
2.SEIKO KAZUKO
3.MIYANO AKEMI
4.YONEYAMA TOSHIKO
5.INAKI KEIKO
6.ONUKI JUNKO
7.NAKAMURA KEIKI
Tergugat:
1.PT MOST BLUE
2.GOOD LUCK CO, Ltd
3.MIYANO HIDEYUKI

Bukti Saksi.Saks) 1, #8 sei UMuUr 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di *** rmx KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama ******#xxxRaKKAAAAAAAAAA ARE Bahwa saksi adalah paman Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama **********xx KARE ARAKI Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Penggugat:
1.ARAKI KAZUE
2.SEIKO KAZUKO
3.MIYANO AKEMI
4.YONEYAMA TOSHIKO
5.INAKI KEIKO
6.ONUKI JUNKO
7.NAKAMURA KEIKI
Tergugat:
1.PT MOST BLUE
2.GOOD LUCK CO, Ltd
3.MIYANO HIDEYUKI

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :ARAKI KAZUE, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir, Japan, 19 Maret 1949,Pemegang Pasport No.

Fotokopi dari fotokopi formulir aplikasi pembelian saham danlembar tabungan atas nama ARAKI KAZUE, diberi tanda P10 ;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 32/Padt.G/2020/PN Gin11. Fotokopi dari fotokopi Foto Ketut Agus Santika, diberi tanda P1112.

ARAKI: mIMAARK 4.

TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh sebagai berikut:RERERERERERERERERERERRERERERRR NIK: KKKKKKKERERKEREKREKKKRKERERKRERER tempat dan tanggallahir Sikilang, 10 November 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKAKKKAKK ARAKI KK ARK AK KERKE IEEE K AD UD ATEN Pasaman Barat,Provinsi

ARAKI Gylvgat Here 'T ef Ggae BEY AA alamasuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis, namun sejak tanggal 15 Mei 2014, sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan:a.

Ma.Pd. bin Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Abas binti Araki Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bonebolango, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Dalam Rekonpensi1.