Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caba cabut cabul cable cakra camba carba caaba cubba casba cobba
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Cabba sebagaiimam Dusun setempat pada waktu itu;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Saudarakandung pemohon II yang bernama Made;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Hakim dan Canu, mahar berupa kebun 1 petak,dibayar tunai;5.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Sumaryana binti Cabba, umur 43 tahun, saksiadalah keponakan Penggugat, selanjutnya saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi Makassar sebagai tempat tingga kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak d XxxxxxxXxxXxx. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunselama satu tahun.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA MAROS Nomor 506/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Juma bin Dg Cabba) dengan Pemohon II (Masi binti Borahim) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1997, di Lingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Sumaryana binti Cabba, umur 43 tahun, saksi adalah keponakan Penggugat,selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diMakassar sebagai tempat tingga kemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak d Desa Kalotok. Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Msb.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN.Skg
Tanggal 25 Agustus 2016 — RUSLI ALIAS SELLI BIN BABA
27 — 5
  • HENDRIK BIN CABBA; Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di Jalan Umum Desa LabakkaDesa Abanuange Kecamatan Maniangpajo Kab.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 23 Januari 2017 — para penggugat dan tergugat
181 — 117
  • ., tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat membantah obyek sengketa sebagai warisan dari alm.Pewaris, karena tanah dan bangunan tersebut adalah pemberian dariorang tua Tergugat (Tergugat bin Cabba) kepada Tergugat; Bahwa sampai saat ini obyek sengketa 1 tersebut masih atas namaTergugat bin Cabba (orang tua Tergugat) sehingga bagaimana mungkinobyek sengketa tersebut dikatakan warisan dari alm Pewaris padahaldatadatanya sendiri adalah atas
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 10 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : HJ.ISA BINTI KAPUR Diwakili Oleh : HJ.ISA BINTI KAPUR
Terbanding/Tergugat I : Hj.SOPIAH
Terbanding/Tergugat II : SUFRIANDI
Terbanding/Tergugat III : SUFRI HARLIANTO
Terbanding/Tergugat IV : SUPRIADIE
Terbanding/Tergugat V : SUGUH SUTRISNO
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN
40 — 28
  • Karenasesuai dengan fakta di Persidangan, terdapat cacat padabuktibuktitersebut yang tidak berkesesuaian dengan dalil Gugatanya, antara lain:1) Pada bukti P1 hanya menerangkan perbuatan hukum yang dilakukanoleh Cabba dan Iskandar berupa penyerahan sebuah bidang tanah,tanpa disertai keterangan dari Objek bidang tanah yang diserahkanHal. 23 dari 30 hal Put.