Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanmelawan hukum; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugian yangdialami oleh Penggugat sebesar Rp 950.000.000, (sembilan ratus lima puluhjuta rupiah); Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari apabilaTergugat dan Tergugat Il lalai dalam menjalankan isi putusan ini; Menyatkan sah dan berharga Sita Jaminan (Conser

No. 1017 K/Pdt/2011DALAM KONVENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanmelawan hukum; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugian yangdialami oleh Penggugat sebesar Rp 950.000.000, (sembilan ratus lima puluhjuta rupiah); Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conser Vatoir Beslag) yangdiletakkan terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Komplek PermahanVilla Kenali Permai Blok M 10 No. 06 RT 19, kelurahan

Menyatakan sah dan berharganya Sita Jaminan (Conser vatoir Beslaag)yang diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Demak terhadap obyeksengketa;6. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan (setengah) Hasilpembagian Harta Bersama (Gono gini) secara baik baik kepadaPenggugat, bila perluakan laksanakan Ekseskusi atau dengan bantuan alatNegara atau eksekusi;Hal. 4 dari 7 Hal. Put. No 2083/Pdt.G/2020/PA.Dmk7.

Ratne yang telah beralihmenjadi atas nama Anak Agung Teja Shri SukmaMewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret dari BukuTanah Sertifikat Hak Milik Nomor 30 Desa SelongBelanak tanggal 5 Desember 2000, Surat Ukur tanggal22 September 2000 Nomor 430/S.Belanak/2000 seluas9.200M2 atas nama Amaq Ratne yang telah beralihmenjadi atas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses PermohonanSertifikat.........Sertifikat Hak Milik sebagaimana yang dimohonkan olehPeRGGUGET fo conser

Bahwa untuk menjaga tidak siasianya ( illosoir ) gugatan ini apabiladimenangkan oleh Penggugat maka, mohon kepada yang Mulia MajelisHakim Perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan ( Conser Vatoir Beslag)adalah Sah & Berharga terhadap 1 (satu) Unit Rumah Permanen Lantai 2 diatas tanah seluas + 150 m? yang terletak di JI.

Menghukum Tergugat dan Tegugat II untuk membayarkan uang paksa( DWANGSOM ) Rp. 5.000.000, setiap hari jika lalai memenuhikewajibannya kepada Penggugat terhitung sejak putusan inimempunyai putusan yang tetap ;Menyatakan Sita Jaminan Sah & Berharga ( Conser Vatoir Beslag )terhadap 1 (satu) Unit Rumah Permanen Lantai 2 di atas tanah seluas +150 m* yang terletak di JI.

Bahwa untuk menjaga tidak siasianya ( illosoir ) gugatan ini apabiladimenangkan oleh Penggugat maka, mohon kepada yang Mulia MajelisHakim Perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan ( Conser Vatoir Beslag)adalah Sah & Berharga terhadap 1 (satu) Unit Rumah Permanen Lantai 2 diatas tanah seluas + 150 m? yang terletak di JI.

Menghukum Tergugat dan Tegugat II untuk membayarkan uang paksa( DWANGSOM ) Rp. 5.000.000, setiap hari jika lalai memenuhikewajibannya kepada Penggugat terhitung sejak putusan inimempunyai putusan yang tetap ;Menyatakan Sita Jaminan Sah & Berharga ( Conser Vatoir Beslag )terhadap 1 (satu) Unit Rumah Permanen Lantai 2 di atas tanah seluas +150 m* yang terletak di JI.

ajaran agama akan menjadidosa Para Tergugat, akibat kesalahan Bapaknya.Bahwa berdasarkan kepada halhal tersebut di atas, cukup beralasan hukum bagi ParaPenggugat untuk meminta ganti kerugian kepada Para Tergugat (secara TanggungRenteng) kerugian moril dan materil, dan berdasarkan perhitungannya tersebut di atassebesar Rp. 82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah).18 Bahwa untuk menjamin kepastian hukum atas Putusan jumlah nilai Gugatan ParaPenggugat ini, kiranya perlu diletakan Sita Jaminan (Conser

uraianuraian dan alasanalasan hukum tersebut di atas, mohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang Terhormat, berkenan untukmemanggil para pihak yang berperkara pada suatu hari persidangan yang ditentukanuntuk itu, dengan mengambil keputusan yang dapat dijalankan secara sertamerta,meskipun mungkin adanya perlawanan banding atau kasasi (Uit Voerbaar bijvoerraad)dengan putusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conser

Rp. 75.000,4, REGAMSL. ....W.. cic asanceiervensinenes conser Rp. 5.000,5 Meterai .........:. eens eeeettee eee ees Rp. 6.000,J UMAR ccc Rp. 166.000,Hal. 10 dan 10 hal. Penetapann No: 0286/Pdt P/20TE/PA.PIK 1()

Bahwa Para Penggugat kawathir Para Tergugat mengalihkan danmemindah tangankan tanah obyek sengketa tersebut di atas kepadapihak lain (orang lain), maka beralasan menurut hukum untuk meletakkansita jaminan (conser vatoir beslag) atas tanah obyek sengketa sebelumperkara ini diputus.10.

Menyatakan menurut hukum sita jaminan (conser vatoir beslag)atas tanah obyek sengketa tersebut diatas adalah sah dan berharga;6. Menyatakan menurut hukum putusan perkara ini dapat dijalankanlebin dahulu (Uit Voerbar Bij Voorrad) walaupun Para Tergugatmelakukan upaya hukum Verset, banding dan kasasi;7.

Bahwa agar TergugatTergugat khususnya Tergugat dua (ARIFIN) tidak dapatmelakukan perbuatan melawan Hukum (Jual / Beli) kepada siapa pun yangdapat menghilangkan hak Penggugat sebagai anak kandung dari Alm.MUHAMMAD ALI yang masih hidup.Mohon kepada Bapak/ Ketua Mahkamah Syariyah Kutacane Aceh Tenggarauntuk meletakkan sita jaminan ( CONSER VATOIR BESLAQ ) atas objeksengketa.36.

Menyatakan sita jaminan ( CONSER VATOIR BESLAQ ) atas objeksengketa adalah sah dan berharga;6. Menyatakan tanah sawah terperkara milik Alm. MUHAMMAD ALIadalah milik Pengguggat dan Tergugat satu (1) sebagai ahli waris Alm.MUHAMMAD ALI,7. Menyatakan pelaksanaan pembagian / Faraid antara Penggugat denganTergugat satu (SALAPIAH Binti MUHAMMAD ALJ) pada tahun 2013atas tanah sawah terperkara adalah telah sah dan berkekuatan Hukum8.

Menyatakan sita jaminan ( CONSER VATOIR BESLAQ ) atas objeksengketa adalah sah dan berharga;6. Menyatakan tanah sawah terperkara milik Alm. MUHAMMAD ALIadalah milik Pengguggat dan Tergugat satu (1) sebagai ahli waris Alm.MUHAMMAD ALI;7. Menyatakan pelaksanaan pembagian / Faraid antara Penggugat denganTergugat satu (SALAPIAH Binti MUHAMMAD ALI) pada tahun 2013atas tanah sawah terperkara adalah telah sah dan berkekuatan Hukum8.

SUHARTO, MH.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara :, Betty PSR AT, 22: conser 2922 smencmem ese 2 emmeme 924: wemmemmme we2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................ceeeeee eee3. Biaya Panggilan 2.2.0... ieee eee e eee ee ence eee ee eee eeeenaeees4, Redaksi 10.0... ccc eee e eee eee cence eee ee nena ene ene eae ea5. Meterai Putusan ........ 00... cece ccc e eee e cece cceeeneeecceeeeuanees30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,

Mohon seianjutnya disebut Para tergugat KoperasiSumberlnsan Mandiri Kediri24Atau(conser votoir beslog) Menyatakan sah berharga , cita jaminan yang dilakukan , olehJuru Cita Pengadilan Neger ,Kota Kediriseluruh harta kekayakan, Mink para TergugatKoperasi Sumber Insan Mandiri KediriHalaman 6 poinl4 halamanl2 poin29 halamanl2 poin30 s/d halamanl3 halaman 15poin3625 Oleh Karena itu, penggugat mohon , Kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri.

Yang terletak di Jalan Sunan Drajat No. 19 RT.02 RW 04 Kel.Rejomulyo Kec.Kota Kediri .. atau seluruh harta kekayakan milik TergugatII Atas Nama Sri Pujiati Jabatan Ketua/Pengurus Koperasi Sumber Insan Mandiri KediriNo64/pdtg2011/Pn/Kdrgugatan halaman No23 poin 15 Halaman 6 poin 15,Menyatakan sah berharga Sita jaminan yang dilakukan , oleh Juru Sita PengadilanNegeri ,Kota Kediri, (Conser votoir beslog). Seluruh harta kekayaan milik TergugatIl.Nama Sri Pujiati Yang beralamatkan Jl.

Halaman6 poin 15Menyatakan sah dan berharga cita jaminan yang dilakukan , oleh Juru Cita PengadilanNeger ,Kota Kediri., (conser votoir beslog).Seluruh harta Milik kekayaan Tergugat I.Nama Sri Pujiati Yang beralamatkan jl.

Kota Kediri.Seluruh harta kekayaan milik tergugat III nama Lalirah Jabatan Moneger KoperasiSumber Insan Mandiri Kediri ( conser vatoir berslaag), atau menyatakan sah dan berhargasita jaminan yang dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri Kota Kediri, seluruh hartakekayaan milik Tergugat II Nama Lamirah yang berlamat tempat kedudukannya Jl. IRSutami gang makam No 42 RT.5 Rw.10 Kel. Banjaran Kec.

Kota Kediri baik yang sekarang maupun yangakan datang atas harta kekayaan milik Nama Tergugat II sampai terpenuhi gugatanpenggugatMenyatakan sah dan berharga ,sita jaminan yang dilakukan , Oleh juru SitaPengadilan Negeri Kota Kediri (Conser Votoir beslog). seluruh harta kekayaan atasmilik Tergugat, HI.Nama Lamirah yang Alamat/ tempat Kedurukan Jl. Ir. SutamiNo. 42 Gg. Makam , RT. 05 RW. 10 Kel. Banjaran Kec.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang Nomor: 234/19/V1/2012 tanggal 11Jui 2012 (Bukit PB) jssocecamneoaere conser ennenesomensoncenmseenmmumenenaie3.

angka 12, 13, 14, 15 dan 16 karena tidak relevan lagi untukdipertimbangkan, sebab sebagai mana uraian hokum terguat 2 diatas, tergugat 1 tidakmelakukan cedera janji, karena semua apa apa yang diperjanjikan dalam akta perjanjianmendirikan bangunan no. 18 taggal 14 Juni 1994 telah dipenuhi oleh tergugat 1seluruhnya.Bahwa gugatan penggugat anka 17, harus ditolak dan tidak dapat diterima, karena tidakada dasar hukumnya penggugat untuk mengajukan dan meminta supaya objek perkaradilakukan SITA TAHAN ( CONSER

VATOIR BESLAG).Bahwa gugatan penggugat anka 18, harus ditolak dan tidak dapat diterima, karena tidakada dasar hukumnya penggugat untuk mengajukan dan meminta supaya atas hartatergugat 1, dilakukan SITA TAHAN ( CONSER VATOIR BESLAG) dan ataurevindicatoir beslag.Bahwa gugatan penggugat angka 19, harus ditolak dan tidak dapat diterima, karenatidak ada dasar hukumnya penggugat untuk mengajukan dan meminta untuk putusandapat dijalankan terlebih dahulu meskipun meskipun tergugat tergugat BANDING,KASASI

VATOIR BESLAG).Bahwa gugatan penggugat anka 18, harus ditolak dan tidak dapat diterima, karena tidakada dasar hukumnya penggugat untuk mengajukan dan meminta supaya atas harta3310.tergugat 1, dilakukan SITA TAHAN ( CONSER VATOIR BESLAG) dan ataurevindicatoir beslag.Bahwa gugatan penggugat angka 19, harus ditolak dan tidak dapat diterima, karenatidak ada dasar hukumnya penggugat untuk mengajukan dan meminta untuk putusandapat dijalankan terlebih dahulu meskipun meskipun tergugat tergugat BANDING,

Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat d.r/ Tergugat d.k ini perlu diletakkansita jaminan (Conser Vatoir Beslag) terhadap kekayaan milik Tergugat d.r/Penggugat d.k baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak ;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan ini dimohonkan kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmengambil putusan atas gugatan Rekonpensi ini sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat d.k/Tergugat d.r untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan sah dan berharga bita Jaminan (Conser Vatoir Beslag) terhadapkekayaan milik Tergugat d.r/Penggugat d.k baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak yang diletakkan dalam perkara ini ;3. Menyatakan Penggugat d.k/Tergugat d.r dalam mengajukan gugatannya tanpadasar hukum ;4. Menghukum Penggugat d.k/Tergugat d.r membayar = kerugian sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada Tergugat d.k/Penggugat d.rdengan seketika dan sekaligus perkara ini diputus ;5.

Awalnya Pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 13.00 WIB 5 (lima)Orang saksi korban antara lain: saksi koroban ARIS FAJAR RAHAYU Bin MISKUNHIDAYAT, saksi korban AFIN SULISTIO Bin NGADINO, saksi korban ANDI SETIAWANBin ALAMSYAH, saksi koroan ARIF BUDI SAPUTRA Bin SUGENG dan saksi korbanJUNI ANDRIANO Bin SUGIMAN dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor miliksaksi korban ALFIN SULISTYO dan saksi korban ARIS FAJAR RAHAYU menujuTaman Pusat (Tapus) Kampung Indra Putra Subing untuk melihat Conser

Awalnya Pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 13.00 WIB 5 (lima)Orang saksi korban antara lain: saksi koroban ARIS FAJAR RAHAYU Bin MISKUNHIDAYAT, saksi korban AFIN SULISTIO Bin NGADINO, saksi korban ANDI SETIAWANBin ALAMSYAH, saksi koroban ARIF BUDI SAPUTRA Bin SUGENG dan saksi korbanJUNI ANDRIANO Bin SUGIMAN dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor miliksaksi korban ALFIN SULISTYO dan saksi korban ARIS FAJAR RAHAYU menujuTaman Pusat (Tapus) Kampung Indra Putra Subing untuk melihat Conser

Menyatakan sah dan berharga atas SitaJaminan (Conser vatoir Beslag) yangdijalankan oleh Pengadilan terhadap obyeksengketa Sub.B dan mengangkat Sita Jaminanobyek sengketa Sub.A yang berupa tanahpekarangan tersebut diatas ;Menyatakan bahwa TergugatBerkepentingan (Mbok Sumiyem), Tergugat (Sudarto), Tergugat Berkepentingan II(Darsono), Tergugat Berkepentingan VII(Sarsini) adalah ~ ahli wariS anak darialmarhumah Mbok Kartodimejo alias Kasiyem,sedang Para Penggugat dan TergugatBerkepentingan III s/d VI

tanggal 20 April 2011 Jo Daftar BandingNo.107/PDT/2009/PT.PDG tanggal 14 Januari 2010, Jo PerdataNo.38/PDT.G/2008/PN.PRM Tanggal 8 Juni 2009;Menyatakan Perbuatan TERBANTAH A yang ingin Menguasai danMengklaim Tanah Objek Perkara Menjadi Haknya yang berasal dariAlmh.Fatimah Saleh adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrecht Matige Daad);Menyatakan TERBANTAH B.13 adalah sebagai Penggarap dan tidakberhak Menguasai Tanah Objek Perkara Tanpa Izin dari PEMBANTAH danTERBANTAH A;Menyatakan Sita Tahan (Conser

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu rupiah); Bahwa, putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14Desember 2015 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTSIQUQSI;~n2 nnn nn conser nnnncnn nnn nnn cnncne nnn cononn cena cnannannannaananncnnnennensannacsBahwa, pihak Penggugat / Pembanding dengan diwakili oleh kuasahukumnya telah mengajukan

ROKHMAT, MSi.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Te Bieye PSRATPATAM, 8 scnccrmmemrescarasneatis conser smmierismnsastecnamen amex ax Rp. 30.000,002. Biaya PrOSCS oo. eeeeee teeters = RP. 50.000,003. Biaya PangQilan ...... eee erent Rp. 175.000,004, Bisya AedakSl ccc oe eee =D. 6.000,00Se FARGTAL orsnsmacvernen can camones comes ms ome pes ances ome ee em sxanRoRERE Rp. 6.000,00Jumlah ow.

sepakattentang cara pembagiannya maka Majelis berpegang pada ketentuan hokum pasal 97Kompilasi Hukum Islam diatas, oleh karena itu Penggugat memperoleh separoh (% ) hartabersama dan Tergugat mendapat separoh (1/2) harta bersamatersebut ;Menimbang, bahwaapabila dalam pelaksanaan putusan menemukankesulitanpembagian secara pisik (IN NATURA) maka harta bersama tersebut harus dijual melaluilelang umum yang sah dan hasilnya dibagi dua sama antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa tentang sita jaminan (CONSER