Ditemukan 123 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUJENG ANAK AHEN (Alm)
67 — 22
(delatan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa membenarkannya dan tidak menaruhkeberatan;Saksi bernama Yulianus Gaduk alias Pak Gaduk, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa benar kondisi dan keadaan saksi ketika didengar keterangannya dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan saudara atauhubungan pertalian darah ataupun hubungan pekerjaan dalam pengertian antara majikandengan pekerja; Bahwa saksi seharihari
ternyata lahan yang diserahkan terdakwaitu sebagian termasuk dalam lahan yang diserahkan secara global oleh Losianus Lomen;Bahwa benar saksi ikut dalam pengukuran penyerahan lahan secara global tersebut yangtotal keseluruhannya seluas 514 Ha (lima ratus empat belas hektar) termasuk didalamnyayang diserahkan secara persil oleh terdakwa seluas 61 Ha (enam puluh satu hektar);Bahwa lahan yang diserahkan oleh terdakwa ditambah dengan penyerahan secara globaloleh keluarganya bila dijumlahkan sekitar 86 Ha (delatan
melakukan sosialisasiuntuk penyerahan lahan secara global guna dijadikan kebun plasma kelapa sawit dengan polaHal. 23 dari 43 hal....Putusan No.94/Pid.B/2013/PN.SGU.kemitraan bagi hasil namun saat itu terdakwa tidak setuju dengan cara yang demikian karenaterdakwa lebih menghendaki penyerahan secara persil;Bahwa walaupun terdakwa tidak menghendaki penyerahan secara global ternyata PT.Kebun Ganda Prima (KGP) tetap saja menggusur lahan milik keluarga terdakwa yang luasnyasekitar 168 Ha (seratus enam puluh delatan
(delatan juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari serangkaian fakta hukum yang terungkap diatas maka ada satufakta yang bersifat linier dan essensi terkait dengan substansi materi dakwaan yang tertuju kepadaterdakwa yaitu bahwa benar dan jelas seluruh tanaman kelapa sawit yang terletak di blok B.8Devisi I THE Tanjung Pinang, Kecamatan Kembayan, Kabupaten Sanggau mulai dari prosespembibitan, penanaman, pemeliharaan (perawatan) termasuk didalamnya pemupukan sampaikepada pemanenan awal sebelum
(delatan juta lima ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti;ad.3. Unsur yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang Iain.Unsur ini merupakan sebuah penegasan bahwa sesuatu barang yang telah diambildimaksud sebagaimana dikehendaki dalam unsur semula baik sebahagian maupun secarakeseluruhan adalah milik orang lain dan bukannya milik sipelaku tersebut.
60 — 40
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 8 (delatan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap dita3.
Agustus 2011 nilai Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), (satu) lembar kwitansi tanggal 03 September 2011 nilai Rp. 10.000.00000 (sepuluh juta rupiah), 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 September 2011 nilaiRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2011 nilaiRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 01 Nopember2011nilai Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), (satu) lembar kwitansi tanggal 25 juli 2012 nilaiRp. 8.000.000,00 (delatan
92 — 55
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah sesuai syariat islam pada tanggal 4 Oktober 2005 di MasjidArRahman Batuputih, Timor Tengah Delatan;2.
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 581 K/PID/2012Mardiansyah mengamuk yang saat itu membawa parang, dan tangan TerdakwaMardiansyah terlepas, selanjutnya melarikan diri, sedangkan teman TerdakwaMardiansyah keluar dari pintu belakang rumah saksi Irsan lari, dan saat itu saksiIrsan melihat dalam rumahnya sudah berantakan dan telah kehilangan barang berupa1 (satu) buah tabung gas berat 3 kg dan (satu) buah handphone merk nokia type1100 warna hitam coklat, uang sebesar Rp180.000,00 (seratus delatan puluh riburupiah), dan selanjutnya
45 — 2
lain yang tidak dibenarkan oleh Penggugat, makakeadaan berpisahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut menjadi faktaMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas bahwa semua dalilldalilPenggugat pada posita 1 sampai dengan 6 telah dapat dibuktikan oleh Penggugat sehinggamenjadi fakta hukum yang tetap, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara terus menerus, karena antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejakbulan Mei tahun 2005 atau selama sekitar 8(delatan
25 — 1
Undangan, Daftar Hadir Rapat, PokokPokok Risalah PembahasanRANPERDA APBD Kota Malang dan Perubahan APBD TA 2004 ;Berita Acara tertanggal 9 Desember 2003 yang ditandatangani oleh 18Pimpinan Fraksi dan Panitia Anggaran DPRD Kota Malang ;3 (tiga) bandel bukti surat tanda setoran penerimaan lainlain ;1 (satu) Buku berisi Data Pendukung Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPKPerwakilan IV Jogyakarta tentang Surat Pernyataan SanggupMengembalikan Semua Pengeluaran yang menurut BPKtidak diaturKetentuan dari 18 (delatan
21 — 5
No.l Tahun 1974, tentangPerkawinan yang berbunyi :(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delatan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya.(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan. serta bunyi pasal 48 UU.
37 — 5
dirumahnya Bowo yangberalamat di Tlogowungu Kab.Pati; Bahwa benar dari barangbarang tersebut terdakwa dan selametmembawa 1 (satu) buah Laptop merk acer dan dijual kepada Kumbangdengan harga Rp, 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dandari penjualan laptop merk acer tersebut terdakwa rnendapatkan bagianRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barangbarang yang berupa 3 (tiga) buah handicame danLaptop merk acer dijual oleh Beyes dan Bowo di KuduslakuRp.1,800,000, (satu juta delatan
dirumahnya Bowo yangberalamat di Tlogowungu Kab.Pati, dan dari barangbarang tersebut terdakwadan selamet membawa 1 (satu) buah Laptop merk acer dan dijual kepadaKumbang dengan harga Rp, 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dandari penjualan laptop merk acer tersebut terdakwa rnendapatkan bagian Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selain itu terhadap barangbarang yangberupa 3 (tiga) buah handicame dan Laptop merk acer dijual oleh Beyes danBowo di Kudus laku Rp.1,800,000, (satu juta delatan
19 — 2
ketentuan syaratbatas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagaibukti:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama S5(lima) tahun, danoleh karena kemudian sering terjadi pertengkaran masalah kurang nafkah dan Tergugat tidakbekerja, lalu keduanya pisah rumah karena Tergugat pulang ketempat orang tuanya di Xxxxxtanpa pernah kembali lagi selama sekitar 8(delatan
87 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarmasin untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Nurdin Nuntji bin Hadji Djaperiadalah pemilik sah bidang tanah yang terletak di Jalan TembusMantuil/Basirin Tengah, RT 53, Kelurahan Kelayan Delatan
7 — 0
pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya,dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR sertamereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yangdikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan mereka pernah hidup bersama berpindahpindah di Bogor,Ciyantung dan terakhir dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 8(delatan
38 — 0
Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat,dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang bahwa didalam persidangan, Penggugat menambahkanketerangan sebagai berikutBahwa dulu jumlah hutang Tergugat sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) tapi sudah dilunasi dan terakhirjumlah hutang Tergugat sebesar Rp. 48.000.000, (empatpuluh delatan juta rupiah) ;Bahwa Penggugat tidak mengetahui untuk keperluan apa hutangTergugat tersebut ;Bahwa Penggugat tidak
Terbanding/Terdakwa : SUNARDI, SE BiN PARTO WIHARJO
96 — 77
(lima ratus tujuh puluh satujuta tiga ratus enam belas ribu delatan ratus dua puluh lima rupiah)dengan uraian sebagai berikut :1) Jumlah pembayaran yang telah dilakukan ataspelaksanaan pekerjaan pengadaan Dump truck sebesarRp.3.080.000.000.00 (tidak termasuk PPN);2) Jumlah pembayaran yang seharusnya dilakukan ataspelaksanaan pekerjaan pengadaan Dump truck sebesarRp.2.508.683.175,00 (tidak termasuk PPN);3) Jumlah pembayaran yang seharusnya tidak dilakukan,yang merupakan kerugian keuangan negara sebesarRp
(lima ratus tujuh puluh satu juta tiga ratus enam belas ribu delatan ratusdua puluh lima rupiah) dengan uraian sebagai berikut :1) Jumlah pembayaran yang telah dilakukan ataspelaksanaan pekerjaan pengadaan Dump truck sebesarRp.3.080.000.000.00 (tidak termasuk PPN);2) Jumlah pembayaran yang seharusnya dilakukan ataspelaksanaan pekerjaan pengadaan Dump truck sebesarRp.2.508.683.175,00 (tidak termasuk PPN);him 12 dari 20 him Put.No.03/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG.3) Jumlah pembayaran yang seharusnya tidak
24 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 8 (delatan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu) tahun ;3.
25 — 4
tersebut ditulis terdakwa dengankertas atau rekapan nomor togel, adapun nomor togel yang terdakwa jual adalah terdiri dari nomortogel dengan urutan 2 angka, 3 angka, dan 4 angka , hasil penjualan tersebut lalu terdakwamenyetomya lepada bandar yang bernama Kenti (DPO) yang beralamat di Trangkil dan dari hasilpenjualan itu terdakwa mendapatkan komisi sebesar 30 % dari bandar ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut adalah setiap hari kecuali hari Selasa,Jum'at dan sudah berlangsung sekitar 8 (delatan
23 — 2
No.l Tahun 1974, tentangPerkawinan yang berbunyi :(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delatan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya.(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan. serta bunyi pasal 48 UU.
33 — 8
Bacem Rt O1 / V KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, saksi Saimanmendatangi terdakwa untuk pengurusan sertifikat hak milik14atas nama saksi Saiman, dengan menyerahkan uang senilai Rp.8.800.000, ( delapan juta delatan ratus riburupiah ).
16 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kisam Tinggi KabupatenOgan Komering Ulu Delatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemuning Kota Palembang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
9 — 1
saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang saling bersesuaian, yaitu yangmengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang pernah hidup bersama denganharmonis sejak pernikahan mereka tahun 1998, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat berbuat selingkuh dengan perempuan lain bernama XXXhingga berakibat perempuan lain tersebut hamil, lalu Penggugat pulang ketempat orang tuaPenggugat selama sekitar 8(delatan
13 — 0
memenuhi syarat materialsesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehinggasaksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagaiMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat hanya sekitar 3(tiga) bulan,lalu pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pernah pulang lagi dantak diketahui alamatnya sejak awal tahun 2005 atau selama 8(delatan