dibagi bersamasama ;Menimbang, berdasarkan pestimbangan tersebut diatas maka alasanalasan yangdikemukakan olgh Penasehqt Hukum terdakwaterdakwa tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat(1) ke4 telah terpenuhi makaterbuktilah secara sah dan meyakinkan terdakwaterdakwa bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam"keadaan memberatkan oleh karena itu terdakwaterdakwa harus dijatuhi pidanayang sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, oleh karena terdawaterdakwa derada

mengadili perkara ini berkenan untuk mengabulkan gugatan cerai yangdiajukan Penggugat terhadap Tergugat untuk menyatakan sebagai hukumperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Bahwa berlandaskan Pasal 105 haruf a Kompilasi Hukum Islam, sudahcukup alasan bagi Penggugat untuk memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menetapkan secarahukum hak asuh terhadap anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Derada

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX Sering diajak beribadah digereja secara nasrani;Bahwa Penggugat khawatir,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXK yang masih kecilterpengaruh oleh akidah lingkungan keluarga Tergugat yangmayoritas bergama Kristen;Bahwa selamaberada di dalam asuhan Tergugat,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX ANI Maret hinggaSeptember 2021 tidak diajarkan mengaji sedangkan ketika berada didalam asuhan Penggugat diajarkan mengaji;Bahwa setahu saksi Penggugat inginXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Derada

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX Sering diajak beribadah digereja secara nasrani;Bahwa saksi kawatir, XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX YANGmasih kecil terpengaruh oleh akidah lingkungan keluarga Tergugatyang mayoritas bergama Kristen;Bahwa selamaberada di dalam asuhan Tergugat,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXAXXXXUMUL 4 tahun 1 bulan tidakdiajarkan mengaji sedangkan ketika berada di dalam asuhanPenggugat diajarkan mengaji;Bahwa setahu saksi Penggugat inginXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Derada

Lk. umur 9 tahun;Ketiga anak tersebut derada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;.

Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat diminta tanggapannya karena tidak hadir dan derada di LP CipinangJakarta tanpa alasan sah menurut hukum sehingga putusan dalam perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Jakarta Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor. tanggal dan rumah

1. Menyatakan Terdakwa AGUS WACHID MASYHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS WACHID MASYHURI oleh karena itu dengan penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa derada talam tahanan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SiEEE) terhadap Penggugat CS )3: Menetapkan anak yang bernama Desti Amelia Putriyang lahir di Pangkalan Bun pada tanggal 03 Desember 2009 danEe yang lahir di Pangkalan Bun pada tanggal 28Maret 2017 hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat derada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hak hadhanah) kepada Penggugatdengan tidak mengurangi hak dari Tergugat untuk bertemu, berkunjungdan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpa mengganggukepentingan anak dan

Perlindungan Anak menyebutkan: bahwa setiap anak berhakdiasuh oleh orang tuanya sendiri kecuali jika ada alasan dan/atau aturan hukumyang sah menunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagianak dan merupakan pertimbangan terakhir.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, menyatakan tentang kewajiban ibu dan ayahuntuk memelihara dan mendidik anakanak mereka sematamata berdasarkankepentingan anak, maka sekaiipun anak tersebuit Derada

/2020/MS.SnbMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi karena saksi telah disumpah, dewasa, dan keteranganyang disampaikan dimuka persidangan, berdasarkan ketentuan pasal 171 RBgdan pasal 172 RBg;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat memberikan keteranganyang pada pokoknya saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah resmibercerai dan memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaEe, bahwa sekarang anak yang bernamaPs erada dalam asuhan Penggugat dan iaGE Derada

Penggugat sayang sama anakanaknya, pekerjaan Penggugat sekarangadalah sebagai direktur travel, dan apabila Penggugat bekerja, anakanakPenggugat dan Tergugat di rawat oleh Ibu Penggugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat memberikan keteranganyang pada pokoknya saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah resmibercerai dan memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaEee, bahwa sekarang anak yang bernamaHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 88/Pdt.G/2020/MS.Snb berada dalam asuhan Penggugat danGE Derada

Menyatakan Hak Asuh anak dan Pemeliharaan anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Derada dalam kekuasaan Penggugat;Hal 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 2965/Pdt.G/2019/PA.JB.5. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah mempunyai hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama ditempat Tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.

LiliSuryani masih derada di dalam Toko sambil menyuruh saksi Sepri Idona agarmembungkus pakaian dalam anakanak, dengan tujuan untuk mengalihkanperhatian atau membuat sibuk penjaga toko, dan setelah terdakwa 2. MeriSyamsir masuk ke dalam mobil untuk menyimpan kain seprei merk Majesti yangtelah diambil sebelumnya dari dalam toko kain, kemudian terdakwa 3. RudiSetiawan keluar dari dalam mobil dan masuk ke dalam toko kain dan mendekatiterdakwa 1.

Lili Suryani masin derada di dalam Toko sambilmenyuruh saksi Sepri Idona agar membungkus pakaian dalam anakanak, dengan tujuan untuk mengalihkan perhatian atau membuatsibuk penjaga toko, dan setelah terdakwa 2. Meri Syamsir masuk kedalam mobil untuk menyimpan kain seprei merk Majesti yang telahdiambil sebelumnya dari dalam toko kain, kemudian terdakwa 3. Rudi11Setiawan keluar dari dalam mobil dan masuk ke dalam toko kain danmendekati terdakwa 1.

diDUDUK PERKARAPenggugat dalam surkan gugatan cerai gugaBarru dengan NomorTelah mendengal keterangaat gugatannya tanggal 03t yang telah didaftar di358/Pat.G/201 6/PA.BrMenimbang, bahwa46 telah mengajuOktober 20n Pengadilan Agama Kabupaten Baru,Bahwa setelah perkawinan Scanned with CamScanner gugat di Bempange (Barry)pengGan ap(garry) serta telah dikaruniai se an qi tigt 3 OrRiana pinti Sarianto, umur 2 tah ang a tt ieun Ta erpenggug* ran ey = ip a "i Toeut Ciber: 3. pahwa keadaan rumah tangga Pe Derada

Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, dan bukti P.2, Penggugat derada dalam wilayahyusrdiksi Pengadilan Agama Pangkalan Bun maka Pengadilan Agama PangkalanBun berwenang untuk mangdili perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3. dan keterangan Penggugat dimukapersidangan serta putusan atau vonis Pengadilan Negeri Pangkalan BunNomor ;171/Pid.Sus/2014/Pbu tanggal 11 Agustus 2014. yang telah berkuatanhukum tetap maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidanganyang

*** tidak mempunyai halangan untukmenikah seperti, hubungan darah, Sesusuan, Semenda maupun terikat dalamlamaran orang lain ataupun beda agama; Bahwa pekerjaan ************ sebagai petani; Bahwa penghasilan ************ dalam satu bulan sekitar Rp1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa menurut perkiraan saya dengan Penghasilan ************ dalamsatu bulan sekitar Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) sudah bisamencukupi biaya kebutuhan rumah tangga; Bahwa ******%* dan ***k Derada

aimarnum) iersebut teian dikaruniai 2 (Gua) orang anak masingmasingbermama:> er 12 tahun perempuan;> EES oro tahun lakelani,Yang mana kedua anak Femonon dengan mantan suami Pemonontersebut, sejak cilahirkan sampai dengan sekarang im tetap diasuh dantnggai Dersama Pemonor seiaku ou Kanaungnya:Banwa terhadap kedua orang anak Pemohon dan mantan suami PemohonTersebut, Famonon mengajukan permohanan ini agar anak Pemonon denganmantan suami Pemohen yang bemama Mnarmad Yarnin bin Muhtar (almarhumTerseput teta Derada

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir 11 November 1989, agama Islam, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sekarang derada di Taiwan yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, Advokat, alamatPonorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Tergugat Derada, j=n=0 anemic nnn nme nananSAKSI KEDUA : HADI PURNOMO bin CITRO SUPARNO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Perum Josroyo Indah No. 006 RT.003 RW.016, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai menantu Penggugat sejak dua setengah tahun yang lalu ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sejak dua setengah tahunyang lalu sudah tidak tinggal satu rumah dan

,were TAR, Owe Dermasaikan pecandangan flersebul diatas,make potsan Pengaditan Negen Palopo tanggal 12 Juni 2014 Nomort48'Pd BD0140PN PD. dapat dipertahankan dan beralasan untuk dikuatkan:Dd de +s. a ) iETE, OWS Ofeh = havena selaima dalain proses bandingterdakwa ditahan dan tdak ada alasan untuk mengeluarkan maka terdakwa@myatakan tetap derada dalam tahanan: Mensrbang, behwe oleh kavena di delain peradilan Sagkal bandingtentang Kapesitas terdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipxtana

Menetapkan anak yang bernama i TE 3i0a eeeeeC(CtitCSGee Derada dalam hadhonah Penggugat;105. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Citamiang Kota Sukabumi;6.

seratus dua puluh juta rupiah), ketigapada awal bulan Juni 2016 sejumlahh Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);e Bahwa tanah dan rumah tersebut bersertipikat dan sudah dibalik namapada saat pembayaran terakhir atas nama Ibu Lisna karena pada waktuPutusan Nomor 236/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 17tanah dan rumah tersebut dibeli dengan fasilitas kredit untuk Ibu Lisna diBank;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bersama saat proses pengurusantanah dan rumah tersebut;Bahwa lokasi tanah dan rumah tersebut derada

puluh juta rupiah), ketigapada awal bulan Juni 2016 sejumlahh Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Putusan Nomor 236/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 18e Bahwa tanah dan rumah tersebut bersertipikat dan sudah dibalik namapada saat pembayaran terakhir atas nama Ibu xxxxxxxx karena padawaktu tanah dan rumah tersebut dibeli dengan fasilitas kredit untuk IbuLisna di Bank;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bersama saat proses pengurusantanah dan rumah tersebut;e Bahwa lokasi tanah dan rumah tersebut derada

(dua ratus empat puluh lima persegi) dengan harga Rp 160.000.000, (seratusenam puluh juta rupiah), pembayaran tanah dan rumah tersebut dibayar tiga tahap,pertama dibayar pada awal bulan Mei 2016 sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), kKedua pada tanggal 23 Mei 2016 sejumlahh Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), ketiga pada awal bulan Juni 2016 sejumlahh RpPutusan Nomor 236/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 4115.000.000, (lima belas juta rupiah), lokasi tanah dan rumah tersebut derada