Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasan dimasa diatas ditahan dijalan diaman dirsan diawan daisan djasan diasah diahan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Msb
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 6
  • namun majelis hakim berusaha menasihatipenggugat agar dapat rukun kembali berumah tangga bersamatergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas yang terdapat dalam berkas perkara ini, danternyata tidak menghadapnya tergugat tersebut, bukandisebabkan oleh suatu hdlangan yang sah atau diasan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 7
  • apakah tergugat telah melanggar sighat taklik talakpoin 2 dan 4 yang perna diucapkan tegugat sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa majelis telah menasihati penggugatagar dapat berdamai dan rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil karena penggugat tetap berkehendakbercerai dengan tergugat:Menimbang, bahwa alasan dan dalil penggugat sepanjangyang dapat di simpulkan bahwa kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah dan sudah tidak harmonislagi:Menimbang, bahwa terhadap diasan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 9
  • Menimbang, bahwa mdjelis hakim telah menasehatipenggugat agar dapat berdaamai dan rukun kembali dengantergugat akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetapberkehendak bercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa alasan dan dalil penggugat sepanjangdapat di simpulkan bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi:Menimbang, bahwa terhadap diasan dan dalil gugatanpenggugat ftersebut, tergugat tidak membantah ataumembenarkannya, karena tergugat tidak pernah
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perusakan
Putus : 30-08-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 29/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 30 Agustus 2010 — terdakwa I. RAMSES SIMAMORA, terdakwa ll. HEBRON RAWING
111 — 23
  • pagar / gate larangan masuk adalah saksi Yahya.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa keberatan yakni : Bahwa untuk melewati jalan tersebut adalah bebas karena sudah ada kesepakatan antara saksiPaulus Yakob dengan seluruh masyarakat Desa Sibau Hilir dan juga ada surat perjanjiankesepakatan.Menimbang, bahwa saksi Ambo Tumbung, saksi Lambertus Lasa Putra Bin Rustam Taufik Efendi(Alm), saksi Yosep Lampun, saksi Sahadan Tumbong Bin Kalat, saksi Paskalis Wadan Bin Arnoldus Ado,dan saksi Maria Bin Diasan
    Saksi MARIA Bin DIASAN, Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi, saksi Paskalis Wadan. Bahwa saksi melihat para terdakwa merusak pagar pembatas larangan masuk milik saksi Yahya11pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2009 sekira pukul 11.20 Wib si Jalan Danau Karang Langke Ds.Sibau Hilir Kec. Putussibau Utara Kab. Kapuas Hulu. Bahwa terdakwa II merusak dengan menggunakan tangan, sedangkan terdakwa hanya melihatsaja. Bahwa panjang pagar tersebut kurang lebih 3 Meter.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Diasan GampongManyang Baroh Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, DIbawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahtetangga dengan Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 2011 yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Gampong Suka Damai, Kecamatan Geurudong Pase,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 439/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Diasan Gampong Manyang BarohKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, Di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal01 Oktober 2015 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Gampong Meucat Kecamatan SyamtaliraAron Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Penggugat dan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 117/ Pid. B/ 2017 / PN PLW
Tanggal 31 Mei 2017 —
21 — 14
  • Dalam hal ini selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat dijadikan dlasan untukmenghapus kesalahan Para terdakwa, baik karena alasan pembenarmaupun alasan pemadf;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat adanya alasanpembenar maupun diasan pemaaf tersebut maka Mdajelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Para terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
50 — 20
  • Bahwa tentang adanya ancaman dari parat ergugatterhadap para penggugat adalah bohong, hal ini paraTergugat tegaskan bahwa mana mungklin para tergugatyang tidak pernah terlibat sama sekali dalam persoalanantara Amos Muskanan dengan para tergugat, lantaspara tergugat mengancam para penggugat, bukankahini merupakan logika hukum yang telah dijungkir balikoleh para Penggugat dengan menarik para Tergugatuntuk ikut tertlibat dalam persoalan para penggugatdengan Amos Muskanan ;Berdasarkan uraian tersebut diasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. CINTAS SENTUL RAYA VS DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
249 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • al cata ane = fzi mi a diasan klaniekien pele mate POO: i liaqaimena telah dipiaskar pada has 3 (CAA SierStaigs gsar oe ee UTLUA daca ibe Pales fat bu kt i r o hingpormohenan ISterh + at telah mani hi cal 9 aval (1) dan avat.a 3 ayat (1)$endangeJdang Momar 14 Tali 2004 enlan ra Pal atari ori Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat dibuktikanbahwa Paten Nomor ID P0029369 B sebagaimana dimaksud dalamPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 54 K/Pdt.SusHKI/2015 juncto Putusan Pengadilan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 52
  • tentang adanya ancaman dari parat ergugat terhadap parapenggugat adalah bohong, hal ini para Tergugat tegaskan bahwamana mungklin para tergugat yang tidak pernah terlibat sama sekallidalam persoalan antara Amos Muskanan dengan para tergugat,lantas para tergugat mengancam para penggugat, bukankah inimerupakan logika hukum yang telah dijungkir balik oleh paraPenggugat dengan menarik para Tergugat untuk ikut tertlibat dalampersoalan para penggugat dengan Amos Muskanan ;Berdasarkan uraian tersebut diasan
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnk
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Charles Nikijuluw
2.Elias Tapo
3.Bungarang Pasaribu
4.Barnabas Wanma
5.Samuel Homer
6.Yunus Bisay
7.Willem Isir
8.Kornelis Allamon
9.Kaharudin Harikin
10.Asirun Diasan
11.Alex Kondororik
12.Amir Safei
13.Alex Yoteni
14.Silas Gepsa
15.Eddy E.
292 — 34
  • Penggugat:
    1.Charles Nikijuluw
    2.Elias Tapo
    3.Bungarang Pasaribu
    4.Barnabas Wanma
    5.Samuel Homer
    6.Yunus Bisay
    7.Willem Isir
    8.Kornelis Allamon
    9.Kaharudin Harikin
    10.Asirun Diasan
    11.Alex Kondororik
    12.Amir Safei
    13.Alex Yoteni
    14.Silas Gepsa
    15.Eddy E.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT.TRIMASTRACO (PT.Mastraco); Lawan ; 1. Ny. BETTY; 2. Tuan TIO; 3. Ny. UCOK; 4. Tuan SINAGA; 5. Tuan SIMUT; 6. Tuan SIHITE; 7. Tuan NAINGGOLAN; 8. Tuan TUKIRAN; 9. IBU SITI MURTAMA; 10. Tuan YULIUS; 11. Tuan AHYAR; 12. EMBET; 13. Tuan BUDI; 14. Tuan SUTRISNO; Cs.
157 — 125
  • DIASAN Bin SAMAN , vide Girik C. 380, Persil 55a, S.IL; Luas: 5415 M2;Gambar Situasi (GS) No. 36/136/1971, Tanggal 14011971; yang terletakdi Kampung Guji (sekarang Guji Baru); RW.02, Kelurahah Duri Kepa,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat; dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah milik Siti Katang/Alimin; Selatan : Kampung/Tanah Pajak; sekarang JIn.
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Mentok Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mtk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
SOPIAN Alias BAMBANG
Tergugat:
1.AIDI Bin LIMBAR
2.MASYUMI
3.BRIAN JONATHAN
4.KEPALA DESA BAKIT
5.CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
100 — 56
  • Bahwa setahu Saksi pada saat penandatangan surat hibah tersebut tidakada melibatkan Penggugat, karena Penggugat tidak memiliki tanahdilokasi tersebut; Bahwa KSM diabuat diasan karena lokasi lahanya pas di tanah tersebut; Bahwa Saksi mengetahui ada surat yang diterbitkan olen Kepala Desakarena di Kantor Desa ada menyimpan arsipnya; Bahwa Saksi sering lewat dan melihat lokasi tanah tersebut; Bahwa setahu Saksi untuk kolam ikan berada disebelah barat seberanglapangan bola; Bahwa setahu Saksi jual beli