., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 12 April 2021,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat Bantahan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pembantah ;Menimbang, bahwa oleh karena titel perkara ini adalah PerkaraBantahan, maka meskipun PEMBANTAH dalam dalildalil bantahannyamenggunakan diksi PELAWAN, TERBANTAH I menggunakan

diksi TERLAWAN, sedangkan TERBANTAH II telah menggunakan diksi TERBANTAH Il,sehingga untuk mempermudah memahami perkara in casu dan meluruskandiksi yang kurang tepat, maka dalam pertimbangan putusan ini Majelis Hakimselanjutnya menggunakan diksi PEMBANTAH , TERBANTAH danTERBANTAH II ;Halaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pdt.Bth/2021/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap bantahan Pembantah tersebut, Terbantah telah melalui kuasanya mengajukan jawaban tertanggal 22 April 2021 padapokoknya

.- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diksi Firmansyah bin Asep Aan Hermansyah) dengan Pemohon II (Desi Irianni binti Jajang) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2017 di wilayah Kecamatan Pataruman, Kota Banjar;

3.

Pemisahan yurisdiksi antar badan peradilan membawakonsekwensi pada atribusi kekuasaan yang berbedabeda dan tertentu padatiaptiap badan peradilan (attributive competentie atau attributive junsdiction).Jenis perkara tertentu yang bukan merupakan kewenangan satu badanperadilan secara mutlak tidak dapat diperiksa oleh badan peradilan tersebut(prinsip yuris diksi absolut);Bahwa Pasal 2 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 menyatakan,

bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuaidengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, SedangkanTergugat, berdasarkan surat gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksitelah terbukti pula Tergugat berdomisili di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Brebes, yang juga termasuk dalam wilayahyuris diksi

denganTerdakwa hanya sebata teman biasa;e Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada tanggal 26 Juni 2012 sekitar jam22.30 Wib di depan Kantor Adira Finance yang beralamat di Jalan ArifRahman Hakim kelurahan Depok Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok;e Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi karena saksi kedapatan membawanarkotika jenis shabu;e Bahwa saksi mendapatkan shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 26Juni 2012 sekitar jam 19.50 Wib saksi bertemu dengan teman saksi yangbernama Iqbal yang bekerja di Caf Diksi

dengan Terdakwahanya sebata teman biasa;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada tanggal 26 Juni 2012 sekitar jam 22.30Wib di depan Kantor Adira Finance yang beralamat di Jalan Arif Rahman Hakimkelurahan Depok Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi karena saksi kedapatan membawa narkotikajenis shabu;Bahwa saksi mendapatkan shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012sekitar jam 19.50 Wib saksi bertemu dengan teman saksi yang bernama Iqbalyang bekerja di Caf Diksi

Dan saya juga ngk mauterima pak Mardi yang bekasnya kamu lonet miskin dari kecil Sampai tua 3.kamu ini lo kmu Ssudah sama pak Mardi tapi kok masih terima banyak lakilaki knpa tidak bisa hargai pak mardi padahal kmu itu rumah tinggal masuksaja tidak korban apapun yang buat itu saya Sulis pak mardikamu tidak maluKHKalimat yang mengandung penghinaan adalah:e Mut kamu ternyata gak laku hanya lakunya sama pijar Saja kalimattersebut dikatakan sebagai penghinaan karena menggunakan diksi yangdalam konteks

kalimat itu dapat dinyatakan sebagai penghinaan dansecara kontekstual kalimat ini mau menyatakan bahwa Korban itu kurangpasaran, tidak disukai umum, hanya Pijar yang mau;e kamu lonte miskin dari kecil Sampai tua kalimat tersebut dikatakansebagai kalimat yang mengandung unsur penghinaan karenamenggunakan diksi lonte miskin.

pijar itu pacarnyadimana mana dalam konteks kalimat itu. adalah kalimat yangmengandung unsur pencemaran nama baik karena menyatakan bahwaPijar mau dengan Korban itu hanya sekedar menginginkan uang Korbanbukan karena mau menjadikan Korban pacar atau kekasih yangsesungguhnya sebab Pijar pun ternyata memiliki banyak pacar laindimanamana selain Korban;kurang puas kamu gelonte terus dari kecil Sampai tua Sampai puki gaklaku cuki dari pantat kalimat tersebut mengandung unsur penghinaankarena menggunakan diksi

Kalimat tersebut dikatakan sebagai kalimat yang mengandung unsurpenghinaan karena menggunakan diksi lonte miskin. Secara kontekstualkalimat itu mau menyatakan bahwa Korban adalah perempuan jalang atau tunasusila atau pelacur miskin yang sejak kecil hingga tua tidak memiliki apaapa.Sama seperti lonte yang memiliki stigma negatif, diksi miskin juga dapatmemiliki kKonotasi yang buruk.

Orangorang yang dianggap miskin acap kali disingkirkan dari pergaulan masyarakat.Oleh karenanya, orang yang disebut miskin melekat pula stigma negatif yangmelekat pada diksi miskin;Menimbang, bahwa pesan singkat ketiga berbunyi kamu ini lo kmusudah sama pak Mardi tapi kok masih terima banyak lakilaki knpa tidak bisahargai pak mardi padahal kmu itu rumah tinggal masuk saja tidak korbanapapun yang buat itu saya Sulis pak mardikamu tidak malu KH.

Kontra diksi pertimbangan hukum,e bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama bertentangan (halaman 31alinea keenam dan halaman 32 alinea kesatu) dimana satu sisi menyatakanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi/Pembanding melakukanwanprestasi, disisi lain mengatakan Akta No.53 tanggal 15 Oktober 1996tidak berkekuatan hukum bagi pembuatnya, pada hal akta No.53 tanggal 15Oktober 1996 sebagai dasar dalam menguji adanya wanprestasi ;e bahwa Hak Pakai menurut Tergugat/Terbanding berakhir sejak tanggal 01Januari

/pilinan kata tetapi dibatasi oleh konteks.Bahwa secara gramatikal diksi secara umum tidak boleh menyimpangdari bahasa normatif.Bahwa diksi mengandung karakter bahasa yang dapat mempengathiseseorang yang membacanya.Bahwa artis atau pemain musik cara penyampaiannya katabicaranya berbeda, dalam artian diksinya bertujuan untukmendapatkan jawaban dari orang yang dimaksud Karena artis ataupenyair cenderung menggunakan diksinya menyimpang supayamendapatkan perhatian;Bahwa seniman kadangkadang tidak bisa

membedakan diksi saat dimedia sosial, dengan lirik lagu yang dibuatnya karena seniman sudahbiasa menggunakan diksi dalam menyampaikan pesanpesanya atauinformasi;Bahwa menurut ahli Pemyataan terhadap Bubarkan IDI secaraleksikal konteks atau makna dari kalimat tersebut tidak berarti buruk.Bahwa Emoticon babi yang ada di computer bisa di comotcomotoleh siapapun tidak perlu selaras dengan kalimat.

Selaras dengankalimat yang diposting dengan emoticon babi dan siapapunboleh merasa tersinggung tetapi tidak perlu dilaporkan.Bahwa Antar golongan berarti ada 2 (dua) atau lebih dari golonganyang disebutkan.Bahwa untuk memaknai ujaran kebencian adalah untuk mengerti ujaranseseorang harus mengetahui diksi dari pengujar tentang apa yangdiujarkan, apakah itu pejabat atau apa pekerjaannya, jika itu artis makaharus dipahami apa yang didiksikan.Bahwa diksi dari cara seseorang untuk memilin kalimat sepertipenyorasi

Dan jugakarena adanya ribuan pengaduan dari netizen baik pada kolom komenmaupuan di kotak pesan instagram Terdakwa dan banyak dari netizenyang meminta Terdakwa untuk menyuarakan hal tersebut;Bahwa Terdakwa sengaja menggunakan diksi kacung karenasebelumnya Terdakwa pernah mengajak IDI diskusi menggunakankalimat yang baik dan sopan tapi tidak mendapat respon, sehinggaakhirnya Terdakwa menggunakan diksi kacung;Bahwa makna kacung yang Terdakwa pahami terkait dengan postinganTerdakwa adalah siapapun yang

;Bahwa Terdakwa menggunakan emotikon babi yang diunggah agar tidakmembuat orang tersinggung karena menurut terdakwa babinya imut dantidak jorok;Bahwa Terdakwa menggunakan diksi bubarkan IDI dengan huruf kapitaladalah untuk berharap ada reaksi dari ID untuk mengajak diskusi, bukanmelapor, karena sebelumsebelumnya ajakan diskusi dari Terdakwa tidakdirespon oleh IDI.

maka amar putusan Pengadilan Agama Sleman nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Smn.tanggal 2 Mei 2019 harus dipertahankan/dikuatkan;Menimbang, bahwa namun demikian, Hakim Pengadilan TingkatBanding merasa perlu untuk memperbaiki redaksi amar putusn perkara a quopada angka 1 (satu), karena petitum yang dikabulkan hanyalah petitum terkaitpokok perkara, yaitu perceraian, sedangkan petitum tentang nafkah anakanak(3 orang) telah dicabut oleh Penggugat (vide: sidang III, tanggal 21 Februari2019), dengan demikian maka diksi

Diksi cillang merupakan diksi yang diperoleh Risma dari saksiRoniah beberapa hari sebelum kejadian yang menurutpemahaman Risma, diksi tersebut merupakan naming(penamaan), bukan body shaming (penghinaan citra tubuh).3. Interpretasi terhadap pasal 310 ayat (1) KUHP yang merujuk padamenuduhkan sesuatu hal (perbuatan). Pencemaran yang merujukpada kata cillang tidak termasuk pada kategori perobuatan, akantetapi keadaan.ll.

dan saat itu adaijab Kabul antara Pemohon dengan wali nikah ;Meninbang, bahwa Penwvhon telah nengajukan bukti Surat( P.1 sampai dengan P. 2) juga Penohon telah nengajukan 2orang saksi dipersidangan yang menerangkan tentang pernikahanPemohon dengan isterinya tersebut yang dilaksanakan sesuaidengan Syariat Islam, namun tidak memliki Kutipan Akta Nikahdari KUA ; Meni mbang, bahwaberdasarkan bukti (P.1 dan P.2)ternyata Pemohon dan isteri Pemohon berdomisili di KabupatenCianjur yang nerupakan yuris diksi

Bentuk bahasa yang sesuai dengan kondisipembicaraan adalah bentuk bahasa yang memiliki Syaratsyarat tertentu,yaitu pilinan kata (diksi) yang tepat, kalimat harus efektif, bahasa harussantun, pembicara harus memahami situasi mitra tutur;Bahwa dalam pesan via messenger yang dikirim oleh Asriyani Rumaluturkepada Saksi Korban Silfiandhy Rumalessin alias Vini, kalimat yangmengandung penghinaan adalah Anjing par kamong sme, spa2?

Berdasarkan diksi yangdipilh yaitu kata Ose menurut Ahli adalah bentuk sapaan orang ketiga(Bahasa Melayu Ambon) yang kasar dan kurang sopan, jika dikenakankepada orang lain yang diajak berbicara, karena mengandung unsurpenghinaan yaitu menganggap remeh orang yang sedang dibicarakan.Diksi Mai pungdalam Puki mengandung kata makian menurut orangAmbon (Maluku) adalah pilihan kata yang kasar dan kurang beradap.Katakata tersebut memiliki arti yang fulgar berhubungan dengankemaluan wanita, dan dihubungkan

Diksi babi, anjingadalah binatang yang dianggap haram dan jika dihubungkan denganmanusia, maka ini adalah satu penghinaan dan perendahan derajatmanusia disamakan dengan binatang anjing dan babi.

Bentuk bahasa yang sesuaidengan kondisi pembicaraan adalah bentuk bahasa yang memiliki syaratsyarattertentu, yaitu pilinan kata (diksi) yang tepat, kalimat harus efektif, bahasa harussantun, pembicara harus memahami situasi mitra tutur.

Serta berdasarkan hasilscreenshot percakapan via messenger antara Terdakwa kepada Saksi VinnySilfiandhy Rumalessin alias Vini bahwa diksi yang dipilh yaitu kata OseHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Dthmenurut Ahli adalah bentuk sapaan orang ketiga (Bahasa Melayu Ambon) yangkasar dan kurang sopan, jika dikenakan kepada orang lain yang diajakberbicara, karena mengandung unsur penghinaan yaitu menganggap remehorang yang sedang dibicarakan, dan Diksi anjing adalah binatang dan jikadihubungkan

tS, Pelee Bene St ORsit, A SAS diksi Pengadilan Agatna Bangil maka sesua denen Pasal 73 aya (t)UneangLAsdang Menus ?

Kartu Keluarga Nomor 6171051806200006, tanggal 22062020, atasnama kepala keluarga Diksi Mandala, SE., diberi tanda Bukti : P2;3. Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/90/SB/6/2020, tertanggal 8Juni 2020 atas nama Wiwik Hitayati, dari Kelurahan Sungai Bangkong,Pontianak, diberi tanda Bukti : P3:4.

PutusanPengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 14 Juni 2021 Nomor 87/Pid.B/2021/PN Tjs tersebut patut untuk dipertahankan dan dikuatkan, namun demikianPengadilan Tinggi perlu memberikan koreksi terhadap pertimbangan unsurkedua putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menggunakan diksipenggelapan untuk menggambarkan perbuatan Terdakwa yang dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, menurut pendapat Pengadilan Tinggi,penggunaan diksi

Dalam pertimbanganterhadap unsur tindak pidana yang didakwakan, Pengadilan Tingkat Pertamaharus merujuk kepada perbuatan faktual dan menggunakan diksi atau istilahHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 144/PID/2021/PT SMRfaktual yang dilakukan Terdakwa, misalnya memiliki Suatu barang, mengambilsuatu barang, menguasai suatu barang dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini Terdakwa telah ditangkapdan ditahan hingga saat ini, maka haruslah ditetapkan agar masa penangkapandan penahanan

PutusanPengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 14 Juni 2021 Nomor 87/Pid.B/2021/PN Tjs tersebut patut untuk dipertahankan dan dikuatkan, namun demikianPengadilan Tinggi perlu memberikan koreksi terhadap pertimbangan unsurkedua putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menggunakan diksipenggelapan untuk menggambarkan perbuatan Terdakwa yang dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, menurut pendapat Pengadilan Tinggi,penggunaan diksi

Dalam pertimbanganterhadap unsur tindak pidana yang didakwakan, Pengadilan Tingkat Pertamaharus merujuk kepada perbuatan faktual dan menggunakan diksi atau istilahHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 144/PID/2021/PT SMRfaktual yang dilakukan Terdakwa, misalnya memiliki Suatu barang, mengambilsuatu barang, menguasai suatu barang dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini Terdakwa telah ditangkapdan ditahan hingga saat ini, maka haruslah ditetapkan agar masa penangkapandan penahanan

., bagiPenggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya sedang Tergugat harusmembuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadapkanPenggugat/Pembanding menerangkan pernah melihat Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding bertengkar, diksi itu tidak cukupmenggambarkan kualitas perselisihan dan pertengkaran yang sudah terjadisedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sebagaimana yang didalilkan Penggugat yaitu adanya perselisinandan

Pdt.P/2021/PN EndMenimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1043K/Sip/1971 tanggal 3 Desember 1974 yang salah satu konsiderannyamenyatakan bahwa menambahkan alasanalasan hukum yang tidak diajukanoleh pihakpihak merupakan kewajiban Hakim berdasarkan Pasal 178 HIR;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan seperti terurai dalampenetapan aquo hakim dengan memperhatikan kemashalatan dankepentingan hukum terbaik bagi anak tidak mengesampingkan dalil petitum ke3 pemohon dengan alasan tidak tepatnya diksi

mengambil alin pertimbangan dan putusanPengadilan Agama Sanget tersebut sebagai pertimbangan dan putusan sendirisendiri sehingga dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa walaupun demikian setelah Pengadilan TinggiAgama Jambi memperhatikan narasi amarputusan ternyata belum efektif, tegasdan jelas terutama pada poin 2 (dua) dan poin 3 (tiga), karena itu harusdiperbaiki;Menimbang, bahwa amar poin 2 (dua)berbunyi : Menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat ( PEMBANDING) dengan Penggugat ( TERBANDING).Memakai kata (diksi

Penggugattidak menjelaskan diksi Tanah Penggugat yang dimaksudnya merupakantanah yang terletak dimana, luas berapa, persil berapa dan dengan batasbatas mana. Dimana posita sebelumnya Penggugat tidak mendefinisikanyang dimaksudnya sebagai tanah Penggugat.

Diksi yang demikian tentudapat menimbulkan penafsiran yang beragam karena tidak jelas dan tidakrinci.Bahwa Penggugat dalam mendefinisikan tanah sengketa juga tidakmenyebutkan tanah sengketa yang dimaksud oleh Penggugat terletakdimana, dalam persil berapa, tercatat atas nama siapa, bahkanpenggunaan terminologi sepertiga bagian sebelah timur juga sama sekalitidak terang dan tidak jelas.Bahwa tidak jelasnya obyek tanah sengketa yang demikian merupakankesalahan formil yang berakibat tidak dapat diterimanya

gugatan secarahukum.Bahwa diksi tanah sengketa dengan rujukan definisi yang tidak jelastersebut ternyata juga digunakan pada posita poin ke12, poin ke15, poinke18, poin ke19, poin ke21, dan petitum gugatan poin ke4, poin ke5dan poin ke6.

Penggunaan diksi yang demikian jelasjelas kabur dan menimbulkanmulti interpretasi, karenanya layak untuk dikesampingkan.Bahwa Penggugat dalam posita gugatan poin ke5 ini juga tidak menyebutkantanah sengketa yang dimaksud oleh Penggugat terletak dimana, dalam persilberapa, tercatat atas nama siapa, bahkan penggunaan terminologi sepertigabagian sebelah timur juga sama sekali tidak terang dan jelas.