LNK Marike mengalami kerugian material akibat penyerobotanlahan tersebut diatas di areal HGU Nomor : 1/Perkebunan Marike dengantotal Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ERBA EFTARUDY PURBA padatanggal 03 Februari 2020 mengatakan bahwa Sesuai dengan peninjauanlokasi dan pengambilan koordinat areal tersebut diatas dan setelahdilakukan pemetaan (Plotting) ke dalam peta pendaftaran, disimpulkan hal hal sebagai berikut :a) Bahwa areal yang diploting

penyerobotanlahan tersebut diatas di areal HGU Nomor : 1/Perkebunan Marike dengantotal Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ERBA EFTARUDY PURBA padatanggal 03 Februari 2020 mengatakan bahwa Sesuai dengan peninjauanlokasi dan pengambilan koordinat areal tersebut diatas dan setelahdilakukan pemetaan (Plotting) ke dalam peta pendaftaran, disimpulkan hal hal sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Stbe) Bahwa areal yang diploting

Kutambaru seluas 1.755,352 HA denganmasa berlaku berakhir tanggal 31 Desember 2024;Bahwa ahli melakukan pengambilan data lapangan sesuai dengan BeritaAcara Peninjauan lapangan hari Selasa Tanggal 23 Juli 2019;Bahwa ahli mengambil data tersebut pada areal yang diploting yang beradadi desa perkebunan Marike Kec. Kutambaru Kab. Langkat di Overlay kedata yang terdapat di Kantor Pertanahan Kab.

Kebang Kab.Langkat Prop Sumut adalah kawasan hutan, dari temuan tersebut telahdilakukan pengambilan titik koordinat oleh Ahli dari BPKH WilayahI Medandan setelah diploting kedalam Peta Rupa Bumi Indonesia Skala 1 : 50.000dan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan R.I.

Kebang Kab.Langkat Prop Sumut adalah kawasan hutan, dari temuan tersebut telahdilakukan pengambilan titik koordinat oleh Ahli dari BPKH Wilayah Medandan setelah diploting kedalam Peta Rupa Bumi Indonesia Skala 1 : 50.000dan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan R.I.

Fahmi dan Sadr.Suhaimi alias Imek melarikan diri dengan cara melompat ke dalam sungai; Bahwa berdasarkan pengukuran titik koordinat pada lokasi penangkapanterdakwa diperoleh titik koordinat 103 32 47,3 E 1 10 54,9"* S, lalusetelah diploting ke dalam peta kawasan hutan Propinsi Jambi sehinggaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.SusLH/2021/PN Tjtdisimpulkan pada titik koordinat tersebut berada di kawasan Hutan LindungGambut Sei Buluh; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian dibuatoleh

Fahmi dan Sadr.Suhaimi alias Imek melarikan diri dengan cara melompat ke dalam sungai; Bahwa berdasarkan pengukuran titik koordinat pada lokasi penangkapanterdakwa diperoleh titik koordinat 103 32 47,3 E 1 10 54,9* S, lalusetelah diploting ke dalam peta kawasan hutan Propinsi Jambi sehinggadisimpulkan pada titik koordinat tersebut berada di kKawasan Hutan LindungGambut Sei Buluh; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian dibuatoleh Regianto, A,Md dan Ili Suwandi, SP dari Balai Pengelolaan

Fahmi dan Sadr.Suhaimi alias Imek melarikan diri dengan cara melompat ke dalam sungai; Bahwa berdasarkan pengukuran titik koordinat pada lokasi penangkapanterdakwa diperoleh titik koordinat 103 32 47,3 E 1 10 54,9* S, lalusetelah diploting ke dalam peta kawasan hutan Propinsi Jambi sehinggadisimpulkan pada titik koordinat tersebut berada di kawasan Hutan LindungGambut Sei Buluh; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian dibuatoleh Regianto, A,Md dan Ili Suwandi, SP dari Balai Pengelolaan

, mengangkut dan memanfaatkan kayukayu hasil hutan,seseorang atau badan hukum harus memiliki izin yang dikeluarkan olehMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan atas keterangan Ahli tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut: Hasil Pengukuran titik koordinat pada lokasi penangkapan diperoleh titikkoordinat 103 32 47,3 E 1 10 54,9" S, lalu setelah diploting

Badrudin sedang Piket Reskrim Team 32melaksanakan tugas rutin seperti biasa, dan oleh Danru diploting di tempattempat yang dicurigai sebagai pintu masuk dan keluar orang atau barang diPelabuhan Bakauheni dan seperti tugas rutin biasa di bagian areal SeaportInterdiction melakukan pemeriksaan secara selektif prioritas terhadap kendaraanbaik umum maupun pribadi dan sekira jam 21.30 Wib pada saat tugas piketReskrim di Seaport Interdiction saksi Aiptu Buyung Kurnia bersama BrigpolHari Mulyadi, Briptu

Badrudin sedang Piket Reskrim Team 32melaksanakan tugas rutin seperti biasa, dan oleh Danru diploting di tempattempat yang dicurigai sebagai pintu masuk dan keluar orang atau barang diPelabuhan Bakauheni dan seperti tugas rutin biasa di bagian areal SeaportInterdintion melakukan pemeriksaan secara selektif prioritas terhadap kendaraanbaik umum maupun pribadi dan sekira jam 21.30 Wib pada saat tugas piketReskrim di Seaport Interdection saksi Aiptu Buyung Kurnia bersama BrigpolHari Mulyadi, Briptu

,tertanggal 7 Juni 2012 tersebut, Tergugat 1 telah meminta Tergugat 2 untukmelakukan pemecahan dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 702/DesaKualu Surat Ukur Nomor 03/17.05/R/2001 tanggal 19 Januari 2001 dengancara melakukan pengukuran dan diploting secara sepihak tanpa melibatkanPenggugat dengan ukuran;Utara dengan Jalan Kubang Raya 40 m;Timur dengan tanah Christine 75 m;Selatan dengan tanah Christine 40 m;Barat dengan tanah P. Siregar 75 m;.

Bahwa penerapan hukum Judex Facti dengan cara melakukan pengukurandan diploting secara sepihak oleh Pemohon kasasi adalah tidak benar,sesuai dengan keterangan saksi Basarudin dan Abdul Rahman berdasarkanBukti (P.4) pada pokoknya menyatakan pada tahun 2013 telah dimintah olehPemohon kasasi untuk membersihkan lahan 70 m X Lebar 40 m dan yangmana membersihkan lahan bukanlah berarti sudah menentukan ukuranHal. 8 dari 11 hal. Putusan Nomor1665 K/Pdt/2015lahan.

Nusantara II (Persero) Kebun Sampali dengan dasar penerbitanHGU PTPN II (Persero) Kebun Sampali Nomor 110 tanggal 20 Juni 2003 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara atas nama AMIRUDDIN, SH, Nip. 750001914 yaituberdasarkan Surat Keterangan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Nomor42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 November 2002 tentang PemberianPerpanjangan Hak Guna Usaha PTPN II Kebun Sampali, berkesimpulanbahwa setelah titik koordinat tersebut diploting

Persero) Kebun Sampali dengan dasar penerbitanHGU PTPN II (Persero) Kebun Sampali Nomor 110 tanggal 20 Juni 2003 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara atas nama AMIRUDDIN, SH, Nip.750001914 yaituberdasarkan Surat Keterangan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 November 2002 tentangPemberian Perpanjangan Hak Guna Usaha PTPN II Kebun Sampali,berkesimpulan bahwa setelah titik koordinat tersebut diploting

Langkat.Bahwa berdasarkan keterangan ahliMAHYU DANIL, SST, MH pada tanggal 8 Agusturs 2019 mengatakan bahwaSesuai dengan peninjauan lokasi dan pengambilan koordinat areal tersebutdiatas dan setelah dilakukan pemetaan (Plotting) ke dalam peta pendaftaran,disimpulkan halhal sebagai berikut Bahwa areal yang diploting yaitu titik 1dan titik 2 dan 3 adalah bahagian dari sertifikat Hak Guna Usaha No. 37 atasnama PT. Amal Tani terletak di Desa Perkebunan Amal Tani Kec. SerapitKab.

Amal Tani bertanggung jawab sepenuhnya ataspenunjukan areal yang telah dilakukan pengecekan titik koordinat.Bahwaberdasarkan Surat Kementrian Agraria dan tata ruang badan pertanahannasional kantor pertanahan kabupaten langkat Provisi Sumatera Utara no16151/20012.05/VIII/2019 tentang pengecekan koordinat di area HGU PT.Amal Tani dengan kesimpulan Bahwa area yang diploting adalah bahagiandari Sertifikat HGU No 37 atas nama PT Amal Tani terletak di DesaPerkebunan Amal Tani Kecamatan Serapit Kabupaten

Langkat.Bahwaberdasarkan keterangan ahli MAHYU DANIL, SST, MH mengatakan bahwaSesuai dengan peninjauan lokasi dan pengambilan koordinat areal tersebutdiatas dan setelah dilakukan pemetaan (Plotting) ke dalam peta pendaftaran,disimpulkan halhal sebagai berikut Bahwa areal yang diploting yaitu titik 1dan titik 2 dan 3 adalah bahagian dari sertifikat Hak Guna Usaha No. 37 atasnama PT. Amal Tani terletak di Desa Perkebunan Amal Tani Kec. SerapitKab.

Amal Tani bertanggung jawab sepenuhnya ataspenunjukan areal yang telah dilakukan pengecekan titik koordinat.Bahwaberdasarkan Surat Kementrian Agraria dan tata ruang badan pertanahannasional kantor pertanahan kabupaten langkat Provisi Sumatera Utara no16151/20012.05/VIII/2019 tentang pengecekan koordinat di area HGU PT.Amal Tani dengan kesimpulan Bahwa area yang diploting adalah bahagiandari sertifikat HGU No 37 atas nama PT Amal Tani terletak di DesaPerkebunan Amal Tani Kecamatan Serapit Kabupaten

Kepala Desa, dan menurut pengakuan terdakwaRampas Padang dan Jarah Manik bahwa saksi Alferin Padang yangmenyuruh untuk menebang kayu tersebut ;Saat dilokasi Alferin Padang menunjukkan suratsurat (kemudian HakimKetua Majelis menunjukkan surat berupa foto copy dan saksimengetahuinya ).Petugas Kehutanan dari Pakpak Bharat saat itu ada mengoperasikanGPS untuk penentuan titik koordinat ;Tidak ada suratsurat lain yang ditunjukkan oleh Alferin Padang ;Pada saat penyelidikan diambil titik koordinatnya dan diploting

pengakuan terdakwaRampas padang dan terdakwa Jarah Manik bahwa saksi Alferin Padangyang menyuruh untuk menebang kayu tersebut ;e Saat di lokasi Alferin Padang menunjukkan suratsurat (kemudian HakimKetua Majelis menunjukkan surat berupa foto copy dan saksimengetahuinya ).e Petugas Kehutanan dari Pakpak Bharat saat itu ada mengoperasikanGPS untuk penentuan titik koordinat ;e Tidak ada lagi suratsurat lain yang ditunjukkan oleh Alferin Padang ;e Pada saat penyelidikan diambil titik koordinatnya dan diploting

Desa dan menurut pengakuan terdakwaRampas padang dan Jarah Manik bahwa saksi Alferin Padang yangmenyuruh untuk menebang kayu tersebut ;Saat dilokasi Alferin Padang menunjukkan suratsurat (kKemudian HakimKetua Majelis menunjukkan surat berupa foto copy dan saksimengetahuinya ) ;Petugas Kehutanan dari Pakpak Bharat saat itu ada mengoperasikanGPS untuk penentuan titik koordinat ;e Tidak ada suratsurat lain yang ditunjukkan oleh Alferin Padang ;e Pada saat penyelidikan diambil titik koordinatnya dan diploting

Panjaitan serta Petugas KehutananPakpak Bharat yaitu saksi Nixon Regen Sinaga yang melakukan penyelidikantelah melakukan pemeriksaan dan oleh Petugas Kehutanan saksi Nixon RegenSinaga dari Pakpak Bharat saat itu telah mengoperasikan GPS untukpenentuan titik koordinat dan pada saat penyelidikan diambil titik koordinatnyalalu diploting untuk penentuan kawasan Hutan Negara dan benar bahwa tungkulkayu yang ditebang oleh terdakwaterdakwa berada dalam kawasan HutanNegara ;Menimbang, bahwa Ahli ERIC REAGAN

BRIPTUSAEFUL ROSIDIN.e Bahwa benar saat itu saksi dan anggota kepolisian lainnya sedangmelaksanakan tugas Pengamanan dan Pengaturan Perayaan Gema TakbirHari Raya Idul Fitri 1435 H tahun 2014 di seputaran alunalun Kebumen.e Bahwa benar saksi dan rekan anggota kepolisian lainnya melaksanakan tugasberdasarkan Surat Perintah Kapolres Kebumen Nomor : SPRIN / 696 / VII /2014 tanggal 26 Juli 2014 yang melibatkan 134 (seratus tiga puluh empat)personel dari Kepolisian Polres Kebumen yang mana saksi pada waktu itu diploting

di seputaran atau didepan Pendopo Bupati Kebumen.Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul19.00 WIB, seluruh Petugas Kepolsian yang tercantum dalam Sprinpengamanan melaksanakan apel di Pendopo Bupati Kebumen, selanjutnya diploting sesuai dengan Sprin dan pada waktu itu setiap penggal jalan yangmenuju ke alunalun ditutup untuk semua kendaraan, sehingga hanya pejalankaki yang dapat masuk ke alunalun Kebumen.Bahwa benar setelah perayaan takbir selesai, pada hari Senin tanggal

dari Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah (APBD) Kabupaten Bekasi;Bahwa selanjutnya Tergugat menjanjikan akan memberikan beberapapaket proyek APBD Kabupaten Bekasi untuk tahun anggaran 2016,dengan syarat bahwa Penggugat harus membayar terlebin dahulu uangjasa (fee) sebesar 10% (Sepuluh persen) dari nilai proyek yang akandiberikan oleh Tergugat;Bahwa dalam pertemuan saat itu, Tergugat sanggup dan berjanji akanmemberikan paket proyek senilai Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)kepada Penggugat yang diploting

Bahwa dalam pertemuan saat itu, Tergugat sanggup dan berjanji akanMemberikan paket senilai Rp. 1.000.000.000,(Ssatu milyar rupiah)kepada Penggugat yang diploting dalam 5 (lima) paket proyek, yangHalaman 16 dari 27Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Ckrmana setiap paket proyek adalah senilai Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah);5.

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat seluruheksepsi Tergugat tidak beralasan menurut hukum untuk dikabulkan dan olehkarenanya haruslah ditolak seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 23 dari 27Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN CkrMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan jika Tergugat menjanjikanakan memberikan paket proyek senilai Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) kepada Penggugat yang diploting

BPN Kota Samarinda dalam hal ini tidak dapat menerbitkan SertifikatHak Milik atas nama saksi korban karena peta bidang tanah yangdimohonkan saksi korban tersebut setelah diploting pada peta dasarpendaftaran tanah yang ada di Kantor BPN Kota Samarinda tergambar ataumasuk dalam areal lokasi tanah milik Pemerintah Provinsi Kaltim.

BPN Kota Samarinda dalam hal ini tidakdapat menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama saksi korban karena petabidang tanah yang dimohonkan saksi korban tersebut setelah diploting padapeta dasar pendaftaran tanah yang ada di Kantor BPN Kota Samarindatergambar atau masuk dalam areal lokasi tanah milik Pemerintah PropinsiKaltim. Saksi korban yang mengetahui hal tersebut kemudian menemuiSaudara H.

N 02 36 00. 11 .E98 59 43 96 dan setelah diploting ke dalam peta Kawasan Hutan berdasarkanSK.

E98 59 43 96 dan setelah diploting ke dalam peta Kawasan Hutan berdasarkanSK.

E 98 59 43 96 dan setelah diploting kedalam peta Kawasan Hutan berdasarkan SK.

E 98 59 43 96 dan setelah diploting ke dalam peta KawasanHutan berdasarkan SK.

Medandan setelah diploting kedalam Peta Rupa Bumi Indonesia Skala 1 : 50.000dan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan R.I. No. : SK.579 / Menhutll /2014, tanggal 24 Juni 2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi SumateraUtara, Skala 1 : 50.000 berada didalam Kawasan Hutan dengan fungsiKawasan Hutan Produksi dan sesuai dengan keterangan ahli dari BPKHWilayah Medan dan Dinas Kehutanan Kab.

Medandan setelah diploting kedalam Peta Rupa Bumi Indonesia Skala 1 : 50.000dan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan R.I. No. : SK.579 / MenhutIl /2014, tanggal 24 Juni 2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi SumateraUtara, Skala 1 : 50.000 berada didalam Kawasan Hutan dengan fungsiKawasan Hutan Produksi dan sesuai dengan keterangan ahli dari BPKHWilayah Medan dan Dinas Kehutanan Kab.

Kebang Kab.Langkat Prop Sumut adalah kawasan hutan, dari temuan tersebut telahdilakukan pengambilan titik koordinat oleh Ahli dari BPKH Wilayah Medandan setelah diploting kedalam Peta Rupa Bumi Indonesia Skala 1 : 50.000dan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan R.I.

Ahli di Penyidik tersebut, Ahli menerangkansebagai berikut :e Bahwa, ahli tidak mengenal terdakwa SUGIANTO ALS ANTO BINe Bahwa, ahli adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas KehutananKabupaten Rokan Hilir dengan bidang tugas sebagai seksi Rencana UmumPerhutanan ;e Bahwa, pada tanggal 16 Juli ahli bersama dengan tim Dinas kehutananKabupaten Rohil dan aparat kepolisian melakukan pengecekan danpemeriksaan lokasi tempat terdakwa mengambil kayu yaitu berupapengambilan kordinat geografis dan setelah diploting

terdakwa olah yang berasal dari pohon yangada didalam hutan tersebut baru berjumlah 20 (dua puluh) keping5 Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamhal melakukan penebangan pohon diareal kawasan hutan dan mengolahnyamenjadi papan ;6 Bahwa benar, pada tanggal 16 Juli ahli bersama dengan tim Dinas kehutananKabupaten Rohil dan aparat kepolisian melakukan pengecekan danpemeriksaan lokasi tempat terdakwa mengambil kayu yaitu berupapengambilan kordinat geografis dan setelah diploting

yang berasal dari pohonyang ada didalam hutan tersebut baru berjumlah 20 (dua puluh) kepingwn Menimbang bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal melakukan penebangan pohon diareal kawasan hutan dan mengolahnyamenjadi papan ; Menimbang bahwa, pada tanggal 16 Juli ahli bersama dengan tim Dinaskehutanan Kabupaten Rohil dan aparat kepolisian melakukan pengecekan danpemeriksaan lokasi tempat terdakwa mengambil kayu yaitu berupa pengambilankordinat geografis dan setelah diploting

Suhaimi alias Imek melarikan diridengan cara melompat ke dalam sungai;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.SusLH/2021/PN Tjt Bahwa berdasarkan pengukuran titik koordinat pada lokasi penangkapanterdakwa diperoleh titik koordinat 103 32 47,3 E 1 10 54,9" S, lalusetelah diploting ke dalam peta kawasan hutan Propinsi Jambi sehinggadisimpulkan pada titik koordinat tersebut berada di kawasan Hutan LindungGambut Sei Buluh; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian dibuatoleh Regianto, A

Suhaimi alias Imek melarikan diri dengan caramelompat ke dalam sungai; Bahwa berdasarkan pengukuran titik koordinat pada lokasi penangkapanterdakwa diperoleh titik koordinat 103 32 47,3 E 1 10 54,9* S, lalusetelah diploting ke dalam peta kawasan hutan Propinsi Jambi sehinggadisimpulkan pada titik koordinat tersebut berada di kawasan Hutan LindungGambut Sei Buluh; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian dibuatoleh Regianto, A,Md dan Ili Suwandi, SP dari Balai Pengelolaan HutanProduksi

Suhaimi alias Imek melarikan diridengan cara melompat ke dalam sungai; Bahwa berdasarkan pengukuran titik koordinat pada lokasi penangkapanterdakwa diperoleh titik koordinat 103 32 47,3 E 1 10 54,9* S, lalusetelah diploting ke dalam peta kawasan hutan Propinsi Jambi sehinggadisimpulkan pada titik koordinat tersebut berada di kawasan Hutan LindungGambut Sei Buluh; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian dibuatoleh Regianto, A,Md dan Ili Suwandi, SP dari Balai Pengelolaan HutanProduksi

mengolah, mengangkut dan memanfaatkan kayukayu hasil hutan,seseorang atau badan hukum harus memiliki izin yang dikeluarkan olehMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan atas keterangan Ahli tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut: Hasil Pengukuran titik koordinat pada lokasi penangkapan diperoleh titikkoordinat 103 32 47,3 E 1 10 54,9" S, lalu setelah diploting

TioSoe The bertanggal 15 Pebruari 2000 diploting oleh Herman, petugasukur diketahui Kasubsi Pengukuran, Pemetaan dan Konversi ;Copy surat Keterangan Kepala Desa bertanggal 3 Maret 2000 yangmenerangkan bahwa girik C asal 533 persil 89 D.III luas 4.090 M? atasnama Oey Kim Tjiauw terletak di Blok 010 Desa Pondok Cabe Udik,Kecamatan Pamulang ;Copy Surat Permohonan Pengajuan Hak Atas Tanah a.n. Ir.

TioSoe Hoen bertanggal 15 Pebruari 2000 diploting oleh Herman S,Petugas Ukur diketahui Kasubsi Pengukuran, Pemetaan danKonservasi ;Copy surat keterangan Kepala Desa bertanggal 3 Maret 2000 yangmenerangkan bahwa girik C asal 533 persil 89 D. Ill luas 4.090 M? an.Oey Kim Tjiauw terletak di Blok 010 Desa Pondok Cabe UdikPamulang;Copy surat permohonan pengajuan hak atas tanah an. Ir.

TioSoe The bertanggal 15 Pebruari 2000 diploting oleh Herman,petugas ukur diketahui Kasubsi Pengukuran, Pemetaan danKonversi ;Copy surat Keterangan Kepala Desa bertanggal 3 Maret 2000 yangmenerangkan bahwa girik C asal 533 persil 89 D.III luas 4.090 M2atas nama Oey Kim Tjiauw terletak di Blok 010 Desa Pondok CabeUdik, Kecamatan Pamulang ;Hal. 16 dari 29 hal. Put. No. 304 K/Pid/200715.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Copy Surat Permohonan Pengajuan Hak Atas Tanah a.n.

TioSoe Hoen bertanggal 15 Pebruari 2000 diploting oleh Herman S,Petugas Ukur diketahui Kasubsi Pengukuran, Pemetaan danKonservasi ;Copy surat keterangan Kepala Desa bertanggal 3 Maret 2000 yangmenerangkan bahwa girik C asal 533 persil 89 D. Ill luas 4.090 M2an. Oey Kim Tjiauw terletak di Blok 010 Desa Pondok Cabe UdikPamulang;Copy surat permohonan pengajuan hak atas tanah an. Ir.

menurut pengakuan terdakwaRampas Padang dan Jarah Manik bahwa saksi Alferin Padang yangmenyuruh untuk menebang kayu tersebut ;Saat dilokasi terdakwa Alferin Padang menunjukkan suratsurat(kemudian Hakim Ketua Majelis menunjukkan surat berupa foto copy dansaksi mengetahuinya ).Petugas Kehutanan dari Pakpak Bharat saat itu ada mengoperasikanGPS untuk penentuan titik koordinat ;Tidak ada suratsurat lain yang ditunjukkan oleh terdakwa Alferin Padang;Pada saat penyelidikan diambil titik koordinatnya dan diploting

terdakwa Rampas padang dan terdakwa Jarah Manik bahwaterdakwa Alferin Padang yang menyuruh untuk menebang kayu tersebut ;Saat di lokasi terdakwa Alferin Padang menunjukkan suratsurat(kemudian Hakim Ketua Majelis menunjukkan surat berupa foto copy dansaksi mengetahuinya ).Petugas Kehutanan dari Pakpak Bharat saat itu ada mengoperasikanGPS untuk penentuan titik koordinat ;Tidak ada lagi suratsurat lain yang ditunjukkan oleh terdakwa AlferinPadang ;Pada saat penyelidikan diambil titik koordinatnya dan diploting

Panjaitan serta Petugas KehutananPakpak Bharat yaitu saksi Nixon Regen Sinaga yang melakukan penyelidikantelah melakukan pemeriksaan dan oleh Petugas Kehutanan saksi Nixon RegenSinaga dari Pakpak Bharat saat itu telah mengoperasikan GPS untukpenentuan titik koordinat dan pada saat penyelidikan diambil titik koordinatnyalalu diploting untuk penentuan kawasan Hutan Negara dan benar bahwa tungkulkayu yang ditebang oleh saksi Rampas Padang Alias Pak Desi dan saksi JarahManik Alias Jarah berada dalam

DIS) dalam Laporan Hasil PeninjauanLapangan tanggal 07 April 2011 yang dibuat oleh Tim TP3K dengan kesimpulan antara lain : setelahditelaah dan diploting pada peta control izin lokasi penguasaan dan pengusahaan areal terse but bukanoleh perusahaan yang memiliki izin lokasi, melainkan pihakpihak lain yang telah mengganti rugikanlahannya yaitu Kepada saudara Musa Idishah (yang diketahui sebagai pihak PT.ALAM seluas + 808 Ha yang digantirugi kepada masyarakat Desa Tabuyung Kecamatan Muara Batang Gadis

DIS) dalam Laporan Hasil PeninjauanLapangan tanggal 07 April 2011 yang dibuat oleh Tim TP3K dengan kesimpulan antara lain : "setelahditelaah dan diploting pada peta control izin lokasi penguasaan dan pengusahaan areal tersebut bukanoleh perusahaan yang memiliki izin lokasi, melainkan pihakpihak lain yang telah mengganti rugikanlahannya yaitu Kepada saudara Musa Idishah (yang diketahui sebagai pihak PT.ALAM seluas + 808 Ha yang digantirugi kepada masyarakat Desa Tabuyung Kecamatan Muara Batang Gadis

terhadap areal yang sudah digarap.=" Bahwa PT.DIS memiliki izin lokasi untuk keperluan perkebunan kelapa sawit dengan luas +6.250Ha yang dikeluarkan oleh Bupati Mandailing Natal, sesuai dengan SK Bupati Mandailing NatalNomor :525.25/458/K/2009 tanggal 04 Agustus 2009=" Bahwa darihasil peninjauan lapangan tim TP3K Mandailing Natal pada Perkebunan PT.DIS dalamLaporan Hasil Peninjauan Lapangan tanggal 07 April 2011 yang dibuat oleh Tim TP3K dengankesimpulan pada pokoknya bahwa setelah ditelaah dan diploting

Mandailing Natal sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa dari hasil peninjauan lapangan tim TP3K Mandailing Natal pada Perkebunan PT.DIS dalamLaporan Hasil Peninjauan Lapangan tanggal 07 April 2011 yang dibuat oleh Tim TP3K dengankesimpulan pada pokoknya bahwa setelah ditelaah dan diploting pada peta kontrol izin lokasi Putusan No. 67/Pid.B/2013/PN.Mdlpenguasaan dan pengusahaan areal tersebut bukan oleh perusahaan yang memilikiizin lokasi,melainkan pihakpihak lain yang telah mengganti rugikan lahannya yaitu

Mencari/pulbaket terhadap areal yang sudah digarap.Bahwa dari hasil peninjauan lapangan tim TP3K Mandailing Natal pada Perkebunan PT.DIS dalamLaporan Hasil Peninjauan Lapangan tanggal 07 April 2011 yang dibuat oleh Tim TP3K dengankesimpulan pada pokoknya bahwa setelah ditelaah dan diploting pada peta kontrol izin lokasipenguasaan dan pengusahaan areal tersebut bukan oleh perusahaan yang memilikiizin lokasi,melainkan pihakpihak lain yang telah mengganti rugikan lahannya yaitu kepada saudara Musa Idishah

AmalHalaman 5 dari 14 Putusan Sela Nomor250/Pid.Sus/2020/PN StbTani dengan kesimpulan Bahwa area yang diploting adalah bahagian darisertifikat HGU No 37 atas nama PT Amal Tani terletak di Desa PerkebunanAmal Tani Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat;Bahwa di areal yang ditunjuk terdapat bagunan gubuk serta di tanamitanaman labu, kacang dan pinang adalah berada di dalam areal HGU No 37 a.nPT.

AmalTani dengan kesimpulan Bahwa area yang diploting adalah bahagian darisertifikat HGU No 37 atas nama PT Amal Tani terletak di Desa PerkebunanAmal Tani Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat;Bahwa di areal yang ditunjuk terdapat bagunan gubuk serta di tanamitanaman labu, kacang dan pinang adalah berada di dalam areal HGU No 37 a.nPT.

Data titik koordinat geografis hasil pemeriksaan dan identifikasi tersebutsetelah diploting dan dipetakan, kemudian dibuatkan Peta Ploting Titikhalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 106/Pid.B.LH/2019/PN.BknKoordinat GPS hasil pengesekan TKP Dugaan Tindak Pidana BidangKehutanan di Kawasan Hutan Kawasan Produksi Tetap (HP) Tesso Nillodi Desa Gunung Sahilan Kecamantan Gunung Sahilan KabupatenKampar Provinsi Riau, skala 1 : 50.000, disimpulkan bahwa lokasi TempatKejadian Perkara (TKP) dimaksud berada di Dalam

Data titik koordinat geografis hasil pemeriksaan dan identifikasi tersebutsetelah diploting dan dipetakan, kemudian dibuatkan Peta Ploting TitikKoordinat GPS hasil pengesekan TKP Dugaan Tindak Pidana BidangKehutanan di Kawasan Hutan Kawasan Produksi Tetap (HP) Tesso Nillodi Desa Gunung Sahilan Kecamantan Gunung Sahilan Kabupatenhalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 106/Pid.B.LH/2019/PN.BknKampar Provinsi Riau, skala 1 : 50.000, disimpulkan bahwa lokasi TempatKejadian Perkara (TKP) dimaksud berada di Dalam

Data titik koordinat geografis hasil pemeriksaan dan identifikasi tersebutsetelah diploting dan dipetakan, kemudian dibuatkan Peta Ploting TitikKoordinat GPS hasil pengesekan TKP Dugaan Tindak Pidana BidangKehutanan di Kawasan Hutan Kawasan Produksi Tetap (HP) Tesso Nillo diDesa Gunung Sahilan Kecamantan Gunung Sahilan Kabupaten KamparProvinsi Riau, skala 1 : 50.000, disimpulkan bahwa lokasi Tempat KejadianPerkara (TKP) dimaksud berada di Dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap(HP) sesuai dengan Keputusan