Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlin Panelada Bin Muladi Panelada) dengan Pemohon II (Sumiyan Djinu Binti La Ama Djinu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1994 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN0509/Pdt.P/2016/PA MORTB.LANAI ;ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :ada, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Buruh, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I; Djinu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

(SUmiyan Djinu Djinu) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1994 di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlin Panelada Bin MuladiPanelada) dengan Pemohon II (Sumiyan Djinu Binti La Ama Djinu) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1994 di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai:;4.

akta nikah nomor54/D/BPP Barat/1989 dengan alasanalasan sebagai berikut:i:Bahwa pemohon 1 menikah dengan pemohon 2 pada tanggal 7 September1962 yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat kota Balikpapan, sebagaimana dalam petikanbuku pendaftaran nikah nomor 1044/1962 duplikat 54/D/BPP Barat/1989tanggal 10 Nopember 1989;Bahwa telah terdapat kekeliruan pada penulisan nama pemohon 1 danpemohon 2 yaitu Abd.Rahim bin Abd.Rahman dan Hasjarah bintiH.Abd.Wahid Djinu

seharusnya yang benar adalah Abdul Rahim bin AbdulRahman dan Hasjarah binti H.Abdul Wahid Djinu;Bahwa nama pemohon 1 yang tertulis pada ijazah juru motor adalah AbdulRahim;Bahwa untuk memudahkan para pemohon segala administrasi dikemu dianhari, maka dengan ini para pemohon mengajukan permohonan perbaikannama, yaitu mengubah nama pemohon 1 yang tertulis Aod.Rahim binAbd.Rahman dan pemohon 2 yang tertulis Hasjarah binti H.Abd.WahidDjinu seharusnya yang benar adalah nama pemohon 1 Abdul Rahim binAbdul

Menetapkan mengubah penulisan nama yang tercacat dalam bukupendaftaran nikah nomor 1044/1952 duplikat nomor 54/D/Bpp Barat/1989tanggal 10 Nopember 1989 yang tertulis pemohon 1 Abd.Rahim binAbd.Rahman seharusnya yang benar adalah Abdul Rahim bin AbdulRahman dan pemohon 2 Hasjarah binti H.Abd.Wahid Djinu seharusnyayang benar adalah Hasjarah binti H.Abdul Wahid Djinu.3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

Nama lengkap : Jufandi Djinu Alias Fandi2. Tempat lahir : Manado3. Umur/Tanggal lahir : 18/20 April 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : indonesia6. Tempat tinggal : Kelurahan Pandu Link.IIl Kec. Bunaken KotaManado7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Jufandi Djinu Alias Fandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 November2020Terdakwa Jufandi Djinu Alias Fandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21Desember 2020Terdakwa Jufandi Djinu Alias Fandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengantanggal 2 Januari 2021Terdakwa Jufandi Djinu Alias Fandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

dengan Pemohon dan Pemohon II dan hubunganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 29111994 di rumah orang tua Pemohon II, DesaTompe, Kecamatan Sirenja, saksi hadir pada saat pelaksaan akadnikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon adalah Imam Masjid bernama Darman bin DgMalolo;Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2 (dua)orang yaitu Djinu

Tahun 2013 Tentang Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon jikadihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan paraPemohon telah ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 291 11994 di Desa Tompe, Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggaladengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dinikahkan oleh imamMasjid dan maharnya berupa uang Rp 110.000, (seratus sepuluh riburupiah tunai serta dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Djinu

Ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MP Bin DANIEL DENDUT DJINU, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit Pelaksana TeknisKesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII danUnit XIV Dinas Kehutanan Prop.

dan Pemberantasan Perusakan Hutan, setiaporang yang melakukan pengangkutan kayu hasil hutan wajib memiliki dokumenyang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)merupakan suratsurat atau dokumen sebagai bukti legalitas atas hasil hutanberupa kayu olahan yang diangkut, dikuasai atau dimiliki ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MPBin DANIEL DENDUT DJINU

Kalimantan Tengah telah menerangkan bahwa apabilaada seseorang yang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayuolahan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO), maka perbuatan orang tersebutmelanggar peraturan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MPBin DANIEL DENDUT DJINU yang merupakan Kepala Unit Pelaksana TeknisKesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir

Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan biaya Dana Reboisasi(DR) dimana perhitungan biaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah17,9590 M3 = Rp.1.795.900, dan perhitungan biaya Dana Reboisasi (DR) adalah17,9590 M3 = $ 484.893 ;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)diterbitkan oleh karyawan pemegang izin yang memiliki kualifikasi GANIS PHPLsesuai dengan kompetensinya melalui aplikasi SIPUHH online ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA PA, S.Hut, MPBin DANIEL DENDUT DJINU

dan Kehutanan Nomor : P.43/MenlhkSetjen/ 2015, Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor : P.85/ Menlhk/ Setjen/ KUM.1/ 11/ 2016 dan Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor : P.48/ MenlhkSetjen/ KUM.1/ 8/ 2017, SuratKeterangan Asal Usul (SKAU) yang ditandatangani oleh kepala desa atau perangkatdesa dan sertifikat hak milik tanan bukan merupakan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MPBin DANIEL DENDUT DJINU

Kelompok Rimba Campuran : 40 Pcs = 6,22 M3Jumlah : 46 Pcs = 8,22 M3Bahwa berdasarkan keterangan ahli di bidang kKehutanan atas nama HERODESDJAYA P.A.S Hut, MP Bin DANIEL DENDUT DJINU selaku Kepala UPT KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Barito Hilir yang menerangkan bahwakerugian Negara yang ditimbulkan akibat pengangkutan hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yangdilakukan oleh terdakwa BENLON K Bin KARSONO dan saksi RIAN SAPUTRA BinBASRUN

Ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MP Bin DANIEL DENDUT DJINU, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit PelaksanaTeknis Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito HilirUnit VII dan Unit XIV Dinas Kehutanan Prop.

maka perbuatan orang tersebut melanggar peraturan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa apabila ada hasil hutan berupa kayu bulat yangdiangkut, dikuasai atau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (GSKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), makastatus hasil hutan berupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sah menuruthukum ;Halaman 28 dari 37 Putusan Pidana Nomor 16/Pid.Sus/2020/PNTmlMenimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA PA, S.Hut,MP Bin DANIEL DENDUT DJINU

Campuran sebanyak 40 (empatpuluh) potong dengan volume 6,22 M3 (enam koma dua dua meter kubik), totalvolume 8,22 M3 (delapan koma dua dua meter kubik) ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan mengerti bahwamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu harusdilengkapi dengan dokumendokumen resmi yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang ;Halaman 31 dari 37 Putusan Pidana Nomor 16/Pid.Sus/2020/PNTmlMenimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA PA, S.Hut,MP Bin DANIEL DENDUT DJINU

Kelompok Rimba Campuran : 40 Pcs = 6,22 M3Jumlah : 46 Pcs = 8,22 M3Bahwa berdasarkan keterangan ahli di bidang kKehutanan atas nama HERODESDJAYA P.A.S Hut, MP Bin DANIEL DENDUT DJINU selaku Kepala UPT KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Barito Hilir yang menerangkan bahwakerugian Negara yang ditimbulkan akibat pengangkutan hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yangdilakukan oleh saksi BENLON K Bin KARSONO dan terdakwa RIAN SAPUTRA BinBASRUN

Ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MP Bin DANIEL DENDUT DJINU, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit PelaksanaTeknis Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito HilirUnit VII dan Unit XIV Dinas Kehutanan Prop.

volume 2,00 M3 (duakoma nol nol meter kubik) dan kelompok Rimba Campuran sebanyak 40 (empatpuluh) potong dengan volume 6,22 M3 (enam koma dua dua meter kubik), totalvolume 8,22 M3 (delapan koma dua dua meter kubik) ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan mengerti bahwamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu harusdilengkapi dengan dokumendokumen resmi yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA PA, S.Hut,MP Bin DANIEL DENDUT DJINU

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam pencatatan dan penerbitan Akta Kematian atas nama Saudara Laki-Laki Pemohon yang bernama ADHA BIN DJAPRI DJINU yang telah meninggal dunia di Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematian atas nama saudara kandung dari Pemohon tersebut

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama ADHA BIN DJAPRI DJINU;

2016/Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan hubungan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal 26121992 di rumah orang tuaPemohon II, saksi hadir pada saat pelaksaan akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkan Pemohon I dengan PemohonII adalah Imam Masjid bernama IMAM DESA ;Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2 (dua) orang yaitu Djinu

Tahun 2013 Tentang Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon jika dihubungkan dengan keterangandua orang saksi yang diajukan para Pemohon telah ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal2612 1992 di Desa Sipi, Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dinikahkan oleh imam Masjid dan maharnya berupa wang Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah tunai serta dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Djinu

Ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MP Bin DANIEL DENDUT DJINU, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :OBahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit Pelaksana TeknisKesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII danUnit XIV Dinas Kehutanan Prop.

pengujian terhadap hasil hutanberupa 20 (dua puluh) potong kayu bulat jenis kelompok rimba campuran denganvolume 6,64 M3 (enam koma enam empat meter kubik) ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan mengerti bahwamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu harus dilengkapidengan dokumendokumen resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangkarena terdakwa sebelumnya telah 3 (tiga) kali membawa kayu ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MPBin DANIEL DENDUT DJINU

Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB),maka perbuatan orang tersebut melanggar peraturan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa apabila ada hasil hutan berupa kayu bulat yangdiangkut, dikuasai atau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), maka status hasilhutan berupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sah menurut hokum ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MPBin DANIEL DENDUT DJINU

Bin DANIEL DENDUT DJINU yangketerangannya di BAP dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.SusLH/2020/PN.TmlBahwa berdasarkan peraturan Menteri Kehutanan : Permenhut NomorP.43/MenhlkSetjen/2015, disebutkan bahwa :a. Pasal 10 ayat (1) bahwa setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikanhasil hutan kayu wajib dilengkapi bersamasama dengan dokumen angkutanSurat keterangan sahnya hasil hutan kayu ( SKSHHk);b.

,M.P.Bin DANIEL DENDUT DJINU yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa Hadiansyah Alias Atak lbar Bin Masran atas kepemilikan 131 (Seratustiga puluh satu) kayu olahan berbagai macam ukuran kelompok kayu Indah jenisulin dengan jumlah volume 2,9034 M3 (dua koma sembilan nol tiga empat meterkubik) tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan adalah perbuatan yangpatut diduga merupakan tindak pidana sesuai dengan Undangundang

ERIKA DJINU LEON KENAN ADJI, UNIKA TRISIA, PIPING, RINI OKTAVIA, ROBBY, semuanya bertempat tinggal di Jalan SanggaBuana Il Nomor 65 Bukit Hindu, Kota Palangka Raya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Sakti, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Merpati Nomor 73 PalangkaRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Maret 2010;2. H.

Erika Djinu Leon Kenan Adji, 2. Unika Trisia,3. Piping, 4. Rini Oktavia dan 5. Robby. Sedangkan yang sebenarnyaadalah ahli waris sebagai berikut: 1. Ny. Erika Djinu Leon Kenan Adji, 2.Unika Theresia, 3. Paul Yosavina, 4. Rini Oktavia dan 5. Roby Setiawan,dan alamatnya juga ada beberapa yang salah jadi yang benar adalahHal. 13 dari 28 Hal.

ERIKA DJINU LEON K. ADul, 2.UNIKA THERESIA, 3. PAULA YOSAVINA, 4. RINI OKTAVIA, 5. ROBBYSETIAWAN, Il. H. RUSTAM EFFENDI, Ill. DIREKTUR UTAMA PT. BANKPEMBANGUNAN KAL TENG, IV. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA dan LELANG (KPKLN) PALANGKARAYA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Nomor72/PDT/2010/PT.PR. tanggal 28 Juli 2011 yang membatalkan putusanHal. 19 dari 28 Hal.

Ritneycleine Geviota Djinu, jenis kelamin Perempuan, lahir di Puruk Cahu pada tanggal 26 Agustus 2010;

b. Ritchera Wielnette Djinu, jenis kelamin Perempuan, lahir di Puruk Cahu pada tanggal 1 Desember 2012,

Diberikan kepada Tergugat;

4.

Ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MP Bin DANIEL DENDUT DJINU, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit Pelaksana TeknisKesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII danUnit XIV Dinas Kehutanan Prop.

Maret 2018 yangditanda tangani oleh ahli KASPUL ANWAR, SE dan ARPENDI selaku timpengukuran pengujian serta disaksikan oleh BRIPKA ISA ANSARI dan BRIGADIRVAULUS I.N ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan mengerti bahwamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu harus dilengkapidengan dokumendokumen resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangkarena terdakwa pernah beberapa kali mengangkut kayu ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA PA, S.Hut, MPBin DANIEL DENDUT DJINU

Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan(FAKO), maka perbuatan orang tersebut melanggar peraturan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa apabila ada hasil hutan berupa kayu olahan yangdiangkut, dikuasai atau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO), maka status hasilhutan berupa kayu olahan tersebut illegal atau tidak sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MPBin DANIEL DENDUT DJINU

MP bin DANIEL DENDUT DJINU dibacakan keterangannya yangdiberikan dihadapan Penyidik, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi ENDI SUSILO bin SUTARNO : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanabidang kehutanan ; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.30 wib terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian di Jalan Pahlawan Atas di depan Moulding H.

A., Shut MP bin DANIEL DENDUT DJINU(dibacakan) : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana bidangkehutanan ; Bahwa saksi bertugas di Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Barito Selatan, dandalam pelaksanaan tugas ini, saksi bertindak sebagai saksi ahli yang ditugaskan olehKepala Kehutanan Kab.Barito Selatan dan berwenang memberikan keterangan tentangKasus tindak pidana bidang kehutanan yang

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Ayah dan Nama Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-21012019-0035yang semula tertulis Nama Ayah LANSHANE diperbaiki menjadi LANSHANE DJINU dan Nama Ibu MASNI diperbaiki menjadi MASNI ARUP;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama Ayah dan nama

Saksi:1.Jontro Djinu bin Djinu, Tempat tanggal lahir Tumbang Pasangon, 28Maret 1979, agama Kristen Protestan, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jalan Tingang Menteng, No. 31, RT.001, Keluarahan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPara Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Anak Para Pemohon yang bernamaArmiyati

Bin DANIEL DENDUT DJINU dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa yang menjadi keahlian Ahli sesuai dengan jabatan Ahli sebagai KepalaUPT KPHP Barito Hilir serta Ahli memiliki pengetahuan di Bidang PenatausahaanHasil Hutan.0 Bahwa Penatausahaan Hasil Hutan diatur dalam peraturan sebagai berikut :a. Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dari Hutan Alam sebagaimanadiatur dalam PermenLHK Nomor : P.43/MenlhkSetjen/2015 dan PerdirjenPHPL Nomor : P.17/PHPLSET/2015;b.

,M.P.Bin Daniel Dendut Djinu Ahli Kaspul Anwar, S.E. Bin Abdul Rahman yang padapokoknya menyatakan bahwa peraturan Menteri LHK Nomor : P.43/MenlhkSetjen/2015, dokumen yang menyertai Hasil Hutan Kayu yang berasal dari HutanAlam disebutkan bahwa :1. Pasal 10 ayat (1) bahwa setiap pengangkutan, penguasaan atau pemilikanhasil hutan kayu wajib dilengkapi bersamasama dengan dokumen angkutanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk);2.

Cecep Bin Metar pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2007 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2007 bertempat di rumah Terdakwa JalanTemanggung Tilung No. 06 Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap saksi korban ElseAgustine, ST Alias Else Binti Moses Djinu

Bangkan , Gemana A.Nyuling , Muses Dulin Djinu , Hatta , Katrin , Sumbawa , Arem Tunjang , sebab senyatanya parapenggarap asal sepakat membentuk kelompok tani yang disebut Perkumpulan Kelompok TaniBangun Bersama dengan menunjuk Turut Tergugat I sebaga Ketua untuk mengelolanya .4 Gugatan Penggugat atau Para Penggugat Tidak Jelas / Kabur (Obscur Libel).Bahwa setelah mencermati Subtansi Gugatan yakni Subyek Hukum Penggugat I dalam Jabatannyadalam YAGORKEB Pusat Palangka Raya dengan obyek gugutan yang

Nyuling , Muses Dulin Djinu , Hatta , Katrin ,iwa , Arem Tunjang , kemudian para penggarap sepakat membentuk kelompok tani yang disebut dengan Perkumpulanyjpok Tani Bangun Bersama yang ketuanya Tutut Tergugat I untuk mengelolanya .5 Bahwa Tergugat I , Tergugat II dan Turut Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat I danugat Il yang mendalilkan Tergugat I , Tergugat II dan Turut Tergugat I menguasai , menduduki dan menyerobot lahanY AGORKEB Pusat Palangka Raya yang diketuai Penggugat I, Lahan

Bangkan, Gemana A.1g , Muses Dulin Djinu , Hatta , Katrin , Sumbawa , Arem Tunjang , kemudian para penggarap sepakat membentuk28pok tani yang disebut dengan Perkumpulan Kelompok Tani Bangun Bersama yang ketuanya Tutut Tergugat I untuklolanya dan lokasi tanah Perkumpulan Kelompok Tani Bangun Bersama sudah diukur dan dipetakan oleh Badanahan Nasional Palangka Raya , maka untuk itu apapun dalil Penggugat I dan Penggugat II yang menyatakan tanah yangai Tergugat I , Tergugat II dan Turut Tergugat I sebagai

Nyuling , Muses Dulin Djinu , Hatta , Katrin , Sumbawa , Arem Tunjang selanjutnyazat I, Tergugat Il , Turut Tergugat I dan para anggota Perkumpulan Kelompok Tani Bangun Bersama membuka lahan ,ang kayukayu besar, membersihkan , membuat jalan dan Parit pembuangan air dengan alat berat Excavator tidak pernahymplen atau keberatan dari pihak lain termasuk Penggugat I dan Penggugat II maupun para penggarap ex LIK lainnyanenyatakan tanah tersebut miliknya , karenanya tidaklah benar apa yang didalilkan Penggugat