Ditemukan 56 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3509/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Oktober 2019 dan 16 Oktober 2019telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;1. eagan
Register : 29-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tex & wa AUD icra, dipanggil secara secara, , Sy a Blitar namun tidak resmi dan patut oleh Jurug pernah hadir dan tidakg6flasy Wir sebagai sebagaiwakil atau kuasanys an oleh suatualasan yang sah indr yatakan telahdipanggil dengan @e amya perkara inidiperiksa tanpa hel W(@) HIR;Menimbang bhw@ Majelis'H Eivelig disebutkandalam kitab Al Afwar G5 selanjutnya digmbilf alin sebagaipendapat Majelis yang beibunyi A ; A eArtinya: Apabila dia rg Menimbang, bahwa @eagan
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3488/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, Hakim perlumempertimbangkan keab a8 Die it K 3. warced ibuat Pemohon sertakedudukan ala /, .Menimbang, MA2018 telah ternyate Has Gerai talak diPengadilan Agam@ Pee ie cry ipisi dari materi kuagq y iberi eagan
Register : 31-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0047/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 9
17 — 9
telahdappah gi eagan pula oleti@k tiene at dan Tergugat;Undang Undang Nomor 3 tahun 006 Jo Undang Undang Nomor 50tahun ttd,2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSeomNarL rs.
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
tidak harmonisyang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmenafkahi keluarga; Bahwa puncaknya 6 bulan yang lalu Penggugat kembali kerumah orang tua karena ditelantarkan Tergugat dan sampaisekarang tidak pernah rukun lagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugatdan TSrQu Gait; nqxennancieeenenenmnmennnenenennmeennenanennMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut PenggugatPOTTS EAGAN
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3638/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Februari 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalahTergugat tidak member nafkah kepada Penggugat sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan keluarga, kKemudian antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2TARO Eagan
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3601/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
~S a Blitar namun tidak resmi dan patut oleh Jurugpernah hadir dan tidakdpyflasdi Wir sebagai sebagaiwakil atau kuasanys an oleh suatualasan yang sah indr yatakan telahdipanggil dengan @e amya perkara inidiperiksa tanpa hel i(@) HIR;Menimbang bhw@ Majelis'H@ Etiyealig disebutkandalam kitab Al Afwar G5 selanjutnya digmbilfalin sebagaipendapat Majelis yang befbunyi A ; A eArtinya: Apabila dia ug Menimbang, bahwa @eagan teitu diputuskan ! SBS!)
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2718/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Jurug sterols : S a Blitar namun tidakpernah hadir dan tida 5 flakgieyy negir sebagai sebagaiwakil atau kuasany; ff ef iseD@lakan oleh suatualasan yang sah ind yatakan telahdipanggil dengan @e amya perkara inidiperiksa tanpa hel i(@) HIR;Menimbang bhw@ Majelis'H@ Etiyealig disebutkandalam kitab Al Afwar G5 selanjutnya digmbilf alin sebagaipendapat Majelis yang befbunyi A ; A eWY ad sll areal la tglj see jp Ok) enggars mbutibukti (SakSj Artinya: Apabila dia tay @ia ghoib, perkaraweMenimbang, bahwa @eagan
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2923/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, Hakim perlumempertimbangkan keab a8 Die it K 3. warced ibuat Pemohon sertakedudukan ala /, .Menimbang, MA2019 telah ternyate Has Gerai talak diPengadilan Agam@ Pee ie cry ipisi dari materi kuagq y iberi eagan
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2844/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Sy a Blitar namun tidakpernah hadir dan tidak6y : Wir sebagai sebagaiwakil atau kuasany; Re an oleh suatualasan yang sah ind yatakan telahdipanggil dengan @e amya perkara inidiperiksa tanpa hel i(@) HIR;Menimbang bhw@ Majelis'H@ Etiyealig disebutkandalam kitab Al Afwar G5 selanjutnya digmbilf alin sebagaipendapat Majelis yang befbunyi A ; A eWY ad sll areal la tglj see jp Ok) enggars mbutibukti (SakSj Artinya: Apabila dia tay @ia ghoib, perkaraweMenimbang, bahwa @eagan itu diputuskan SIstidal KAliran
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PA.BL Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulabaik baik, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, yang hingga kini kurang lebin sudah 1 tahun lamanya karena Penggugat; Bahwa penyg@p Bahwabertengka Bahwa hg NeSensi Pesaksi pd = eraPenggugat eagan
Register : 27-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0498/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa ias ekerja sebagai buruh tani dA eagan D Ingahsilan Rp.fF Siapapun juga ;Bahwa ayah dari calon suami anak para Pemohon bernama AgusSiswanto bin Ngadi telah hadir pula di persidangan dan telah memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa benar para Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaRefina Suprihatin binti Sugiman dengan anak saya, namun anak paraPemohon masih berumur 16 tahun 1 bulan; Bahwa anak saya dengan anak Para Pemohon akan dinikahkan karenasudah saling mencintai dan hubungannya
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3021/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Jurug sterols : S a Blitar namun tidakpernah hadir dan tida 5 flakgieyy negir sebagai sebagaiwakil atau kuasany; ff ef iseD@lakan oleh suatualasan yang sah ind yatakan telahdipanggil dengan @e amya perkara inidiperiksa tanpa hel i(@) HIR;Menimbang bhw@ Majelis'H@ Etiyealig disebutkandalam kitab Al Aiwar #5 selanjutnya digmbilfalin sebagaipendapat Majelis yang befbunyi A ; A eWY ad sll areal la tglj see jp Ok) enggars mbutibukti (SakSj Artinya: Apabila dia tay @ia ghoib, perkaraweMenimbang, bahwa @eagan
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. ine gugatan Pengaugg gia eagan verstek; berdasarkan mus ah = Maielib i Map pa i big tanggal 12September 201! abs 1Hijriyah, oleh kagDrs. Romelan, 1Anggota, putusarhuntuk umum oleh eiHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal.
Register : 15-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 40/Pdt.P/2023/PA.Plp Tanggal 25 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
42 — 0
42 — 0
Eagan Axel Ramadhan bin Moh. Fikri, S.PI (anak kandung);
3.4. Qinandira Azkadina bintiMoh. Fikri, S.PI (anak kandung);
3.5. M. Nadir, S.Sos bin Abdul Kadir Pudaka (ayah kandung);
3.6. Halimah S. binti H. Sappe (ibu Kandung);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).