Ditemukan 37 data
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
UMAR GUSHENDRA Alias UMAR Bin AGUS NAINI
136 — 37
karena kecepatan mobil Pick Up yang dikendarai terdakwatidak dapat dilakukan pengereman oleh terdakwa, sehingga mobil Pick Upmerk Mitsubishi L300 yang dikendari terdakwa kembali melindas danmenyeret tubuh korban Lelawati sejauh lebih kurang 20 (dua puluh) meter;halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut korban LelawatiAnto,sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/RSUD/IV1/VER/2017/832 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yulia Evinda
jalan dan korban Lelawati terpental arahke depan, namun karena kecepatan mobil Pick Up yang dikendarai terdakwatidak dapat dilakukan pengereman oleh terdakwa, sehingga mobil Pick Upmerk Mitsubishi L300 yang dikendari terdakwa kembali melindas danmenyeret tubuh korban Lelawati sejauh lebih kurang 20 (dua puluh) meter;Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut korban LelawatiAnto,sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/RSUD/IV1/VER/2017/832 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yulia Evinda
13 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada EVINDA NELI ARMADYANTI binti SUMADJI untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama ALDI SANTOSO bin WARSO dihadapan PPN KUA Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )
14 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Memberikan dispensasi kepada ALDI SANTOSO bin WARSO dengan calon isterinya bernama EVINDA NELI ARMADYANTI binti SUMADJI di hadapan PPN KUA Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Kutipan Akta Kelahiran atas nama EVINDA NELI ARMADYANTI, jika dihitungumurnya belum mencapai usia 19 tahun jika dikaitkan dengan ketentuan pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 yang berbunyi orang tuapihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup., dengandemikian akte kelahiran ini merupakan bukti pendukung bahwa calon mempelaiperempuan belum berusia 19 tahun sehingga diperlukan
21 — 11
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (YUNIA EVINDA binti SUCIPTO) untuk menikah dengan PURWANTO bin SUPRAPTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
45 — 11
Tumanggung Putih bin Munir) terhadap Penggugat (Fitra Evinda binti Suhaimi Sidi Talanai);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
56 — 6
tanggal 20 Januari 1989 s/d tanggal 3 Februari 2010,pernikahan kami telah dikaruniai keturunan /anak sebanyak 3 (tiga) orang,dan juga telah diperoleh harta bersama dalam perkawinan (Gono Gini) yangbelum dibagi antara Penggugat dengan Tergugat, khususnya setelahterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 3 Februari 20101lalu, dan harta bersama tersebut yang menjadi Objek Perkara saat ini, adalahberupa :1 Sebidang tanah Hak Milik tercatat dalam Sertifikat tahun 1986 tercatat a.nFitra Evinda
15 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Riki Andrian bin Iskak) dengan Pemohon II (Evinda Rosita Sari binti Edi Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;
30 — 9
membukalemari dalam kamar kerja saksi selanjutnya terdakwa mengambil uangbeserta cincin emas yang terdapat dalam dompet dalam tas yang beradadalam lemari dalam kamar ruang kerja saksi;Bahwa sewaktu saksi mengetahui bahwa di rumah saksi telah terjadipencurian, saksi langsungg menghubungi suami saksi yang berada diPariaman melalui Handphone, tidak lama kemudian datang tetangga saksipanggilan Misdi, Waniklas (Pak RW), serta masih banyak tetangga lainyang tidak saksi ingat dan juga datang adik saksi Evinda
Saksi Evinda Suswita Panggilan Uci :e Bahwa saksi menghadap ke persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara pencurian uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) emascincin milik sepupu saksi yang bernama lfda Riani Pgl Rini;e Bahwa sepengetahuan saksi pencurian yang terjadi di rumahkorba lfda Riani Pgl.
Dewi Palal binti Palal
Tergugat:
Samsul Mamonto bin Rahim Mamonto
23 — 11
Evinda L Baral, perempuan, umur 23 tahun.2. Elvina Agustina Barai, perempuan, umur 13 tahun.Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi..
18 — 10
keluarganya, Hubungan Tergugat dengan ayah Penggugat kurangharmonis, sehingga pada Mei 2014 tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah kediaman bersama sampai sekarang, dan Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Bengkulu agar diputuskan perkawinannyadengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Evinda
51 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sugeng Ribowo Bin Rebo Rachmad Ali) terhadap Penggugat (Supratiningsih Binti Sudadi);
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada dua orang anaknya yang bernama Evinda Kartika Sari binti Sugeng Ribowo dan Nayfa Verina
29 — 31
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajianto Indra Dwi Kusuma bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Evinda Dwi Kurniawati binti Yusuf Irwanto);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap anak bernama Muhammad Elfathan Ibrahim (laki-laki,
45 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasim bin Bunardi) terhadap Penggugat (Evinda binti Mali);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
57 — 28
Penggugat dan Tergugat tinggal diHalaman 9 , Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Srprumah Penggugat Dusun Tengah ,Desa Dawan Klod, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, Bali, namun kemudian sering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan pernah mendengarlangsung pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2017, mulailah terjadi keributankeributan kecil yang disebabkan karenaPenggugat berstatus Duda dengan Hak asuh satu orang anak perempuan yangbernama: PUTU EVINDA
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SEPTIYAN SATRIYO UTOMO bin SUWARNO) terhadap Penggugat (IKA EVINDA DEFIANA binti BAMBANG);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten
11 — 4
EVINDA SHYNTA PAMALA, umur 4 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanoa memperduikan kehidupan rumahtangganyab.
10 — 5
Hasinudin) terhadap Penggugat (Evinda Pandang Sari, A.Md. Keb. binti Matheus Pandang) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.