oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol DR 6331 DW, Nomor Rangka : MH328D00B9J969122, Nomor Mesin : 28D-969532 warna hitam atas nama STNK H.MARZUKI

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol DR 6331 DW, NomorRangka: MH328D00B9J969122, Nomor Mesin: 28D969532 warna hitamatas nama STNK H.MARZUKI RAMLI.Dikembalikan kepada saksi HIKMA YANTI.4.

25 Desember 2018 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumah saksi HIKMA YANTIdi Dusun Mendagi Desa Beleka Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DR 6331 DW warna hitamatas nama STNK H.MARZUKI

Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DR 6331 DW warna hitamatas nama STNK H.MARZUKI

Terdakwa dari Saksi Hikma Yanti yang kKemudian Terdakwagadaikan; Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik Saksi Hikma Yantitanpa seizin Saksi Hikma Yanti selaku pemiliknya;Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut Terdakwaberikan kepada istri Terdakwa sejumlah Rp.800.000,00;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol DR 6331 DW, NomorRangka : MH328D00B9J969122, Nomor Mesin : 28D969532 warna hitam atasnama STNK H.MARZUKI

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol DR 6331 DW, NomorRangka : MH328D00B9J969122, Nomor Mesin : 28D969532 warna hitamatas nama STNK H.MARZUKI RAMLI, dikembalikan kepada Saksi HikmaYanti;6.

Nurbaiti BintiHamzah Ibrahim dan saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama H.Marzuki Umar, SE, dan H. Marzuki Umar, SE. tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2009 karena sakit :Bahwa, H. Marzuki Umar, SE anak kandung dari almarhum Umar Saleh danalmarhumah Fatimah;Bahwa, ayah H. Marzuki Umar, SE bernama Umar Saleh telah lamameninggal dunia sebelum tsunami sedangkan ibunya meninggal setelahtsunami dan saksi kenal dengannya;e Bahwa, dalam perkawinan H.

Nurbaiti BintiHamzah Ibrahim dan saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama H.Marzuki Umar, SE, dan H. Marzuki Umar, SE telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 2009 karena sakit;Hal 5 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 221/PdtP/2009/MsyBNAe Bahwa, Saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernama Murliana,Hajarullah, Fitri dan Desi (nama panggilan), Saat ini mareka masih hidup;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan H.

Acara Persidangan tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan olehPemohon menurut hukum dimungkinkan, vide pasal 49 huruf b Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangurgensinya adalah untuk dapat mengurus penarikan tabungan atas nama almarhum H.Marzuki

Marzuki,SE Bin Umar yang disebutkelompok ahli waris hubungan perkawinan dan hubungan darah (vide pasal 171 huruf (c)dan pasal 174 (1) Kampilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini khusus dipergunakan Pemohon / ahliwaris untuk dapat mengurus tabungan pada Bank BPD Aceh atas nama almarhum H.Marzuki Umar, SE; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti dan berdasarkan atas hukum, olehkarenanya permohonan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 November 2015 di Lingkungan Karang PandeKelurahan Abian Tubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kota Mataramdengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il, bernama MuhammadGinazam berwakil kepada Satar karena orang tua Pemohon Il telahmeninggal dunia, dihadiri oleh saksi nikah masing masing bernamaJunaidi bin Amaq Sumi dan H.Marzuki,S.H. dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 500,00.

Mtr.Junaidi bin Amaq Sumi dan H.Marzuki,S.H. dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 500,00. (lima ratus ribu rupiah);> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagikeduanya untuk bersuami isteri;> Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dan selama menikah sampai sekarangtidak ada yang mengganggu dan keberatan dengan pernikahan Itu;.

keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu. kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 11 November 2015 dengan walinikah kakak kandung Pemohon Il bernama Muhammad Ginazam yangberwakil kepada Satar dengan maskawin uang sejumlah Rp 500,00, dandihadiri oleh saksi nikah yaitu Junaidi bin Amaq Sumi dan H.Marzuki

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 11 November 2015 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Ginazam dengan maskawin uang sejumlah Rp500,000,( lima ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh saksi nikah masingmasing bernama Junaidi bin Amaq Sumi dan H.Marzuki, S.H. yangdilaksanakan di Lingkungan Karang Pande Kelurahan Abian Tubuh BaruKecamatan Sandubaya Kota Mataram;2.

MARZUKI KARIM BIN ABDUL KARIM dengan AHKMAD RAMLI BIN H.MARZUKI KARIM/Tergugat sebagai Jual beli yang CACAT HUKUM karenadilandasi ke purapuraan dan tidak pernah terjadi levering, sehingga pula Akta JualBeli No. 1228/IT.I/1997 tanggal 2121997 dibuat di hadapan Notais/PPAT JUSTINARITONANG, SH tidak mempunyai kekuatan hukum, begitupun terhadap SHMNomor : No. 10195/Kel. 20 Ilir/Ario Kemuning atas nama Pemegang hak AKHMADRAMLI/Tergugat adalah juga CACAT HUKUM dan tidak memiliki kekuatan hukum.Hal ini

Menetapkan secara hukum bagian masingmasing ahli waris Almarhum H.MARZUKI KARIM BIN ABDUL KARIM berdasarkan ketentuan hukum Islam;5. Menyatakan BATAL DEMI HUKUM Akta Jual Beli No. 1228/IT.I/1997 tanggal2121997 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 10195/Kel. 20 Ilir/Ario Kemuningdengan Gambar Situasi No. 1643/1987 tanggal 13 Juli 1987 atas nama AHKMADRAMLI/Tergugat, sehingga tidak memiliki KEKUATAN HUKUM;6.

SOS bin H.MARZUKI KARIM;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 8 dan 9 gugatan para Penggugat,dimana harta tersebut sebagai objek sengketa, oleh Tergugat telah mengalihkankepemilikan dengan cara membaliknamakan dari Pewaris (almarhum H. Marzuki Karim)kepada Tergugat, berdasarkan jual beli antara H.Marzuki Karim (ayah kandungPenggugat) sebagai pihak penjual kepada Akhmad Ramli,S.Sos bin H.

H.Marzuki Yahya
4.Rahmat
5.BPN Kabupaten Merangin

RIO (DPO) mengendarai sepeda motor milik Lk.RIO (DPO) menuju Limbung, saat melewati depan rumah saksi H.MARZUKI DG NARO BIN H. BUNDU DG BETA terdakwa memutarkembali sepeda motor yang dikendarainya karena Lk. RIO (DPO)melihat ada sepeda motor terparkir yang tidak terkunci lehernya dankunci sepeda motornya tergantung di tempat kunci sepeda motornyadi dalam pekarangan rumah dan memberhentikan sepeda motoryang dikendarainya di depan pekarangan rumah saksi H. MARZUKIDG NARO BIN H. BUNDU DG BETA.

RIO (DPO) turun darisepeda motor dan masuk ke dalam pekarangan rumah saksi H.MARZUKI DG. NARO BIN H. BUNDU DG BETA dan mengambil sepedamotor Yamaha Mio J milik saksi H. MARZUKI DG. NARO BIN H. BUNDUDG. BETA tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya, sementaraTerdakwa berjagajaga di depan pekarangan rumah saksi H. MARZUKIDG. NARO Bin H. BUNDU DG. BETA. Setelah sepeda motor YamahaMio J milik saksi H. MARZUKI DG. NARO BIN H. BUNDU DG. BETAdikendarai oleh Lk.

RIO (DPO) menuju Limbung, saat melewati depan rumah saksi H.MARZUKI DG. NARO BIN H. BUNDU DG. BETA Terdakwa memutar kembalisepeda motor yang dikendarainya karena Lk. RIO (DPO) melihat ada sepedamotor terparkir yang tidak terkunci lehernya dan kunci sepeda motornyatergantung di tempat kunci sepeda motornya di dalam pekarangan rumahdan memberhentikan sepeda motor yang dikendarainya di depanpekarangan rumah saksi H. MARZUKI DG. NARO BIN H. BUNDU DG.

RIO (DPO) berjagajaga di depan pekarangan rumah saksi H.MARZUKI DG. NARO BIN H. BUNDU DG. BETA. Di tengah jalan terdakwa danLK. RIO betukar sepeda motor. Setelah sepeda motor Yamaha Mio J miliksaksi H. MARZUKI DG. NARO BIN H. BUNDU DG. BETA dikendarai oleh Lk.RIO (DPO), Terdakwa mengikuti dengan mengendarai sepeda motor milikLk. RIO (DPO) menuju Takalar untuk menjuai sepeda motor milik saksi H.MARZUKI DG. NARO BIN H. BUNDU DG. BETA yang Terdakwa ambil tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio J warna putih No. rangka MH354POOBQ200540 dan nomesin 54P200785 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu H.MARZUKI DG NARO BIN H. BUNDU DGBETA. . Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. Rp.2.000 (dua ribuHalaman 21 dari 22 halaman.

., MH bin H.Marzuki telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2015 karenasakit;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Thasa Riandini lahir diPontianak tanggal 05 Juni 2002;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 111/Pat.P/2019/PA.Ptk3. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum 1 (satu) anak Pemohon guna mengurusperkara kewarisan serta kepentingan hukum lainnya;4.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Raden Sarbani, SH, MH. bin H.Marzuki telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2015 karenasakit;3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum yakni untuk mengurus warisan dari almarhumRaden Sarbani, SH, MH. bin H.

Marzuki telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 10 Desember 2015;> Bahwa, anak yang bernama Thasa Riandini binti Raden Sarbani, SH, MH.lahir tanggal 5 Juni 2002, adalah anak dari Raden Sarbani, SH, MH. bin H.Marzuki dan Hj.Tahira binti He Muhammad Saleh yang masih di bawahumur;> Bahwa sejak almarhum Raden Sarbani, SH, MH. bin H.

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0503/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Muhdar bin Semiin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lendang Belo, Desa LendangBelo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon ;DanMarianah binti H.Marzuki, umur

II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :0503/Padt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 30 Mei 1999 di Lendang Belo,Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong gading, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Saudara kandung bernama Wiranom bin H.Marzuki

Ahyar binAmaq Rat dan Semij'in bin Amin saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Semi'indan Sutiah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (H.Marzuki dan Masiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian

pengunduran diri seorang dari dari jabatanhakim, nikah beserta selurunh masalahnya ... dst (Fiqhus Sunnah jilid Ill hal426);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 30 Mei 1999 di Lendang Belo,Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah saudara kandung bernama Wiranom bin H.Marzuki

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan olehYUSNIAR HASNI binti H.MARZUKI DJEMAIR, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman~ di Jalan Enggano Rt.08 Rw.02No.616, Kelurahan Puncak Sekuning KelurahanLorok Pakjo Kecamatan TIlir Barat

YUSNIAR HASNI binti H.MARZUKI DJEMAIR(Istri/Pemohon);2. SARI LIZA YANTI binti H.SYARIFUDDIN (anak);3. ZALDI bin H.SYARIFUDDIN (anak);4. ATIKA binti H.SYARIFUDDIN (anak);5. AHMAD NUR TJAHAYA GUSTI binti H.SYARIFUDDIN(anak);Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1/Pdt.P/2008/PA.Plg6. PUTRI KENCANA WULAN PURWITA SARI bintiH.SYARIFUDDIN (anak)7. AZIZAH OCTORINI binti H.SYARIFUDDIN (anak);8. AHMAD HERMANSYAH PUTRA bin H.SYARIFUUDDIN;3.

Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Bahwa terdakwa HERDIANTO Als DEDI ABA Bin (Alm) H.MARZUKI

MARZUKI tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan Narkotika jenis sabu sabu yangditemukan pada Terdakwa HERDIANTO Als DEDI ABA Bin (Alm) H.MARZUKI tersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat

(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HERDIANTO Als DEDI ABA Bin (Alm) H.MARZUKI,pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekira pukul 16.30 wib atau setidaknyapada waktu lain dalam Bulan Juni tahun 2018 atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di jalan jendral sudirman di area permainanDragon Kelurahan Sekar Mawar Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten IndragiriHulu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumHalaman 5 dari 21 Putusan

Keterangan terdakwa HERDIANTO alias DEDI ABA bin (alm) H.MARZUKI;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa HERDIANTO alias DEDI ABA bin (alm) H.MARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGIDIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam Kutipan Akta NikahPemohon tersebut, nama Bapak kandung Pemohon Il ditulis bernamaH.Marjuki sesuai dengan Kutipan Akte Nikah nomor : 332/04/X/1985, namunpada Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor : 3301011201056846, dalampendataannya nama Bapak kandung Pemohon Il di tulis bernama H.Marzuki;.

pada Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Kutipan Akte Nikah nomor : 332/04/X/1985, namundalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor3301011201056846, dalam pendataannya nama Pemohon Il di tulisbernama Nama di KTP pemohon Il, serta dengan adanya penulisan namabapak kandung Pemohon Il H.Marjuki pada Kutipan Akta Nikah Pemohondengan Kutipan Akte Nikah nomor: 332/04/X/1985, namun dalam KartuKeluarga Pemohon dengan nomor: 3301011201056846, nama Bapakkandung Pemohon Il ditulis bernama H.Marzuki

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap, adalah nama yang sama dengan Nama di KTPpemohon Il sesuai pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon dengan nomor: 3301011201056846, dan menetapkan namabapak kandung Pemohon Il H.Marjuki yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Pemohon: 332/04/X/1985, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, adalah nama yang samaPenetapan Nomor 0244/Pdt.P/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamandengan H.Marzuki

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Selasa tanggal 06 Januari 1974 di RT.13 RW. 02 Desa WonoboyoKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Harun dengan mahar berupa Sholawat 100 kaliHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Tokoh masyarakatbernama H.Marzuki dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Samin dan H.Ali Makki ;Bahwa waktu menikah

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Selasa tanggal 06 Januari 1974 diRT.13 RW. 02 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamaHarun dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh masyarakat bernama H.Marzuki

keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Selasa tanggal 06 Januari 1974di RT.13 RW. 02 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamaHarun dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh masyarakat bernama H.Marzuki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Daman Huri bin H.Marzuki) dan Pemohon II (Muhaimi binti Rustan) yang dilaksanakan padatanggal 8 Pebruari 2008 di di Dusun Berembeng Lauk, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Daman Huri bin H.Marzuki (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah pada telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Daman Huri bin H.Marzuki) dengan Pemohon II (Muhaimi binti Rustan) yang dilaksanakanHal 9 dari 11 halamanpada tanggal 5 Juli 2008 di Dusun Berembeng Lauk, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

Saksi IL TIZAM AK H.MARZUKI S. dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 2 Juni 2012 sekitar jam 15.00 wita bertcmpat ditikungan setelah SMPN 2 Moyo Hilir yang beralamatkan di jalanLintas SumbawaBima Desa Serading Kecamatan Moyo.

JAYA ALS HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANGsaat itu posisinya ada dibelakang korban, lalu RAHUL dan saksi INDRA JAYAHal 21 dari 24 hal.Pts.No.265/Pid.B/2012/FN.SBB. 22ALS HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANG turon dari motor dan menghampirikorbannya kcmudian RAHUL segera mencabut kunci kontak sepeda motorkorban sambil RAHUL menodongkan senjata tajam berupa pisau badikkearah korbannya sedangkan saksi INDRA JAYA ALS HENDRA AKSYARIFUDDIN AYANG menodongkan pisau kepada korbannya yangdibonceng yaitu saksi IL TIZAM AK H.MARZUKI

hitam kombinasi silver yangmcmbonceng RAHUL, sedangkan terdakwa bertugas sebagai joki yangmcmbawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam yang mcmboncengINDRA JAYA ALS HENDRA AK SYARIFUDDIN dan RAHUL bertugas sebagaieksekutor dengan mencabut kunci kontak sepeda motor korban sambilmenodong korban dengan menggunakan pisau badik serta mengambilbarang yang ada di bawah jok motor sedangkan saksi INDRA ALS HENDRAAK SYARIFUDDIN bertugas menodong korbannya yang berada di depanyaitu saksi IL TIZAM AK H.MARZUKI

INDRA JAYA ALS HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANGsaat itu posisinya ada dibelakang korban, lalu RAHUL dan saksi IRWANSYAHALS AJOK AK ZAINUDDIN GANI turun dari motor dan menghampirikorbannya kcmudian RAHUL segera mencabut kunci kontak sepeda motorkorban sambil RAHUL menodongkan senjata tajam berupa pisau badikkearah korbannya sedangkan saksi INDRA JAYA ALS HENDRA AKSYARIFUDDIN AYANG menodongkan pisau kepada korbannya yangHal 23 dari 24 hal.Pts.No.265/Pid.B/2012/PN.SBB.24dibonceng yaitu saksi IL TIZAM AK H.MARZUKI

853494, NokaMH34D7002)853482.Dikcmbalikan kepada IRWANSYAH ALS.AJOK AK.ZAENUDDIN GANI.e 1(satu) buah celana panjangjeans merek Cmba wama hitam;e 1 (satu) buah baju kaos wama ungu kombinasi abuabu clan coklatmuda ;e 1(satu) buah helm merek BMC wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 2420Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang mcmberatkan terdakwa dan halhal yangmeringankan terdakwa: Halhal yang mcmberatkan :Perbuatan terdakwa merugikan saksi IL TIZAM AK H.MARZUKI

tanggal 08 Juni 2019 ;

H.Marzuki, MM.), Pemohon Il, dan Pemohon Ill datang menghadap dipersidangan.Hal. 3 dari 17 hal. Penetapan Nomor389/Pdt.P/2020/PA.SidrapBahwa permohonan Para Pemohon dibacakan dan Para Pemohonmenyatakan perubahan sebagai berikut: bahwa pada identitas permohonan Para Pemohon mencantumkanPemohon bertindak sebagai wali dari Marhama binti Drs. H. Marzuki, MM.dan Mutawalli Marzuki bin Drs. H. Marzuki, MM., diubah menjadi mewakilikepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Mutawalli Marzuki binDrs.

H.Marzuki, MM. bin H. M. Rapi dan Pemohon I, bukti ini telah mendukung dalilpermohonan Para Pemohon posita angka 3.4. Bukti ini juga menunjukkanbahwa Mutawalli Marzuki bin Drs. H. Marzuki, MM. lahir pada tanggal 21Januari 2012 atau masih berumur 8 (delapan) tahun, sehingga bukti ini telahmendukung dalil permohonan Para Pemohon posita angka 5.Menimbang, bahwa bukti P7 adalah Kutipan Akta Kematianmenunjukkan bahwa Drs. H. Marzuki, MM. bin H. M.

H.Marzuki, MM.Bahwa, Para Pemohon, Marhama binti Drs. H. Marzuki, MM. dan MutawalliMarzuki bin Drs. H. Marzuki, MM. kesemuanya beragama Islam.Bahwa kedua orang tua Drs. H. Marzuki, MM. bin H. M. Rapi telahmeninggal dunia terlebih dahulu.Bahwa Drs. H. Marzuki, MM. bin H. M. Rapi adalah Pensiunan PegawaiNegeri Sipil;Bahwa Mutawalli Marzuki bin Drs. H.

H.Marzuki, MM. mempunyai hubungan nasab dengan almarhum Drs. H.Marzuki, MM. bin H. M. Rapi , sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwaPemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Marhama binti Drs. H. Marzuki, MM.dan Mutawalli Marzuki bin Drs. H. Marzuki, MM. sebagai ahli waris darialmarhum Drs. H. Marzuki, MM. bin H. M.

Marzuki dengan syarat H.Marzuki harus menyerahkan tanah sengketa kepada anakanak dari AmaqSeridahim pada saat usia dewasa.

Selain itu ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi juga mengajukan SuratKeterangan Domisili atas nama Loq Hujri alias Amaq Maolah yang diberitanda 11 Bukti P.7";Bahwa kemudian dengan bukti Tambahan yang diberi tanda "P.6" yangdikuatkan dengan bukti P.7 tersebut, yang mana keterangan Saksi Loq Hujrialias Amaq Maolah menerangkan bahwa "saksi melihat dan mendengar sertamengalami sendiri kalau Amaq Seridahim menitip tanah sengketa kepada H.Marzuki yang harus diserahkan oleh H.

milik oleh UndangUndang Pokok Agrariasebagai salah satu syarat dalam penerbitan Sertifikat Hak Muiulik dankalaupun bukti P.1 tersebut masih tetap dinilai sebagai bukti permulaan,akan tetapi keberadaan bukti P.1 tersebut kemudian dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat yang kemudiandidukung dan dikuatkan lagi dengan pengakuan Para Tergugat dalameksepsi dan jawabannya yang menyatakan bahwa "Tanah Sengketamemang benar hak milik Amaq Seridahim tapi sudah dibeli oleh H.Marzuki

Marzuki, maka atas dalilini tidak perlu lagi harus dibuktikan secara tersurat dan tersirat, karenasudah jelas dengan keberadaan bukti P.1 yang kemudian diakui oleh ParaTergugat kalau tanah sengketa adalah berasal dari hak milik AmaqSeridahim yang kemudian diperkuat dengan keterangan Saksi Loq Hujrialias Amaq Maolah yang mengalami, melihat dan mendengar secaralangsung kalau Amaq Seridahim menitip tanah sengketa kepada H.Marzuki.

Marzuki yang kemudiandimutasi keatas nama Haji Jamiluddin atas dasar legalitas PP Nomor 24 Tahun1994 yang dijadikan dasar atau legalitas untuk melindungi itikad tidak baik H.Marzuki dan Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi olehPengadilan Tinggi Mataram dan Pengadilan Negeri Selong dalam perkara ini,Hal. 19 dari 22 Hal.

H.Marzuki dan Ust. H.

Maenimengambil sabusabu di Medan hingga tertangkap di Bandara diLombok berdasarkan perintah dari Saksi Indrayub Alias Ayub Bin H.Marzuki yang bertempat tinggal di Dusun Nyiur Tebel, Desa DasanLekong, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa awalnya Saksi disuruh oleh Saksi Indrayub Alias AyubBin H.

Marzukidiamankan oleh Petugas Badan Narkotika Nasional Provinsi NusaTenggara Barat; Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Saksi Indrayub Alias Ayub Bin H.Marzuki bersama keluarga datang ke Kantor Badan Narkotika NasionalProvinsi Nusa Tenggara Barat dengan maksud untuk melakukan rehabilitas!

Maeni selalu bertanya kepada Terdakwamengenai waktu keberangkatan ke Medan, kemudian Terdakwamenyampaikan hal tersebut kepada Saksi Indrayub Alias Ayub Bin H.Marzuki, lalu Saksi Indrayub Alias Ayub Bin H.

yakni pada tahun 1997 almarhum telahmenjual harta peninggalannya kepada Akhmad Ramli dan telah terbitakta jual beli nomor 1228/IT.I/1997 tanggal 2 Desember 1997 yangdikeluarkan oleh notaris/PPAT Justin Aritonang;Bahwa menurut Penggugat/Pembanding jual beli tersebut terjadi karenapurapura, dan atau sebagai jual beli yang tidak sempurna;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahditemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa beralihnya obyek sengketa dari almarhum H.Marzuki

Marzuki Karim sendiri ketikamasih hidup sehingga ia berstatus sebagai pemilik barangnya sendiri.Bahwa ketika mengalihkan obyek sengketa H.Marzuki Karim belumberstatus sebagi Pewaris karena ia masih hidup dan Akhmad Ali jugabelum berstatus sebagai ahli waris.Bahwa obyek sengketa yang berupa sebidang tanah, ketika beralih darialmarhum H.Marzuki Karim kepada Akhmad Ramli belum menjadiTirkah (harta peninggalan) tetapi sebagai obyek jual beli karenaH.Marzuki Karim ketika itu masih hidup.Bahwa hubungan

hukum antara H.Marzuki Karim dengan Akhmad Aliketika terjadi beralihnya obyek sengketa, adalah hubungan antaraPenjual dengan Pembeli.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakim tingkatbanding berkesimpulan bahwa sengeketa tersebut adalah sengketa jual beli yangtidak ada hubungannnya dengan sengketa kewarisan antara ahli waris almarhumH.Marzuki Karim dengan Akhmad Ali, sedangkan sengketa milik yang menjadikewenangan Pengadilan Agama adalah sengketa milik yang ada hubungannyadengan