Ditemukan 82 data
30 — 10
Hilman Kasyafani, (lakilaki), umur 8 tahun;22, Hagia Sophia, (perempuan), umur 4 tahun;2.3. Adam Attila, (lakilaki), umur 2 tahun;3. Bahwa pada bulan Oktober 2019, Tergugat membawa anak pertamayang bernama Hilman Kasyafani, ke Sukaria 13 No 22, KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengansepengetahuan Penggugat berdasarkan Akta Perdamaian = antaraPenggugat dan Tergugat;4.
RICE RIMAWATI
27 — 11
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua dan wali dari anak-anak bernama Hagia Sopia dan Siti Nur Hilma, untuk menjual 4 (empat) bidang tanah, yaitu :
- Sebidang tanah kapling seluas 378 M2, terletak di Desa Cikembulan, Kecamatan pangandaran, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 506 tahun 1986, terdaftar atas nama Hagia Sopia
;
- Sebidang tanah kapling seluas 378 M2, terletak di Desa Cikembulan, Kecamatan pangandaran, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 506 tahun 1986, terdaftar atas nama Hagia Sopia;
- Sebidang tanah kapling seluas 378 M2, terletak di Desa Cikembulan, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 511 tahun 1986
14 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Achmad Subchan Budiarto bin Dirham) dan Pemohon II (Mufidah Apriliyanah binti Ajim) terhadap anak yang bernama (Hagia Shofya Azzahra binti Teguh Catur Prabowo, S.H) lahir tanggal 04 Agustus 2022
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
56 — 9
Srikoyo I /3 Jember, yaitu :PT HAGIA CITRA MULYA ( Susanti Kusuma Dew1i ) ;2 PT PLAMAMBI MEDIKA FARMA ( Endang astutik );3. CV MIMI ( Yani Harmawati )CV INDOTEK MULTI ( Mahfudi Husodo )PT HERSA MITRA PERSADA ( Nanik Ayutika )PT KARUNIA PARMINDO SEJATI ( Hastuti )CV ARTHA LINTAS MANDIRI (I Made oedarmawan )Bahwa pengambilan dokumen lelang dilakukan22 Juni 2006 s/d 4 Juli 2006 di Kantor DinasKesehatan Kab.
Hagia Citra MuliaBertempat di Dinas Kesehatan Kab. Jember, pada saat pendaftaran rekanan diberi /bisa mengambil dokumen Rencana Kerja dan syarat (RKS) mulai tanggal 22 Juni s/d 04 Juli 2006,n enonee Bahwa Anwijzing dilaksanakan pada tanggal 28Juni2006 diikutioleh 2 (dua) peserta /Perusahaan yaitu : CV. Indotek Multi Jember danCV. Hersya Mitra Persada bertempat di KantorDinas Kesehatan Kab.
HAGIA CITRA MULYAdengan nomor SIUP : 503/5629A/436.5.9/2006tanggal 10 Agustus 2006 yang beralamat di Jl.Tenggilis Utara III No. 12 Surabaya denganDirektur saksi sendiri Ir. BAMBANGHARNOTO,Bahwa perusahaan saksi bergerak di bidangperdagangan umum, alatalatalat kesehatan danobatobatan, mekanikal elektrikal, dan jasakonsultan manajemen165Bahwa Sepanjang yang saksi ingat PT.
Hagia Citra Mulya di Jl. Tenggilis Utara Gang III12 Surabaya yang hadir Ir. BambangSelanjutnya dituangkan28/2273.J/436.3 17/2006CV Indotek Multi di Jl. Karimata Gg. IV No. 20 Jemberyang hadir Ir. MahfudiCV Artha Lintas Mandiri di Jl. Rungkut Mapan BaratBlok FC / 10 Surabaya yang hadir I MadeSudarmawanPT Hersa Mitra Persada di Jl.
HAGIA CITRA MULYA tidak pernah ikut memasukan penawaran,sehingga hal ini memberi keleluasaan terhadap terdakwa MAHFUDI HUSODO selakudirektur CV.
12 — 6
Hagia Harvina binti Nasaruddin Siregar, lahir 09 Januari 2005;b. Misna De Juansi Siregar binti Nasaruddin Siregar, lahir 09September 2008;c. Flona Yolanda Siregar binti Nasaruddin Siregar, lahir 25 Agustus2018;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belummengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikah setempat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan bukti /BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agamasetempat;8.
341 — 82
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ridha Alfarabi Istiqlal bin Istiqlal) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hagia Sophia Khairani binti Muhammad Sopian) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,
ADI IRWANTO
11 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah perubahan Nama anak Pemohon yang semula bernama Aishaline Almahyra Kinasih menjadi Aishaline Hagia Kinasih;
- Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
70 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Delapan ratus delapan puluh tiga jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Sekretaris panitia pengadaanmenyerahkan kepada ketua panitia pengadaan dan kepada saksi SUBASAR,S.Sos selanjutnya saksi SUBASAR, S.Sos menandatangani HPS tersebuttertanggal 12 Juni 2006 tanpa terlebih dahulu mengecek spesifikasi teknismaupun kewajaran nilai HPS tersebut ; Bahwa selanjutnya Ketua dan sekretaris panitia pengadaan memprosespelelangan dan yang memasukkan penawaran seolaholah sebanyak 4perusahaan yaitu PT Hagia
Citoject HERAUZ Germany 6 buah 5.977.400 35.864.400Jumlah 882.478.710Jumlah dibulatkan 882.478.700 Terbilang : Delapan Ratus Delapan Puluh Dua Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus Rupiah Bahwa padahal pada kenyataannya PT Hagia Citra Mulya dan CV ArthaLintas Mandiri tidak pernah datang ke dinas kesehatan untuk mengikutipelelangan alat kesehatan puskesmas keliling sedangkan saksi SRIYONOyang memasukkan penawaran seolaholah mewakili CV Artha Lintas Mandiriternyata berkas/dokumen penawarannya
Citoject HERAUZ Germany 6 buah 5.977.400 35.864.400Jumlah 882.478.710Jumlah dibulatkan 882.478.700 Terbilang : Delapan Ratus Delapan Puluh Dua Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus Rupiah Bahwa padahal kenyataannya PT Hagia Citra Mulya dan CV Artha LintasMandiri tidak pernah datang ke dinas kesehatan untuk mengikuti pelelanganalat kesehatan puskesmas keliling sedangkan saksi SRIYONO yangmemasukkan penawaran seolaholah mewakili CV Artha Lintas Mandiriternyata berkas/dokumen penawarannya
No. 608 K/Pid.Sus/2015(Delapan ratus delapan puluh dua juta empat ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus rupiah) padahal kenyataannya PT Hagia Citra Mulya dan CV ArthaLintas Mandiri tidak pernah datang ke dinas kesehatan untuk mengikutipelelangan alat kesehatan puskesmas keliling sedangkan saksi SRIYONOyang memasukkan penawaran seolaholah mewakili CV Artha Lintas Mandiriternyata berkas/dokumen penawarannya saksi SRIYONO peroleh dariTerdakwa Ir.
8 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun ba hagia akan tetapi memasukibulan Maret 2010 mulai goyah dan sering timbul pertengkaran.4. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut diatas adalah Tergugat pada bulan Maret 2010 telahdi PHK dari perusahaan tempat Tergugat bekerja karena Tergugat ketahuan memakai uangperusahaan.5.
188 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 732 K/Pid.Sus/2015perusahaan yaitu PT Hagia Citra Mulya, CV Indotek Multi, CV Artha LintasMandiri, PT Hersya Mitra Persada hingga di usulkan calon pemenang lelangadalah CV Indotek Multi dengan nilai Penawaran sebesar Rp882.478.700,00(delapan ratus delapan puluh dua juta empat ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut : ASAL HARGA JUMLAHNO URAIAN MERK NEGARA VOL SATUAN SATUAN HARGA(Rp) (Rp.)1 2 3 4 5 6 7 81.
No. 732 K/Pid.Sus/2015 Terbilang : Delapan Ratus Delapan Puluh Dua Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Tujuh RatusRupiah Bahwa padahal dalam kenyataannya PT Hagia Citra Mulya dan CV ArthaLintas Mandiri tidak pernah datang ke dinas kesehatan untuk mengikutipelelangan alat Kesehatan Puskesmas keliling dan ternyata anggota panitiapengadaan yaitu Yenny Ar Tanjung, Ssi,Apt, Sukardi, SKM, Dyah Kusworini,SKM, M.si, tidak mengetahui terselenggaranya setiap tahap prosespelelangan untuk pengadaan alat
Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 dimanaseharusnya kontrak memuat spesifikasi teknis yang jelas dan terinci sertabertentangan dengan ketentuan Pasal 13 ayat (1) Keputusan PresidenNomor 80 Tahun 2003 dimana seharusnya pengguna barang/jasa wajibmemiliki HPS yang dikalkulasikan secara keahlian dan berdasarkan datayang dapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa selanjutnya Ketua dan sekretaris panitia pengadaan memprosespelelangan dan yang memasukkan penawaran seolaholah sebanyak 4perusahaan yaitu PT Hagia
No. 732 K/Pid.Sus/2015memiliki HPS yang dikalkulasikan secara keahlian dan berdasarkan datayang dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa selanjutnya Ketua dan sekretaris panitia pengadaan memprosespelelangan dan yang memasukkan penawaran seolaholah sebanyak 4perusahaan yaitu PT Hagia Citra Mulya, CV Indotek Multi, CV Artha LintasMandiri, PT Hersya Mitra Persada hingga di usulkan calon pemenang lelangadalah CV Indotek Multi dengan nilai Penawaran sebesar Rp882.478.700,00(delapan ratus delapan puluh dua juta
empat ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus rupiah) padahal kenyataannya PT Hagia Citra Mulya dan CV ArthaLintas Mandiri tidak pernah datang ke dinas kesehatan untuk mengikutipelelangan alat Kesehatan Puskesmas keliling dan ternyata anggota panitiapengadaan yaitu Yenny Ar Tanjung, Ssi,Apt, Sukardi, SKM, Dyah Kusworini,SKM, Msi tidak mengetahui terselenggaranya setiap tahap proses pelelanganuntuk pengadaan alat kesehatan Puskesmas keliling;Bahwa dengan ditetapbkannya CV.
11 — 8
Konklusi ini membuktikan pula bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi secaraHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan No.0155/Padt.G/2016/PA.Tgt hagia, kekal dan sejahtera Mencintal dan menyayangi NalatHahkan kehidupan perkawinan7 pT;itt 2 X menjadi 6 ebagaimana maksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danPasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sehingga mempertahankan perkawinan yang demikian tetapberlangsung justru akan menimbulkan dampak
11 — 2
Bahwa selamembina rumah tand@e ang hagia sudaitis gat dihnarapkan lagi ;Berdasarkan alasan/ Qalitedalil di atas, Pega n mohon kepada BapakKim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal.
DERYANDRI
19 — 5
Bahwa Pemohon hendak mengganti anak Pemohon dari nama Puti RenoHakia menjadi Putrie Farhanida Hagia;4. Bahwa alasan penggantian nama anak Pemohon dikarenakan dengannama Puti Reno Hakia mental dan emosinya tidak harmonis, dan menurutorang tua disarankan agar nama anak Pemohon tersebut diganti dengannama Putrie Farhanida Haqia;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.5. Bahwa Istri Pemohon Melani Darman tidak keberatan dengan penggantiannama anak Pemohon;6.
30 — 15
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama :
- Muhammad Ali Zinedine bin Asep Wahyudi, laki-laki, lahir di Jakarta, 15 November 2018 (umur 4 tahun);
- Fathimah Hagia
Sofiyah binti Asep Wahyudi, perempuan, lahir di Jakarta, 03 Juni 2020 (umur 1 tahun 8 bulan);
- Menghukum Tergugat untuk memberi / membayar nafkah terhadap anak-anak bernama :
- Muhammad Ali Zinedine bin Asep Wahyudi, laki-laki, lahir di Jakarta, 15 November 2018 (umur 4 tahun);
- Fathimah Hagia Sofiyah binti
berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat;
14 — 3
tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan membenarkan ;Bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan membenarkan ; "Bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya dan mohon PutUSaN;==0nenennnnnnananennnBahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatat dalamberita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai Hagia
16 — 0
Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Hagia Sophia Malaeka, umur 3bulan ;4. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KenjeranKota Surabaya dengan wali nikah XXXX adalah ayah kandung dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu XXXXdan XXXX, beragama Islam ;5.
5 — 7
.,);
- Menetapkan2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Sarah Aara Kusuma Binti Achmad Deska Kusuma, SE,perempuan, lahir di Palembang tanggal 26 September 2020, dan Arlyn Hagia Kusuma Binti Achmad Deska Kusuma, SE. Perempuan, lahir di Palembang tanggal 24 April 2023, berada di bawah hadhonah Penggugat(Sriwiyunita Iswara, Amd. AB Binti Darmin Bujang, SE., M.M.)sebagai ibu kandung kedua anak tersebut, dengan kewajiban Penggugat memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi dengan kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak-anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Sarah Aara Kusuma Binti Achmad Deska Kusuma, SE, perempuan, lahir di Palembang tanggal 26 September 2020, dan Arlyn Hagia Kusuma Binti Achmad Deska Kusuma
8 — 4
Hagia Sophia Az zahra, berumur 3 tahun 10 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat mengkonsumsi narkotika;b.
25 — 1
Mutah berupa rumah kontrakan yang terletak di Kavling Nusa Jaya Bida Kabil Blok E No.7;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Hagia Arta Siregar bin Muhammad Fauzi Siregar, lahir di Batam pada tanggal 29 Juni 2015 dan Mafaza Rizan Faresta Siregar bin Muhammad Fauzi Siregar, lahir di Batam pada tanggal 23 April 2019 dibawah hadhanah Termohon sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Hagia Arta Siregar bin Muhammad Fauzi Siregar, lahir di Batam pada tanggal 29 Juni 2015, dan Mafaza Rizan Faresta Siregar bin Muhammad Fauzi Siregar, lahir di Batam pada tanggal 23 April 2019, sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp797.500,00-(tujuh ratus sembilan puluh tujuh
11 — 1
Taufik Al Fadil, 2).Hagia Kamirul Azmi;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga, Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 Tergugatberubah sikap kepada Penggugat serta Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, padahal Penggugat telah berusahasungguhsungguh untuk menjadi istri yang baik;5.