Saksi JOLANDA TAUFIK Alias TAUFIK Bin JHON HENDRIKe Bahwa saksi diperiksa dimuka pengadilan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi yang ditandatangani dihadapan Penyidik Polres Tanjab Barat;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 19.00 Wib di Jl.Tenggiri Rt.083 Kampung Nelayan saksi bertemu dengan JIMI (DPO) yang maumenggadaikan sepeda

Hendrike ketapang karena uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta) tersebut akan dikembalikan setelah sesampainya diKetapang Sdr. Hendri mengembalikan uang tersebut.13. Bahwa benar setelah menerima uang dari Sdr. Haendriselanjutnya Terdakwa membelanjakan uang tersebut untukmembeli HP senilai Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepadaSdr. Kacong melalui jual beli online di Facebook, setelahTerdakwa membeli HP tersebut kekesokan harinya Terdakwabaru menyadari bahwa uang yang Sdr.

Hendrike ketapang karena uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta) tersebut akan dikembalikan setelah sesampainya diKetapang Sdr. Hendri mengembalikan uang tersebut.9. Bahwa benar setelah menerima uang dari Sdr. Haendriselanjutnya Terdakwa membelanjakan uang tersebut untukmembeli HP senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepadaSdr. Kacong melalui jual beli online di Facebook, setelahTerdakwa membeli HP tersebut kekesokan harinya Terdakwabaru menyadari bahwa uang yang Sdr.

HENDRIKe Bahwa saksi bersama dengan Briptu FAUZI LUBIS dan Brigadir EK>SARAGIHmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yang melakukan permainan judi karturemi jenis Pakau ;e Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan tersebut berhasil diamankan barang buktiberupa 44 (empat puluh empat) lembar kartu remi warna merah dan putih, uang kertassebanyak Rp. 128.000, (seratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua) helaikarung pupuk dari plastik bekas yang salah satunya telah dibelah ; BahwaTerdakwa Ill.

hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira jam15.00 wib saksi SAMOSIR menghubungi saksi untuk meminta tolong menjualAC Merk Daikin yang merupakan barang hasil kejahatan.Bahwa kemudian saksi langsung menghubungi pembeli melalui teman saksiyaitu sdr Bakri dan pembelinya adalah teman sdr Bakri sendiriBahwa setelah sepakat kemudian saksi menghubungi saksi SAMOSIR untukmembawa barang tersebut ke Banjir Kanal Timur (BKT) Bintara Jakarta Timur.Bahwa sekira jam 16.00 wib saksi SAMOSIR datang bersama saksi HENDRIke

Sunayyah adalah ibu kandung dari Penggugat dan sudahmeninggal dunia, sedangkan Yece saat ini masih hidup;e Bahwa Dei Mbaso mendapatkan tanah dari orang tuanya Ha Cinong;e Bahwa sebelum pindah ke Silanga, Dei Mbaso tinggal di Rajamoili yang padawaktu itu masih berhutan untuk berkebun dan saksi mengetahui hal tersebutkarena Dai Mbase pernah meyampaikan kepada saksi bahwa : saya dulutinggal di Rajamoili di pinggir koala tapi seharihari saya pergi ke tempatrumah panggung tersebut;3 Saksi HENDRIKe Bahwa

Dikembalikan kepada Terdakwa HERI RAKIAN Alias HERI Bin HENDRIKe 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung lipat warna hitam; dikembalikankepada saksi korban RAMLAH NASIR, S.E Alias RAMLAH BinMUH.

benar terdakwa lalu mengisi peluru dan menarik bautyang ada di belakang senjata api setelah itu terdakwamenembakkan senjata api tersebut kearah lurus sebelah kanandan setelah itu terdakwa kembali menyimpan sejata tersebut dipinggangnya.e Bahwa benar kemudian Udin datang dan meminta senjata milikterdakwa, sehingga terdakwa kembali mengeluarkan senjata apimiliknya dan memberikannya kepada Udin.e Bahwa benar setelah udin senjata tersebut diberikan kepadaIman lalu senjata tersebut di ambil oleh saksi Hendrike

Bapak Dadange sebelah Selatan : Tanah Bapak Pandie sebelah Barat : Tanah Bapak Harun1 (satu) bidang tanah dengan lebar 15 meter dan panjang 25 meter, dibelidengan Bapak Suta tahun 2004, seharga Rp 3.500.000,00(Tiga setengah juta)berdasarkan sertifikat atas nama TATANG (sertifikat tersebut berada padaTergugat) yang terletak di RT. 26 Kelurahan Sungai Benteng KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Timur : Tanah Bapak Mursibe sebelah Utara : Tanah Bapak Hendrike

/Pdt.G/2013/PA.Sr1.berdasarkan sertifikat atas nama TATANG (sertifikat tersebut berada padaTergugat) yang terletak di RT. 26 Kelurahan Sungai Benteng KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Timur : Tanah Bapak Mursibe sebelah Utara : Tanah Bapak Hendrike sebelah Selatan : Tanah Bapak Harune sebelah Barat : Tanah Bapak Hasan.

/Pdt.G/2013/PA.Srl.Cc.e sebelah Selatan : Tanah Bapak Atange sebelah Barat : Tanah Bapak Tamrin1 (satu) bidang tanah dengan lebar 15 meter dan panjang 23 meter, dibelidengan Bapak Wawan tahun 2003, seharga Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) berupa tanah kapling, belum ada surat, yang terletak di RT. 26Kelurahan Sungai Benteng Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun,dengan batasbatas sebagai berikut:e = sebelah Timur : Tanah Bapak Mursibe sebelah Utara : Tanah Bapak Hendrike sebelah Selatan : Tanah

4Gsebanyak 84 pcs berstiker promo, perdana simpati 4G tanpastiker promo, dan 2 perdana kartu AS berstiker promo berikutbrosur promo telkomsel berwarna merah dan stiker promoperdana) yang mana kartu kartu perdana simpati 4G dan kartuperdana As tersebut adalah memang benar prodak dari telkomselnamun untuk stiker promonya bukan merupakan stiker promoprodak telkomsel maupun distributor, termasuk brosur promo danstiker promo yang diduga palsu yang saksi baru ketahui didapatkan dari terdakwa YANDI bersama Hendrike

PONIRIN Als HENDRIke Bangkinang selama 7 (tujuh) hari. Benar, saksi di antar oleh sdr. PONIRIN Als HENDRI ke rumahnyapada tanggal 03 November 2017 dan selanjutnya saksi tidakmengetahui lagi sdr. PONIRIN Als HENDRI pergi kemana;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membantahsebagian keterangan saksi, yaitu Terdakwa tidak ada melakukan perbuatanyang dituduhkan oleh saksi.Hal. 13 dari 29 hal. Put.

dan saatmengayunngayunkan gergajinya itu sempat mengenai telapaktangannya terdakwa, dan saat itu orang tersebut sempatditangkap dan kemudian diborgol, akan tetapi setelah diborgoltersebut orang itu masih melawannya sampai rantai dari padaborgol tersebut putus, yang akhirnya orang tersebut dipukulperutnya oleh Ngalimin dan kemudian jatuh;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian dilaporkan padaKepolisian sektor sine;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;6. ksi imin Alias Hendrike

terbilang kecil sekali karena baruberumur 3 Tahun lebih, masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang bapaknya(terdakwa) karena istri sudah tidak;ANALISA FAKTAMeskipun dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak mengandungtuntutan pasal 127 tapi jika majelis Hakim memutus berdasarkan pasal 127UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika maka dapat dibenarkanmenurut hukum, hal ini sejalan dengan YURISPRUDENSI MAHKAMAAGUNG RI dalam Putusan Nomor: 810K/Pid.Sus/2012 dalam perkaraIDRIS LUEMAN bin LOKMAN HENDRIKe

Saksi : ROSINA HENDRIKE TUPAMAHU ;Bahwa, saksi adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil di KantorKecamatan Teluk Ambon Baguala ;Bahwa, bekerja di Kantor Kecamatan tersebut sejak tahun 1984 sampaidengan Tahun 2017 ;Bahwa, saksi pernah memegang jabatan sebagai Bendahara penerimapada kantor Kecamatan tersebut ;Bahwa, pada waktu saksi masuk sebagai pegawai di Kantor KecamatanTersebut, yang menjadi camat adalah Bapak Julius Nanlohi.Bahwa, benar pada beberapa bulan lalu saksi pernah bertemu denganseorang

Pada tanggal 11Maret 2019 mengajukan permohonan restrukturisasi kreditdanTergugatMenanggapi permohonan restruktur tersebut fasilitaskredit Hendrike Gomulyo = dilakukan restruktur melaluipenandatanganan Addendum Perjanjian Kredit Dengan MemakaiJaminan Nomor : 152/PIMMKS/III/2019 tanggal 28 Maret 2019;Bahwa setelah dilakukan beberapa kali restruktur kredit HendrikGomulyo, kewajiban Hendrik Gomulyomengalami ketersendatansehingga Tergugat melakukan upaya persuasive denganmemberikan peringatanperingatan

pada tanggal 7 Juli 2020 bersama barangbaranglainnya adalah Terdakwa sebagai Stock Room;e Bahwa benar yang membawa barang berupa 4 (empat) unit TV LED merek Polytron40 dan 3 (tiga) unit TV LED merek LG 43 ke gudang toko Elektronik City diLippo Plaza adalah sdr RIZAL sehingga tersisa 4 (empat) unit TV LED merekPolytron 40 dan 1 (satu) unit TV LED merek LG 43;e Bahwa benar yang bertugas selaku Kepala Gudang bawah adalah Terdakwa sekaliguspemegang kunci gudang sedang security adalah sdr ASRUN dan HENDRIKe

2014 ( sesuai aslinya diberi tandaP11;e Foto Copy Permintaan Restrukturisasi Surat Ref.077/IMA/052014, tanggal 20Mei 2014 ( Sesuai aslinya ) diberi Tanda P 12;e Foto Copy Laporan kepada OJK Surat No. 152/IMA/11/2014.tanggal 27Nopember 2014 ( Sesuai aslinya ) diberi Tanda P 13;Untuk pihak Turut Terlawan mengajukan surat surat bukti sebagai berikut :1 1..Foto Copy Sertifikat Hak milik No. 20256 ( Eks No. 3201 atas nama RobertHendrike Sertifikat Hak milik No. 20310 ( Eks No. 3208 ) atas nama Robert Hendrike

AMOS PATTY HENDRIKe Bahwa saksi adalah saksi nikah pada waktuPenggugat dan Tergugat nikah ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak, 2 (dua)orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan, pertamaHalaman 13 dari 38, Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Pat.G/20 15/PN.

HENDRIke rekening PPAPB/Apartemen, 5 (lima) lembar slip penarikan BankMandiri An. HENDRI, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewaRUKO Pergudangan/Pertokoan Krakatau Multi Center Jalan KrakatauNo. R 16 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Labuhan,1 (satu) buah buku tabungan Bank MANDIRI An. HENDRI, 1 (satu)buah kartu ATM Bank MANDIRI An. HENDRI, 1 (satu) buah kartuATM Bank HSBC PREMIER An. HENDRI, 1 (satu) buah buku cekBank ARTHA GRAHA An.

Heri Hendrike rekening atas nama Terdakwa, selanjutnyasetelah setelah seluruh uang yang Saksi2 kirimkantersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwamenggunakan seluruh uang tersebut untuk bermainjudi online QQ.Bahwa pada bulan Maret tahun 2020 Terdakwabersama Saksi1 pergi menuju kediaman KasdamIM untuk menemui Sertu Alfredo Gunadi (Saksi5)yang menjabat sebagai ADC Kasdam IM dengantujuan Terdakwa meminta Saksi5 untuk memintaHal 9 dari 68 Putusan No. 11K/PM.101/AD/I/2021rekomendasi Kasdam IM agar Saksi1

Nomor 1607 K/Pdt/2013.7.10.11.12.e Direktur : Barliane Komisaris Utama : Beni Hendrike Komisaris : GunziryadiBahwa Penggugat Rekonvensi sangat terkejut ketika digugat olehTergugat Rekonvensi yang mana mengklaim sebagai pemilik sahamsebanyak 1800 lembar pada PT. Bara Mega Quantum;Bahwa kepemilikan sebanyak 1800 lembar saham oleh Tergugat Rekonvensi, menurut Tergugat Rekonvensi adalah dikarenakan adanyakeputusan rapat umum pemegang sahamluar biasa yang menyetujuipelepasan saham milik PT.