• Jajang Herliadi, M.Ag. lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 April 2005;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).

Jajang Herliadi, M.Ag. binOmong Rukman) adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 05Januari 1996, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/744/21/1/96,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara pada tanggal 05 Januari 1996;2. Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari 2 orang anak yang bernama:2.1. Ria Wardatun Nafisa binti Drs. Jajang Herliadi, M.Ag. lahirdi Banjarmasin pada tanggal 30 September 1997;2.2. M. Rifqy Riyadlun Naja bin Drs.

Jajang Herliadi, M.Ag. lahirdi Banjarmasin pada tanggal 22 April 2005;3. Bahwa Suami Pemohon (Drs. Jajang Herliadi, M.Ag. bin OmongRukman) meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2019 karena Sakit,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor: 6371KM090720190002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin pada tanggal 09 Juli 2019;4.

Jajang Herliadi, M.Ag. lahir di Banjarmasin padatanggal 22 April 2005;3.

Rifgy Riyadlun Naja bin Drs.Jajang Herliadi, M.Ag. lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 April 2005 dansejak suami Pemohon meninggal dunia anak tersebut dalam pemeliharaanibunya secara teruS menerus Sampai Saat ini;Menimbang, bahwa anak yang bernama M.

Rifqy Riyadlun Naja bin Drs.Jajang Herliadi, M.Ag. lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 April 2005 dansejak suami Pemohon meninggal dunia anak tersebut dalam pemeliharaanibunya secara terus menerus Sampai Saat ini;Bahwa saat ini anak yang bernama M.

• Katanya adalah Tergugat II;Bahwa setelah Penggugat menghubungi Tergugat , Tergugat Ilmenyatakan bahwa tanah tersebut dibelinya dari Herliadi juga, karenaketerangan Tergugat dan II membingungkan Penggugat, maka Penggugatbertanya kepada RT setempat, menurut Ketua RT setempat, tanah tersebutmemang ada yang menjual, Pembelinya adalah Tergugat Il sedangkanPenjualnya, ia lupa namanya;Bahwa atas keterangan Tergugat dan Il yang mengkambinghitamkan sdr.

  Herliadi yang Penggugat tidak kenal, jelas tampak adanyasuatu kerja sama antara Tergugat dan II untuk mengaburkan status hakatas tanah yang disengketakan;Bahwa akibat permainan Tergugat dan II yang mengklaim tanahPenggugat, maka Penggugat mengalami kerugian karena tidak dapatmemanfaatkana tanah tersebut yaitu sejak tahun 1992 s.d tahun 1997(Sampai sekarang) yang apabila ditaksir tidak kurang dari Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa dengan adanya permainan kongkalikong dari Tergugat dan Il,

  dan alasanPenggugat dalam perkara ini, atau setidaktidaknya tidak dapatmenerima gugatan Pihak Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Pihak Penggugat;Eksepsi Tergugat II:Subyek gugatan tidak lengkap : Bahwa penempatan Tergugat II sebagai Pihak dalam perkara ini sungguhtidak tepat dan tidak sempurna oleh karena hubungan hukum serta dasarkepemilikan penguasaan Tergugat Il terhadap tanah sengketa inidiperoleh berasal dari perbuatan penyerahan/pelimpahan hak dan gantirugi dari orang yang bernama Herliadi

  Herliadi ada di tanganTermohon Kasasi I, yang mana surat ini ditujukan baik kepadaTermohon Kasasi , juga kepada Adonia Ikat/Orang Tua KandungHerliadi), kKemudian dihubungkan pula dengan bukti PP 3 (SuratKeterangan Tanah No. 469/1997 tanggal 2 Oktober 1997 yangmenyatakan Sertifikat No. 4625 merupakan pengganti SertifikatNo. 1500), maka sangat jelas pertimbangan Judex Factie yangHal. 6 dari 11 hal. Put.

  Mahad menerangkan bahwa Herliadi menggaraptanah sejak tahun 1987. Ternyata Harliadi yang dimaksudkannyaadalah Herliadi bayangan, sebab Herliadi Pemilik Sertifikat No. 1500yang diganti (direkayasa) oleh Para Termohon Kasasi dengan No.4625 sejak tahun 1985 hingga sekarang tidak berdomisili di PalangkaRaya (vide bukti PP2, PP3, PP1 dan PP5).

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2017 sekitar pukul 02.00Wita dini hari, terdakwa Suhardiyanto Alias Anto Bin Amiruddin ditemanioleh saksi Elizabeth Alias Iping Alias Cina menjemput saksi Herliadi AliasAbi di Jl. Takkalao Kel. Bukit Indah Kec. Soreang Kota Parepare,kemudian terdakwa mengajak saksi Elizabeth dan saksi Abi untukmengambil barangbarang milik orang lain.

  Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2017 sekitar pukul 02.00Wita dini hari, terdakwa Suhardiyanto Alias Anto Bin Amiruddin ditemanioleh saksi Elizabeth Alias Iping Alias Cina menjemput saksi Herliadi AliasAbi di Jl. Takkalao Kel. Bukit Indah Kec.

  Herliadi di Jl. Takkalao Kota Parepare, kemudianTerdakwa mengajak saksi Elizabeth dan Lel. Heriadi untuk mengambilbarangbarang milik orang lain;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Elizabeth dan Lel.

  Herliadi danmemberikan 1 (Satu) buah Handphone Android Merk ADVAN warna Hitam,1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG J1 warna Hitam dan 1 (satu)buah Handphone merk SAMSUNG Lipat warna Putih, sedangkan 1 (satu)Handphone Merk VIVO Y69 warna Hitam Terdakwa jual kepada saksiRamli Anto dengan harga Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil handphonehandphone tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pemilkinya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Lel.

  Herliadi menunggu diatas sepeda motor sambilmengawasi situasi disekitarnya;Menimbang, bahwa kemudian pada sore harinya Terdakwa bertemu Lel.Herliadi dan memberikan 1 (satu) buah Handphone Android Merk ADVANwarna Hitam, 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG J1 warna Hitam dan 1(satu) buah Handphone merk SAMSUNG Lipat warna Putih, sedangkan 1 (satu)Handphone Merk VIVO Y69 warna Hitam Terdakwa jual kepada saksi RamliAnto dengan harga Rp. 700.000.

• Memberi izin kepada Pemohon (Yayang Herliadi Bin Eman Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Langgeng Salisah Binti Samun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 4109/Padt.G/2020/PA.Smdgwo oS dul roeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara :Yayang Herliadi Bin Eman Sulaeman, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Wanasari, Rt. 002/Rw. 001, DesaWanasari, Kecamatan Surian, Kabupaten Sumedang,Desa Wanasari, Surian, Kab

  Memberikan izin kepada Pemohon (Yayang Herliadi bin Eman Sulaeman)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Langgeng Salisah bintiSamun) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Yayang Herliadi Bin Eman Sulaeman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LanggengSalisah Binti Samun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

• yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu berupa 46 (empat puluh enam ) paketNarkotika golongan jenis shabu dengan berat bersih + 4,76 (Empat komatujuh enam) gram, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada awalnya saksi HERLIADI

  pulang kerumah sekitar jam 20.30 Wib terdakwa bagi menjadi 50( lima puluh ) paket yang rencananya terdakwa jual dengan hargabervariasi dan terdakwa simpan dalam dompet kecil warna kuning,kemudian terdakwa mulai menjual narkotika jenis shabu pada hari hariKamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar jam 06.00 Wib ada terjual sebanyak4 ( empat ) paket dengan harga Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) perpaketnya, kepada pembeli yang terdakwa tidak tahu siapa namanyakemudian sekitar 09.30 datang saksi HERLIADI

  Saksi HERLIADI Bin SYARIFUDIN dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN PIk Bahwa benar pada awalnya saksi dan GERY OKTORA serta TimDitresnarkoba Polda Kalteng mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya seseorang yang bernama DESIE Alias DEDES yang bertempattinggal di Jalan Kalimantan Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya dicurigai ada memilii, menyimpan dan menguasai sertamelakukan jual beli Narkotika

  Saksi GERY OKTORA Bin TERAS dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada awalnya saksi dan HERLIADI serta TimDitresnarkoba Polda Kalteng mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya seseorang yang bernama DESIE Alias DEDES yang bertempattinggal di Jalan Kalimantan Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya dicurigai ada memilii, menyimpan dan menguasai sertamelakukan jual beli Narkotika jenis shabu kemudian saksi serta TeamDitresnarkoba Polda Kalteng

• Herliadi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar pukul 18.00 wibtelah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik saksi yang dilakukan olehHalaman 4 dari 13 Putusan No.906/Pid.Sus/2016/PN Stb.Terdakwa di TPH Afdeling Il Blok J 3 PT.

  Stb.Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Gilang dan saksi Herliadimelakukan patroli di areal perkebunan kelapa sawit milik PT Buluh Telangdan tiba di Afd. ll Blok J.3 saksi bersama saksi Gilang dan saksi Herliadimelihat tumpukan buah kepala sawit dibawah pohon yang lokasinya tidakjauh dari TPH sebanyak 4 (empat) tandan yang ditutupi pelepah pohonkelapa sawit;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Gilang dan saksi Herliadimelakukan pengintaian dan sekira pukul 20.00 wib saksi bersama saksiGilang dan saksi Herliadi

  melihat Terdakwa naik sepeda motor mengambilbuah sawit tersebut lalu Terdakwa masukkan ke dalam goni kemudianTerdakwa bawa dengan mengenderai sepeda motor;Bahwa setelah melihat hal tersebut lalu saksi bersama saksi Gilang dansaksi Herliadi menghadang Terdakwa dan menangkapnya dan setelahditangkap lalu Terdakwa diserahkan kepada pimpinan dan atas perintahpimpinan Terdakwa diserahkan ke Polsek Padang Tualang besertabarang buktinya;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PT.

  Buluh Telang di KabupatenLangkat;Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Herliadi dan saksi Robimelakukan patroli di areal perkebunan kelapa sawit milik PT Buluh TelangHalaman 6 dari 13 Putusan No.906/Pid.Sus/2016/PN Stb.dan tiba di Afd. ll Blok J.3 saksi bersama saksi Herliadi dan saksi Robimelihat tumpukan buah kepala sawit dibawah pohon yang lokasinya tidakjauh dari TPH sebanyak 4 (empat) tandan yang ditutupi pelepah pohonkelapa sawit;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Herliadi dan saksi Robi melakukanpengintaian

  dan sekira pukul 20.00 wib saksi bersama saksi Herliadi dansaksi Robi melihat Terdakwa naik sepeda motor mengambil buah sawittersebut lalu Terdakwa masukkan ke dalam goni kemudian Terdakwabawa dengan mengenderai sepeda motor;Bahwa setelah melihat hal tersebut lalu saksi bersama saksi Herliadi dansaksi Robi menghadang Terdakwa dan menangkapnya dan setelahditangkap lalu Terdakwa diserahkan kepada pimpinan dan atas perintahpimpinan Terdakwa diserahkan ke Polsek Padang Tualang besertabarang buktinya

• SAKSI AFIF AMRULLAH BIN HASFANIBahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira jam 17.00 Wib di mess GajahKopel 06 Tata kota PT Aws Kampung Bumi Mulya Kec Rawajitu terjadipencurian 8 gukung kabel tembaga milik PT Aws yang dilakukan Terdakwabersama saksi Sukir Bin Suwadi dan Ami;Bahwa sebelumnya saksi bersama Herliadi melaporkan pencurian itu kepada saksiEndro, kemudian saksi dan Herliadi diajak saksi Endro

  dijawab terdakwa terserah kamu;Bahwa selanjutnya Ami memanjat plafon mengambil kabel dan menyerahkankepada terdakwa dimasukan kedalam kotak kayu yang ada ditempat itu,sedangkan saksi menunggu diluar memanatu keadaan sekitarnya;Bahwa setelah mengambil barang barang tersebut, saksi, terdakwa dan Amilangsung pergi ke mess Terdakwa;Bahwa sesampainya di mess terdakwa lalu saksi duduk di ruang tamu, sedangkanterdakwa dan Ami membakar kabel didepan Mess dan sekira pukul 19.00 Wibdatang saksi Endro bersama herliadi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Akmal Alias Bule Bin Saiful dan terdakwa II Herliadi Alias Abi Bin Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Akmal Alias Bule Bin Saiful dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa II Herliadi Alias Abi Bin Herman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

  
  Terdakwa:
  1.Akmal Alias Bule Bin Saiful
  2.Herliadi Alias Abi Bin Herman

• ALI BAKRI, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 maret 2010 sekira jam 16.00 Wib, saksimendapat telpon dari saksi Mutazam yang merupakan pegawai saksi yangmengatakan pagar kawat kebun milik saksi bertempat di Desa Purnajaya kecamatanInderalaya Kabupaten Ogan Ilir dirusak oleh beberapa orang yang disebutkanbernama Ahmadi (terdakwa) dan Herliadi;e Bahwa setelah saksi mendengar kabar tersebut kemudian saksi menyuruh 2 (dua)orang pegawainya

  yaitu Kuswanto dan Nasiran untuk melihat tempat kejadian;e Bahwa kemudian Kuswanto dan Nasiran memberitahukan pagar kawat berikutdengan tiang beton dan tiang kayunya ada yang hilang dan telah dirusak olehterdakwa dan Herliadi;e Bahwa terdakwa merusak pagar kawat milik saksi karena disuruh oleh Herliadi;e Bahwa pagar kawat yang dirusak oleh terdakwa adalah sepanjang lebih kurang 300(tiga ratus) meter;e Bahwa pagar kawat tersebut dipasang dengan tujuan untuk menjaga batas tanahkebun milik saksi, dan

  kemudian dijawaboleh terdakwa Aku dan pelaku yang lain diketahui bernama Herliadi menjawabyo tapi aku yang nyuruh, lalu saksi bertanya kembali kenapa pagar dibongkar?

  Yasir membuat parit/siringan tidak ada meminta izin kepada terdakwa;Bahwa terdakwa merobohkan pagar kawat tersebut dengan cara mendorong, lalupagar kawat menjadi roboh;e Bahwa terdakwa sendiri yang merusak pagar kawat dan mengajak Herliadi supayamengetahui tanah milik terdakwa telah di pasang pagar oleh orang lain;e Bahwa setelah terdakwa merobohkan pagar kawat kemudian pagar kawat dipotongdengan menggunakan parang;e Bahwa tanah milik terdakwa yang terkena pagar milik saksi M.

  Yasir tidak mengetahui pohon karet milik siapa;Bahwa terdakwa sendiri yang merusak pagar kawat lalu mengajak Herliadi supayamengetahui tanah milik terdakwa telah dipasang pagar oleh orang lain;Bahwa barang yang telah dirusak oleh terdakwa yaitu kawat berduri, tiangpenyangga kawat yang terbuat dari beton dan kayu;Bahwa setelah terdakwa merobohkan pagar kawat kemudian pagar kawat dipotongdengan menggunakan parang;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi M.

• SAKSI GUNTUR alias HARYANTO Bin SUKARDIBahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira jam 17.00 Wib di mess GajahKopel 06 Tata kota PT Aws Kampung Bumi Mulya Kec Rawajitu terjadipencurian 8 gukung kabel tembaga milik PT Aws yang dilakukan Terdakwabersama saksi Sukir Bin Suwadi dan Ami;Bahwa sebelumnya saksi bersama Herliadi melaporkan pencurian itu kepada saksiEndro, kemudian saksi dan Herliadi diajak saksi

  dijawab terdakwa terserah kamu;Bahwa selanjutnya Ami memanjat plafon mengambil kabel dan menyerahkankepada terdakwa dimasukan kedalam kotak kayu yang ada ditempat itu,sedangkan saksi menunggu diluar memanatu keadaan sekitarnya;Bahwa setelah mengambil barang barang tersebut, saksi, terdakwa dan Amilangsung pergi ke mess Terdakwa;Bahwa sesampainya di mess terdakwa lalu saksi duduk di ruang tamu, sedangkanterdakwa dan Ami membakar kabel didepan Mess dan sekira pukul 19.00 Wibdatang saksi Endro bersama herliadi

• Kiki Herliadi Als. Gay Bin Ahmad Nurasa dan Terdakwa II. Roni Setiawan Als.

  Penuntut Umum:
  FIKI MARDANI.SH
  Terdakwa:
  1.KIKI HERLIADI Als. GAY Bin AHMAD
  2.RONI SETIAWAN Als. ONI Bin RAHMAT

• Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti, dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HERLIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan saksi

  Stb.e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Herliadi dan Sunario selaku Anggotasecurity sedang melaksanakan Patroli dan sesampainya kami di arealAfd. Blok F 6 TM 2009 perkebunan kelapa sawit milik PT.

  BuluhTelang saksi melihat diareal tersebut pelepah pohon kelapa sawitbekas dipotong dan buah kelapa sawit dipanen 30 (tiga puluh)janjang;e Bahwa saksi menduga buah kelapa sawit masih diareal kemudiankami melakukan pencarian buah kelapa sawit dan kami menemukanbuah kelapa sawit tersebut tertumpuk didalam parit perkebunansebanyak 30 (tiga puluh) tandan;e Bahwa melihat hal tersebut saksi dan Herliadi dan Sunariomelakukan pengendapan guna mencaritahu siapa pelaku pencurianbuah kelapa sawit tersebut.e

  SUNARIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Herliadi dan Bambang Sutejo selakuAnggota security sedang melaksanakan Patroli dan sesampainyakami di areal Afd. Blok F 6 TM 2009 perkebunan kelapa sawit milikPT.

  Buluh Telang saksi melihat diareal tersebut pelepah pohonkelapa sawit bekas dipotong dan buah kelapa sawit dipanen 30 (tigapuluh) janjang;e Bahwa saksi menduga buah kelapa sawit masih diareal kemudiankami melakukan pencarian buah kelapa sawit dan kami menemukanbuah kelapa sawit tersebut tertumpuk didalam parit perkebunansebanyak 30 (tiga puluh) tandan;e Bahwa melihat hal tersebut saksi dan Herliadi dan Bambang Sutejomelakukan pengendapan guna mencaritahu siapa pelaku pencurianbuah kelapa sawit tersebut.e

• YUSUP diberitahu olehsaksi HERLIADI, pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2012, sekitar jam 19.30Wita, dirumah saksi setelah Sholat Magrib, katanya ada video porno anaksaksi dengan terdakwa sedang melakukan hubungan badan sepertilayaknya suami isteri;Bahwa pada waktu kejadian, saksi sedang tidak berada di rumah, karenapada saat kejadian, saksi bersama isteri yaitu saksi HUSNAWATI sedangberada di Gambut ada acara keluarga, dan berangkat dari jam 15.00 wita,pulang jam 21.00 wita;Bahwa saksi tidak mengetahui

  duduk di kelas SMA;Bahwa selain itu juga pada saat pertemuan keluarga kedua belah pihakada pembicaraan rencana selamatan kampung (tolak bala) atas kejadiantersebut, yang biayanya akan ditanggung bersama, tetapi setelah ditunggutunggu sampai pada saat mau dilaksanakan acara tersebut ternyata daripihak keluarga terdakwa tidak ada kabar beritanya, dan akhirnya saksilaksanakan dengan biaya sendiri acara tersebut;1010Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4 Saksi HERLIADI

  supayasaksi HERLIADI memberitahukannya kepada orang tua saksi KORBANakan kejadian tersebut;Bahwa video rekaman tersebut berdurasi sekitar lebih kurang 3 (tiga)menit;Bahwa di dalam video rekaman tersebut terlihat wajah orang yangmelakukan persetubuhan adalah saksi KORBAN dan terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan video tersebut dari sdr.

  KORBAN dan terdakwa ke rumahpaman saksi AHMAD RAZI yaitu saksi DARSANI, dan disana setelahditanyakan keduanya mengakui bahwa mereka memang berpacaran danmembenarkan bahwa yang berada dalam Video mesum tersebut adalahbenar mereka berdua;Bahwa maksud saksi AHMAD RAZI memanggil saksi KORBAN danterdakwa ke rumah paman saksi AHMAD RAZI yaitu saksi DARSANI,hanya untuk memastikan kebenaran akan kejadian tersebut, dan kalaubenar bagaimana mencarikan jalan keluarnya yang baik, dan menceritakandengan saksi HERLIADI

  supaya saksi HERLIADI memberitahukannyakepada orang tua saksi KORBAN akan kejadian tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi KORBAN merasa malu karenabanyak orang mendengar dan mengetahui akan kejadian tersebut dansering mengurung diri didalam rumah begitu juga dengan orang tua saksiKORBAN yang merasa tertekan karena perbuatan anaknya dan juga karenavideo perbuatan anaknya dengan terdakwa sudah tersebar ke khalayakumum;Bahwa saksi KORBAN pada saat kejadian masih berumur 15 (lima belas)tahun

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Eirly Ananda Putri binti Budi Prasetya untuk menikah dengan Adri Herliadi bin Pahriana ;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

Dirampas untuk Negara;

• 2 (dua) lembar surat / dokumen berupa faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dari Departemen Kehutanan Propinsi Kalimantan Selatan dengan nomor seri : K.SST.1702.A.00050 dengan penerbit dari Koperasi SAMASAMA TAKA atas nama DECKY HERLIADI nomor register : 116 / 17 / 1702 / FA-KO / DHI / KO, tanggal 21 Oktober 2013;
• 2 (dua) lembar surat berupa Daftar Kayu Olahan (DKO) dengan Nomor Seri : 550 / DKO-KSST / 21 / 10 / 2013.

  Tanggal 21 Oktober dengan Penerbit dari Koperasi SAMASAMA TAKA atas nama DECKY HERLIADI nomor register : 116/ 17 / 1702 / FA-KO / DHO / KO;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Tanggal 21 Oktoberdengan Penerbit dari Koperasi SAMASAMA TAKA atas namaHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 69/PID.SUS/2014/PT BJMDECKY HERLIADI nomor register : 116/ 17 / 1702 / FAKO / DHO /KO;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

berjumlah 1 (Satu) keping.Dirampas untuk Negara2 (dua) lembar surat / dokumen berupa faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) dari Departemen Kehutanan Propinsi Kalimantan Selatandengan nomor seri : K.SST.1702.A.00050 dengan penerbit dariKoperasi SAMASAMA TAKA atas nama DECKY HERLIADI nomorregister : 116 / 17/1702 / FAKO/ DHI/ KO, tanggal 21 Oktober 2013;2 (dua) lembar surat berupa Daftar Kayu Olahan (DKO) dengan NomorSeri : 550 / DKOKSST / 21 / 10 / 2013.

berjumlah 1 (Satu) keping.Dirampas untuk Negara;2 (dua) lembar surat / dokumen berupa faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) dari Departemen Kehutanan Propinsi Kalimantan Selatandengan nomor seri : K.SST.1702.A.00050 dengan penerbit dariKoperasi SAMASAMA TAKA atas nama DECKY HERLIADI nomorregister : 116 / 17/1702 / FAKO/ DHI/ KO, tanggal 21 Oktober 2013;2 (dua) lembar surat berupa Daftar Kayu Olahan (DKO) dengan NomorSeri : 550 / DKOKSST / 21 / 10 / 2013.

• IMAM MAULANA BinBUDI HERLIADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada bulan Juni 2019 s/dbulan Maret 2020 atau sekitar waktuwaktu itu setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 s/d bulan Maret 2020, bertempat di rumah Sdr.

  IMAMMAULANA Bin BUDI HERLIADI yang beralamat di Perumahan Taman RayaCitayam Jalan Blimbing 1 Blok G3 NO.14 Rt.006 / Rw.013 Desa RawapanjangKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor atau sekitar tempat itu setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Bogor di Cibinong, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaituPengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya

  melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan tindak pidana,Halaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 416/PID.SUS/2020/PT BDG.dengan sengaja dan tanpa hak melakukan pelanggaran hak ekonomilembaga penyiaran yang meliputi hak melaksanakan sendiri, memberikanizin, atau melarang pihak lain untuk melakukan penyiaran ulang siaran,komunikasi siaran, fiksasi siaran, dan/atau penggandaan fiksasi siaran untukpenggunaan secara komersial, yang dilakukan terdakwa IMAM MAULANA BinBUDI HERLIADI

• HERLIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Bambang Sutejo dan Sunario selakuAnggota security sedang melaksanakan Patroli dan sesampainyakami di areal Afd. Blok F 6 TM 2009 perkebunan kelapa sawit milikHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN. Stb.PT.

  BAMBANG SUTEJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Herliadi dan Sunario selaku Anggotasecurity sedang melaksanakan Patroli dan sesampainya kami di arealAfd. Blok F 6 TM 2009 perkebunan kelapa sawit milik PT.

  BuluhTelang saksi melihat diareal tersebut pelepah pohon kelapa sawitbekas dipotong dan buah kelapa sawit dipanen 30 (tiga puluh)janjang;e Bahwa saksi menduga buah kelapa sawit masih diareal kemudiankami melakukan pencarian buah kelapa sawit dan kami menemukanbuah kelapa sawit tersebut tertumpuk didalam parit perkebunansebanyak 30 (tiga puluh) tandan;e Bahwa melihat hal tersebut saksi dan Herliadi dan Sunariomelakukan pengendapan guna mencaritahu siapa pelaku pencurianbuah kelapa sawit tersebut.e

  SUNARIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Herliadi dan Bambang Sutejo selakuAnggota security sedang melaksanakan Patroli dan sesampainyakami di areal Afd.! Blok F 6 TM 2009 perkebunan kelapa sawit milikPT.

  Buluh Telang saksi melihat diareal tersebut pelepah pohonkelapa sawit bekas dipotong dan buah kelapa sawit dipanen 30 (tigapuluh) janjang;Bahwa saksi menduga buah kelapa sawit masih diareal kemudiankami melakukan pencarian buah kelapa sawit dan kami menemukanbuah kelapa sawit tersebut tertumpuk didalam parit perkebunansebanyak 30 (tiga puluh) tandan;Bahwa melihat hal tersebut saksi dan Herliadi dan Bambang Sutejomelakukan pengendapan guna mencaritahu siapa pelaku pencurianbuah kelapa sawit tersebut.Bahwa

• Bahwa setelah perkara dilimpahkan ke Denpom II/4 Palembangpada tanggal 4 Oktober 2016 Dandenpom Il/4 Palembang memintabantuan untuk melakukan pengambilan sample urine dan darahTerdakwa sesuai surat Dandenpom Il/4 Palembang NomorB/316/X/2016, dan Berita Acara Pengambilan Darah dan urine Terdakwaoleh Serka Herliadi NRP 31950057350173 Jabatan Ba Denkesyah02.04.04 Palembang yang diSaksikan oleh Sertu Edi Pratama NRP21090018970787 penyidik Denpom II/4 Palembang sekira pukul 18.30Wib sebanyak 1 (satu)

  Bahwa benar setelah perkara dilimpahkan ke Denpom II/4Palembang pada tanggal 4 Oktober 2016 itu juga Dandenpom Il/4Palembang meminta bantuan untuk melakukan pengambilan sample urinedan darah Terdakwa sesuai surat Dandenpom II/4 Palembang Nomor :B/316/X/2016, dan Berita Acara Pengambilan darah dan urineTerdakwa oleh Serka Herliadi NRP 31950057350173 jabatan BaDenkesyah 02.04.04 Palembang yang diSaksikan oleh Sertu Edi PratamaNRP 21090018970787 penyidik Denpom II/4 Palembang sekira pukul18.30 sebanyak

  Bahwa benar setelah perkara dilimpahkan ke Denpom II/4Palembang pada tanggal 4 Oktober 2016 itu juga Dandenpom II/4Palembang meminta bantuan untuk melakukan pengambilan sampleurine dan darah Terdakwa sesuai surat Dandenpom II/4 PalembangNomor : B/316/X/2016, dan Berita Acara Pengambilan darah danurine Terdakwa oleh Serka Herliadi NRP 319500573501 73 jabatan BaDenkesyah 02.04.04 Palembang yang diSaksikan oleh Sertu Edi PratamaNRP 21090018970787 penyidik Denpom II/4 Palembang sekira pukul18.30 sebanyak

  Bahwa benar setelah perkara dilimpahkan ke Denpom Il/4Palembang pada tanggal 4 Oktober 2016 itu juga Dandenpom II/4Palembang meminta bantuan untuk melakukan pengambilan sampleurine dan darah Terdakwa sesuai surat Dandenpom II/4 PalembangNomor : B/316/X/2016, dan Berita Acara Pengambilan darah danurine Terdakwa oleh Serka Herliadi NRP 319500573501 73 jabatan BaDenkesyah 02.04.04 Palembang yang diSaksikan oleh Sertu Edi PratamaNRP 21090018970787 penyidik Denpom Il/4 Palembang sekira pukul18.30 sebanyak

  merupakan lembaga yang tidak berwenangmelakukan pemeriksaan Narkotika dan Psikotropika sebagaimanaKeputusan Menteri kesehatan Republik Indonesia Nomor194/Menkes/SK/V1/2012 tanggal 15 Juni 2012 tentang PenunjukanLaboratorium Pemeriksaan Narkotika dan Psikotropika, dan hasilpemeriksaanya dari urine dan darah yang sama yang diambil padatanggal 4 Oktober 2016 sesuai surat Dandenpom Il/4 Palembangsebagai penyidik TNIAD Nomor : B/316/X/2016, dan Berita AcaraPengambilan Darah dan urine Terdakwa oleh Serka Herliadi

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Gumbira bin Hidayat Herliadi) terhadap Penggugat (Siska Amelia binti Bambang Prasetyo);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masitah binti Jumberi)dengan Tergugat (Herliadi bin Muhammad Noor) yang dilaksanakan pada 15 April 2011di Desa Padang Batung Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan;

  >Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herliadi bin Muhammad Noor) terhadap Penggugat (Masitah binti Jumberi);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 395.000,00(tiga ratus sembilanpuluh limarupiah)