Padang Mangawa dansetibanya di padang tersebut terdakwa dan Marsel melihat ada seekor hewan sapi kemudianterdakwa bersama Marsel menangkap hewan sapi tersebut kemudian terdakwa mengikatleher sapi tersebut, dan selanjutnya terdakwa dan Marsel menggiring sapi tersebut menujuke padang Ramukara dan menyembunyikan hewan sapi tersebut selama 2 (dua) hari didalam hutan, dan pada tanggal 07 Agustus 2015 terdakwa dan Marsel kembali lagi kedalam hutan dan menarik hewan sapi tersebut untuk di jual kepada Hinggu

HINGGU PANJANIJI alias BORANG alias AMA NAI HANIS dibawah Sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi mengetahui mengenai Terdakwa telah mengambil hewan sapimilikSakS1; 2922222 222 n on = ===Bahwa saksi tidak mengetahui Kapan dan Dimana kejadiannya; Bahwa sapi yang hilang (satu) ekor dengan ciri ciri berumur 10 (sepuluh)bulan, warna putih, kelamin jantan dan

masingmasing mengakui sertamembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik yang telah ditandatanganinya juga oleh saksisaksi maupunterdakwa 5 == 2 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennBahwa benar Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2015 sekitar jam 06.00 wita, bertempat dipadang Laiheul, Desa Kataka,Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015, saksi LAKI RUDAdatang menginap dirumah saksi HINGGU

LAKI RUDAmenceritakan bahwa ia sedang mencari hewan sapi yang hilang dan saksiHINGGU pun menceritakan bahwa saksi juga ada membeli hewan sapi dariTerdakwa, dan baru diketahui bahwa hewan sapi yang hilang yang diceritakanLAKI RUDA memiliki kesamaan dengan hewan sapi yang dibeli SaksiHINGGU dari Terdakwa, dan ketika dicek benar hewan sapi tersebut adalahmilik UMBU YANTO yang hilang ; Bahwa benar awalnya Terdakwa menjual hewan sapi tersebut dengan harga Rp.4.000.000,,(empat juta rupiah) namun saksi HINGGU

menawar dan akhirnyasaksi HINGGU membeli hewan sapi tersebut dengan harga Rp.3.500.000.

Rangka : MH1JBC1139K218436, dikembalikan kepada saksi HINGGU PATIMAY alias MIHA;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rangka : MHI1IJBC1139K218436,dikembalikan kepada saksi HINGGU PATIMAY alias4 Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa dalam persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA : Bahwa mereka terdakwa I. HABIAR ROMUTU alias BIHAR dan terdakwa II.

HABIAR ROMUTU alias BIHAR pergi ke pasar denganmenggunakan sepada motor milik saksi HINGGU PATI MAY yang pada saat itusedang berada di rumah saksi LAMIK HUNGGUWALI, kemudian terdakwa I.HABIAR ROMUTU alias BIHAR pergi bersama saksi LAMIKHUNGGUWALI ke pasar dengan tujuan membeli ikan dan pada saat itu jugaterdakwa I. HABIAR ROMUTU alias BIHAR membawa lagi oli dalam jirigenyang sudah dibungkus dengan karung plastik warna putih dengan tujuan untuk!

HABIAR ROMUTU alias BIHAR pergi ke pasar denganmenggunakan sepada motor milik saksi HINGGU PATI MAY yang pada saat itusedang berada di rumah saksi LAMIK HUNGGUWALI, kemudian terdakwa I.HABIAR ROMUTU alias BIHAR pergi bersama saksi LAMIK HUNGGUWALIke pasar dengan tujuan membeli ikan dan pada saat itu juga terdakwa I. HABIARROMUTU alias BIHAR membawa lagi oli dalam jirigen yang sudah dibungkusdengan karung plastik warna putih dengan tujuan untuk dijual, kemudian dalamperjalanan terdakwa I.

Pasal 64 ayat (1) KUHMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaan, Penuntut Umummengajukan saksisaksi ke persidangan, sebagai berikut :1 Saksi HINGGU PATIMAY alias MIHA, telah berjanji, pada pokoknya memberikanketerangan sebagaiberikut: 222 2Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa; Bahwa pada

Rangka : MHIJBC1139K218436, dikembalikan kepadasaksi HINGGU PATIMAY alias MIHA;6 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaingapu pada hari Jumat, tanggal 19 Agustus 2011 oleh kami FRANSISKA D.P. NINO, SH.selaku Hakim Ketua Majelis, A.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harsono Hinggu bin Hinggu) terhadap Penggugat (Sarmila Jumi'at binti Jumi'at);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarmila Jumi'at binti Jumi'at, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun 02, DesaSampaka, Kecamatan Totikum, Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagai Penggugat;melawanHarsono Hinggu bin Hinggu, umur 44 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harsono Hinggu binHinggu) terhadap Penggugat (Sarmila Jumiat binti Jumi'at);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harsono Hinggu binHinggu) terhadap Penggugat (Sarmila Jumiat binti Jumi'at);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai, pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1439 Hi/riyah, oleh kamiyang bersidang dengan susunan Muh.

Tergugat sering marahmarah dan mengucapkan katakata kasar yangtidak pantas didengar oleh Penggugat diantaranya mengucapkan kata"setan, anjing" dan sebagainya, bahkan pemah menyakiti badanPenggugat dengan jalan meninju hinggu memar;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang..

Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA Mksmarah dan mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar oleh Penggugat diantaranya mengucapkan kata setan,anjing, bahkan pemah menyakiti badan Penggugat dengan jalanmeninju hinggu memar; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.2.

Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat tidak terima saatPenggugat sering pulang malam, namun Penggugat sering pulangmalam karena tuntutan pekerjaan dan Tergugat sering marahmarah dan mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar oleh Penggugat diantaranya mengucapkan kata setan,anjing, bahkan pemah menyakiti badan Penggugat dengan jalanmeninju hinggu memar.

Mandas, Kec, Katala Lamu Hinggu, Kab.

Mandas, Kec, Katala Lamu Hinggu, kab.

Mandas, Kec, Katala Lamu Hinggu,Kab. Sumba Timur;Hal 5 dari 16 halaman Putusan. No. 36/Pid.B/2014/PN.WGP.

Mandas, Kec, Katala Lamu Hinggu, Kab.Sumba Timur saksi MARTEN DUNDU PATI AMY Alias BAPA ARLON telahterdakwa telah menrima 1 (satu) ekor hewan kuda betina induk, warna buluHal 7 dari 16 halaman Putusan.

Limbangan, Kabupaten Garut,di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011, dan saksi hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon hinggu bulan Juni 2014;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan

Limbangan,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar 3 tahun yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikahtersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon hinggu bulan Juni 2014;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan

telah melakukan hubunganlayaknya suami Isteri (Bada Dukhul) dan sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:e Anak ;e Anak Il;e Anak Ill;Bahwa sejak tahun 2003pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:4.1 Tergugat bersifat tempramen dimana setiap Penggugat melakukankesalahan Tergugat mudah marah dan setiap Tergugat marah Tergugatbeberapa kali berlaku kasar seperti membanting pintu dan melemparbarangbarang hinggu

memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, sejak tahun 2003 hubungan antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis yang penyebabnya antara lain:Tergugat bersifat tempramen dimana setiap Penggugat melakukankesalahan Tergugat mudah marah dan setiap Tergugat marahTergugat beberapa kali berlaku kasar seperti membanting pintu danmelempar barangbarang hinggu

Bahwa setelahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun KakatpenjalinRT. 002 RW. 001 Desa Kakatpenjalin Kecamatan xxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 tahun dari tahun1990 hinggu tahun 2000. Pada tahun 2000 Penggugat danTergugat pindah ke rumah Tergugat dari tahun 2000 hinggasekarang di Dusun Kakatpenjalin RT. 002 RW. 001 DesaKakatpenjalin Kecamatan xxxxxXxxx XXXXXXXXX XXXXXXXX.3.

kediaman KABUPATEN LAMONGAN, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah sepupu Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan TergugatBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah kediaman Orang tuaPenggugat di Dusun Kakatpenjalin RT. 002 RW. 001 DesaKakatpenjalin Kecamatan xxxxxXxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXselama kurang lebih 1 tahun dari tahun 1990 hinggu

Selanjutnya terdakwa mengambilkayu dan memukul lengan kanan saksi korban FERDINAN KABULA KATTU ALIASFERI dan kemudian datang istri saksi korban yakni saksi SATRIANA MBANIAWANG bersamasama dengan saksi JEKSON HINGGU MARAMBA dan saksiEBEN HESER NAMUWALI untuk melerai, kemudian terdakwa masuk kedalamkamarnya dan mengambil sabit, kemudian terdakwa dengan menggunakan sabitmengejar saksi korban FERDINAN KABULA KATTU ALIAS FERI, dan setelah dekatterdakwa langsung mengayunkan sabit kearah saksi korban FERDINAN

untukmendapat perawatan dari dokter dan dibuatkan visum;Bahwa setahu saksi Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras, olehkarena saksi sempat melihat Terdakwa duduk minum bersama temantemannya sebelum kejadian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu Terdakwa tidakmengatakan kepada korban kalau Terdakwa mengancam mau membunuhsaksi, sedangkan keterangan yang lain benar;Halaman 7 dari 21 putusan nomor 102/Pid.B/2014/PN Wgp.JEKSON HINGGU

menjelaskan bahwa Undangundang tidak memberi ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, Akan tetapi menurutYurisprudensi yang diartikan dengan Penganiayaanyaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan kata lainsengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi antaralain saksi korban Ferdinan Kabula Kattu, saksi Satriani Mbani Awang, saksi Eben HeserNamu Wali, saksi Jakson Hinggu

Selanjutnya Terdakwa mengambil kayu danmemukul lengan kanan saksi korban, kemudian datang istri saksi korban yakni saksiSatriana Mbani Awang bersamasama dengan saksi Jekson Hinggu Maramba dan saksiEben Heser Namuwali untuk melerai, kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarnyadan mengambil satu bilah sabit/cerulit, kemudian Terdakwa dengan menggunakan sabittersebut mengejar saksi korban dan setelah dekat Terdakwa langsung mengayunkanHalaman 17 dari 21 putusan nomor 102/Pid.B/2014/PN Wgp.sabit kearah saksi

padahalPemohon tidak pernah bersikap kasar atau menyakiti jasmani Termohon dan Termohonmengganggap Pemohon tidak pernah memberi nafkah padahal Pemohon telahmemberikan nafkah sesuai kemampuan Pemohon serta Termohon sering bilang sudahtidak suka pada Pemohon karena dahulu menikah dengan Pemohon, Termohon merasaterpaksa, yang akibatnya Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tuanyakemudian pada tanggal 25 Februari 2011 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dantidak bersatu kembali dengan Termohon hinggu

padahal Pemohon tidak pernah bersikap kasaratau menyakiti jasmani Termohon, dan Termohon mengganggap Pemohon tidakpernah memberi nafkah padahal Pemohon telah memberikan nafkah sesuaikemampuan Pemohon, serta Termohon sering bilang sudah tidak suka padaPemohon karena dahulu menikah dengan Pemohon, Termohon merasa terpaksa,yang akibatnya Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tuanya kemudianpada tanggal 25 Februari 2011 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidakbersatu kembali dengan Termohon hinggu

YONATAN HINGGU MBANI AWANG Alias YON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

YONATAN HINGGU MBANI AWANG Alias YON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) ekor kerbau jantan warna hitam, umur 5 tahun, cap pipi kanan (Z09) dan hotu kiri (

  
  Terdakwa:
  1.BALLA KAHAR Alias MBANI Alias BAPA ANTON
  2.TATA MBANI MEHA als PADANG
  3.YONATAN HINGGU MBANI AWANG als YON

perkaranya tersebut;Bahwa, oleh karena Pemohon di dalam persidangan memohonsecara lisan mencabut perkaranya, maka pemeriksaan perkara ini tidakdilanjutkan lagi;Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halhaldalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim dalam rangka menasehatiPemohon agar menunggu hinggu

UMBU HINGGU NJURUMANA; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2014; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : RAFAEL UMBU TAMU, anak lakilaki, lahir di Kuruwaki, padatanggal 10 Desember 2010; VERONIKA PUTRY KONGA NAHA, anak perempuan, lahir diLatena, pada tanggal 16 Nopember 2012; SILVESTER UMBU KALITU HAMBANG, anak lakilaki

UMBU HINGGU NJURUMANA; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk, padatanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak lakilaki

Menghukum lagi Tergugat untuk membayar denda sebesar 10 % darijumlah pinjaman untuk setiap bulannya sejak perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balige hinggu putusan dalam perkara inidibacakan oleh Pengadilan terhitung sejak bulan Januari 2014 hinggaputusan dibacakan oleh Pengadilan Negeri Balige.. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun terhadapnya ada diajukan upaya hukumverzet,banding ataupun kasasi..

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak bersedia pulang ke rumah Pemohon, kemudian Pemohonkontrak rumah sendiri, namun selama mengkontrak rumah sendiri, Termohonsering pulang ke rumah orang tua Termohon hinggu seminggu, hal tersebutsering terjadi, sewaktu Pemohon menasehati dan mengingatkan Termohonmasalah tersebut, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;.

perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Juli 2011 dan telah dikaruniai seorang anak, namunsejak bulan Juli 2012 sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak bersedia pulang kerumah Pemohon, kemudian Pemohon kontrak rumah sendiri, namun selamamengkontrak rumah sendiri, Termohon sering pulang ke rumah orang tuaTermohon hinggu

UMBU HINGGU NJURUMANA; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2014; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : RAFAEL UMBU TAMU, anak lakilaki, lahir di Kuruwaki, padatanggal 10 Desember 2010; VERONIKA PUTRY KONGA NAHA, anak perempuan, lahir diLatena, pada tanggal 16 Nopember 2012; SILVESTER UMBU KALITU HAMBANG, anak lakilaki

UMBU HINGGU NJURUMANA; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja padatahun 2012; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 (empat) orang anakdalam pernikahannya yaitu :1. JOHN JAWA NDURUK, Anak lakilaki, lahir di LumbuManggit, pada tanggal 18 desember 1989;2. MELKIANUS TATA EWANG, Anaka lakilaki, lahir di Palindipada tanggal 17 Mei 1992;3.