Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhi dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak tahun yanglau antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat ada main dengan wanitalan bernama Horiyah

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat ada main dengan wanitalan bernama Horiyah tetangga Penggugat dimana Tergugat sering keluar rumah berboncengandengan wanita tersebut ;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan

hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah Tergugat ada main dengan wanita lan bernama Horiyah

PENETAPANNomor 2542/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiono bin Yakin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Tenggiling RT.011 RW. 012 DesaKemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Horiyah binti Sulihan, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiono bin Yakin) danPemohon II (Horiyah binti Sulinan) yang dilangsungkan pada 03 Januari2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti KabupatenJember;3.

Sodir bin Muniah binti Amaq Horiyah menguasaitanah kebon yang tidak masuk dalam suratgugatan penggugat. Setur bin Muniah binti Amaq Horiyah menguasaitanah kebon yang tidak masuk dalam suratgugatan penggugat2.

Bahwa tanah kebon seluas 18 are (0.180 Ha ) yangtidak masuk dalam surat gugatan penggugat yangmerupakan peninggalan Amaq Jinatin dan InaqJinatih sebagaimana tersebut diatas dikuasai olehanakanak dari Muniah (Turut Tergugat 40 )yang berdiri rumah kediaman SETUR danSODIR ( Bagian tanah kebon Amag Horiyah binJinatith yang masith dikuasai sampai sekarang).3.Bahwa dalam surat gugatan penggugat yangmenyatakan MAHRUP BIN AMAQ PIAN kurangwaras dan Tergugat 2 sebagai wali pengampuadalah tidak benar, Mahrup

Amag Horiyah Bin Amag Jinatih memperoleh 32are (0.320 Ha ) dijual ke T2/ Amaq Kartini aliasHaji Kasim Bin Amaq Pian. Amag Jamirah Bin Amaqg Jinatih memperoleh 34are (0.340 Ha) masih dikuasai sampai sekarangoleh para ahli warisnnya T3, T4, T5 dan T6.

Amaq Horiyah Bin Amaq Jinatih memperoleh18 are (0.180 Ha) tidak ikut digugat danmasth dikuasai oleh ahli warisnya yakniSetur dan Sodir ( Anakanak Muniah bintiAmaq Horiyah). Amag Pian Bin Amaq Jinatih memperoleh 18 are(0.180 Ha) dikuasai oleh ahli warisnya Masirahbin Amag Pian, Mahrup bin Amaq Pian, Sarli Binamaq Pian ( meninggal dunia dikuasai anakanaknya Ramlah ( turut tergugat 26), Saebah(turut tergugat 27), dan Jamilah ).6.

Eksepsi yang menyatakan gugatan Penggugat Kabur :2.1 Tidak seluruh harta warisan ikut digugat karena ada yang tidakikut digugat yaitu tanah kebon seluas 0.180 Ha (18 are) bagianAmaq Horiyah yang terletak di Dusun Bongor Aik Ampat DesaJelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tegah denganbatasbatas :2.2. Tentang luas obyek sengketa;3.3.

permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalah merupakanwewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa sertaberwenang memberi Penetapan sehingga mengenai maksud dan tujuan dariPara Pemohon sebagaimana surat permohonannya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 yangmerupakan Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 19 Juli 2004, Nomor :363/27/VII/2004, atas nama SAMSUL ARIFIN dan NUR AINI FADILAH danketerangan saksi yaitu : SUBAIDI dan RIFATUL HORIYAH

yangmenerangkan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah10melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Juli 2004 dan selama masaperkawinannya tersebut belum dikaruniai seorang anak ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 17 Agustus 2015, dan keterangansaksi yaitu : SUBAIDI dan RIFATUL HORIYAH yang menerangkan bahwatelah lahir anak Lakilaki bernama NUR MUHAMMAD RISKY RAMADHANanak keempat dari pasangan suami istri NIWAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jaenal Bin Muhamad) terhadap Penggugat(Horiyah Binti H. Panji Sairi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615000,00, ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat (Horiyah Binti Panji H. Sairi);2. Menjatuhkan talak Tergugat (Jaenal Bin Muhamad ) terhadap Penggugat(Horiyah Binti H. Panji Sairi);3.

SemampirKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;HORIYAH binti SAHRAN, tanggal lahir 01 Januari 1974 (umur 47 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Bulak Jaya 7/41 RT 009 RW 015 Kel. WonokusumoKec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Hosen dan Horiyah, bermaterai cukup danbercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Hosen bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai denganP.2;3.

alat bukti P.1 terbukti Para Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Semampir, Kota Surabaya dari segi kewenangan relatifPengadilan Agama Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Para Pemohon dengan SitiKamelia merupakan satu keluarga antara bapak, ibu dan anak;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.4 terbukti Siti Kamelia lahir pada tanggal14 April 2004 (umur 17 tahun 3 bulan), anak dari pasangan suami isteri bernama Hosendan Horiyah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Slamet Taryono bin Waryadi) terhadap penggugat (Horiyah Binti Sudarno)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $222 nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn ncn cence nnnMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu HABIBAH dan HORIYAH

Saksi a de charge Lilik Horiyah, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadituduh merusak pagar tembok milik Pak Sutardjono, padahal yang saksitahu pagar tembok tersebut roboh sendiri pada tahun 2010;Bahwa saksi adalah anak dari Terdakwa Suparman;Bahwa yang saksi lihat pada saat Para Terdakwa menanam pohon pisangtembok Pak Sutardjono sudah tidak ada;Bahwa bapak saksi tersebut menanam tanaman pisang diatas tanahnyasendiri

Bahwa benar Terdakwa pernah menanam pohon pisang di dekat pagartembok tersebut dan anakanaknya hanya melihat saja;Bahwa yang membangun tembok yang roboh tersebut adalah Sutardjono,namun Terdakwa tidak tahu kapan membuatnya, karena pada waktu itusaya sedang bekerja di Banyuwangi dan setelah Terdakwa pulang keBalung, pagar tembok sudah roboh;Bahwa maksud Terdakwa membuat pondasi adalah untuk mendirikanpagar tembok yang fungsinya sebagai pembatas antara tanah saya dengantanah yang ditempati oleh Lilik Horiyah

Terdakwa barumengetahui pagar tembok tersebut roboh setelah ia pulang bekerja dariKalimantan dan saat itu pagar tembok sudah tidak ada, sedangkanTerdakwa Il pada tanggal 02 Desember 2012 ia sedang berada diBanyuwangi dan Terdakwa III pada saat terjadi perusakan pagar tembok iasedang mencari rumput;Halaman 19 dari24 Putusan Pidana Nomor 578/Pid.B/2016/PN Jmr20Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya ParaTerdakwa tersebut, mereka telah mengajukan 2 (dua) orang saksi a decharge yaitu saksi Lilik Horiyah

dan saksi dan saksi Suherman;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Lilik Horiyah(anak Terdakwa lI) dan saksi Suherman berkaitan dengan sangkalan ParaTerdakwa diatas, kedua saksi a de charge tersebut menyatakan merekatidak mengetahui siapa yang merobohkan pagar tembok tersebut;Menimbang, bahwa menyangkut keberadaan Para Terdakwa padahari Minggu, tanggal 02 Desember 2012 atau waktu dimana Para Terdakwadidakwa merobohkan pagar tembok dan merusak tanaman korban, keduasaksi tersebut juga tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Darso) terhadap Penggugat (Oyoh Horiyah binti Rosidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

UTOYO) terhadap Penggugat (SITI HORIYAH binti BAMBANG SUPRIANTO) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lomri Isak bin Lias) dengan Pemohon II (Horiyah binti Narmun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Para Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Wasiyono bin Parsono) kepada Penggugat (Henik Horiyah binti Badrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Wahid bin Iswan ) terhadap Penggugat ( Horiyah alias Horiyeh binti Silon );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmudin bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Horiyah binti Pangat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Horiyah ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Suliha binti Suli ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANTON SUJARWO BIN MARJI) terhadap Penggugat (HORIYAH BINTI MAT TA I);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apit bin Rohiman) terhadap Penggugat (Horiyah binti Karga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHLIS BIN MA'UN) kepada Penggugat (SITI HORIYAH ALIAS SITI HOIRIYAH BINTI SUMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

AZIZ dan HORIYAH..