HR.Muhammad Ruko Golden Palace Blok. C No. 6 Surabaya yang dikelola dan dimilikioleh Pemohon, Saya seolah olah sebagai pelanggan untuk memastikan apakah Salon Pemohon menjual produk tersebut; Bahwa Pemohon diperintahkan untuk mengisi dan menandatangani Surat TandaPenerimaan yang ditandatangani pula oleh Saksi Kompol CHOIRUL UMAM, yaitudalam kualitas hukumnya sebagai Penyidik; Hal. 20 Putusan No. 21 / Pra.Per /2015/ PN.

HR.Muhammad Ruko Golden Palace Blok.

Balekno Rukokw ; Bahwa inti dari isi Pernyataan itu adalah MARIANI menyetujui peralihan hak danmenyetujui nilai harga 4 stan di Matos Rp.850.000.000, dikonpensasi dengan22harga Ruko miliknya di JL HR Muhammad 94 B Surabaya dan sisanya akandibayar lunas oleh ESTER ;Bahwa intinya pembayaran Ruko di HR.Muhammad 94B Surabaya dibayar dengan2 Cara yaitU : 222 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Pembayaran pertama sebesar Rp 14.000.000, ; 2.

Menyetujui nilai harga 4 stand di Matos Rp 850.000.000, yang dikompensasidengan harga Ruko di Jl HR.Muhammad 94 B Surabaya dan sisanya akandibayar lunas;Bahwa Terdakwa saksi kenalkan dengan pengacara PIETER TALAWAY dan padawaktu pertemuan itu justtu PETER TALAWAY menjadi penasehat Mariani,kemudian saksi diundang dalam pertemuan itu dan saat ada upaya perdamaiandisetujui nilai 4 stand Matos seharga Rp 850.000.000, dikompensasi dengan hargaRuko di HR Muhammad 94B Surabaya dan sisanya dibayar 2(dua)

,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Garuda Law Firm, beralamat di Jalan HR.Muhammad Nomor 171 Komplek Ruko Surya Inti blok Cnomor 17, Kelurahan Pradah Kali Kendal, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 0802/SKK/GLF/II/18, tanggal 8 Februari 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.

HR.Muhammad, Komplek Ruko Surya Inti Permata Blok C03Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03Maret2016 (asliterlampir), bertindak untuk dan atas nama : ARDI SLAMET WONGSO, lakilaki, Kristen, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal dijalan Lebak Arum 7 /28, Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai :..................

HR.Muhammad Unit Warugunung Surabaya), pada bulan November 2016 sampaidengan bulan September 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2018 bertempat di Kantor BRIWarugunung Surabaya Jalan Mastrip Warugunung No. 05 Kota Surabaya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja membuat atau menyebabkan adanyapencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam laporan, maupun dalamdokumen atau laporan kegiatan

KC Surabaya HR.Muhammad Nomor : 173/KCIX/LYI/08/2015 tanggal 26 Agustus2015 yang mempunyai tugas dan tanggung jawab melaksanakankegiatan administrasi dan operasional bidang administrasi KURMikro, melayani layanan KUR Mikro kepada nasabah atau calonnasabah yang akan menggunakan jasa perbankan di BRI telahmembuat 8 (delapan) Surat Permohonan Blokir (jaaminan BPKB)fiktif dengan cara memalsukan tandatangan saksi HADIINDRAYANTO yang pada saat itu menjabat sebagai Kepala UnitBRI Warugunung serta menscan

Surabaya HR.Muhammad Nomor: 173/KCIX/LYI/08/2015 tanggal 26Agustus 2015 atas penunjukan Sdr. Ferry Kristanto selaku PA(Pelaksana Administrasi) Kupedes Rakyat BRI Unit WaruGunung.27. Fotocopy legalisir Kantor PosSPH:PK18032YC7/7094/03/2018 debitur an. Soewondo.28. Fotocopy legalisir Kantor PosSPH:PK1812NVLY/7094/12/2018 debitur an. Dwi Wulandari.29. Fotocopy legalisir Kantor PosSPH:PK181146W5/7094/11/2018 debitur an. Ainur Shohib.30. Fotocopy legalisir Kantor Pos B.1/7094/2/2018 debitur an.

HR.Muhammad No. 14 Surabaya yang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar Surat Keberatan tasnggal 17 September 2008 yang dibuat olehELLYZABETH ROSITA NAINGGOLAN dan ETTY AGUSTINA SONDANGNAINGGOLAN yang ditujukan kepada Bank Permata Cab. Tunjungan Surabaya ;2 (dua) lembar foto copy Surat Permohonan Pemblokiran tanggal 25 Maret 2009yang dibuat oleh ELLYZABETH ROSITA NAINGGOLAN dan ETTY AGUSTINASONDANG NAINGGOLAN yang ditujukan kepada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Surabaya Jl.

HR.Muhammad No. 14 Surabaya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Keberatan tasnggal 17 September 2008 yang dibuat olehELLYZABETH ROSITA NAINGGOLAN dan ETTY AGUSTINA SONDANGNAINGGOLAN yang ditujukan kepada Bank Permata Cab. Tunjungan Surabaya ; 2 (dua) lembar foto cofy Surat Permohonan Pemblokiran tanggal 25 Maret 2009yang dibuat oleh ELLYZABETH ROSITA NAINGGOLAN dan ETTY AGUSTINASONDANG NAINGGOLAN yang ditujukan kepada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Surabaya Jl.

HR.Muhammad Blok C8, yang telah bersertifikat dari Badan PertanahanNasional dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2639,Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Dukuh Pakis,Kelurahan Pradahkalikendal (Sekarang disewa oleh Bank Bukopin)Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Perumahan CitraSentosa Blok E6 Jin.

PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK, CABANG HR.MUHAMMAD SURABAYA, berkedudukan di Jalan HR.Muhammad Nomor 86 CD, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Agus Muwarto, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat, pada kantor Advokat Agus Muwarto &Rekan, beralamat di Jalan Jagir Wonokromo Nomor 102,Blok A10, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juni 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;danHal 1 dari 44 hal. Put. Nomor 2452 K/PDT/20141.

Muhammad Surabaya (Tergugat II) melakukan surveyke rumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Raya Manyar Rejo Nomor Surabaya dan selang beberapa waktu telah terjadi transaksi pinjammeminjam, antara pihak Tergugat dengan pihak Bank Danamon Cabang Hr.Muhammad Surabaya (Tergugat Il) dengan pihak Tergugat tanpasepengetahuan almarhum Boediono Samsi Sah Anang Atijil, S.H;Bahwa dengan jaminan rumah yang berada di atas tanah dengan SertifikatTanah Hak Milik Nomor 444/Kelurahan Menur Pumpungan yang terletak

,dengan pihak Tergugat dan perjanjian kredit antara Tergugat denganTergugat Il, karena kedua perjanjian tersebut cacat hukum dan sangatmerugikan bagi pihak Para Penggugat;Bahwa sesuai dengan fakta sebagaimana tersebut di atas, maka proses jualbeli hingga mendapatkan pinjaman uang dari Bank Danamon Cabang Hr.Muhammad Surabaya (Tergugat II) terjadi tidak sesuai dengan penawaran daripihak Tergugat kepada almarhum Boediono Samsi Sah Anang Atjil, S.H.

Rp950.000.000,00 (sembilanratus lima puluh juta rupiah) adalah hal yang tidak lazim, sebab dalam AktaJual Beli Nomor 207/2007 disebutkan seharga Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) tapi Tergugat belum pernah bayar harga rumah;Bahwa setelah beberapa kali ditagin Tergugat hanya berikan dana yangjumlahnya tidak banyak akan tetapi dibebani bunga besar, maka almarhumBoediono Samsi Sah Anang Atjil, S.H., tetap menuntut tanggung jawabkeuangannya yang telah diambil Tergugat, dari Bank Danamon Cabang Hr.Muhammad

Hr.Muhammad No. 165 Surabaya selama 6 tahun lebih dengan mendapatkanupah terakhir Rp. 975.500, (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)setiap bulan dengan jabatan security ;Bahwa, pada tanggal 11 sampai dengan 16 April 2009 Penggugat mengambilcuti, namun dikarenakan Penggugat pada tanggal 17 April 2009 masih beradadi dalam kapal yang belum sandar maka Penggugat meminta ijin lewattelepon dan diterima oleh Bu Nunuk (Personalia) untuk tidak masuk kerja danHal. 1 dari 8 hal. Put.

HR.Muhammad Yamin, tempat tanggal lahir Tanru Tedong, 03 Juli 1970 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama;Halaman 1 dari 8 halaman.

lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sering mengucapkan talak pada Penggugat setiap kalibertengkar; Tergugat sering pergi dari rumah selama berbulanbulan dan kalaupergi tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret 2020 yang lalu; yang akibatnya Tergugat tinggal di tempat kerjanya(Dealer Jeep Surabaya) dengan alamat Jalan HR.Muhammad

PEMOHON, Umur 12 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di, Kecamatan Soko, Kabupaten Mojokerto;Dalam hal ini mengingat PEMOHON masih dibawah umur maka diwakili olehibu kandungnya yang bernama Luana, Umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Soko Kabupaten Mojokerto, disebut sebagaiPemohon IV ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Febuari 2019memberi kuasa kepada Maharidzal, SH.MH dkk, Advokat yangberlamat di Jalan HR.Muhammad, Ruko Surya

;Menimbang, yang dimohonkan Pemohon dalam permohonan a quoyakni agar Pemohon diijinkan untuk bertindak atas diri sendiri untukmengambil tabungan di Bank Central Asia Kantor Cabang Utama HR.Muhammad atas nama LUHI APRILITA BARA PA, dengan nomor rekening8290223394; 29222 nnn nnn nanan nnn nnn nn nn nnn nnn cence neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti P 1 sampai dengan P 11,serta 2 ( dua ) orang SakSi.; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan

HR.Muhammad, Ruko Golden Palace, Blok A 910, Surabaya,yang diwakili olen Presiden Direktur Lynn Ramli, dalam halini memberi kuasa kepada Dhanny Kurniawan, dan kawankawan, Para Karyawan, beralamat di Gd.

., berkedudukan di Jalan HR.Muhammad, Nomor 161, Pradah Kalikendal, KecamatanDukuh Pakis, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. H. Sunarno Edy Wibowo, S.H., M.Hum., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumWibowo & Partner, berkantor di Jalan Rungkut BarataXII/32, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Februari 2021;Pemohon Kasasi:Lawan:1. KAMIN, bertempat tinggal di Jalan Raya TubananRT/RW 004/009, Karangpoh, Tandes, Surabaya;2.

., Advokat, berkantor di Jalan HR.Muhammad, Kompleks Ruko Surya Inti Permatal Blok C 03,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya

Bank Rakyat Indonesia Cabang Surabaya HR.Muhammad Nomor : R.15/KCIX/ADK/02/2011, tanggal 09 Pebruari 2011, bukti T.I6 ;7. Fotocopy Surat Peringatan IJ dari PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Surabaya HR.Muhammad Nomor : R.16/KCIX/ADK/02/2011, tanggal 22 Pebruari 2011, bukti T.I7 ;8. Fotocopy Surat Peringatan HI dari PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Surabaya HR.Muhammad Nomor : R.17/KCIX/ADK/02/2011, tanggal 09 Maet 2011, bukti T.I8 ;9.

SALAH SASARANDalam dalil gugatan angka 3, 4 dan 5 tersirat pula bahwa Penggugat merasadirugikan dengan adanya sosialisasi oleh pemrakarsa pembangunan gedungterhadap warga disekitar atas rencana pembangunan gedung di HR.Muhammad No. 96 Surabaya dan Penggugat merasa dirugikan karena tidakdiundang, bahwa hal ini telah diakuii sendiri oleh Penggugat untuk dijadikandasar mengajukan berbagai protes keberatan terhadap Tergugat untuk tidakmenerbitkan objek sengketa.

Pertimbangan tersebut salah dalam penerapanhukumnya, karena berdasarkan bukti T6, T25 dan T26 telah jelasdibuktikan bahwa telah ada pembayaran atas Ruko di Jalan HR.Muhammad 94B, Surabaya yang tertera dalam kuitansi yangditandatangani di atas materai oleh Termohon Kasasi/Penggugat yaitutelah dibayar dengan uang muka sebesar Rp. 14.155.000, (empat belasjuta seratus lima puluh lima ribu rupiah), dengan demikian PemohonKasasi/Tergugat telah memenuhi kewajibannya untuk melakukanpembayaran kepada Termohon

Soedarmadji menyuruh Terdakwa untukmembukakan rekening Bank BCA baru atas nama saksi Wijono Soedarmadjiagar uang pembayaran atas penjualan tanah tersebut dimasukkan kerekening Bank BCA atas nama saksi Wijono Soedarmadji, namun olehTerdakwa tidak dibuatkan rekening atas nama saksi Wijono Soedarmadji,selanjutnya setelah saksi Wijono Soedarmadji serta istrinya Ratna Indrawatitanda tangan di akta jual beli tersebut, kemudian saksi Wijono Soedarmadji,Terdakwa dan saksi Rudy lrawan berangkat ke Bank BCA cabang HR.Muhammad