Menyatakan :a) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Sekar, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Konvensi);b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Pageh, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat II Konvensi);c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Pondal, Pipil

Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi berhak memohonpenerbitan sertipikat hak milik di Kantor Pertanahan KabupatenBuleleng berdasarkan:a) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Sekar, Pipil42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Konvensi);b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BlIl atas nama Nengah Pageh, Pipil42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat II Konvensi

);c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Pondal, Pipil42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat III Konvensi);4.

Menyatakan:Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1924 K/Pdt/2018a) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/Bll atas nama Nengah Sekar, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Pageh, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan

Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi berhak memohon penerbitansertifikat hak milik di Kantor Pertanahan Kabupaten Bulelengberdasarkan :a) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Sekar, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Pageh, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Ketel, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,660 Ha;b. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/Bll atas nama Gde Lemes, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Ringin, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;d.

Nomor 1940 K/Pdt/2018h.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Mangku Nyoman, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Dugdug, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Mangku Nyoman, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940

;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Ringin, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Sedang, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Made Meraki, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha;Surat Keputusan Kepala

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Kotol, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,660 Ha;b. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Gede Lemes, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;c.

:Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Kotol, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,660 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Gede Lemes, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Ringin, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;Surat Keputusan Kepala

Sindoro No.Loco Si 31101 yang akan melintas selanjutnya terdakwa terbangun karenamendengar suara klakson kereta api Inspeksi Sindora No.

Wib kereta api isnpeksi tersebutmelintasi Porong dan sebelum melintasi stasiun Sidoarjo membunyikansemboyan genta dan sekitar jam 23.27.Wib tiba di stasiun Sidoarjo ;Bahwa kemudian kereta api Inspeksi Sindoro sekitar jam 23.28.

Sidoarjo menjaga palang pintu kereta api ;e Bahwa pada sekitar pukul 23.00 wib saksi mendapat berita dari stasiunSidoarjo kereta api Inspeksi Sindoro akan lewat dari arah selatan (setasiunSidoarjo) kearah Surabaya dan saksi menunggu kemudian pos 55 layangJenggolo memberitahu ke pos saksi kereta api inspeksi Sindoro sudahlewat ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian terlihat ada sorot lampu kereta apikarena itu saksi segera menutup palang pintu kereta api dan saksi langsungmemberi tahu kepada pos 49 (

kereta api inspeksi Sinndoro meninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;9.

Sidoarjo terjadi kecelakaan lalu lintas antarakereta api Inspeksi Sindoro No. Loco. Si 31101 yang berjalan dari arahselatan ke utara dengan kendaraan crane ;e Bahwa para saksi waktu itu melihat langsung kejadian kecelakaan karenasaksi DEBBI RANTO ARDIA PUTRA sebagai asisten masinis dan dudukdisamping masinis kereta api inspeksi Sindoro, saksi M.

Bahwa guna menunjang kegiatan ekspor semen tersebut, dengan inisiatif sendiri, Tergugat menyampaikan kepada Penggugat dimana perludilakukan inspeksi prapengapalan serta sertifikasi untuk menjaminkualitas Semen yang akan di ekspor ke negara tujuan, dimana pelaksanaan inspeksi dan sertifikasi akan dilakukan oleh perusahaan konsultan/surveyor;4.

Menyatakan batal demi hukumperikatan atas kegiatan inspeksi/survey prapengapalan dan sertifikasiproduk semen ekspor antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il yang seolaholah mengatasnamakan Logoddek, Inc., yangberlangsung sejak tahun 2001 sampai dengan 13 September 2016;5. Menyatakan batal demi hukum seluruh tagihan/invoice, sertifikat inspeksi produk semen ekspor dan pembayaran biaya inspeksi prapengapalan dan sertifikasi produk semenhal 31 dari 122 hal put.

Bahwa guna menunjang kegiatan ekspor semen tersebut, denganinisiatif sendin, Tergugat menyampaikan kepada Penggugatdimana perlu dilakukan inspeksi prapengapalan serta sertifikasiuntuk menjamin kualitas semen yang akan diekspor kenegaratujuan, dimana pelaksanaan inspeksi dan sertifikasi akan dilakukanoleh perusahaan konsultan/surveyor;4.

Bahwa dalam perkara aguo, pada mulanya hubungan perikatanantara Penggugat dengan Logoddek adalah hubungan pemberianjasa, dimana Logoddek akan melakukan inspeksi prapengapalanterhadap produk semen yang akan diekspor oleh Penggugat danmenerbitkan sertifikat atas hasil inspeksi tersebut, sementarahal 71 dari 122 hal put.

prapengapalanterhadap produk semen Penggugat yang akan diekspor danselanjutnya menerbitkan Sertifikasi atas inspeksi tersebut.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Susun, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;b. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Ngenieg, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Dadi, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;d.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Ni Nengah Bunter, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;e. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Sura, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 0,702,5 Ha;f. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Noja, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;g.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Noja, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Ni Luh Tjapung, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Cocong, Pipil 42,Persil 66, Klas IV, Luas 1.220 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Made Bingin, Pipil 42,Persil 53a, Klas IV, Luas 1.000 Ha;n. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Ketut Sara, Pipil 42, Persil66, Klas IV, Luas 1.220 Ha;o. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Manis, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;4.

Il Buleleng Nomor :10/BP/XX/199/1977 tertanggal3 September 1977 maka Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria BaliNo. Al7/18/A/Agr/Bll sepanjang yang meredistribusikan tanah tanah yangdilaporkan oleh wajib lapor WAYAN KAYUA adalah mengandung CACATYURIDIS FORMAL sehingga surat keputusan Kepala Inspeksi Agraria BaliNo.

Bahwa dengan keluarnya SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Balitanggal 5 Februari 1965 No.

Menyatakan :a) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH SEKAR, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Konvensi).b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

Menyatakan :a) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH SEKAR, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH PAGEH, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

Bahwa guna menunjang kegiatan ekspor semen tersebut, dengan inisiatif sendiri, Tergugat menyampaikan kepada Penggugat dimana perludilakukan inspeksi prapengapalan serta sertifikasi untuk menjaminkualitas Semen yang akan di ekspor ke negara tujuan, dimana pelaksanaan inspeksi dan sertifikasi akan dilakukan oleh perusahaan konsultan/surveyor;4.

Menyatakan batal demi hukumperikatan atas kegiatan inspeksi/survey prapengapalan dan sertifikasiproduk semen ekspor antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il yang seolaholah mengatasnamakan Logoddek, Inc., yangberlangsung sejak tahun 2001 sampai dengan 13 September 2016;5. Menyatakan batal demi hukum seluruh tagihan/invoice, sertifikat inspeksi produk semen ekspor dan pembayaran biaya inspeksi prapengapalan dan sertifikasi produk semenhal 31 dari 122 hal put.

Bahwa guna menunjang kegiatan ekspor semen tersebut, denganinisiatif sendin, Tergugat menyampaikan kepada Penggugatdimana perlu dilakukan inspeksi prapengapalan serta sertifikasiuntuk menjamin kualitas semen yang akan diekspor kenegaratujuan, dimana pelaksanaan inspeksi dan sertifikasi akan dilakukanoleh perusahaan konsultan/surveyor;4.

Bahwa dalam perkara aguo, pada mulanya hubungan perikatanantara Penggugat dengan Logoddek adalah hubungan pemberianjasa, dimana Logoddek akan melakukan inspeksi prapengapalanterhadap produk semen yang akan diekspor oleh Penggugat danmenerbitkan sertifikat atas hasil inspeksi tersebut, sementarahal 71 dari 122 hal put.

prapengapalanterhadap produk semen Penggugat yang akan diekspor danselanjutnya menerbitkan Sertifikasi atas inspeksi tersebut.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Isti Qomah.b. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Roup.c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No.47/NIll/Insp:C/51/1964 tanggal 21 September 1964 atas nama Emad.d. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Tjotjo.e.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No.134/D/VIII.51/1964 tanggal 10 Desember 1964 atas nama Noto.f. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No.134/D/VIII.51/1964 tanggal 10 Desember 1964 atas nama Sumadjo.g. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Marta.h. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIII5/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama A. Suhara.i.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Meang.j. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Sutisna.k. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Darmo.I.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Mastra.Hal 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utrm. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Bidin.n. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Utja.o. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama D.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Atja AS.q. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Anang.r. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Tarta.s. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 nama Djanan;5.

Inspeksi Pimpinan;c. Inspeksi Umum;d. Pemantauan;e. Inspeksi Khusus;f. Inspeksi Kasus.Pasal 30(1) Inspeksi Kasus dilaksanakan berdasarkan adanya dugaanpelanggaran disiplin yang diperoleh dan :a. Temuan Pengavasan Melekat;b. Temuan Inspeksi dan Hasil Pemantauan;c. Laporan Pengadquan;d. Hasil Klarifikasi.(2) Terhadap laporan pengaduan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) huruf c dilaksanakan inspeksi kasus apabila :Halaman 41 dari 112 halaman. Putusan Nomor 256/G/2015/PTUN.JKTa.

dari unsur pejabat pengawasanfungsional.(5) Untuk kepentingan inspeksi kasus, tim pemeriksa dapatmelakukan Eksaminasi Khusus terhadap perkara pidanamaupun perdata, apabila pemeriksaan tersebut terkaitdengan penyalahgunaan di dalam penanganan perkarapidana atau perdata.(6) Hasil Inspeksi kasus dituangkan dalam bentuk LaporanHasil Inspeksi kasus.Pasal 52(1) hasil Inspeksi kasus sebagaimana dimaksud pada Pasal51 ayat (1) terbukti adanya pelanggaran disiplin dankewenangan untuk menjatuhkan hukuman disiplin

Putusan Nomor 256/G/2015/PTUN.JKT(2) Berkas laporan hasil inspeksi kasus sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf a, disampaikan setelahmendapat persetujuan Jaksa Agung Muda Pengavasan,dalam hal :a. Inspeksi Kasus dilakukan oleh tim pemeriksaKejaksaan Agung;b.

Putusan Nomor 256/G/2015/PTUN.JKTPada tanggal 03 Juli 2015 Tim Inspeksi Kasus memaparkanLaporan Hasil Pemeriksaan di ruang rapat Jaksa Agung,dihadiri oleh Jaksa Agung dan para Pejabat Eselon , AsistenUmum Jaksa Agung dan Tim Inspeksi Kasus, dengansimpulan untuk dilakukan perpanjangan Inspeksi Kasus gunapenyempurnaan laporan dari Tim Inspeksi Kasus.Inspeksi Kasus diperpanjang dengan Surat Perintah Plt.

JaksaAgung Muda Pengawasan Nomor Prin113/H/Hjw/07/2015tanggal 07 Juli 2015 untuk melakukan Inspeksi Kasus Lanjutanyang berlaku tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan 15 Juli 2015.Inspeksi Kasus diperpanjang dengan Surat Perintah JaksaAgung Muda Pengawasan Nomor : Prin156/H/Hjw/09/2015tanggal 10 September 2015 untuk melakukan Inspeksi Kasuslanjutan yang berlaku 4 September 2015 sampai dengan 14September 2015.Tanggal 18 September 2015 Tim Inspeksi Kasus memaparkanLaporan Hasil Pemeriksaan di ruang Jaksa

Bahwa tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang ditempati Penggugattersebut dalam butir 2 di atas, diperoleh dari kantor Inspeksi IPEDA DKI Jakarta,dengan melalui proses kepemilikannya sebagai berikut :3.1. Bahwa pada tahun 1968, Pimpinan Tata Usaha (PTU) Inspeksi IPEDA DKIJakarta, yaitu Bapak Imam Soeroto diberitugas oleh Kepala Inspeksi IPEDADKI Jakarta untuk mencari tanah guna membangun perumahan dinassebanyak dua belas ((12) kapling;3.2.

ASMADI (alm) melakukan pembayaran tanah 12 Kapling tersebutyang terletak di Tanjung Duren dengan menggunakan dana taktis yangberasal dari upah pungutan Kantor Inspeksi lpeda DKI Jakarta yangmerupakan hak para pegawai Inspeksi IPEDA DKI Jakarta sebesar Rp.661.695, 00 (enam ratus enam puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh limarupiah) tersebut, maka tanah 12 kapling tersebut milik para pegawaiInspeksi IPEDA DKI Jakarta, yang salah satunya adalah Penggugat;3.5.

Setelah dilakukan pembayaran atas tanah 12 kapling di Tanjung Duren,kemudian pada tahun 1968 dibangunlah rumahrumah di atas tanah 12kapling tersebut secara bertahap sampai dengan tahun 1970 dan kemudianrumahrumah diatas 12 kapling di Tanjung Duren tersebut diserahkan danditempati oleh Pegawai Inspeksi lpeda DKI Jakarta, yang salah satunyaadalah Penggugat tersebut dalam butir 2 di atas;Bahwa dana upah pungutan kantor Inspeksi lpeda DK!

Bahwa oleh karena ketentuan untuk memiliki tanah kapling tersebutharus membayar sebesar Rp.661.695,00 (enam ratus enam puluh saturibu enam ratus sembilan puluh lima rupiah), sedangkan uang dariKantor Inspeksi IPEDA DK! Jakarta, yang pada waktu itu dijabat olehDrs. ASMADI (alm) melakukan pembayaran tanah 12 kapling tersebutyang terletak di Tanjung Duren dengan menggunakan dana taktis yangberasal dari upah pungutan kantor Inspeksi ipeda DKI Jakarta sebesarRp.

Penggugat sendiri.Bahwa seandainya benar (quad non) bahwa pembayaran tanah 12 kaplingtersebut yang terletak di Tanjung Duren dengan menggunakan dana taktisyang berasal dari upah pungutan kantor Inspeksi lpeda DKI Jakarta yangmengakibatkan tanah 12 kapling tersebut milik para pegawai Inspeksi IPEDADKI Jakarta, maka berdasarkan gugatannya, Penggugat telah mengakuibahwa pembangunan perumahan dinas sebanyak 12 (dua betas) kaplingyang dibiayai oleh kantor Inspeksi lpeda DKI Jakarta adalah tanah yangmerupakan

Menyatakan: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Made Rai, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 1,000 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Soma, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BlIl atas nama Wayan Pande, Pipil42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha:adalah sah dan

Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi berhak memohonpenerbitan sertifikat hak milik di Kantor Pertanahan KabupatenBuleleng berdasarkan: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Made Rai, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 1,000 Ha; Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Soma, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal

Menyatakan:a) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Made Rai, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha, (Tergugat Konvensi):b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/Bll atas nama Wayan Soma, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat II Konvensi);c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Pande, Pipil 42

Menyatakan Para Penggugat lRekonvensi berhakmemohon penerbitan sertifikat hak milik di Kantor PertanahanKabupaten Buleleng berdasarkan:a) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5Februari 1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Made Rai,Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha, (Tergugat Konvensi);b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/Bll atas nama Wayan Soma, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat II Konvensi);Halaman

Nomor 98 PK/Pdt/2020c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5Februari 1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WayanPande, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (TergugatIll Konvensi);Menyatakan Surat Keputusan Badan Pekerja PanitiaPertimbangan Landreform Daerah Tingkat Il Buleleng Nomor10/BP/XX/199/1977 tanggal 3 September 1977, tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku dan mengikat terhadap tanah objek sengketasesuai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965

MITRA KARYA MULTITerletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Benowo,Kelurahan Romokalisari, sebagaimana tersebut didalam Surat Kutipan daribuku daftar Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur Nomor : /Agr/15/98/XI/HM/III/1964 tanggal 25081964 dan tersebut didalam LampiranSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur Nomor : I/Agr/15/98/XI/HM/III/1964 tanggal 25081964 sebagaimana Akta lIkatan Jual BeliNomor : 161 Tanggal 31 Juli 2013 dibuat dihadapan JATI LELONO, SHNotaris

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur Nomor : /Agr / 15 / 98 / Xl / HM / Ill / 1964 tanggal 25 Agustusb.

Bahwa, di dalam buku data luran Pembangunan Daerah (IPEDA) yangberada di Kelurahan Romokalisari atau yang biasa disebut sebagai bukuletter C, tidak terdapat data obyek tanah sebagaimana Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Djawa Timur Nomor : 1 / Agr / 15 / 98 / XI / HM /II / 1964 tanggal 25 Agustus.

Agraria Diawa Timur Nomor : /Agr /15/98/ XI /HM/ Ill / 1964 tanggal 25 Agustus 1964 diterbitkan olehKantor Inspeksi Agraria, yang sekarang menjadi Badan PertanahanNasional, sehingga Tergugat tidak mempunyai kewenangan secaramateriil (Onbevoegdheid rationale materiel) untuk menerbitkan produkhukum terkait tanah obyek Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaDjawa Timur dimaksud.

Agraria DjawaTimur Nomor : I/Agr/15/98/XI/HM/III/1964 = tanggal25081964;Bukti P 5 : Fotocopy sesuai aslinya TurunanLampiran Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria tanggal 25Agustus 1964 Nomor : I/Agr/15/98/X1/HM/III/1964;6.

Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Pahang, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, luas 1,000 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Ketut Gelgel, Pipil 42,Persil 57B, Klas IV, luas 1,077 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Made Rai, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, luas 1,000 Ha:adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum

Nomor 264 PK/Pdt/20214.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Kemel, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, luas 1,000 Ha:Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Mungser, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, luas 1,000 Ha:Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Pahang, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, luas 1,000 Ha

Menyatakan:Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Suma, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, luas 1,000 Ha:Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Kemel, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, luas 1,000 Ha:Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Mungser, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, luas 1,000 Ha:Surat Keputusan

Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Pahang, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, luas 1,000 Ha:Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Ketut Gelgel, Pipil 42,Persil 57B, Klas IV, luas 1,077 Ha:Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Made Rai, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, luas 0,975 Ha;adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum

Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Ketut Gelgel, Pipil 42,Persil 57B, Klas IV, luas 1,077 Ha:Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Made Rai, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, luas 0,975 Ha;4.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal5 Februari 1965 No.

No. 109/Pdt/2019/PT.DPSSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama KETUT NUMPEK, Pipil 42, Persil53a, Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN KANTOR, Pipil 42, Persil53a, Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.

Menyatakan :a)Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama KETUT NUMPEK, Pipil 42, Persil53a, Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN KANTOR, Pipil 42, Persil53a, Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.

No. 109/Pdt/2019/PT.DPS9)Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SIARGA, Pipil 42, Persil57b, Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN SIKI, Pipil 42, Persil 57b,Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.

No. 109/Pdt/2019/PT.DPSe)Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH BELAD, Pipil 42, Persil53a, Klas IV, Luas 0,665 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NAJA, Pipil 42, Persil 51,Klas IV, Luas 1,125 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.

Bahwa tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang ditempati Penggugattersebut dalam butir 2 di atas, diperoleh dari kantor Inspeksi IPEDA DKI Jakarta,dengan melalui proses kepemilikannya sebagai berikut :3.1. Bahwa pada tahun 1968, Pimpinan Tata Usaha (PTU) Inspeksi IPEDA DKIJakarta, yaitu Bapak Imam Soeroto diberitugas oleh Kepala Inspeksi IPEDADKI Jakarta untuk mencari tanah guna membangun perumahan dinassebanyak dua belas ((12) kapling;3.2.

ASMADI (alm) melakukan pembayaran tanah 12 Kapling tersebutyang terletak di Tanjung Duren dengan menggunakan dana taktis yangberasal dari upah pungutan Kantor Inspeksi lpeda DKI Jakarta yangmerupakan hak para pegawai Inspeksi IPEDA DKI Jakarta sebesar Rp.661.695, 00 (enam ratus enam puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh limarupiah) tersebut, maka tanah 12 kapling tersebut milik para pegawaiInspeksi IPEDA DKI Jakarta, yang salah satunya adalah Penggugat;3.5.

Setelah dilakukan pembayaran atas tanah 12 kapling di Tanjung Duren,kemudian pada tahun 1968 dibangunlah rumahrumah di atas tanah 12kapling tersebut secara bertahap sampai dengan tahun 1970 dan kemudianrumahrumah diatas 12 kapling di Tanjung Duren tersebut diserahkan danditempati oleh Pegawai Inspeksi lpeda DKI Jakarta, yang salah satunyaadalah Penggugat tersebut dalam butir 2 di atas;Bahwa dana upah pungutan kantor Inspeksi lpeda DK!

Bahwa oleh karena ketentuan untuk memiliki tanah kapling tersebutharus membayar sebesar Rp.661.695,00 (enam ratus enam puluh saturibu enam ratus sembilan puluh lima rupiah), sedangkan uang dariKantor Inspeksi IPEDA DK! Jakarta, yang pada waktu itu dijabat olehDrs. ASMADI (alm) melakukan pembayaran tanah 12 kapling tersebutyang terletak di Tanjung Duren dengan menggunakan dana taktis yangberasal dari upah pungutan kantor Inspeksi ipeda DKI Jakarta sebesarRp.

Penggugat sendiri.Bahwa seandainya benar (quad non) bahwa pembayaran tanah 12 kaplingtersebut yang terletak di Tanjung Duren dengan menggunakan dana taktisyang berasal dari upah pungutan kantor Inspeksi lpeda DKI Jakarta yangmengakibatkan tanah 12 kapling tersebut milik para pegawai Inspeksi IPEDADKI Jakarta, maka berdasarkan gugatannya, Penggugat telah mengakuibahwa pembangunan perumahan dinas sebanyak 12 (dua betas) kaplingyang dibiayai oleh kantor Inspeksi lpeda DKI Jakarta adalah tanah yangmerupakan

Petikan Surat Kepala Inspeksi Agraria Propinsi Riau No.lA87/H.P/Kr/SK/63 seluas 19,9425 Ha atas nama H.Kamaruddin;b. Petikan Surat Kepala Inspeksi Agraria Propinsi Riau No.lA83/H.P/Kr/SK/63 seluas 18,6359 Ha atas nama M.Malini;c. Petikan Surat Kepala Inspeksi Agraria Propinsi Riau No.lA84/H.P/Kr/SK/63 seluas 14,7689 Ha atas nama Hj.Rohani;.

Petikan Surat Kepala Inspeksi AgrariaPropinsi Riau Nomor IA 83/H.P/Kr/SK/63 seluas 18,6359 Haan.M.Malini, c.

Petikan Surat Kepala Inspeksi Agraria Propinsi RiauNomor IA 87/H.P/Kr/SK/63 seluas 19,9425 Ha an.Kamaruddin, b. PetikanSurat Kepala Inspeksi Agraria Propinsi Riau Nomor IA 83/H.P/Kr/SK/63seluas 18,6359 Ha an.M.Malini, c. Petikan Surat Kepala Inspeksi AgrariaPropinsi Riau Nomor IA 84/H.P/Kr/SK/63 seluas 14,7689 Haan.H.Rohani, sehingga total keselurunan tanah milik Penggugat adalahberjumlah 53,3473 Ha (lima puluh tiga ribu koma tiga ribu empat ratustujuh puluh tiga hektar);.

Petikan Surat Kepala Inspeksi Agraria Propinsi RiauNomor IA 87/H.P/Kr/SK/63 seluas 19,9425 Ha an.Kamaruddin, b.Petikan Surat Kepala Inspeksi Agraria Propinsi Riau Nomor IA83/H.P/Kr/SK/63 seluas 18,6359 Ha an.M.Malini, c.

Inspeksi AgrariaPropinsi Riau tersebut sehingga sama sekali belum ada hak yangmelekat diatas tanah yang diaku sebagai milik oleh Tergugat rekonpensiberdasarkan warisan dari orang tua Tergugat rekonvensi tersebut;.

Namun secara fakta sampaisaat ini tidak ada selembarpun Surat Keputusan yang menyatakanmencabut Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama para penggarap,sehingga Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl tetap sah dan berlaku mengikat.Bahwa pencabutan terhadap Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaBali tanggal 5 Februari 1965 No.

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN KETEL, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,660 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama GDE LEMES, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH RINGIN, Pipil42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Balitanggal 5 Februari 1965 No.

Menyatakan :o Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN KETEL, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,660 Ha,o Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama GDE LEMES, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,o Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

Menyatakan :OoSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN KOTOL, Pipil42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,660 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama GEDE LEMES, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

Menyatakan :OoSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN SUMA, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN KEMEL, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN MUNGSER,, Pipil42, Persil67, Klas VV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN PAHANG, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama KETUT GELGEL, Pipil 42,Persil 57B, Klas VV, Luas 1,077 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi berhak memohon penerbitansertipikat hak milik di Kantor Pertanahan Kabupaten Bulelengberdasarkan :oOoSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN SUMA, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN KEMEL, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 207/Pdt/2017/PT DPSo Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN MUNGSER,, Pipil42, Persil67, Klas V, Luas 1,000 Ha,o Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN PAHANG, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha,o Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama KETUT GELGEL, Pipil 42,Persil 57B, Klas IV, Luas 1,077 Ha,o Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha,4.

(lima belasribu meter persegi) yang terletak di Desa Segaramakmur,Kecamatan Cilincing, berdasarkan Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 16 Maret 1965Nomor 206/VIIID/51/1965;8. KANI binti KADIR, bertempat tinggal di Kampung TinggirHalaman 2 dari 13 hal. Put.

(limabelas ribu) meter persegi) yang terletak di DesaSegaramakmur, Kecamatan Cilincing, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 16Maret 1965 Nomor 206/VIIID/51/1965;MAWARDI, bertempat tinggal di Kampung Cibeber RT 14RW 06, Desa/Kelurahan Cikahuripan, KecamatanKelapanunggal, bertindak selaku ahli waris keturunanalmarhum Roup, penerima tanah redistribusi seluas 7.500M?

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Para Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atastanah berdasarkan:1) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa BaratNomor 47/VIII/Insp.C/51/1964 tanggal 21 September 1964;2) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor134/DA/III51/1964 tanggal 10 Desember 1964; dan3) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965;Dahulu terletak

(dua ratus enampuluh satu ribu empat ratus dua puluh tujuh meter persegi) terletak diKelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Madya Jakarta Utarasesuai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor47/NIll/Insp.C/51/1964 tanggal 21 September 1964, Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor 134/D/VIII51/1964 tanggal10 Desember 1964 dan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria JawaBarat Nomor 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965;Menghukum Tergugat II untuk tunduk, mematuhi

Nomor 117 PK/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Para Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atastanah berdasarkan:1) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor 47/VIII/Insp.C/51/ 1964 tanggal 21 September 1964;2) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor134/D/VIII51/1964 tanggal 10 Desember 1964; dan3) Surat Keputusan

Inspeksi Pimpinan;c. Inspeksi Umum;d. Pemantauan;e. Inspeksi Khusus;f. Inspeksi Kasus.Halaman 36 dari 101 halaman Perkara No. 46/G/2016/PTUNJKTPasal 30(1) Inspeksi Kasus dilaksanakan berdasarkan adanya dugaanpelanggaran disiplin yang diperoleh dari:a. Temuan Pengavasan Melekat;b. Temuan Inspeksi dan Hasil Pemantauan;c. Laporan Pengaduan;d. Hasil Klarifikasi.(2) Terhadap laporan pengaduan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) huruf c dilaksanakan inspeksi kasusapabila:a.

(JaksaMadya/IlVa);Pada tanggal 03 Juli 2015 Tim Inspeksi Kasus memaparkanLaporan Hasil Pemeriksaan di ruang rapat Jaksa Agung,dihadiri oleh Jaksa Agung dan para Pejabat Eselon , AsistenUmum Jaksa Agung dan Tim Inspeksi Kasus, dengansimpulan untuk dilakukan perpanjangan Inspeksi Kasus gunapenyempurnaan laporan dari Tim Inspeksi Kasus;Inspeksi Kasus diperpanjang dengan Surat Perintah Pit.Jaksa Agung Muda Pengawasan Nomor Prin113/H/Hjw/07/2015 tanggal O7 Juli 2015 untuk melakukanInspeksi Kasus Lanjutan

Jaksa Agung Muda Pengawasandan Tim Inspeksi Kasus, dengan simpulan setuju atassaran/pendapat Plt. Jaksa Agung Muda Pengawasansebagaimana Laporan Hasil Inspeksi Kasus yang dibuat olehTim Inspeksi Kasus;m. Plt. Jaksa Agung Muda Pengawasan melaporkan hasilInspeksi Kasus kepada Jaksa Agung dengan Nota DinasNomor: R709/H/Hkt.1/10/2015 tanggal 12 Oktober 2015,terhadap Nota Dinas tersebut Jaksa Agung sependapatdengan saran Tim Inspeksi Kasus, Inspektur V, Plt.

Jaksa Agung Muda Pengawasan dan Tim Inspeksi Kasus, dengan simpulansetuju atas saran/pendapat Plt. Jaksa Agung Muda Pengawasan sebagaimanaLaporan Hasil Inspeksi Kasus yang dibuat oleh Tim Inspeksi Kasus vide buktiT8, dan Berita Acara telah di lakukan ekspose hasil inspeksi kasus terhadappenyelesaian aset terpidana atas nama Hendra Raharja vide bukti T 9;Halaman 91 dari 101 halaman Perkara No. 46/G/2016/PTUNJKTMenimbang, bahwa selanjutnya Plt.

Jaksa Agung Muda Pengawasanmelaporkan hasil Inspeksi Kasus kepada Jaksa Agung dengan Nota DinasNomor: R709/H/Hkt.1/10/2015, tanggal 12 Oktober 2015, terhadap Nota Dinastersebut Jaksa Agung sependapat dengan saran Tim Inspeksi Kasus, InspekturV, Plt.