Lobar,kemudian Terdakwa melihat korban tigaorang perempuan berboncengan tiga, dan korban yang ditengah posisi tidursambil memegang Hpnya di tangan kiri, Bahwa setelah itu Terdakwa mengikuti korbandengan menggunkan sepeda motor Honda Beat warna putin DR 5803 CUyang Terdakwa pinjam di ipar Terdakwa, sampai akhirnya ditempat kejadianjalan depan gor mini Gerung dan saat itu situasinya sepi dan jalanya lurus,kemudian Terdakwa menyalip dan memepet korban dari lajur kiri, setelah ituTerdakwa menarik dan

Terdakwa melihat korban tigaorang saksi berboncengan tiga, yaitu yang didepan saksi HARIANI, ditengahsaksi MELY SETANI dan paling belakang saksi LILIS MARDAENI dankorban yaitu saksi MELY SETIANI yang ditengah posisi tidur sambilmemegang Hpnya di tangan kiri, Bahwa setelah itu Terdakwa mengikuti korbandengan menggunkan sepeda motor Honda Beat warna putin DR 5803 CUyang Terdakwa pinjam di ipar Terdakwa, sampai akhirnya ditempat kejadianjalan depan gor mini Gerung dan saat itu situasinya sepi dan jalanya

Terdakwa melihat korban tiga orang saksi berboncengan tiga, yaituyang didepan saksi HARIANI, ditengah saksi MELY SETANI dan palingbelakang saksi LILIS MARDAENI dan korban yaitu saksi MELY SETIANI yangditengah posisi tidur sambil memegang Hpnya di tangan kiri,Bahwa setelah itu Terdakwa mengikuti korban dengan menggunkansepeda motor Honda Beat warna putih DR 5803 CU yang Terdakwa pinjam diipar Terdakwa, Sampai akhirnya ditempat kejadian jalan depan gor mini Gerungdan saat itu situasinya sepi dan jalanya

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa mengambil HP Samsung milik saksi MELY SETIANIkorban yaitu. saksi dengan cara Terdakwa mengikuti korban denganmenggunkan sepeda motor Honda kemudian di jalan depan gor mini GerungHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 471/Pid.B/2021/PN Mtrdan saat itu situasinya sepi dan jalanya lurus, Terdakwa menyalip danmemepet korban dari lajur kiri, setelah itu Terdakwa menarik dan mengambilpaksa HP samsung milik saksi MELY SETIANI yang dibonceng

berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa saksi dengan pemilu tahun 2019 adalah sebagaikomisioner Bawaslu Kota Administratif Jakarta Utara dengan jabatanKoordinator Devisi Penindakan; Bahwa saksi malaporkan Terdakwa tentang adanya temuan dariPanwaslu Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara karena adanyapenganiayaan anggota KPPS TPS 071 Kelurahan Ancol oleh salah satupemilih hingga menyebabkan korban luka dan jalanya

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira jam 09.30 WIBmasuk dalam tahapan pemungutan suara pada Pemilu tahun 2019.e Bahwa akibat dari keributan tersebut jalanya pemungutan suarasempat terhenti.

yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa hubungan saksi dengan Pemilu 2019 ini adalah sebagaipemilin yang terdaftar di DPT TPS 071 Pademangan, Jakarta Utara,saksi juga sebagai anggota KPPS 071, Pademangan, Jakarta Utara;e Benar pada tanggal 17 April 2019 di TPS 071 tempat saksibertugas melaksanakan kegiatan pemungutan suara pemilu serentaktahun 2019.e Bahwa sekitar pukul 09.20 WIB saat jalanya

Bahwa kejadian tersebut berada di TPS 071 Pademangan, JakartaUtara dan untuk penyebab keributanya tidak ada hubunganya denganpemilu tahun 2019, namun sehubungan dengan perkara lain diluarpemilu tahun 2019.e Yang terjadi yang saksi alami ketika itu awalnya Terdakwa danayahnya yang saksi kenal bernama TEMMY datang ke TPS 071Pademangan, Jakarta Utara hendak menyalurkan hak pilinnya di TPStempat saksi bertugas, saat itu jalanya pemungutan suara sedangberjalan, dimana saat saksi melihat Sdr.

kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anisa Oktavia Nomor :3061/2001 tanggal 22 Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pontianak, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Bukti Saksi.Saksi 1, Mariani binti Mahmud, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanYa

, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanYa' M. Sabran gang Villa Elektrik RT 02 RW II Kelurahan Tanjung HuluKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Rani, SH, pekerjaan Advokad, berkantor di JalanYa M.

bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari,dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap,dan hanya dapat memberikan penghasilan tidak sesuai denganHalaman 4 dari 9 halamankebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiridan juga masih ditanggung oleh orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya

Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dan dari mulutnya baualkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;e. Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar mulut ; f.

jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari,dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap,dan hanya dapat memberikan penghasilan tidak sesuai dengankebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiridan juga masih ditanggung oleh orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya

Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dan dari mulutnya baualkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;e. Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar mulut ; f.

Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dan dari mulutnya baualkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;e. Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar mulut ; 2.

Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dan dari mulutnya baualkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;e.

Penggugat mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam surat Gugatan;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, Penggugatdan Tergugat samasama hadir dipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakanperdamaian dengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya menggugat cerai1Tergugat dan tetap tabah meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, demikan pulakepada Tergugat, yang ternyata Penggugat dapat menerima nasehat tersebut danmenyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalanya

tertera dalam suratPermohonan . 929222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, Pemohondan Termohon samasama hadir dipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakanperdamaian dengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya menggugatcerai Termohon dan tetap tabah meneruskan rumah tangga bersama Termohon ,demikan pula kepada Termohon , yang ternyata Pemohon dapat menerima nasehattersebut dan menyatakan mencabut perkaranya ; Bahwa tentang jalanya

AgamaKabupaten Madiun tanggal 25 Agustus 2014 dengan Nomor : 0089/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagaimana tertera dalam surat Permohonan .o Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Pemohon dan Termohon samasama hadir dipersidangan, oleh Majeliskemudian diberi nasehat Pemohon agar mengurungkan niatnya untukmelaksanakan Isbat Nikah, yang ternyata Pemohon dapat menerima nasehattersebut dan menyatakan mencabut perkaranya ;ronan Bahwa tentang jalanya

dalam surat Permohonan :Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Pemohon dan Termohon samasama hadir dipersidangan, oleh Majeliskemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menggugat cerai Termohon dan tetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Termohon, demikan pula kepadaTermohon, yang ternyata Pemohon dapat menerima nasehat tersebut danmenyatakan mencabut perkaranya ;Hal. 1 dari 3 hal Pen.0807 /Padt.G.2015/PA.Kab.Mn .Bahwa tentang jalanya

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Asih Lestary binti Djasmadi Sukardiono, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Panca Bakti RT. 004Rw.012 Kelurahan Batulayang Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Yozar Budiono bin Djasmadi Sukardiono, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanYa

menikahtahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Wonosobo rumah orang tua Tergugat selama sekitar 1bulan; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namunkemudian tidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah Tergugat sering pulang malam dalamkeadaan mabuk; Bahwa saksi tidak melihat sendiri pertengkarannya namun saksimelihat kerbiasan Tergugat pulang malam juga Tergugat mabuk daricara jalanya

menikahtahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Wonosobo rumah orang tua Tergugat selama sekitar 1bulan; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namunkemudian tidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah Tergugat sering pulang malam dalamkeadaan mabuk; Bahwa saksi tidak melihat sendiri pertengkarannya namun saksimelihat kerbiasan Tergugat pulang malam juga Tergugat mabuk daricara jalanya

Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, Penggugatdan Tergugat samasama hadir dipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakanperdamaian dengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya menggugatcerai Tergugat dan tetap tabah meneruskan rumah tangga bersama Tergugat ,demikan pula kepada Tergugat , yang ternyata Penggugat dapat menerima nasehattersebut dan menyatakan mencabut perkaranya ;n Bahwa tentang jalanya pemeriksaan perkara dalam persidangan lebih lanjut telahdicatat

Penggugat mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam suratGugatan .Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, Penggugatdan Tergugat samasama hadir dipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakanperdamaian dengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya menggugatcerai Tergugat dan tetap tabah meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, demikanpula kepada Tergugat , yang ternyata Penggugat dapat menerima nasehat tersebutdan menyatakan mencabut perkaranya ; Bahwa tentang jalanya

Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, Penggugathadir sendiri dalam persidangan dan Tergugat tidak hadir dipersidangan, olehMajelis kemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugat dan tetap tabah meneruskan rumahtangga bersama Tergugat , yang ternyata Penggugat dapat menerima nasehattersebut dan menyatakan mencabut perkaranya ; Bahwa tentang jalanya pemeriksaan perkara dalam persidangan lebih lanjut telahdicatat

PemohonTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 04 Nopember 2013 dengan Nomor : 0121/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagaimana tertera dalam surat Permohonan. .oon Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan, dan menyatakan mencabut perkara perwalian ATHAAFAISHAL AMARDHAN I, "2222 2nnn nnnoon Bahwa tentang jalanya

yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun tanggal 16 Desember 2014 dengan Nomor : 0123/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn.yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam suratPermohonan;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, Pemohonhadir dipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakan dengan menasehatiPemohon, dan akhirnya Pemohon dapat menerima nasehat tersebut dan menyatakanmencabut perkaranya;Bahwa tentang jalanya

dalam suratPermohonan . 999 9 222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, Pemohondan Termohon samasama hadir dipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakanperdamaian dengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya menggugatcerai Termohon dan tetap tabah meneruskan rumah tangga bersama Termohon ,demikan pula kepada Termohon , yang ternyata Pemohon dapat menerima nasehattersebut dan menyatakan mencabut perkaranya ;n Bahwa tentang jalanya

Penggugat mengajukanhalhal sebagaimana tertera dalam surat Gugatan ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Penggugat dan Tergugat samasama hadir dipersidangan, oleh Majeliskemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugat dan tetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat , demikan pula kepadaTergugat , yang ternyata Penggugat dapat menerima nasehat tersebut danmenyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalanya