Ditemukan 53 data
15 — 8
- Memberi izin kepada Pemohon (Zulfahmi bin Alung ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kainah binti Annas ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
17 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marsan bin Minarji) terhadap Penggugat (Kainah binti Kartamin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M ROFII bin SUMARDI) terhadap Penggugat (KAINAH binti YATIN CAHYONO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Nasikin bin Sanhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kainah binti Sanmuhrad ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );
28 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carto Bin Sukaryo) terhadap Penggugat (Kainah Binti Wartomo Sudiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu
19 — 2
Kainah binti Nomo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tritis RT.0O2 RW. 004 Desa Ngadiroyo KecamatanHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.WngNguntoronadi Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 8 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat
14 — 10
juga pernahmemberi modal kepada Tergugat untuk membuat usaha TV kabel,demikian pula ketika Tergugat hendak mencalonkan kepala desaMunder, saksi juga yang membiayai, namun ternyata gagal; Bahwa Tergugat sudahmencoba beberapa usaha namun sering gagal dan akibatnyabanyak hutang, sehingga Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangganya; Bahwa saksi sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya;Saksi Il Penggugat : KAINAH
Saksi seringkali membantu keuangan Penggugat dan Tergugattermasuk untuk biaya kelahiran anak nomor 1 sampai dengan nomor 4,dan uang jajan anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat (KAINAH binti NURSARI)antara lain menerangkan : Bahwa sejak Hari Raya Idul Fitri Tahun 2018 sampai dengansekarang, kurang lebin 9 bulan Penggugat dan Tergugat terlinhat tidakharmonis, keduanya akhirakhir ini saling mendiamkan satu sama lain; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan
16 — 3
Gor ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DaANIteladn Kainah agu Telp : 021384 3348 (ext.318) fungsi pmssehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat ( Meliyanti binti Sanusi ), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 175 R.Bg.
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
MUHLIS Alias LIS
45 — 16
melakukanpenambilan secara paksa tersebut adalah Terdakwa namun ketika Terdakwaberhasil mengambil kalung emas maka tanpa bertanya AHMADI langsungmengendarainnya dengan kecepatan tinggi bersama dengan Terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang tentang unsur Seluruhnya atau sebagian milik oranglain ; Menimbang, bahwa barangbarang berupa kalung emas besertaliontinnya tersebut berdasarkan keterangan Saksi MOHAMMAD CHOIRUdin,KAINAH
PRANOTO, SH
Terdakwa:
SARTINAH Alias TINAH Binti TARWIN TARMUDI
83 — 19
KAINAH, Desa Cikembulan Rt. 06 Rw. 02 Kec. Pekuncen Kab.Banyumas.19). HOMSIAH, Desa Cikembulan Rt. 06 Rw. 02 Kec. PekuncenKab. Banyumas.20). SUGIARTI, Desa Cikembulan Rt. 06 Rw. 02 Kec. PekuncenKab. Banyumas.21). PUJIYASIH, Desa Cikembulan Rt. 04 Rw. 03 Kec. PekuncenKab. Banyumas.22). NOFI, Desa Cikembulan Rt. 06 Rw. 02 Kec. Pekuncen Kab.Banyumas.
Pekuncen Kab.Banyumas.18).KAINAH, Desa Cikembulan Rt. 06 Rw. 02 Kec. Pekuncen Kab.Banyumas.19). HOMSIAH, Desa Cikembulan Rt. 06 Rw. 02 Kec. Pekuncen Kab.Banyumas.20). SUGIARTI, Desa Cikembulan Rt. 06 Rw. 02 Kec. Pekuncen Kab.Banyumas.21).PUJIYASIH, Desa Cikembulan Rt. 04 Rw. 03 Kec. PekuncenKab. Banyumas.22).NOFI, Desa Cikembulan Rt. 06 Rw. 02 Kec.
KAINAH, Desa Cikembulan Rt. 06 Rw. 02 Kec. Pekuncen Kab.Banyumas.19). HOMSIAH, Desa Cikembulan Rt. 06 Rw. 02 Kec. PekuncenKab. Banyumas.20). SUGIARTI, Desa Cikembulan Rt. 06 Rw. 02 Kec. PekuncenKab. Banyumas.21). PUJIYASIH, Desa Cikembulan Rt. 04 Rw. 03 Kec. PekuncenKab. Banyumas.22). NOFI, Desa Cikembulan Rt. 06 Rw. 02 Kec.
17 — 12
Kainah binti Iking, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tignggal di Kmapung Sempur RT.06 RW.04 DsaPasirMuncang Kecamatan Jayanti kabupaten Tangerang, hubungan dengan paraPemohon sebagai tetangga dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dan tahu dengan para Pemohon sebagai ibu dananakanaknya; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II adalah anak darihasil perkawinan Hasanudin dengan Suhenah ;Hal 6 dari 12 hal. Penet.
3.SARMAH Binti H. MUNIN
4.NURSIDIH Bin H. MUNIN
Tergugat:
PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota bekasi
2.PEMERINTAH KOTA BEKASI
52 — 8
KAINAH Binti H.MUNIN
3.SARMAH Binti H. MUNIN
4.NURSIDIH Bin H. MUNIN
Tergugat:
PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota bekasi
2.PEMERINTAH KOTA BEKASI
15 — 4
Gor ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILeladn Kainah agu Telp : 021384 3348 (ext.318) Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idBahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan makamediasi
27 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( KARSIDIN bin NAWIJAYA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KAINAH binti TAPRANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.
1.Misar Bin H Munin
2.HJ Kainah Binti H Munin
3.Sarmah Binti H Munin
4.Nursidi Bin H Munin
Tergugat:
PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Bekasi
2.Pemerintah Kota Bekasi
10 — 0
Penggugat:
1.Misar Bin H Munin
2.HJ Kainah Binti H Munin
3.Sarmah Binti H Munin
4.Nursidi Bin H Munin
Tergugat:
PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Bekasi
2.Pemerintah Kota Bekasi
18 — 3
Gor fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANIlelaadn Kainah agu Telp : 021384 3348 (ext.318) fungsi p dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan, dan ternyata sesuai denganaslinya ( bukti P );B. BUKTI SAKSI1.
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MSY BIANCA YC Als OLIE BINTI MGS ALFIAN RIZAL
50 — 8
Saksi KAINAH BINTI YATIN CAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani Bahwa saksi membenarkan keterangan dipersidangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekitar pukul 15.30 wibbertempat di Area SPBU Jalan Demang Lebar Daun Kelurahan Bukit BaruKecamatan llir Barat Palembang telah terjadi tindak Pencurian kehilangan berupa1 (satu) unit Handphone merk OPPO F3 Plus warna hitam No.Imei 1864880031243850
12 — 2
Goi la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DAN Craana@Mman Kainah agu Telp : 021384 3348 (ext.318) fungsi pfldipersidangan maka sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg, gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum pernah terjadi perceraian maka dengan demikian berdasarkan pasal 119ayat (2) huruf c, Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkandengan menjatuhkan
18 — 1
Menetapkan keempat orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :
5.1 Ziyad Haidar, laki-laki lahir tanggal 11-09-1997 ;
5.2 Tsabitah Aulia, perempuan lahir tanggal 12-12-2001 ;
5.3 Darin Rafilah, perempuan lahir tanggal 10-05-2007 ;
5.4 Kainah Maritza, perempuan lahir tanggal 30-05-2011 ;
dibawah hadlonah Penggugat
6.
11 — 1
Menetapkan keempat orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :
5.1 Ziyad Haidar, laki-laki lahir tanggal 11-09-1997 ;
5.2 Tsabitah Aulia, perempuan lahir tanggal 12-12-2001 ;
5.3 Darin Rafilah, perempuan lahir tanggal 10-05-2007 ;
5.4 Kainah Maritza, perempuan lahir tanggal 30-05-2011 ;
dibawah hadlonah Penggugat
6.