Tigaraksa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari selasatanggal 22 juni 2020 sekira pukul 16.00 wib bertempat di pasar satelit JalanJenderal Sudirman Lubuk Lingau Utara II Kota lubuk Lingau PropinsiSunatera selatan;Bahwa dasar penagkapan saksi adalah adanya laporan polisi Nomor25/K/I/2020 tanggal 30 Januari 2020 karena diduga melakukanHal 6 dari 16 halaman Putusan No.1049/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.penggelapan.

Tigaraksa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari selasatanggal 22 juni 2020 sekira pukul 16.00 wib bertempat di pasar satelit JalanJenderal Sudirman Lubuk Lingau Utara II Kota lubuk Lingau PropinsiSunatera selatan;Bahwa dasar penagkapan saksi adalah adanya laporan polisi Nomor25/K/I/2020 tanggal 30 Januari 2020 karena diduga melakukanpenggelapan.

Bahwa terjadinya kasus persetubuhan /seksual oleh terdakwa dengansiAnak Korban adalah merupakan causalitas (Sebab akibat ) ada nyapihak ketiga yang sengaja menawarkan jasa dan mengantar siAnakKorban ke rumah lading,ke rumah di Kampung Intu Lingau dan rumah diBarong Tongkok;3.

Y Anak Korban;Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN SdwBahwa selanjutnya pada bulan Maret tahun 2020 di pondok kebunTerdakwa yang berada di Intu Lingau Kec. Nyuatan Kab. Kutai Baratsekira jam 19.00 wita. terdakwa menghubungi Anak Korban melalui smsdengan berkata BISA DI BAYAR KAH MALAM INI (MELAKUKANHUBUNGAN LAYAKNYA SUAMI ISTRI) lalu Anak Korban bertanyaMAU BAYAR BERAPA ? terdakwa berkata ENAM RATUS RIBU.

Y untuk mengantar pulang Anak Korban;Bahwa selanjutnya pada bulan Maret tahun 2020 di pondok kebunTerdakwa yang berada di Intu Lingau Kec. Nyuatan Kab. Kutai Baratsekira jam 19.00 wita. terdakwa menghubungi Anak Korban melalui smsdengan berkata BISA DI BAYAR KAH MALAM INI (MELAKUKANHUBUNGAN LAYAKNYA SUAMI ISTRI) lalu Anak Korban bertanyaMAU BAYAR BERAPA ? terdakwa berkata ENAM RATUS RIBU.

Ydari Intu Lingau Ke Barong Tongkok. Sesampainya di rumah Terdakwadi Kec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat, Anak Korban, Saksi 5, Sdr. Ydan Sdr. J minum minuman beralkohol setelah itu Sdr. Y membawaSaksi 5 dan Sdr. J keluar dari rumah, setelah itu Terdakwa berkataAYOK SUDAH", diruang tengah rumah tersebut, Anak Korban danTerdakwa membuka pakaiannya masingmasing lalu.

denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan kejahatanyang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 17.00 wib terdakwaberangkat dari rumahnya di daerah selangit musirawas untuk bertemu denganLeo (DPO), Inwansyah (DPO), dan Angga Als Ndut (meninggal dunia) di SPBUMegang kota Lubuk Lingau

memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan kejahatan yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 17.00 wib terdakwaberangkat dari rumahnya di daerah selangit musirawas untuk bertemu denganLeo (DPO), Irwansyah (DPO), dan Angga Als Ndut (meninggal dunia) di SPBUMegang kota Lubuk Lingau

, setelah terdakwa tiba di SPBU Megang kotaLubuk Lingau terdakwa melihat Leo (DPO), Irwansyah (DPO), dan Angga AlsNdut (meninggal dunia) berada di dalam 1 (Satu) unit mobil Honda Mobiliowarna merah marun dengan nomor polisi palsu B 2196 SKV, kemudianterdakwa segera masuk ke dalam mobil tersebut dan pada saat di dalam mobilkemudian Leo (DPO) berkata kepada terdakwa KITE NGELONG KE PRABUNAK MERAPOK kemudian di jawab oleh terdakwa AUU, kemudian sekirapukul 20.00 wib terdakwa bersama dengan Leo (DPO)

, setelah terdakwa tibadi SPBU Megang kota Lubuk Lingau terdakwa melihat Leo (DPO), Inwansyah(DPO), dan Angga Als Ndut (Sudah meninggal dunia) berada di dalam 1(Satu) unit mobil Honda Mobilio warna merah marun dengan nomor polisipalsu B 2196 SKV, kemudian terdakwa segera masuk ke dalam mobiltersebut dan pada saat di dalam mobil kemudian Leo (DPO) berkata kepadaterdakwa KITE NGELONG KE PRABU NAK MERAPOK kemudian dijawab oleh terdakwa AUU, kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwabersama dengan Leo

Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 17.00 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di daerah selangit musirawas untukbertemu dengan Leo (DPO), Irwansyah (DPO), dan Angga Als Ndut (Sudahmeninggal dunia) di SPBU Megang kota Lubuk Lingau, setelah terdakwa tiba diSPBU Megang kota Lubuk Lingau terdakwa melihat Leo (DPO), Irwansyah(DPO), dan Angga Als Ndut (Sudah meninggal dunia) berada di dalam 1 (Satu)unit mobil Honda Mobilio warna merah marun dengan

NAYOK KUSNADI, bertempat tinggal di Intu Lingau, RT006, Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan, KabupatenKutai Barat:5. MOMOT T, bertempat tinggal di Kampung Besig, RT004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat:6. MARDIANSYAH, bertempat tinggal di Kampung Tebisaq,RT 001, Kelurahan Tebisaq, Kecamatan Siluq Ngurai,Kabupaten Kutai Barat;7. AGUS SOPIAN, bertempat tinggal di Kampung EngkuniPasek, RT 001, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;8.

KEDEN, bertempat tinggal di Intu Lingau, RT O09,Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten KutaiBarat;9. KAMALIUS, bertempat tinggal di Sempan, RT 002,Kelurahan Jengan Danum, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat:10. HERMANTO M, bertempat tinggal di Kampung Besia,RT 004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, KabupatenHalaman 1 dari 16 hal. Put.

SALINANPUTUSANNomor 118/Pdt.G/2020/PA.SdweADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Intu Lingau, 09 April 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Xxxxx, Rt. 01, Kampung Tutung, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur

Bahwa, pada tanggal 3 Februari 2015, terjadi Kembali perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan masalahperselingkuhan Termohon dengan pria tersebut diatas sehingga Pemohondan Termohon membuat kesepakatan untuk berpisah dengan alat buktilembaga adat setempat, dan sejak saat itu Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah nenek Pemohon di Intu Lingau;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmendamaikan tetapi tidak berhasil;7.

XxXxxx, Tempat tanggal lahir Intu Lingau 7 Mei 1991, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungSembuan RT 02 Kecamatan Kecamatan Nyuatan, Kabupaten KutalBarat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri. Bahwa Pemohon dan Termohon telahmemiliki 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXX.

EE, tempat tanggal lahir Intu Lingau, 11Desember 1970, agama Kristen Katholik, pekerjaan Petani, bertempatHalaman 3 dari 10Penetapan Nomor 34/Pat.P/2019/PA.Sdwtingga! di re!

bangunandengan penghasilan tetap setiap bulannya kurang lebih Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah);Bahwa hubungan kedua calon mempelai sudah sangat intim dan sulituntuk dipisahkan lagi, bahkan calon mempelai perempuan sudahmengandung kurang lebih 7 (tujuh) bulan, sehingga pihak keluargakhawatir jika tidak segera dilangsungkan pernikahan akan terusmelanggar norma agama dan norma susila;Bahwa Pemohon memerlukan dispensasi dari Pengadilan untukmenikahkan anak Pemohon tersebut;BS, tempat tanggal lahir Intu Lingau

sepatutnya sebagaimanaternyata dari relaas panggilan ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan, jawabannyatidak dapat didengar, pemeriksaan perkara berlangsung tanpa jawaban Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya diatas, Penggugat didepanpersidangan telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut :A Alat bukti tertulis, yaitu : Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/08/I/2014 tanggal 6 Desember 2014.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Lingau

Fhoto copy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya lalu ketua majelismemberikan tanda (P.1) ;B Alat bukti saksi, masing masing bernama :, Uumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempat kediamanKota Lubuk Lingau dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan tergugat karena penggugat adalah adik kandung saksi.e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau minta cerai dari Tergugat.e Bahwa antara

NAYOK KUSNADI, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Intu Lingau, RT.006,Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula Penggugat IV ;5. MOMOT T, Pekerjaan : Petani, Alamat : Kampung Besiq RT.004, KelurahanBesig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding V semula Penggugat V ;6.

Selanjutnya disebut sebagai PembandingXIIl semula Penggugat XIII ;MURDIANSYAH, Pekerjaan : Petani, Alamat : Kampung Intu Lingau, RT.002,Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat.

Lingau, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding XVII semula PenggugatXVII;LESEN, Pekerjaan : Tidak Bekerja, Alamat Intu Lingau, RT.012, Kelurahan IntuLingau, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat.

Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding VIII semula Penggugat XVIII ;JUMIATI, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, ALamat : Intu Lingau RT.009,Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding XIX semula PenggugatXIX ;EVA RIFSA RIFANI, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Sempan,RT.002, Kelurahan Jengan Danum, Kecamatan Damai, KabupatenKutai barat.

Selanjutnya disebut sebagai Pembanding XX semulaPenggugat XX ;DEMI ARIANTO, Pekerjaan : Buruh Tani, Alamat : Intu Lingau, RT.006,Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding XXI semula PenggugatXX ;BAHARUDIN, Pekerjaan : Petani, Alamat : Kampung Tutung, RT.001,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding XXII semula Penggugat XXII;Halaman 3 dari 93 halaman putusan nomor : 44/PDT/2017/PT.SMR23.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kenagarian KABUPATEN SOLOKselama 4 hari setelah itu pindah ke Lubuk Lingau ke rumah orang tuaTergugat sampai berpisah pada bulan Maret 2013;3. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya sebagai suami istrinamun belum dikaruniai anak;Putusan No.0046/Pat.G/201 4/PA.KBr, halaman 1 dari 54.

Hal 3 dari 12Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga kepersidangan, masingmasingbernama :1.Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena pernikahannya di Lubuk Lingau

Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kota Kota Bengkulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman kerja Penggugat di Aisyiah di Bengkulu;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena pernikahannya di Lubuk Lingau Sumsel:;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Sumatera Selatan;Bahwa Penggugat

Koto Parak No. 50, Kelurahan Pisang, Kacamatan Pauh,Kota Padang;di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupu saksi dankenal dengan Tergugat yaitu suami Penggugat bernama Rahmad Awal;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Pdqg e BahwaPenggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 April 2014; e BahwaPenggugat dengan Tergugat sesudah menikah tinggal di Lubuk Lingau; e BahwaPenggugat pulang ke Padang sekitar bulan Juli 2014

Proklamasi, Kelurahan Ganting Parak Gadang,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakak saksi, dansaksi kenal dengan Tergugat yaitu suami Penggugat namanya Rahmad Awal;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdq BahwaPenggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 April 2014; e BahwaPenggugat dengan Tergugat sudah menikah tinggal di Lubuk Lingau; BahwaPenggugat dengan

menyatakan tetap akanmelanjutkan perkara ini, lalu kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, jawabannyatidak dapat didengar, pemeriksaan perkara berlangsung tanpa jawaban Termohon ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa :A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 376/47/X/2000 tanggal 23 Oktober 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lubuk Lingau

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dulu dilaksanakan, untuk keperluanpencatatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu dan Termohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Gelombang Kabupaten Muara Enim sementara pernikahan merekadulu dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Lubuk Lingau

NAYOK KUSNADI, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : IntuLingau, RT.006, Kelurahan Intu Lingau, KecamatanNyuatan, Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebutSebagal PeriQguyaad V 5 sx=qenxmnnannnnnnenanmnmmnmnenesaennnnens. MOMOT T, Pekerjaan : Petani, Alamat : Kampung BesiqRT.004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ; .

KEDEN, Pekerjaan : Petani, Alamat : Intu Lingau, RT.009,Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan, KabupatenKutai Barat. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII ; 9. KAMALIUS, Pekerjaan : Petani, Alamat : Sempan,RT.002, Kelurahan Jengan Danum, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat X ; 222 so sneer nnn nnn nnn nnn ncn10. HERMANTO M, Pekerjaan : Petani, Alamat : KampungBesig, RT.004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat.

Bahwa selanjutnya harta yang Penggugat dan Tergugat peroleh selamamasa perkawinan atau merupakan harta bersama sebagaimana disebutkanpada point 5 (lima) huruf a, b dan c tersebut, oleh pihak Tergugat diagunkan sebagai jaminan hutang pada pihak Bank Negara IndonesiaCabang Lubuk Lingau, sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor 2002/LLG/KUK/026 tanggal 28 Maret 2002 antara Tergugat dengan pihak BankNegara Indonesia Cabang Lubuk Linggau dengan nilai tanggungansebagaimana tersebut dalam Perjanjian Kredit

Bahwa uang pinjaman Tergugat dari Bank Negera Indonesia CabangLubuk Lingau sebagaimana diuraikan pada point 6 (enam) di atas, Tergugat tidak pernah memberikan pada Penggugat, pada hal waktu itu anakanakmasih memerlukan biaya pendidikan dan biaya kebutuhan keluarga lainnya;.

Bahwa karena kredit dari Tergugat tersebut macet, maka harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang dijadikan agunan/jaminan hutang Terguat pada Bank Negara Indonesia Cabang Lubuk Lingau tersebut dilelalang,Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 2314 K/Pdt/2016berdasarkan Salinan Risalah Lelang Nomor 34/2005 tanggal 30 Maret 2005sebagai pemenang lelang adalah Tergugat Tergugat II, dan saat ini hartabersama Penggugat dan Tergugat tersebut dikuasai oleh Tergugat II;9.

363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUSDI Als ANANGKOBRA BIN SULTON dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan di potong selama terdakwa di tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3 Terhadap barang bukti ;e 2 (dua) unit leptop merk acerr warna putih hitam bercasan dan tas;e 1 (satu) lembar kwitansi warna merah tanggal. 11 Maet 2015 yangditandatangani oleh ANANG;e 26 (dua puluh enam) unit kotak leptop merk acer;Dikembalikan kepada SMK LINGAU

OL SMK LINGAU PRIMA INDRALAYA atau setidaktidaknya ditempat lain. yang masih termasuk dalarn wilayah Hukum Pengadilan Negeri KayuAgung, telah mengambil sesuatu barang berupa 26 (dua puluh enam) unit laptopmerek acer warna putih beserta casan dan tasnya, (satu) unit LCD projektor warnahitam putih merk BenQ dan 2 (dua) unit LCD Proyektor warna hitam merk Zyrexyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik SMK LINGAUPRIMA INDRALAYA, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau Iebih,

AZAM (berkas terpisah), NOPRI AGUSTRA BIN SAKMIN(berkas ierpisah) dan NOPRI BIN RICI (DPO) berjalan kaki dari rumah terdakwaTETEH menuju SMK SMK LINGAU PRIMA INDRALAYA, lalu terdakwa bersamasama SUWARDI ALS TETEH BIN M. AZAM (berkas terpisah), NOPRIAGUSTRA BIN SAKMIN (berkas terpisah) dan NOPRI BIN RICI (DPO) memanyjatpagar bangunan sekolah SMK LINGAU PRIMA INDRALAYA setelah masukkedalam area sekolah terdakwa bersarnasama dengan NOPI dan NOPRI masuk kedalam Lab.

PERKARA : PDM 104 / O.4.19/Eku.2/11/2019 tanggal 15Nopember 2019, terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa BARI PRIMA bin JASMADI, Pada hari senin tanggal 16September 2019 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu padabulan September tahun 2019 bertempat di hutan yang berada di wilayah Kamp.Intu Lingau Kec. Nyuatan Kab.

Perbuatan terdakwa BARI PRIMA bin JASMADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 94 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 48/PIDLH/2020/PT SMRATAUKEDUA Bahwa terdakwa BARI PRIMA bin JASMADI, Pada hari senin tanggal 16September 2019 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu padabulan September tahun 2019 bertempat di hutan yang berada di wilayah Kamp.Intu Lingau Kec. Nyuatan Kab.

Pasal 78 Ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan.ATAUKETIGAwon Bahwa terdakwa BARI PRIMA bin JASMADI, Pada hari senin tanggal 16September 2019 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu padabulan September tahun 2019 bertempat di hutan yang berada di wilayah Kamp.Intu Lingau Kec. Nyuatan Kab.

Pasal 12 huruf b UU RINomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.ATAUKEEMPATwonnnnan Bahwa terdakwa BARI PRIMA bin JASMADI, Pada hari senin tanggal 16September 2019 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu padabulan September tahun 2019 bertempat di hutan yang berada di wilayah Kamp.Intu Lingau Kec. Nyuatan Kab.

NURDIN Bin AHMAD pada hari, tanggal dan bulan yangtidak dapat dingat lagi dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2011, bertempat di DesaAir Puar Kec.Mulak Ulu Kab.Lahat dan pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapatdingat lagi dalam tahun 2013 sekira pukul 23.00 wib di JI.Tidore Rt.12 Kel.Jawa KananKota Lubuk Linggau serta pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi denganpasti pada bulan Maret 2014 sekira pukul 23.00 wib bertempat di JI.Garuda Hitam Rt.01No.01 Kel.Pasar Pemiri Kec.Lubuk Lingau

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Riyan Dwiharyanto bin Darpo Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Warohma binti Anton Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Lingau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

No. 2304 K/Pid.Sus/2010dengan Undang undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaHARYONO Bin NAJEMI tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi PalembangNo.047/PID/2010/PT.PLG tanggal 10 Maret 2010 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Lubuk Lingau No.848/Pid.B/2009/PN.LLG tanggal 09Februari 2010 sekedar mengenai penjatuhan pidana

tuasaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, bahkan akibat daripertengkaran tersebut Termohon telah pergi dari rumah orang tua Pemohondengan membawa anak Pemohon;Bahwa Termohon pulang kerumah orang tua Termohon;Bahwa lama Termohon pulang kerumah orang tuanya telah berjalan lebih kurang2 tahun;Bahwa setahu saksi rumah orang tua Termohon dulu berada di dusun Linggau;Bahwa sekarang saksi kurang tahu apakah rumah orang tua Termohon masihberada di dusun Linggau atau sudah pindah dari Dusun Lingau