Menerima eksepsi dari Tergugat XVI, XXXVII, XL, XLI, XLII, XLIII, XLIV, LI, LVII, LVIII, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXVI, LXXVIII, LXXX, LXXXI, LXXXIV, LXXXVII, XCI dan XCII, Tergugat XXVIII dan Tergugat XXX, serta Tergugat XCVII, XCVIII dan XCIX, tentang kompetensi absolut ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Ampar IV, Nomor 93, RT. 10, RW. 03, SPPT No.31.72.020.002.014.0159, Kelurahan Batu) Ampar, Kecamatan Kramat Jati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, sebagai TERGUGAT LVII ;58 APRIZAL BUSTAMAN, Pemilik Bangunan Rumah dan dahulu beralamat di Jl.Batu Tulis 3, Nomor 80, RT. 10, RW. 03, SPPT No. 31.72.020.002.014.0160 dan Pemilikbangunan rumah di Jl.

pula berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak dalampersidangan, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Hal. 79 Putusan No. 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.80Menimbang, bahwa setelah gugatan dibacakan, Kuasa Para Penggugat menyatakanbahwa ia akan melakukan perubahan gugatannya sebagaimana termuat dalam suratperbaikan/perubahan gugatan tertanggal 29 April 2014 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat XVI, XXXVII,XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, LI, LVI, LVII

yang diberi tanggal 26 Januari 2015, sedangkanKuasa Tergugat XCVII, XCVIII dan XCIX dengan Duplik tertanggal 26 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa telah terjadi segala halhal di persidangan, semuanya dicatatdalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam jawabannya, selain mengajukan jawaban atas gugatanPara Penggugat, pihak Tergugat XVI, XXXVII, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, LI, LVII

,LVII, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXVI, LXXVIII, LXXX, LXXXI,LXXXIV, LXXXVII, XCI dan XCH, Tergugat XXVIII dan XXX serta Tergugat XCVII,XCVIII dan XCIX, juga telah mengajukan eksepsi yang salah satunya mengenaikewenangan/ kompetensi absolut, sehingga eksepsi tersebut harus diputus terlebih dahuluuntuk menentukan apakah Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang memeriksa gugatanPara Penggugat atau tidak ;Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat XVI, XXXVII, XL, XLI,XLII,

Tergugat XXXIV, TergugatXXXVI, Tergugat XXXVIII, Tergugat LI, Tergugat LXI, Tergugat LXV,Tergugat LXVI, Tergugat LXVII, Tergugat LXIX, Tergugat LXX, TergugatLXXIl, Tergugat LXXIll, Tergugat LXXV, Tergugat LXXVII, Tergugat LXXVIII,Tergugat LXXIX, Tergugat VI, Tergugat XIX, Tergugat XVII, Tergugat LIl,Tergugat XXV, Tergugat XXXIX, Tergugat XLV, VII sampai dengan TergugatTergugat X, Tergugat XV, Tergugat XXXVII, Tergugat XL, Tergugat XLI,Tergugat XLIX, Tergugat LIl, Tergugat LIV, Tergugat LVI, Tergugat LVII

Gugatan para penggugat mengandung cacat formil berkaitan dengankedudukan hukum (legal standing) in casu Penggugat 2 dalam perkaraa quo;Eksepsi Tergugat VII sampai dengan Tergugat Tergugat X, Tergugat XV,Tergugat XXXVII, Tergugat XL, Tergugat XLI, Tergugat XLIX, Tergugat LIlI,Tergugat LIV, Tergugat LVI, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LXIl,Tergugat LXIlIIl, dan Tergugat LXIV:A. Gugatan Penggugat salah atau keliru objek (error in obyecto):B.

LXVI,LXVII, LXIX, LXX, LXXIl, LXXIIl, LXXV, LXXVII, LXXVIIE dan LXXIXtersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Tar. tanggal 26 Juni 2018;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Para Tergugat (Tergugat Ill, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI,XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVI, XIX, XX, XX, XX, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII, XXVIII, XXIX, XXX, XOX, MOXKIV, XAXXKV, XXXVI, XXXVI, XXXVI,XXXIX, XL, XLI, XLII, XLV, XLVII, XLVI, XLIX, LI, LU, LU, LIV, LV, LVI,LVII

Saleh AbdulMalik tertanggal 25 Mei 2011, Penggugat telah diberikan ijin AsimilasiPihak IIT dan Menempati Rumah Singgah.Bahwa selanjutnya, karena Penggugat telah memenuhi syaratsyarat untukmendapatkan pembebasan bersyarat tersebut, berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :PAS.2.LVII.16320.PK.01.05.06 Tahun 2011 tertanggal 12 Oktober 2011yang ditandatangani Direktur Jenderal Pemasyarakatan atas nama MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI, Sihabudin, Bc.IP, SH

., MH, keputusanmana mengacu pada Keputusan Tergugat Nomor: PAS149.PK.01.05.06Tahun 2011, telah memutuskan membebaskan Penggugat dengan syaratkhusus sebagaimana tercantum dalam lampiran Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorPAS.2.LVII.16320.PK.01.05.06 Tahun 2011 tertanggal 12 Oktober 2011.

Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : PAS149.PK.01.05.06 Tahun 2011 TentangPembebasan Bersyarat yang belum dilaksanakan khususnya pada diktumkedua nomor 4 (Objek Sengketa), yakni: Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: PAS149.PK.01.05.06 Tahun 2011 tentang Pembebasan Bersyarat YangBelum Dilaksanakan sebagaimana dimaksud dalam Diktum Kesatu adalahSalinan Keputusan dengan Nomor Perorangan khususnya terhadapPenggugat dengan Nomor : PAS.2.LVII

Nomor: PAS.2.LVII.1632.PK.01.05.06 TAHUN 2011 TentangPembebasana Bersyarat tanggal 12 Oktober 2011 (fotokopi sesuai dengan fotokopi yang dilegalisir) ;Hal 43 dari 83 hal Put. No.211/G/2011/PTUNJKT.6 Bukti P6. : Surat Plh.

Nomor : PAS.2.LVII.16321.PK.01.05.06 Tahun 2011 TentangPembebasan Bersyarat, Tanggal 12 Oktober 2011 (fotokopi sesuai dengan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan 1 (satu) orang Ahli dan mengaku bernama:PROF. Dr.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 93/PDT/2016/PT.PLG. tanggal 29 November 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Sky. tanggal 23 Juni 2016; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat XXI dan Tergugat LVII tersebut; Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/NO); 3.

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kartika Alam Il Nomor 35, Pondok Indah,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat LVII/Pembanding;Lawan.:1. EFFENDY, Kewarganegaraan WNI, bertempat tinggal diJalan Puncak Sekuning Nomor A8, RT 001, RW 005,Kelurahan 26 llir 1, Kecamatan llir Barat , Palembang;2.

atas nama Andri Adam (Tergugat LVII).Sertifikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kabupaten Musi BanyuasinNomor 266 tanggal 15 April 1999 Surat Ukur Nomor 08/Menten/1999 luas19.980 m? atas nama M. Reza Fahlevi (Tergugat LVIII).Sertifikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kabupaten Musi BanyuasinNomor 267 tanggal 15 April 1999 Surat Ukur Nomor 09/Menten/1999 luas19.980 m? atas nama M.

atas nama Andri Adam (Tergugat LVII).Sertifikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kabupaten Musi BanyuasinNomor 266 tanggal 15 April 1999 Surat Ukur Nomor 08/Menten/1999luas 19.980 m? atas nama M. Reza Fahlevi (Tergugat LVIII).Sertifikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kabupaten Musi BanyuasinNomor 267 tanggal 15 April 1999 Surat Ukur Nomor 09/Menten/1999luas 19.980 m? atas nama M.

Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatLVII putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPalembang dengan Putusan Nomor 93/PDT/2016/PT.PLG tanggal 29November 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat LVII/Pembanding pada tanggal 9 Januari 2017 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat LVII/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari

Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1592K/PDT/2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, makin menguatkan kedudukanPemohon Kasasi/Para Pembanding/Tergugat LVII sebagai pemilikobjek tanah yang sah. vide Bukti Kasasi;Dengan berbagai ulasan tersebut di atas, menunjukkan bahwaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat LVII telah memiliki buktibuktihukum tentang legalitas kepemilikan dan pengusaan atas objeksengketa yang telah dibuktikan secara hukum sehingga berhakmenjalankan semua hak sebagai seorang pemilik,Bahwa

SOMAD KEMOK SALEH, yang beralamat dan tempat tinggal diDusun II Desa Pemulatan Ilir Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Termohon LVII ;Selanjutnya disebut sebagai Para TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah mempelajari surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Termohon ;Setelah mempelajari surat bukti yang diajukan di persidangan ;Tentang Duduk PerkaraMenimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal

2021sebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarSebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp584.557.345591.092.474530.051.533556.574.4773482.102.108449.901.853205.186.543240.672.748112.878.343765.605.593343.612.262669.709.146265.013.125713.918.056139.327.503457.623.410606.525.879612.443.018666.095.873857 .526.740780.235.776676.792.946841.770.350610.139.658293.851.431121 .254.033720.651.540856 .277.026389.936.804137.123.73446.47.48.49.50.O11:a2.53.54.55.56.oY.58.59:60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72:713.14.15.Penggugat XLVI / AdriatiPenggugat XLVII / SuhartatikPenggugat XLVIII / Zusi HanilisaPenggugat XLIX / AmiruddinPenggugat L / Corry SitumeangPenggugat LI / RajaliPenggugat LII / Dama EskaPenggugat LIII/ SuwartiPenggugat LIV / Akmal MPenggugat LV / MesniPenggugat LVI / DasmitaPenggugat LVII

sebesarPenggugat XLII / Rita Marni sebesarPenggugat XLIII /Selvi Siahaan sebesarPenggugat XIV / Suparno sebesarPenggugat XLV / Anggraini sebesarPenggugat XLVI / Adriati sebesarPenggugat XLVII / Suhartatik sebesarPenggugat XLVIII / Zusi Hanilisa SebesarPenggugat XLIX / Amiruddin sebesarPenggugat L/ Corry Situmeang sebesarPenggugat LI / Rajali sebesarPenggugat LII / Dama Eska sebesarPenggugat LIII/ Suwarti sebesarPenggugat LIV / Akmal M sebesarPenggugat LV / Mesni sebesarPenggugat LVI / Dasmita sebesarPenggugat LVII

FatimahPenggugat XXXVIII / NailatirridaPenggugat XXXIX / SugiarnoPenggugat XL / WagimanPenggugat XLI / AdrizalPenggugat XLII / Rita MarniPenggugat XLIII / Selvi SiahaanPenggugat XIV / SuparnoPenggugat XLV / AnggrainiPenggugat XLVI / AdriatiPenggugat XLVII / SuhartatikPenggugat XLVIII / Zusi HanilisaPenggugat XLIX / AmiruddinPenggugat L / Corry SitumeangPenggugat LI / RajaliPenggugat LII / Dama EskaPenggugat LIII/ SuwartiPenggugat LIV / Akmal MPenggugat LV / MesniPenggugat LVI / DasmitaPenggugat LVII

2021sebesarsebesarSebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarSebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp170.150.262348.311.14692.974.477368.516.0056380.597.503232.952.410290.497.879338.762.018365.466.873479.031.740428.417.776365.585.946451.531.350314.847.658112.625.431376.472.033393.269.540483.313.026198.811.804421.217.459288.698.788415.602.363404.653.033396.557.355538.436.285214.007.134205.247.903414.463.559360.364.14855.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.14.1D;6.(7.78.19.Penggugat LV / MesniPenggugat LVI / DasmitaPenggugat LVII

mei1992 Nomor 905/1992 dengan luas 216 M2 (dua ratus enam belas meterpersegi);Bahwa Tergugat XXX menempati tanah aquo berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 543/Mapanget Barat, gambar situasi tanggal 19 mei 1992 Nomor901/1992 dengan luas 216 M2 (dua ratus enam belas meter persegi);Bahwa Tergugat LVI menempati tanah aquo berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 490/Mapanget Barat, gambar situasi tanggal 22 Januari 1992 Nomor49/1992 dengan luas 216 M2 (dua ratus enam belas meter persegi);Bahwa Tergugat LVII

vide angka 13 posita gugatan)Adalah tidak benar dan haruslah ditolak ;Berdasarkan halhal sebagaimana diruraikan diatas maka Tergugat , Il, VII, VIII, XIII, XVI,XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVI, LVIII, LIX, LXVIIL, LXX, LXXII, LXXIIIL, LXXXIV,LXXXVI, LXXXVIII, LXXXX mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan memutuskan, sebagai berikut :DALAM KONPENSIL DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat I, II, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVIL, XXVIIL, XXIX,XXX, L, LV, LVI, LVII

Kalalo Lantang ;Dan penguassaan secara jelas masingmasing tergugat atas tanah objeksengketa di bagi dalam 147 buah kapleng sesuai dengan denah lokasi inidibenarkan pula oleh tergugat XXXXVI, LXIV, LXVII dan Tergugat LXXXVII;Berdasarkan apa yang terurai diatas maka jelas menurut hukum gugatanpenggugat telah tepat dan sempurna serta sangat jelas dan tidakmengandung cacat formil sehingga adalah patut menurut hukum eksepsiTergugat , Il, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI,LVII

olehtergugattergugat berarti mengakui kebenaran bahwa penggugat adalahahli waris yang sah menurut hukum dari Josephus Rondonuwu, hal inimerupakan suatu pengakuan yang nyata yang menurut hukum adalahbukti yang sempurna ;Bahwa dalil jawaban tergugattergugat point 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12 Penggugat tolak dengan keras karena dibeli secara melawan hukumdan cacat hukum olehnya harus batal demi hukum ;Bahwa ternyata Tergugat , Il, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX,XXX, L, LV, LVI, LVII

Menolak jawaban Tergugat I, Il, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L,LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LXVIII, LXX, LXXII, LXXIII, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIII, LXXXXdalam eksepsi dan dalam pokok perkara ;2. Mengabulkan gugatan dan replik penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari pihak Tergugat 46, Tergugat 64, Tergugat67 dan Tergugat 87 tersebut Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggalMapanget barat, 22 desember 2011 yang pada pokoknya berbunyi :.

260 batang X Rp500.000,00: Rp130.000.000,00;Hasil sawit yang dirugikan sejak pengrusakan sampai sekarang:4.000 Kg X Rp1.000,00 X 24 bulan : Rp 96.000.000,00;Kerugian penghasilan selama 7 tahun setelah pengrusakan:4.000 Kg X Rp1.000,00 X 84 bulan : Ro 336.000.000,00;Total kerugian Penggugat XIV : Rp 570.400.000,00;Total kerugian Penggugat III s/d Penggugat XIV adalah Rp4.897.000.000,00(empat milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa kerugian materil Penggugat Ill s/d Penggugat LVII

Apabila dijumlahkan seluruhnya luas tanahmilik Penggugat Ill (Zulherman) s/d Penggugat LVII (Markino) sesuai dalipara Penggugat adalah seluas 1.079.464 M2 atau 108 Ha sedangkan paraPenggugat mendalilkan diatas dengan tegas tanah yang dikerjakan olehpetani seluas 130 Ha atau 1.300.000 M2.

Bahwa gugatan para Penggugat makin terlihat tidak lengkap, tidak jelas dantidak tegas karena didalam daftar nama para Penggugat dari halaman 1 s/dHalaman 35 dari 67 Putusan Nomor 108/PDT/2017/PT PBR.halaman 3 hanya menyebutkan Penggugat (Agus Prianto) s/d PenggugatLVI (Atan), sedangkan nama Saudara Markino tidak ada, akan tetapididalam Posita gugatan para Penggugat Saudara Markino (Penggugat LVII)menuntut tanahnya terhadap objek perkara seluas 20.000 M2 hal ini terlihatpada halaman 14 alenia keenam

yaitu: Penggugat LVII (Markino), sudah menggarap tanah yang terletak di Desa Langkai seluas 20.000 M2 yang diperoleh berdasarkan pembagiandari Kelompok Tani dan belum diterbitkan suratnya, dengan ukuran danbatasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Sobirin: 100 Meter;Selatan berbatasan dengan Zulherman: 100 Meter;Barat berbatasan dengan Belukar: 200 Meter;Timur berbatasan dengan Parit: 200 Meter;Bahwa jelas apa yang didalilkan oleh para Penggugat tersebut tidaklahdibenarkan secara hukum

Dan khusus terhadap PenggugatLVII telah dinyatakan bersalah menduduki tanah tanpa izinyang berhak olehPutusan Pengadilan Negeri Siak sebagaimanaPutusan Perkara Nomor04/Pid.Tpr/2014/PN.Sak tanggal 12 September 2014, disamping hal tersebutsangat kabur dan tidak berdasarkan hukum apabila para Penggugat mendalilkan Penggugat LVII (Markino), sementara dalam daftarnamanama para Penggugat tidaklah terdapat nama Penggugat LVII(Markino);Halaman 53 dari 67 Putusan Nomor 108/PDT/2017/PT PBR.37.

Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat LVII;SADARIA, A.Md. Komp, bertempat tinggal di Desa Walelei,Barangka, Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Penggugat LVIII;Halaman 5 dari 66 Putusan No. 3/Pdt.G/2021/PN.Rah59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.LA SAFIRU, bertempat tinggal di Desa Walelei, Barangka,Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat LIX;LA NGKOPA, bertempat tinggal di Desa Walelei, Barangka,Kab.

Bahwa Penggugat LVI, Penggugat LVII, Penggugat LVIII, Penggugat LIX danPengggat LX adalah Perangkat Desa Walelei yang diangkat secaraperiodesasi dengan jabatan sebagaimana terlapir pada Keputusan KepalaDesa Walelei Nomor : 03 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa Walelei Kecamatan Barangka Tanggal 02Januari 2017;54.

Kepala Desa Walelei Nomor 02 Tahun 2020 tentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa Walelei Tanggal 02Januari 2020;55.Bahwa kemudian Tergugat XVII pada bulan Juni 2020 telah memberhentikanperangkat desa Walelei tanpa menerbitkan Surat Keputusan, berdasarkanhal itu tindakan dan perbuatan Tergugat XVII Cacat Hukum dan merugikanhakhak Penggugat LVI, Penggugat LVII, Penggugat LVIII, Penggugat LIXdan Pengggat LX;Untuk Penggugat LXI, Penggugat LXII, Penggugat LXIll, dan PenggugatLXIV56.Bahwa

Penggugat LVIPenggugat LVII Penggugat LVIII Penggugat LIX Kasi Pemerintahan Kasi Pelayanan danKesejahteraan Kaur KeuanganSK Nomor 02 tahun2020 TentangPengangkatan danPemberhentian Perangkat Pemerintahan Penggugat LX Kaur Umum dan/ Desa Pemerintahan DesaPerencanaan Walelei Sekretaris Desa18.

Penggugat LVI Rp. 1.600.000, X 5 Rp. 64.000.000,Penggugat LVII Penggugat X 8 DelapanPenggugat LVIII BulanPenggugat LIXDan Penggugat LX18. Penggugat LXI Rp. 1.600.000, X 4 Rp. 51.200.000,Penggugat LXIl Penggugat X 8 DelapanPenggugat LXIIl Bulandan Penggugat LXIV19. Penggugat LXV Rp. 1.600.000, X 4 Rp. 51.200.000,Penggugat LXVI Penggugat X 8 DelapanPenggugat LXVII Bulandan Penggugat LXVIII20.

Muslim (Tergugat XXXVI), kKemudian di jual kepada Udin danMardiah (Tergugat LVI dan LVII) seluas 2.69 are dan kepadaMansur Junaidi seluas 4 are (Tergugat LIV), sementara Tuhir binH. M. S. Muslim (Tergugat XXXIV) menguasai 22 are kemudiandijual kepada Lalu Alwiadi (Tergugat LIl) seluas 11 are dan kepadaSaat (Tergugat LIIl) seluas 4 are. Kemudian oleh Tuhir bin H. M. S.Muslim (Tergugat XXXIV) dan Lukman Jayadi bin H. M. S.

padanya untuk menyerahkan obyek tanah sengketa kepadapara Penggugat atau kepada ahli warisnya dalam keadaan kosong dan bilatidak dapat dilakukan secara natura dilakukan secara paksa denganbantuan alat negara (kepolisian);Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat dari adanya perkara ini;SUBSIDAIRBila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat XXXIV, XXXV,XXXVI, XL,LII, LI, LIV, LV, LVI, LVII

Saleh Muslimdengan dasar hukum yang jelas, maka keberadaan ahil warisnya(Tergugat XXXI, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVII, XXXIX dan XL)adalah penguasaan dengan alas hak yang sah, demikian pula peralinanhak yang dilakukan oleh ahli warisnya dalarn hal ini Tergugat XXXV,XXXVI, XL kepada Tergugat LII, Lill, LV, LVII, LVIII dan LX adalah sahdan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Bahwa meskipun tanah sawah posita angka 10.1 adalah salah satubidang tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quo

S.Muslim (pihak ketiga diluar ahli waris) sebagai pihak TermohonKasasi/Tergugat dalam perkara sengketa hak milik di Pengadilan NegeriSelong sama sekali bukan dijadikan sebagai alat bukti tertulis oleh kuasahukum Termohon Kasasi/Tergugat XXXIV, XXXV, XXXVI, XL, LIl, LIll,LIV, LXVI, LVII dan LVIII (baca putusan Pengadilan Agama Selonghalaman 54 baris ke5 26, halaman 55 baris ke1 26 dan halaman 56baris ke1 7 tentang buktibukti tertulis Termohon Kasasi/TergugatXXXIV, XXXV, XXXVI, XL, LI, LI, LIV, LXVI

, LVI dan LVIII dari poin 1sampai dengan Nomor 28 bahwa tentang putusan Pengadilan NegeriSelong tersebut hanya pada posita gugatan Pemohon Kasasi/Penggugatpoin 18 halaman 31 baris ke17 26 dan halaman 32 baris ke1 2 danpada jawaban Termohon Kasasi/Tergugat XXXIV, XXXV, XXXVI, XL, LIl,Lill, LIV, LXVI, LVII dan LVIII pada halaman 42 baris ke6 15 bahwaoleh karena pertimbangan hukum judex facti Pengadilan Tinggi AgamaMataram tidak berdasarkan hukum maka haruslah ditolak karena telahsalah dalam menerapkan

TteKotaTernate Tengah, Kota Ternate, seterusnya di sebutsebagai Turut Tergugat LVII ;74. Hasan Wahid, umur 32 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRt.004/Rw.002, Lingkungan Tabahawa Kelurahan Moya,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, seterusnyadi sebut sebagai Turut Tergugat LVIII ;75.

Tergugat XXXIll, TurutTergugat XXXIV, Turut Tergugat XXXV, Turut Tergugat XXXVI, TurutTergugat XXXVII, Turut Tergugat XXXVIII, Turut Tergugat XXXIX, TurutTergugat XL, Turut Tergugat XLI, Turut Tergugat XLII, Turut TergugatXLII, Turut Tergugat XLIV, Turut Tergugat XLV, Turut Tergugat XLVI,Turut Tergugat XLVII, Turut Tergugat XLVIII, Turut Tergugat XLIX, TurutTergugat L,Turut Tergugat LI, Turut Tergugat LII, Turut Tergugat LIII, TurutTergugat LIV, Turut Tergugat LV, Turut Tergugat LVI, Turut Tergugat LVII

DALAM POKOK PERKARA.Untuk Tergugat dan Turut Tergugat I/1 s.d Turut Tergugat XLV/45, TurutTergugat XLVII/47 s.d Turut Tergugat LV/55, Turut Tergugat LVII/57,Turut Tergugat LVIII/58, Turut Tergugat LXIV/64 s.d Turut TergugatLXXIII/73, Turut Tergugat LXXVI/76 dan Turut Tergugat LXXVII/77.1.

Bahwa oleh karena Jawaban Tergugat dan para Turut (TurutTergugat I/1 s.d Turut Tergugat XLV/45, Turut Tergugat XLVII/47 s.dTurut Tergugat LV/55, Turut Tergugat LVII/57, Turut TergugatLVIII/58, Turut Tergugat LXIV/64 s.d Turut Tergugat LXXIII/73, TurutTergugat LXXVI/76 dan Turut Tergugat LXXVII/77) telah mengakuiakan semua dalildalil gugatan Para Penggugat di depan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini maka menurut hukum PengakuanTergugat dan Para Turut Tergugat (Turut Tergugat I/1 s.d TurutTergugat

XLV/45, Turut Tergugat XLVII/47 s.d Turut Tergugat LV/55,Turut Tergugat LVII/57, Turut Tergugat LVIII/58, Turut TergugatLXIV/64 s.d Turut Tergugat LXXIII/73, Turut Tergugat LXXVI/76 danTurut Tergugat LXXVII/77) tersebut adalah suatu pengakuan danmerupakan suatu bukti yang sempurna dari dalil gugatan ParaPenggugat, sebagaimana ditegaskan ketentuan Pasal 1925KUHPerdata Pengakuan yang dilakukan dimuka Hakimmemberikan suatu bukti yang sempurna terhadap siapa yang telahmelakukannya baik sendiri, maupun

Alamat10: Benteng Hulu, Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak ; yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT LVI; DUTY ert Pekerjaan Alamat: Tami ; ===>: Benteng Hulu, Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak ; yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT LVII; Pekerjaan AlamatB BIVAEIS J ecm AI: Desa Dayun, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak ; yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT LVIII ; RIT, an Pekerjaan Alamat2 SWS 5 oo>: Desa Dayun, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak ; yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

., bertempat tinggal di Jl.Sakti IIT No. 6, Rt.009/009, Kemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat, sebagaiPEMBANDING LVII semula PENGGUGAT LVII ;58oo606162636465Ny.

Sertifikat Profesi, No. 0042.01SERPROF/PPIFI/LVII/II/2020, tertanggal 9Pebruari 2020, atas nama A A Ayesa Febrinia Adyasputri, S.Ft, Ftr yangdikeluarkan oleh Universitas Udayana, selanjutnya diberi tanda P4;. Kelulusan Pendidikan Fakultas Kedokteran program studi Profesi Fisioterapi,No. 7369/UN14.1.17/PP.06.02.05/2020, tertanggal 22 Februari 2020, atasnama A.A.I. Ayesa Febrinia Adyasputri, yang dikeluarkan oleh RektorUniversitas Udayana, selanjutnya diberi tanda P5;.

IV semula Tergugat XVII, Pembanding V semula Tergugat XXII, Pembanding VI semula Tergugat XXVI, Pembanding VII semula Tergugat XXVII, Pembanding VIII semula Tergugat XXVIII, Pembanding IX semula Tergugat XXX, Pembanding X semula Tergugat XXXIII, Pembanding XI semula Tergugat XXXIX, Pembanding XII s/d Pembanding XVIII semula Tergugat XLI s/d Tergugat XLVII, Pembanding XIX semula Tergugat XLIX, Pembanding XX dan XXI semula Tergugat LII dan LIII, Pembanding XXII semula Tergugat LVII

Tergugat XVIII, XIX, XX, XXI, Pembanding XLIV semula Tergugat XXIV, Pembanding XLV semula Tergugat XXXI, Pembanding XLVI semula Tergugat XXXIV, Pembanding XLVII semula Tergugat XXXVI, Pembanding XLVIII semula Tergugat XLVIII, Pembanding XLIX semula Tergugat L, Pembanding L semula Tergugat LVIII, Pembanding LI semula Tergugat LX, Pembanding LII, LIII, LIV semula Tergugat XLIV, XLV, XLVI, Pembanding LV semula Tergugat LXVIII, Pembanding LVI, LVII

Pembanding IV semula Tergugat XVII, Pembanding V semula Tergugat XXII, Pembanding VI semula Tergugat XXVI, Pembanding VII semula Tergugat XXVII, Pembanding VIII semula Tergugat XXVIII, Pembanding IX semula Tergugat XXX, Pembanding X semula Tergugat XXXIII, Pembanding XI semula Tergugat XXXIX, Pembanding XII s/d Pembanding XVIII semula Tergugat XLI s/d Tergugat XLVII, Pembanding XIX semula Tergugat XLIX, Pembanding XX dan XXI semula Tergugat LII dan LIII, Pembanding XXII semula Tergugat LVII

XXI, Pembanding XLIV semula Tergugat XXIV, Pembanding XLV semula Tergugat XXXI, Pembanding XLVI semula Tergugat XXXIV, Pembanding XLVII semula Tergugat XXXVI, Pembanding XLVIII semula Tergugat XLVIII, Pembanding XLIX semula Tergugat L, Pembanding L semula Tergugat LVIII, Pembanding LI semula Tergugat LX, Pembanding LII, LIII, LIV semula Tergugat XLIV, XLV, XLVI, Pembanding LV semula Tergugat LXVIII, Pembanding LVI, LVII

Yosep
Turut Terbanding/Tergugat XV : Pak To
Turut Terbanding/Tergugat XXIV : Heri
Turut Terbanding/Tergugat XXVI : Hadi
Turut Terbanding/Tergugat XXX : Matjadi
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : Muh Jayadi
Turut Terbanding/Tergugat XXXVI : Pak Ji
Turut Terbanding/Tergugat XXXIX : Kusnan
Turut Terbanding/Tergugat XL : Yanto
Turut Terbanding/Tergugat XLII : Wawan
Turut Terbanding/Tergugat LIII : Sugik
Turut Terbanding/Tergugat LVI : Kusno
Turut Terbanding/Tergugat LVII

(kode LVII)

(kode LVII)o 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 0,76 (nol komatujuh enam) gram. (kode LVIII)o 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 0,88 (nol komadelapan delapan) gram. (kode LIX)o 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 0,72 (nol komatujuh dua) gram.

(kode LVII) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 0,76 (nol koma tujuh enam) gram.(kode LVIII) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 0,88 (nol koma delapan delapan) gram.(kode LIX) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 0,72 (nol koma tujuh dua) gram.

(kode LVII)o 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 0,76 (nol komatujuh enam) gram. (kode LVIII)Halaman 39 dari 47 Putusan Nomor 192/Pid. Sus/2019/PN Btmo 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 0,88 (nol komadelapan delapan) gram.

(kode LVII)fff.1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 0,76 (nol komatujuh enam) gram. (kode LVIII)ggg. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yangdiduga Narkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 0,88 (nolkoma delapan delapan) gram. (kode LIX)hhh. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yangdiduga Narkotika Golongan jenis sabu seberat bruto 0,72 (nolkoma tujuh dua) gram.

SIMAMORA Tertulis SIMOMORA (PENGGUGAT LVII) Kekurangan Pembayaran Upah Kekurangan Pembayaran Premi JHT Kekurangan pembayaran THR Jumlah Keseluruhan ... ==== Rp 1.536.816,-Rp 1.580.220,-Rp 1.367.882,-Rp 4.484.918,-58.

Disebut denganPENGGUGAT LVII (57) NamaUmurPekerjaanAlamat: YYASDIN MARKOS: 41 TahunPekerja/Buruh PT. Baniah Rahmat Utama: Jl. M. Iskandar Gg Arena No. 3036 RT 15 RW 07.Prabumulih. Disebut denganPENGGUGAT LVIII (58) Nama : IDARSONOUmur : 36 TahunPekerjaan Pekerja/Buruh PT. Baniah Rahmat UtamaAlamat Dusun Desa Penanggiran Kec Gunung Megang, KabMuara EnimDisebut dengan PENGGUGAT LIX (59) NamaUmurPekerjaan : JAAN EKA SAPUTRA Alias AAN E: 30 TahunPekerja/Buruh PT.

,Jumlah KeseluruhanARI SAPUTRA (PENGGUGAT LVI)Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220,e Kekurangan = Rp 1.367.882,pembayaran THR = Rp 2.948.102,Jumlah KeseluruhanSIMAMORA Tertulis SIMOMORA (PENGGUGAT LVII)Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 1.536.816,e Kekurangan = Rp 1.580.220,Pembayaran Premi JHT = Rp 1.367.882.

,e Kekurangan = Rp 4.369.587,pembayaran THRJumlah KeseluruhanVERI IRIANSYAH (PENGGUGAT LV)Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220, e Kekuranganpembayaran THRJumlah KeseluruhanRp 1.367.882.Rp 2.948.102., ARI SAPUTRA (PENGGUGAT LVI) Kekurangan Pembayaran Premi JHTe Kekuranganpembayaran THRJumlah KeseluruhanRp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 2.948.102, SIMAMORA Tertulis SIMOMORA (PENGGUGAT LVII) Kekurangan Pembayaran Upahe KekuranganPembayaran Premi JHTe Kekuranganpembayaran THRJumlah KeseluruhanRp

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wilhemina Mentji Tulung) dan Tergugat (Ronny Arnold Warbung) yang telah di lakukan pada tanggal 05 Desember 1996 sebagaimana termuat dalam kutipan akta perkawinan nomor 1409/LVII/1996 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa pada tanggal 05 Desember 1996 putus karena Perceraian dengan segala akibat

KotaSemarang, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING LV/TERBANDING semula PELAWAN LV;PURTAJI, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Trangkil BaruRT.06, RW.10, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunung Pati, KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING LVI/ TERBANDINGsemula PELAWAN LVI;HARTANTI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTarupolo RT.06, RW.10, Kelurahan Gisikdrono, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING LVII

/TERBANDING semula PELAWAN LVII;SITI AMINAH, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPancoran V Trangkil Baru RT.06, RW.10, Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunung Pati, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGLVIII/ TERBANDING semula PELAWAN LVIII;CATUR SUPRIYONO, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Pancoran V Trangkil Baru RT.06, RW.010, Kelurahan Sukorejo,Kecamatan Gunung pati, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING LIX/ TERBANDING semula PELAWAN

Sebelah Timur : Tanah Hartanti ; Sebelah Selatan :Tanah Sumarmin ; Sebelah Barat :TanahSupriyono ;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal ;Pelawan LVII menguasai tanah kavling No.110, luas + 72 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Timur : Tanah Siti Aminah ; Sebelah Selatan : Tanah Hadi / Bowo Prihantoro ; Sebelah Barat :Tanah Purtaji ;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal ;Pelawan LVIII menguasai tanah kavling No.111, luas + 72 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara

Pihak TERGUGAT-XXXIII, Pihak TERGUGAT-XXXIV, Pihak TERGUGAT-XXXV, Pihak TERGUGAT-XXXVII, Pihak TERGUGAT-XXXVIII, Pihak TERGUGAT-XXXIX, Pihak TERGUGAT-XL, Pihak TERGUGAT-XLI, Pihak TERGUGAT-XLII, Pihak TERGUGAT-XLIII, Pihak TERGUGAT-XLIV, Pihak TERGUGAT-XLVI, Pihak TERGUGAT-XLVII, Pihak TERGUGAT-XLVIII, Pihak TERGUGAT-XLIX, Pihak TERGUGAT-L, Pihak TERGUGAT-LI, Pihak TERGUGAT-LII, Pihak TERGUGAT-LIII, Pihak TERGUGAT-LIV, Pihak TERGUGAT-LV, Pihak TERGUGAT-LVI, Pihak TERGUGAT-LVII

Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili ahli waris Almarhumah MAIMAH : Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT-LVII ; --------------------------------58. SISWANDI, Umur : 60 tahun, Pekerjaan : Partikulir, bertempat tinggal di Jalan Kapten Muslim Gg. Sehati No. 01 RT.003/RW.004 Kel. Helvetia Timur, Kec.