• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Muhammad Makrifat als Ibek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  1 (satu) buah SIM C;

• 1 (satu) buah SIM B2 UMUM, 1 (satu) buah Kaca Mata Kesehatan beserta kotaknya;
• 1 (satu) buah Dompet warna hitam, 1 (satu) buah tas selempang warna coklat kehijauan, Uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);

dikembalikan kepada Saksi Haryono;

• 1 Buah Baju Kaos warna Merah berisikan gambar bertuliskan SINDICATE;
• 1 (satu) buah celana pendek warna Hitam;

dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Makrifat

2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAKRIFAT Als IBEK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAKRIFAT Alias IBEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung type Galaxy A03s warna hitam dengan nomor IMEI

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD MAKRIFAT ALIAS IBEK

• Makrifat Salehdengan mas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayartunal;Hal. 1 dari 11 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sakdah) dan(Mustirah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Marzuki) dan(Sahurun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

  Makrifat Saleh dengan mas kawin berupa uang Rp100000,(seratusribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah

• dalam Kartu Keluarga ditulisAYAH PEMOHON sehingga oleh karena itu, nama ayah Pemohon selanjutnya ditulis NAMA alias AYAH PEMOHON I.2.Ada perubahan pada posita poin 1 sehingga yang benar berbunyi: BahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 10 Maret 2000 di Kabupaten Sijunjung.Petugas P3NTR/Penghulu yang menikahkan bernama P3NTR, dan walinikah Pemohon Il adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, dengan saksisaksi bernama NAMA dan Makrifat

  menjadi pokok persoalan dalam permohonanPemohon ini adalah bahwa Pemohon meminta pengesahan nikah denganalasan atau dalildalil bahwa:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 10 Maret 2000 di Nagari Solok Ambah,Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung;e Bahwa Petugas P3NTR/Penghulu yang menikahkan bernama P3NTR, danwali nikah Pemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, dengan saksisaksi bernama NAMA alias AYAH PEMOHON dan Makrifat

  formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam 172ayat (1) angka 4 RBg jo. 175 RBg;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut di atas, keduasaksi Pemohon menerangkan yang pada pokoknya bahwa:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tahun 2000 di Kabupaten Sijunjung;e Bahwa Petugas P3NTR/Penghulu yang menikahkan bernama P3NTR, danwali nikah Pemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaM.Rais, dengan saksisaksi bernama NAMA dan Makrifat

• ., dan Makrifat Putra, SH.

  IVONNE M.RAMPUN, MM. : selaku Direktur Rumah Sakit Mitra Keluarga Depok(RS.MKD), Jalan Margonda Raya, Pancoran Mas,Kota Depok, sebagai TERGUGATII;Dalam hal ini telah memberi Kuasa Khusus kepada M.Luthfie Hakim, SH.MH., NaniTasmani Izzim, SH., Sonny Martakusuma, SH., dan Makrifat Putra, SH.

• Nurjannah (isteri Penggugat I) dengan tanpa adarasa curiga meminta kepada Kepala Desa dalam surat jualbeli atas tanahseluas 1,800 Ha (18.000 m2) yang termasuk didalamnya tanah sengketa seluas1,630 Ha (16.300 m2) tersebut dinaikkan hanya atas nama Tergugat sajasebagai pembelinya;Bahwa pada saat itu ketika Penggugat Il menyampaikan maksudnyakepada Kadus Peloman yang bernama Makrifat untuk menaikkan hanyaTergugat saja dinaikkan di dalam surat jualbeli tanah seluas + 1,800 Ha (18.000m2) tersebut, Makrifat

  Kartini Solehasaja yang dinaikan padahal yang membeli tanah tersebut adalah ParaPenggugat secara bersamasama dengan Tergugat, sebaiknya para Penggugatdan Tergugat di naikkan secara bersamasama di dalam surat jualbeli, sepertiitulah saran dari Makrifat (Kadus Peloman), akan tetapi Penggugat Ilmenyatakan tidak apaapa Tergugat saja yang dinaikkan;Bahwa demikian juga ketika Kadus Peloman menindaklanjuti kepadaKepala Desa Pringgasela tentang keinginan dari Penggugat II yang ingin hanyaTergugat saja yang

• ., Makrifat Putra, SH.,Rinni Ariany, SH., MH., kesemuanyaWarganegaraIndonesia, Para Advokat yangtergabung dalam Tim Penasehat Hukum DewanPimpinan Nasional Himpunan Kerukunan TaniIndonesia, yang beralamat di Jalan Jeruk No.3 Menteng, Jakarta 10310, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Februari 2011,untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA; Halaman 3 dari 118 halaman PutusanNo. 28/G/20 11/PTUNJKTBerkedudukan di Jalan H.R.

• Kemudian paman Pemohon Ilmenyerahkan kuasa kepada bapak imam, Makrifat Tatali untukmengawinkan Pemohon Il dengan Pemohon ;Saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il ada ijab dan kabul danmanhar saat itu sejumlah uang Rp. 5.000.

  Kemudian paman Pemohon Ilmenyerahkan kuasa kepada bapak imam, Makrifat Tatali untukmengawinkan Pemohon II dengan Pemohon ;Hal6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 003/Pdt. P/2016/PA.Thn.Saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il ada ijab Kabul yangdiucapkan sebagaimana biasanya suatu peristiwa perkawinan Islam;Saksi pernikahan saatitu adalah Halim Kamarung dan Jabar Tatali;Mahar saat itu berupa uang sejumlah Rp. 5.000.

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Habul Maharil dan Halim Kamarung yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 14 Desember 2001 diKelurahan Makatara, Kecamatan Beo Utara, Kabupaten Kepulauan Talaud,dengan wali nikah paman atau adik kandung ayah Pemohon Il yaitu RaniLawag dan saksi nikah Halim Kamarung dan Makrifat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Makrifat bin M. Nasir) terhadap Penggugat (Suharni binti Sapriadi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  XXX, tempat tanggal lahir Lombok, 3 Mei 1962, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di SP XIII, RT.OO7/RW.002, KelurahanBhintuka, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabPenggugat adalah anak kandung Saksi bernama Suharni, Tergugatanak mantu Saksi bernama Makrifat; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menetapkan anak bernama Azka Kenzie Makrifat, lahir di Malang, 18 Mei 2011 berada dibawah Hadlanah (hak asuh) Penggugat;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Makrifat bin H.M.Saleh, umur 54, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga sekaligus KepalaDusun di tempat tinggal Para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah

  hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Makrifat

• Makrifat) terhadap Penggugat (Afridatul Jannah binti Gufran);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Makrifat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal di DusunSukarema RT. 01/RW. 01 Desa Sukarema Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2tahun yang lalu mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya; Bahwa saksi tahu sejak

  Makrifat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal diSaksitahu,setelah menikah mereka tinggal di setelah menikah mereka tinggaldi DusunSukarema, RT.01/RW.01, Desa Sukarema,KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Yudi AlFarizi, umur 12 tahun dan Ahmad Fariz Armani, umur 4tahun ikutTergugat; Bahwa saksi tidak tahu keadaan

• 1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Ppg;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon (Edison bin Makrifat) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Nurjannah (isteri Penggugat I) dengan tanpa ada rasa curigameminta kepada Kepala Desa dalam surat jualbeli atas tanah seluas 1,800 Ha yangtermasuk didalamnya tanah sengketa seluas 1,630 Ha tersebut dinaikkan hanya atasnama Tergugat saja sebagai pembelinya; Bahwa pada saat itu ketika Penggugat II menyampaikan maksudnya kepada KadusPeloman yang bernama Makrifat untuk menaikkan hanya Tergugat saja dinaikkan didalam surat jualbeli tanah seluas + 1,800 Ha tersebut, Makrifat sempat menanyakankenapa hanya

  Kartini Soleha saja yang dinaikkan padahal yang membeli tanahtersebut adalah Para Penggugat secara bersamasama dengan Tergugat, sebaiknyaPara Penggugat dan Tergugat dinaikkan secara bersamasama di dalam surat jualbel, seperti itulah saran dari Makrifat (Kadus Peloman), akan tetapi Penggugat IImenyatakan tidak apaapa Tergugat saja yang dinaikkan; Bahwa demikian juga ketika Kadus Peloman menindaklanjuti kepada Kepala DesaPringgasela tentang keinginan dari Penggugat II yang ingin hanya Tergugat sajayang

• IFA MAKRIFAT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kendaldoyong RT/RW 09/02, Kecamatan WonosalamKabupaten Demak, pekerjaan Wiraswasta;Halaman 1 dari 9 halaman.

  IFA MAKRIFAT, 10. ENDANG KUSUMANINGRUM, 11.JOKO WIYONO, 12. ARISKA ARDI KURNIAWAN, 13. DEDYSUWANDI, 14. DHESETYA PUTRA INDRI ADI, dan 15. DWIHANDOKO;2.

• Nizar alias Ahmad Nizar, lahir di Gedung Makrifat pada tanggal 17 Desember 1999, sepanjang untuk keperluan administrasi pendaftaran Calon Bintara TNI-AL Tahun 2021;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• Makrifat bin H.M.Saleh, umur 54, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga sekaligus KepalaDusun di tempat tinggal Para Pemohon ; saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

  hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Makrifat

• Makrifat bin H.M.Saleh, umur 54, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga sekaligus sebagaiKepala Dusun di tempat tinggal Para Pemohon ; saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan

  hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Makrifat

• Makrifat bin H.M.Saleh, umur 54, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga sekaligus KepalaDusun di tempat tinggal Para Pemohon; saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

  hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Makrifat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaifuddin bin Makrifat) terhadap Penggugat (Safdiana binti Abukari);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);