SALINANPUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.GrtZl oS Bl alll byDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nati Sirnawati binti Karyono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Tipar RT.00O2 RW. 003 Desa Mandalasari KecamatanKadungora Kabupaten Garut

Tipar RT.002 RW.003 Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20September 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHal. 1 dari 11 hal. Put.

Tipar RT.002 RW. 003Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai ibu kandung Penggugat yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri, Keduanya menikah pada bulan Januari tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di rumah kediaman bersama di Kp.

Tipar RT.002RW. 003 Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,selama perkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama AiNuraliyah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelihatan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014, tidak rukunlagi disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah pada bulan Nopember tahun 2015 dan tidak pernah kumpulkembali hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai

Tipar RT.002RW. 003 Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,selama perkawinannya telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelihatan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014, tidak rukunlagi disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhinafkah Penggugat seharihari; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah pada bulan Nopember tahun 2015 dan tidak pernah kumpulkembali hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga

membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (Seriburupiah).Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwamemohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa JALALUDIN Bin BASAR (alm) pada hari Minggu tanggal 09November 2014 sekitar jam 20.00 WIb atau pada suatu waktu dalam Bulan November 2014,bertempat di Kampung Cikuda Rt.01 Rw.13 Desa Mandalasari

Cikuda RT.01, RW.13, Desa Mandalasari, KecamatanCikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat telah terjadi percobaan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol.

bukti yang diperlihatkan dimuka persidanganMenimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah :Bahwa benar terdakwa telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang diberikandihadapan penyidik adalah yang sebenarnya;Bahwa terdakwa mengaku bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekitar jam 20.00 WIb,bertempat di Kampung Cikuda Rt.01 Rw.13 Desa Mandalasari

PoL : D5670UBC , (satu) bilah golokukuran 40 cm yang merupakan barang bukti yang disita dalam perkara ini yang dibenarkanoleh para saksi dan terdakwa;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti dalam perkara ini, maka diperoleh adanya fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekitar jam 20.00 WIb,bertempat di Kampung Cikuda Rt.01 Rw.13 Desa Mandalasari KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat,mengambil

Sakari yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1975 di Kampung Tapos Masjid Desa Mandalasari

Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang ;

4.

aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Erat Bin Rakman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung TaposMesjid RT.011 RW. 003 Desa Mandalasari KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan

Sakari telah meninggaldunia pada tanggal 07 Oktober 2001 sesuai dengan surat kematian dariDesa Mandalasari Nomor :470/447/DS2013/XII/2017 Tanggal 13Desember 20176. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam.7.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Jaka Nomor 470/447/Ds2013/XII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mandalasari, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang tanggal 13 Desember 2017 telahbermeterai cukup ( dinazegelen ) telah cocok dengan aslinya ( Bukti P. 3 )sebagai berikut :Bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.

adalah Bapak Satibi dan Bapak Muslih Bahwa Pada saat menikah Pemohon adalah perawan dan suaminyaadalah jejaka serta antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan suaminya tidak ada larangan menikahbaik menurut hukum Islam atau undangundang yang berlaku dan antaraPemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai dan tidk pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon sudah dikaruniai 7 orang anak dan sselama berumahtangga Pemohon tinggal di Desa Mandalasari

Sakari yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1975 diKampung Tapos Masjid Desa Mandalasari Kecamatan Mandalawangi,Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang ;4.

ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa dilakukan08/08/2016;AGUS HASANUDIN Bin RONIBandung22 tahun / 4 Agustus 1994Laki lakiIndonesiaKp.Biru Rt.04/04, Desa Mandalasari

, Kec.Cikacung,Kab.BandungIslamBuruhHARI HARYADI Alias BOLU Bin YAYABandung22 tahun / 1 Juni 1994Laki lakiIndonesiaKp.Biru Rt.02/11, Desa Mandalasari, Kec.Cikacung,Kab.BandungIslamBuruhpenangkapanOleh Penyidik tanggalTelah ditahan dengan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :29/08/2016;.

BOLU Bin YAYA :Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwa AGUS HASANUDINBin RONI pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar pukul 02.00Wib, bertempat di PT Bintang Indospin Industri (PT Bll) Jalan RayaCicalengka Majalaya Km 4,3 RT 02/10 Desa Mandalasari

Bintang Indospin Industri (PT BIl) Jalan Raya Cicalengka MajalayaKm 4,3 RT 02/10 Desa Mandalasari Kecamatan Cikancung KabupatenBandung, melihat burung yang tergantung dengan sangkarnya danhendak mengambilnya di area PT Bintang Indospin (PT Bll) yang manaburung tersebut diketahui milik karyawan PT. BIl yang berada di messperusahaan PT.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi TRI BUDITRISNO, AGUS, NONO KARNO, petunjuk, dan keterangan terdakwa,Bahwa terdakwa AGUS HASANUDIN Bin RONI bersamasama denganterdakwa Il HARI HARYADI Alias BOtU Bin YAYA pada hari Senintanggal 08 Agustus 2016 sekitar pukul 02.00 Wib, bertempat di PTBintang Indospin Industri (PT Bll) Jalan Raya Cicalengka Majalaya Km4,3 RT 02/10 Desa Mandalasari Kecamatan Cikancung KabupatenBandung, berawal

Maribaya, RT. 002 RW. 008, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut sebagai Pemohon J;Pemohon II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan bu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Maribaya RT. 002 RW. 008, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama umur 42 tahun, umur 38 tahun, umur 36 tahun, umur 34 tahun, umur 31tahun dan umur 25 tahun;.

bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3205101812070063, tertanggal 06 Oktober 2015,atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3 Surat Pernyataan Nomor 474.2/266Ds/X.2015, tanggal 05 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mandalasari

Pemohon II sampai sekarang tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai, serta tidak berpoligami;e Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dahulu tidak pernahdidaftar di Kantor Urusan Agama setempat, oleh karenanya para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan itsbat nikah ini dari Pengadilan Agama untukpengurusan persyaratan melaksanakan ibadah haji dan keperluan lainnya;2 Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Bojong Bungur, RT. 001 RW. 004, Desa Mandalasari

Maribaya, RT. 002RW. 008, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, sehinggaPengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kartu Keluarga yang didalamnyatercantum nama Pemohon I dan Pemohon II, telah membuktikan bahwa Pemohon I danPemohon II dalam administrasi Pemerintahan Desa telah diakui sebagai sebuahkeluarga, sehingga dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalammengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon tinggal bersama di Kampung Mandalasari Rt.03/ Rw.10 DesaPutusan Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 1 dari halaman 13.Mandalasari Kec. Cikancung Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis layaknya suami isteri serta telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anakbernama : ANAK KANDUNG 7 Tahun, lahir di Sumedang;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor776/DS.2001/XII/2018 tertanggal 05 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKantor Desa Mandalasari. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/31/II/2011 tanggal 16 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang.

SAKSI I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Mandalasari RT 002 Rw 010 Desa MandalasriKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON sebagaiistri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Mandalasari RT. 03 RW. 10 Desa Mandalasari KecamatanCikancung Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON sebagaiistri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Mandalasari RT. 03 RW. 10 Desa Mandalasari KecamatanCikancung Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

Panembong 2008 26.096.000 26.096.000RT01/06 ManggungjayaRajapolahJumlah 508.000.000 2.186.356.000 1.678.356.00002) Bahwa bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00079/Mandalasari dan 00087/Mandalasari diperoleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada tanggal 10Juli 2008 berdasarkan Akta Jual Beli dengan Notaris TutyMulyati, S.H. dengan nama pemegang hak atas tanah adalahHaji Dandy Jamaludin;Bahwa bidang tanah yang terletak di Citahun, KabupatenTasikmalaya diperoleh Termohon

dan sebidang tanah Hak MilikNomor 00087/Mandalasari;Bahwa berdasarkan SPT Pajak Penghasilan Orang PribadiTahun Pajak 2008 atas nama Dandy Jamaludin, NPWP09.397.687.6425.000, diketahui bahwa dibagian Daftar hartaPada Akhir Tahun tidak terdapat aktiva atas tanah dan dibagianDaftar Kewajiban/Utang Pada Akhir Tahun tidak terdapatHalaman 13 dari 23 halaman.

, Kabupaten Bandung (HakMilik Nomor 00079/Mandalasari dan 00087/Mandalasari);c) Fasilitas kredit yang diberikan oleh Bank InternasionalIndonesia kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah fasilitas PinjamanRekening Koran sampai jumlah setinggitingginyasebesar Rp2.500.000.000,00;d) Jangka waktu fasilitas kredit yang diberikan kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah sejak tanggal 10 Juli 2008 sampaidengan 26 Agustus 2008;Berdasarkan penelitian terhadap

SusutBangunan 40,000,000 620,669,554 580,669,554Hutang Usaha 40,000,000 2,425,365,228 2,385,365 ,228 Berdasarkan penelitian terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor00079/Mandalasari dan 00087/Mandalasari, Alat Keterangandari KPP Pratama Cimahi, dan Laporan Pembuatan Aktaoleh PPAT Drs.

Asep Lily Pata, diketahui bahwa:a) Bidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00079/Mandalasari dan 00087/MandalasariTermohon KembalidiperolehPeninjauan (semula PemohonBanding) pada tanggal 10 Juli 2008 berdasarkan AktaJual Beli dengan Notaris TutyMulyati, S.H.

SALINAN PUTUSANNomor.1521/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :Siti Maemunah bintai Muhamad Ishaq,tempat tanggal lahir,Garut 14 Maret1986,agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat kediaman di Kampung Bojong Bungur RT.014,RW.005,Desa Mandalasari,kKecamatan

Saputra,SH Advokat dan Konultan Hukum,bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2016,yang berkantor pada Kantor Hukum Yadi.S.Saputra SH & Assosiates, yang memilih domisilidi Kantor kuasa alamat di Jalan Hasan Arif No.08 TarogongGarutyang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanMuhamad Enden Zaenudin bin M.Sahidin, tempat tanggal lahir,Garut 23September 1985,agama Islam,pendidkan SLTP,pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Bojong Bungur RT.014,RW.005,Desa Mandalasari,kKecamatan

Cinangka , RT 002,RW 001, Desa Mandalasari, Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";MELAWANSuandi bin Utang, Tempat Tg! Lahir : Bandung, 03 April 1996 (22 tahun),Agama Islam, Pendidikan : SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat : Rumah Orang Tua a.n.Ibu Emeh di Kp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Cinangka RT 002 RW 001 Desa Mandalasari Kecamatan CikancungKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak yangbernanama:a. Eneng Nurcahya, tanggal lahir 7 Oktober 2017.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ceraigugat di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan surat keterangan tidakmampu dari Desa Mandalasari Kecamatan Cikancung Kabupaten BandungNomor: 421.2/553/SKTM/VIII/2018 tertanggal 29 Agustus 2018.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat

Yayat bin Emen , umur : 57 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh,Alamat : Kampung Ciawi,RT 03 RW 01, Desa Mandalasari, KecamatanCikancung Kabupaten Bandung , dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan

Aep Saripudin bin D.Suhayat Popon, umur : 53 tahun, Agama :Islam,Pekerjaan : Dagang, Alamat : di Kampung Cikancung, RT 01 RW 06,Desa Mandalasari, Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, dan telahdikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis

Kuswandi Bin Tohir, umur 40 tahun pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun SrikatonDesa Mandalasari Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung SelatanSelanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT (Satu)Sutarjo, Umur 43 tahun pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Sukapura Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung SelatanSelanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT I!

V (Lima)Parto, umur 30 tahun pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun Karangsari Desa Mandalasari Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung SelatanSelanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT VI (Enam)Heri Susanto, umur 43 tahun pekerjaan guru honor, alamat Dusun Karangsari Desa Mandalasari Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung selatanSelanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT VII (Tujuh) 8.Harto, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun Karangsari DesaMandalasari Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung SelatanSelanjutnya

Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan dan Warga Desa lainnya dengantujuan meminta tanda tangan kepada warga Masyarakat yang menyatakanpembenaran adanya penjualan masjid di Desa Mandalasari dan atau perampasanSertifikat Masjid.

Memberikan keterangan bahwa diDesa Kuala Sekampung TIDAKPERNAH ADA BANTUAN SAPI BANSOS YANGDIBERIKAN KEPADA MASYARAKAT DESA KUALA SEKAMPUNG dan TIDAK ADAYANG MENJUAL MASJID;Kepala Desa Mandalasari Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan nomorsurat: 140/17/VI.10.03/2016.

KecamatanSragi Kabupaten Lampung Selatan adalah bohong besar dan merupakan suatukebohonan terhadap pablik karena Penggugat adalah warga Dusun KarangsariDesa Mandalasari Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan sementaraTergugat (satu ) adalah warga Dusun Srikaton Desa Mandalasari Kecamatan SragiKabupaten Lampung Selatan atau dengan kata lain tetangga Dusun dalam satuDesa; Bahwa, oleh karena aksi massa tersebut adalah bertujuan untuk menyampaikanaspirasi tentang ketidak puasan Tergugat (Satu) dan

Bojong Bungur, RT.002, RW. 015, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada YADI S. SAPUTRA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum padaKANTOR HUKUM YADIS. SAPUTRA & ASSOCIATES, berkantor di JalanH.

Hasan Arif Nomor 08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Bojong Bungur, RT. 001 RW. 015, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa Perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya sejak awal bulan September 2013 hingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kampung Bojong Bungur RT.002RW.015 Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat dan tergugat bertempat tinggal di Kampung Bojong Bungur RT.001 RW.015Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat Lahir di Akte yaitu Lampung menjadi Mandalasari;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dukcapil Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Habil Alief pada tanggal

18 Agustus 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/10.230/UMUM/2009 yaitu dalam pencantuman Tempat lahir Anak Pemohon tertulis Lampung yang seharusnya Mandalasari;

Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidanganPengadilan Negeri Pandeglang dengan surat dakwaan tunggaltertanggal 05 September 2011, No.Reg.Perkara : PDM127/PANDE/08/2011, yasng isinya sebagai berikutBahwa ia terdakwa UYUNG HERI Alias BUYUNG binROYANI pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011, setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2011 atau masih masuk dalamtahun 2011 sekira jam 02.00 Wib bertempat di KampungKadupinang Rt.02/01 Desa Mandalasari

SARMEDI Bin Alm.SUKRI, Tempat lahir : Pandeglang,Umur/Tgl.lahir > 23 tahun /14 Agustus 1988, Jenis kelamin : Laki laki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Kp .MenggerRt.02/03, Desa Mandalasari, Kec.Kaduhejo, Kab.Pandeglang,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa pada hari Senin pagi, tanggal 4 Juli 2011,terdakwa menjual HP kepada saksi dengan alasan uangnyauntuk ongkos ke Jakarta karena saksi kasihan kepadaterdakwa lalu HP tersebut saksi

Bahwa saksi tidak tanya asal usul HP tersebut dan saksitidak tahu berapa harga pasaran HP tersebut.Atas keterangan saksi ke3 tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi ke3 itu benar dan tidak keberatan. 4.M.DIMAS HERMAWAN Bin MAULANA Tempat lahir : Serang,Umur/Tanggal lahir :17 tahun / O11 Januari 1994, Jeniskelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempattinggal : Kp.Kadupinang Rt.02/01, Desa Mandalasari,kec.Kaduhejo, Kab.Pandeglang, Agama : Islam, PekerjaanWiraswasta, dibawah sumpah

Bahwa saksi tidak tahu terdakwa mengambil HP dengancasannya.Atas keterangan saksi ke4 tersebut, terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi ke4 itu benar dan tidakkeberatan5 .MUHAMAD FARHAN TAUFIK Bin SUHELI, Tempat lahirPandeglang, Umur/Tanggal lahir : 16 tahun / 13 Maret 1995,Jenis kelamin : laki laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempattinggal : Kp.kadupinang Rt.02, Rw.01, Desa Mandalasari,Kec.kaduhejo, Kab.Pandeglang, Agama : Islam, pekerjaanPelajar, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa

Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat khususnyamasyarakat di sekitar Kp.Kadipinang, Desa Mandalasari,Kec.Kadujeho, Kec. Kab.Pandeglang. Bahwa terdakwa sudah menikmati hasil dari perbuatannya.Keadaan keadaan yang meringankan Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi dikemudian hari. Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan serta mengakuiterus terang perbuatannya, sehingga memperlancar jalannyaproses persidangan.

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Herman bin Omon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCikamuning RT. 02 RW. 06,Desa Mandalasari ,KecamatanCikancung Kabupaten Bandung, disebut Pemohon ;Nenden binti Andi

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCikamuning RT. 02 RW.06,Desa Mandalasari ,KecamatanCikancung,Kabupaten Bandung, disebut Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II diwakili olehkuasanya: H.Akhmad Yusup, SH adalah Advokat danPenasehat Hukum dari Kantor Hukum AKHMAD YUSUP,SH DAN REKAN yang beralamat kantor JI foker Tengah IIIno 8 (komplek Perumahan Melong Green Garden) RT04,RW 23 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi selatanKota Cimahi

Cikamuning RT, 02 RW. 06 Desa Mandalasari KecamatanCikancung Kabupaten Bandung dan dari pernikahannya tersebut telahdikarunial Seorang anak yang bernama :RATNA, Perempuan ,lahir 010220023.

Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, dibuktikan dengan SuratKeterangan tidak ada hubungan kekerabatan antara calon suami dan calonistri yang dikeluarkan dari Desa Mandalasari Kecamatan CikancungKabupaten bandungNomor : 419/DS 2001/VII/2020 ;7.

Fotokopi Surat Ketarangan tentang tidak ada hubungan darahantara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mandalasari Kecamatan CikancungKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen danHim. 6 dari 14Penetapan 387/Pdt.P/2020/PA.Sortelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tandaP.10;11.

PENETAPANNomor:083/Padt.P/2017/PA.Pdlgert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kampung Muruy RT.006RW. 002 Desa Mandalasari Kecamatan MandalawangiKabupaten Pandeglang

Desa Mandalasari KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 083/Pdt.P/2017/PA.Pdlg mengemukakan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Sukarja bin Arjuki, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di kampung Muruy, RT 06RW 02 Desa Mandalasari Kecamatan Mandalawangi KabupatenPandeglang, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sejak kecilkarena bertetangga; Bahwa para pemohon adalah sebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah padatahun 1971 dirumah orang tua Pemohon II dan aksi hadir dan mengikutiproses pernikahan para

telahdikaruniai 9 orang anak yang sudah dewasa dan sudah menikah; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak ketiga yangmengaku dan menganggu kehidupan rumah tangga mereka; Bahwa sepengetahun saksi maksud dari para Pemohonmengajukan perkara ini karena keduanya tidak mempunyai buku nikahdan ingin naik haji, maka mendaftarkan pengesahan nikah adalah untukadministrasi daftar haji;Jastari bin Radiman, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Muruy, RT 06RW 02 Desa Mandalasari

Kecamatan Mandalawangi KabupatenPandeglang;) dan saksi 2 (Jastari bin Radiman, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Muruy, RT 06RW 02 Desa Mandalasari Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang;)para saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana dimaksud Pasal 144, 145, 146 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu) akan dipertimbangkan apakah Pemohon mempunyaikepentingan

MaribayaRt 01 Rw 08 Desa Mandalasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,20 Mei 1979 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Maribaya Rt 01 Rw 08 Desa Mandalasari KecamatanKadungora Kabupaten Garut, sebagai Pemohon IIDalam hal ini memberikan kuasa kepada Yogi, S.H. danIwan Sapari, S.H., Advokat yang berkantor diGagaklumayung No. 140 Suka regang Garutberdasarkan surat

Maribaya Rt 01 Rw O08 Desa Mandalasari KecamatanKadungora Kabupaten Garut Jabar sesuai Surat Keterangan Domisili NO.471.1/55DS/VIII/2019 dan telah hidup rukun sebagaimana layak nya suamiistri serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;1.Budi Nugraha, Garut, 07/09/1994;2.Mita Purmanasari Alias Mia Kustiana, Garut, 09/08/2002;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap

Pen No. 490/Pdt.P/2019/PA.Grt.A.Surat :LsFotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471.1/54Ds/VIII/2019 atas nama JujuJulaeha yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut tertanggal 29 Agustus 2019, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471.1/55Ds/VIII/2019 atas nama Jujulyus Setiawan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mandalasari KecamatanKadungora,

saksi mengetahui Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan isbat nikah inikarena pernikahannya pada waktiu tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora., Kabupaten Garut padahal Buku KutipanAkta Nikah sangat diperlukan untuk kepentingan hukum pernikahan ParaPemohon, terutama membuat akta kelahiran anak serta kepentinganlainnya;Saksi Il, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kp Renggek Rt 04 Rw 01 Desa Mandalasari

Pen No. 490/Pdt.P/2019/PA.Grt.Kepala Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut dan FotokopiSurat Keterangan Domisili Nomor 471.1/55Ds/VIII/2019 atas nama lyus Setiawanyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut , maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga lyus Setiawan yang dikeluarkan oleh Kepala

Tipar RT 02 RW 03Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra,SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor padaKANTOR HUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATESberkantor di Jalan Raya Kadungora KM 14 Nomor 08 Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.

No. 2262/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melansungkan pernikahan padatanggal 12 September 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 439/49/IX/1996, tanggal 1September 1996;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Tipar RT 002 RW 003 Desa Mandalasari Kecamatan

Tipar RT 01 RW 03 Desa Mandalasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, selama perkawinan nya telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2012 setelah 5 bulan berselisin danbertengkar terus disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memberikan nafah Penggugat/keluarga sehari hari, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagihingga sekarang, selama itu Tergugat tidak memberi

Tipar RT 01 RW 03 Desa Mandalasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, selama perkawinan nya telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2012 setelah 5 bulan berselisin danbertengkar terus disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memberikan nafah Penggugat/keluarga sehari hari Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagi hinggasekarang, selama itu Tergugat tidak memberi

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PA.Nphel ak BI atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan terhadapperkara Isbat Nikah antara:Adi Supriatna bin Atim, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 15 Mei 1996(21 Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Setatsion RT 002 RW 014 Desa Mandalasari

Setatsion RT 002RW 014 Desa Mandalasari Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai paraPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Januari 2021 yang didaftarkan di Buku Register Perkara PengadilanAgama Ngamprah dengan Nomor 62/Padt.P/2021/PA.Nph tanggal 25Januari 2021, telah mengajukan permohonan Isbat Nikah dengan alasansebagai

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di alamat Kp.Setatsion RT 002 RW 014 Desa Mandalasari Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat. Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Dinda Romeesa Arsyla,tanggal lahir 16 Mei 2018.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II:.

SALINANPUTUSANNomor 1612/Pdt.G/2018/PA.Grtpel AD al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Kiaragoong, Rt.001 Rw.010, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Kiaragoong, Rt.001Rw.010, Desa Mandalasari, Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 10 Hal. Put.

dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Kamis 06September 2001, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor : 756/31/IX/2001 tanggal 06 September 2001;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Kiaragoong, Rt.001 Rw.010, Desa Mandalasari

Saksi :1.Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggal di Kp.Kiaragoong, Rt.001 Rw.010, Desa Mandalasari, Kecamatan KadungoraKabupaten;Garut, dipersidangan mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2001, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Bayu Wijaya danDika Rafli; Bahwa, saksi hadir pada

Sadangsari Rt.01 Rw.13 Desa Mandalasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garutarut, dipersidangan mengaku sebagai kakak sepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2001 dari pernikahan tersebut telahdikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Maret 2008 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Hal. 4 dari 10

Cigentur Desa Mandalasari Kec.Cikalong Wetan Kab. Bandung, atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukantindak pidana : Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituDengan cara cara sebagai berikut1.

Cigentur Rt.01/17 Desa Mandalasari Kec. CikalongWetan Kab. Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi pernah menikahkan Terdakwa dengan Saksi 2, pada bulanMaret 2002 Terdakwa dan Sdri. Lilis Rumyati datang kepada Saksi diKp. Cigentur Desa Mandalasari Kec. Cikalong Wetan Kab.

Cigentur Desa Mandalasari Kec. Cikalong Wetan Kab. Bandungyang menikahkan adalah Bapak Sahudin dengan wali hakim karenaorang tua Saksi sudah meninggal dunia, saat menikah denganTerdakwa, status Saksi adalah janda dan Terdakwa sudah mempunyaiistri dan keturunan.2.

Cigentur Desa Mandalasari Kec. Cikalong Wetan Kab. Bandungtanpa ada ijin istri sah maupun itjin Komandan Kesatuan, dan yangmenikahkan adalah Bapak Sahudin dengan disaksikan oleh orang tidakTerdakwa ketahui namanya.5. Bahwa benar dari pernikahan Terdakwa dengan Sadr. LilisRumyati telah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama RajaMuhammad Syafei.6. Bahwa benar sekitar bulan Maret 2004 akhirnya istri = sahTerdakwa Sdri. Yanti Ermawati mengetahui pernikahan Terdakwadengan Sdri.

Lilis Rumyatisecara agama Islam, bertempat di rumah Bapak Sahudin di Kp.Cigentur Desa Mandalasari Kec. Cikalong Wetan Kab.