PENETAPANNomor : 795/Pdt.P/2012/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :BEJO, tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 31 Desember 1965,agama : Islam, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dk.Panggung Rt. 002 Rw. 008, Kelurahan/Desa Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya diSQDUt .........ccccceeeeeeeeeeeee

Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa / Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah,diberi tanda bukti6. Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Untuk Lakilaki No : 474.1 /35 / 1997 tertanggal 21 November 2012 atas nama SYAIFULPRASETYO, anak dari seorang ibu yang bernama ENI SUYATMIistri dari BEJO yang diterbitkan oleh Kepala Desa / Lurah Mandan,diberi tanda bukti ( P.7.

Foto copy lIjazah Sekolah Dasar Negeri Mandan 02 atas namaSYAIFUL PRASETYO tertanggal 12 Juni 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Sri Wahyuni Siti Rahayu, A.Ms.Pd., yang diberitanda bukti ( P.7Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh karena itu surat surat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah bagiPemohon)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud,Pemohon juga

Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa / Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama SYAIFUL PRASETYO yanglahir di Sukoharjo pada hari Jumat Kliwon tanggal 22 Desember1997sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknyayang bernama

Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa /Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, ProvinsiJawa Tengah, sedangkan berdasarkan bukti bertanda P.6 anak Pemohondilahirkan di Sukoharjo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1)Undang Undang RI Nomor : 23 tahun 2006 yang menegaskan bahwasetiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada instansipelaksana di tempat di mana terjadinya peristiwa kelahiran, makakelahiran SYAIFUL PRASETYO anak Pemohon tersebut haruslahdilaporkan kepada Dinas

Masnah Mandan, IsaMandan, Ahmad Mandan dan Ambe Juhera;Lk. Buda tidak mempunyai keturunan mendapatkan harta warisan berupa kebunyang saat ini dikuasai sepenuhnya oleh Isa Mandan dan merupakan satukesatuandengan lokasi yang dimiliki oleh Penggugat, Ahmad Mandan, Masnah Mandan,Ambe Juhera dan 4 (empat) bidang lokasi tanah sengketa;Pr.

Masnah Mandan, Ahmad Mandan, Isa Mandan dan Ambe Juhera yangmerupakan satukesatuan dengan tanah milik Penggugat dan 4 (empat bidang tanahobjek sengketa;Bahwa untuk menjaga keamanan dan keberhasilan kebun dan sawah yang telahdiolah dan digarap tersebut terhadap lokasi oleh Nenek Penggugat dan AyahPenggugat serta Saudarasaudara lainnya dari Penggugat telah memagari seluruhlokasi objek sengketa dan termasuk tanah lokasi yang saat ini dalam penguasaan1112yang telah menjadi milik Penggugat, Isa Mandan

Masnah Mandan dengan luas + 60 are,Isa Mandan dengan luas + 1,2 Ha, Ahmad Mandan dengan luas + 90 are dan SUPUalias Ambe Juhera dengan luas + 70 are, dimana sebelumnya tanahtanah lokasitersebut secara keseluruhan dibuka, diolah, dikuasai dan dikerjakan secara terusmenerus oleh Kakek dan Nenek Penggugat hingga Tahun 1950 dan setelah KakekPenggugat yakni Dumpa alias Ambe Tidja alias Nenek Daripi meninggal dunia,maka selanjutnya tanahtanah tersebut dan harta warisan lainnya lalu di wariskankepada seluruh

Uja yang telah diwariskan kepada anakanaknya yakni Isa Mandan, ST. Masnah Mandan, Ahmad Mandan, dan Supu aliasIsa Mandan adalah tempat kandang gembalaan kerbau kakek dan Nenek Penggugatsedangkan sedangkan tanah yang saat ini dikuasai oleh Penggugat (Siraj Luga aliasKasira) adalah 2/3 bagian adalah persawahan dan 1/3 bagian adalah perkebunan,Hal. 5 dari 51 Hal. Putusan Nomor 726 PK/Pdt/201212141516sedangkan tanah sengketa I yang dikuasai oleh Muh.

Bahwa lokasi SPPT tersebut adalah berada pada sebelah Baratlokasi Isa Mandan atau dengan kata lain lokasi objek SPPT tersebut jugaterdapat di tengahtengah tanah lokasi objek sengketa I, I, IJ dan IV danmerupakan satu hamparan dan satu kesatuan dengan tanahtanah objeksengketa dimana Mandan Dumpa adalah anak menantu dari Dumpa atau suamidari Perempuan Uja dan atau ayah kandung dari perempuan Isa Mandan, tanahwarisan tersebut adalah berasal dari Dumpa alias Ambe Tidja alias NenekDaripi dan istrinya

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari Petugas Kepolisian diantaranya saksi RIZQI APRIAL dansaksi ANDI ARDIANNOOR melakukan penggeledahan badan terhadap saksiDARSI Alias MANDAN, dimana dari hasil penggeledahan badan terhadapsaksi DARSI Alias MANDAN, saksi Petugas Kepolisian menemukan dikantong celana sebelah kanan yang digunakan saksi DARSI Alias MANDANobat warna Kuning yang diduga Dekxtromethorphan sebanyak 20 (dua puluh)butir dan obat yang diduga jenis Zenith

Carnophen yang masih ada padabungkusnya sebanyak (satu) butir, selanjutnya saksi Petugas Kepolisianmenanyakan kepada saksi DARSI Alias MANDAN dari mana diperoleh obatyang diduga Dekxtromethorphan dan Zenith Carnophen tersebut, dariketerangan saksi DARSI Alias MANDAN didapatkan informasi bahwa obatyang diduga Dekxtromethorphan dan Zenith Carnophen tersebut, diperolehsaksi DARSI Alias MANDAN dengan cara membeli dari terdakwa, dimanauntuk obat yang diduga Dekxtromethorphan sebanyak 3 (tiga) bungkus

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari Petugas Kepolisian diantaranya saksi RIZQI APRIAL dansaksi ANDI ARDIANNOOR melakukan penggeledahan badan terhadap saksiDARSI Alias MANDAN, dimana dari hasil penggeledahan badan terhadapsaksi DARSI Alias MANDAN, saksi Petugas Kepolisian menemukan dikantong celana sebelah kanan yang digunakan saksi DARSI Alias MANDANobat warna Kuning yang diduga Dekxtromethorphan sebanyak 20 (dua puluh)butir dan obat yang diduga jenis Zenith

tersebut, dari keterangan saksi DARSI Alias MANDAN didapatkaninformasi bahwa obat yang diduga Dekxtromethorphan dan Zenith Carnophen tersebut,diperoleh saksi DARSI Alias MANDAN dengan cara membeli dari terdakwa, dimanauntuk obat yang diduga Dekxtromethorphan sebanyak 3 (tiga) bungkus yang tiapbungkus berisikan 20 (dua puluh) butir dan obat yang diduga Zenith Carnophensebanyak 5 (lima) butir yang semuanya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),yang oleh saksi DARSI Alias MANDAN untuk obat yang

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul07.00 Wita bertempat di sebuah rumah Kontrakan tepatnya di Jalan TanjungSelatan 3, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, saudara MISLI Als MANDAN telah mengambil 1 (Satu)buah Handphone merk Vivo Type S1 Pro warna Glowing Black nomor Ime!

Kalimantan Selatan, terdakwa melakukan tindakpidana penadahan terhadap barang berupa 1 (Satu) buah Handphone MerkVIVO S1 Pro, Warna Glowing Black, IMEI 1 : 864011047196839 IMEI 2 :86401104719682 dan menerima gadai berupa barang tersebut denganharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari seorang yang bernamaMisli alias Mandan; Bahwa Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2. Saksi Khairul Tamami Amrullah bin H.

Kalimantan Selatan, terdakwa melakukan tindakpidana penadahan terhadap barang berupa 1 (Satu) buah Handphone MerkVIVO S1 Pro, Warna Glowing Black, IMEI 1 : 864011047196839 IMEI 2 :86401104719682 dan menerima gadai berupa barang tersebut denganharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari seorang yang bernamaMisli alias Mandan; Bahwa Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.

menawarkan barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Type Si Pro warna GlowingHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN TjgBlack nomor Imei 1 : 864011047196839 dan nomor Imei 2864011047196821 dengan harga Rp800.000, (delapan ratus ribu) ; Bahwa Saudara Misli alias Mandan mengaku barang tersebut adalahmiliknya sendiri dan membutuhkan uang untuk membayar hutangnya; Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu) dan terdakwa sepakat untuk menerima

menawarkanbarang berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo Type S1 Pro warnaGlowing Black nomor Imei 1 : 864011047196839 dan nomor Imei 2 :864011047196821 dengan harga Rp8s00.000, (delapan ratus ribu); Bahwa Saudara Misli alias Mandan mengaku barang tersebut adalahmiliknya sendiri dan membutuhkan uang untuk membayar hutangnya; Bahwa pada saat itu terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu) dan terdakwa sepakat untuk menerima gadaiatas barang tersebut dengan harga Rp 600.000,

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy o> yl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kampung Mandan, RT. 03 RW.09, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru tempat tinggaldi Dukuh Mandan RTO3 RWO9 Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah Penggugat di Kampung Mandan,

RT. 03 RW. 09, Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat secara layak dan suka minum minuman keras hingga mabuk;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2019 sampai sekarang telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari temat tinggalbersama;e Bahwa sejak setelah pisah rumah, Tergugat kadang kelihatan datang

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang Sayur tempattinggal di Dukuh Mandan RT 03 RW 09 Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah Penggugat di Kampung Mandan

, RT. 03RW. 09, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat secara layak dan suka mabuk; Bahwa sejak Agustus 2019 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis

PUTUSANNomor 024/Pdt.G/2017/PA.SKHaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun (Sukoharjo, 07/08/1991), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman diKampung Patran, RT. 03 / RW. 08, Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KampungPatran, RT. 03 / RW. 08, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo selama 10 hari.4.

SAKS1 1, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Bertempat tinggal diHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 004/Pdt.G/2017/PA Skh Patran RT.03 RW.VIII, Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2016, Saksi tahu karena

menghadiri pernikahankeduanya;a setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugart di Mandan, Sukoharjo selama kurang lebih setengah bulan;a rumah tangga Penggugat dan Tergugat ari awal nikah rumah tangga sudahtidak rukun sebagai suami isteri karena setelah menikah hanya kumpulsekitar setengah bulan, lalu Tergugat pamit pulang kerumah orang tuanya;a penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah perselisihanmasalah ekonomi, karena Tergugat Masalah ekonomi yakni

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugart di Mandan, Sukoharjo selama kurang lebih setengah bulan;a rumah tangga Penggugat dan Tergugat ari awal nikah rumah tangga sudahtidak rukun sebagai suami isteri karena setelah menikah hanya kumpulsekitar setengah bulan, lalu Tergugat pamit pulang kerumah orang tuanya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 004/Pdt.G/2017/PA Skha penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah perselisinanmasalah ekonomi, karena Tergugat Masalah ekonomi

Permainan mandan salingberhadaphadapan yang berjumlah 2 (dua) orang, apabila mandan masukduluan maka batu domino temannya tidak dihitung, yang dihitung adalahbatu lawan dan mandannya, yang mana apabila batu tersebut dihitungmencapai angka 101 (seratus satu) maka salah satu pemain menanguntuk babak pertama, dan apabila lawan menang lagi dalam putaranberikutnya hingga mencapai angka hitungan 101 (seratus satu) makalawan dinyatakan menang dan yang kalah membayar taruhan berupauang.

Permainan mandan salingberhadaphadapan yang berjumlah 2 (dua) orang, apabila mandan masukduluan maka batu domino temannya tidak dihitung, yang dihitung adalahbatu lawan dan mandannya, yang mana apabila batu tersebut dihitungmencapal angka 101 (seratus satu) maka salah satu pemain menanguntuk babak pertama, dan apabila lawan menang lagi dalam putaranHal. 12 dari 27 hal. Put.

Permainan mandan salingberhadaphadapan yang berjumlah 2 (dua) orang, apabila mandan masukduluan maka batu domino temannya tidak dihitung, yang dihitung adalahbatu lawan dan mandannya, yang mana apabila batu tersebut dihitungmencapal angka 101 (seratus satu) maka salah satu pemain menanguntuk babak pertama, dan apabila lawan menang lagi dalam putaranberikutnya hingga mencapai angka hitungan 101 (seratus satu) makalawan dinyatakan menang dan yang kalah membayar taruhan berupauang.

Permainan mandan salingHal. 18 dari 27 hal. Put.

para terdakwa tidak membayar begitu juga sebaliknya danbayaran tersebut dibagi dua dengan mandan / kongsi para terdakwa.

(Lima belas ribu rupiah ) dan dibagi dua dengan mandan/ kongsi maka itulah yangdinamakan kemenangan dan uang kemenangan tersebut para terdakwa masukkankedalam saku masing masing supaya para terdakwa tidak kelihatan oleh masyarakatatau pihak kepolisian melakukan permainan judi.

Per Orang sedangkanmandan para terdakwa tidak membayar begitu juga sebaliknya dan bayaran tersebutdibagi dua dengan mandan / kongsi para terdakwa.

Selanjutnya apabila paraterdakwa Sampai, maka teman teman para terdakwa selain dari mandan / kongsiakan membayar uang sebanyak Rp.10000. ( Sepuluh Ribu ) Rupiah terhadap paraterdakwa, dan apabila para terdakwa putus atau masuk/ menang sebanyak 3 kalimaka teman teman para terdakwa selain dari teman kongsi atau mandan akanmembayar uang taruhan kepada lawan mainnya sebanyak Rp.15000. ( Lima belasrupiah ) dan dibagi dua dengan mandan/ kongsi maka itulah yang dinamakankemenangan dan uang kemenangan tersebut

Per Orangsedangkan mandannya tidak membayar begitu juga sebaliknya dan bayaran tersebutdibagi dua dengan mandannya dan apabila Sampai, maka pemain yang lain selaindari mandan/kongsi akan membayar uang sebanyak Rp.10.000.

SUPRANOTO yang pada saat itu sedangduduk di bangku sedang makan Bakso dan sdr,SUPRANOTO ini adalah sebagai Bandar Mandan;Bahwa sepengetahuan saksi, Bandar Mandan adalah orangyang menantang para pembasang yang sedang bermaindadu dengan cara mengadu angka;Bahwa cara menantangnya pertamatama setelah dadudigoncang Bandar Utama, maka Bandar Mandan akanmenebak 2 (dua) angka yang nantinya keluar dalamgoncangan bandar Utama, 2 (dua ) angka yang ia tebaktersebut kemudian ia beritahukan kepada semuapembasang

yang berada disitu dan selanjutnya parapembasang juga akan menebak 2 (dua) angka yangberbeda dengan tebakan Bandar Mandan tersebut sambilmeletakan uang yang ia pertaruhkan dengan BandarMandan, setelah tempurung kelapa dibuka oleh BandarUtama maka angka yang ditebak oleh Bandar Mandantadiadu dengan angka yang ditebak oleh pembasang, jikatebakan 2 (dua) angka Bandar Mandan benar maka parapembasang kalah dan uang taruhan menjadi milik BandarMandan, dan sebaliknya jika 2 (dua) angka tebakanpembasang

SUPRANOTO sebagaibandar mandan, terdakwa SALAMA ST SINAGA sebagaipembasang, terdakwa II NGATIRAN als.

pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARSUDI bersamasama SIGIT PRIYOGI(berkas di ajukan terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupunbersama sama pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitarpukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di rumah saksiRAKIMAN Kampung Mandan

Mandan, KecamatanSukoharjo,Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, telah mengambil suatu barang berupa sebuahdus yang berisikan uang sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebuah dompet yang berisikan uang Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah ) dan KTP atas nama RAKINEM, sebuah celengan yangterbuat dari bambu yang berisikan uang sekitar Rp. 215.000, (duaratus lima belas ribu rupiah) perhiasan emas yang terdiri dari

Mandan Rt. 03/09Kel.Mandan,Kec/Kab Sukoharjo tepatnya di rumah saksi telahterjadi tindak pidana, saksi telah kehilangan barangbarangyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar pada saat kejadian rumah dalam keadaankosong tidak ada orang, karena saksi dan isteri saksisekeluarga pergi semua ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama keluargapergi mengantar tetangga yang punya hajataan ke Kampungsebelah ;Bahwa pada saat saksi masih di tempat hajatan tersebutanak saksi Nanang di telepon tetangga,

Mandan, Kec.Sukoharjo,Kab.Sukoharjo ;Bahwa benar saksi di suruh menunggu Terdakwa, TerdakwaSampai di lapangan Begajah kurang lebih 30 ( tiga puluh )menit ;Bahwa benar Terdakwa datang menemui saksi denganmembawa plastik hitam yang berisi 3 ( tiga ) burung kenaridan celengan yang terbuat dari bambu dan selanjutnya saksidan Terdakwa pergi ke areal persawahan di daerah Tanjung,Kec. Nguter ;13Bahwa benar sesampainya di areal persawahan di daerahTanjung, Kec.

Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,yang awalnya disimpan oleh saksi RAKINEM yang kemudian olehTerdakwa dibawa pergi ke areal persawahan di daerah Tanjung,Kec. Nguter sesampainya di areal persawahan di daerah Tanjung,Kec.

PUTUSANNomor 1512/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, Umur 50 tahun (Skh, 18/10/1969), NIK 3311045810690002,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Kampung Mandan, RT. 02 /RW.

O09, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo. (No. Hp : 0895364863607)sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 52 tahun (Jkt, 25/10/1967), NIK 3311042510670003,Agama Islam, Pekerjaan Tidak diketahui, PendidikanSLTA, Tempat kediaman semula di Kampung Mandan, RT.02 / RW. 09, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diDaerah Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara selama 13 tahun, dankurang lebin pada Bulan April Tahun 2005, pindah kediaman bersama dirumah Penggugat di Kampung Mandan, RT. 02 / RW. 09, KelurahanMandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 11 tahun 8bulan.4.

Tergugat yang dikeluarkan olehLurah Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, telahdinazegelen, (Bukti P.3)B. Bukti SaksiSaksi:1. SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun Mandan RT.02 RW.

RT.02 RW. 09 Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1992 dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Jakarta, setelah itu pulang dan

karyawan swasta, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Gronong, Rt. 03/ Rw. 05, KelurahanMandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (Sekarangberkediaman/ berdomisili Di Dukuh Karangmojo, Rt. 01/ Rw. 01,Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 12 Februari1993, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Kampung Gronong, Rt.03/ Rw. 05, Kelurahan Mandan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Karangmojo, RT. 01/ RW. 01, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun, kemudian padatahun 2015 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah sendiri di Kampung Gronong, RT. 03/ RW. 05, Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun.4.

Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup(Bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/29/VI/2013 tanggal 1Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI :pendidikan S1, tempat kediaman di Kampung Gronong RT.03 RW.01,XXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Kelurahan Mandan

, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon kenal denganTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2013 dan setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di DukuhKarangmojo, RT.01 RW.01, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo., Kemudian di rumah bersama di KampungGronong RT.03 RW.0O5, Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo

bulan karenaPemohon pergi dari rumah bersama meninggalkan Termohonhingga sekarang dan sekarang tinggal di rumah orangtuaSalinan Putusan Nomor 1254Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamanPemohon di Dukuh Karangmojo, RT.01 RW.01, DesaKarangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: XxXxXxXxXxXXXXXXXXXxXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan Si, tempat kediaman di Kampung Gronong RT.01RW.06, Kelurahan Mandan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MANDAN Bin ABDUL AZIS) terhadap Penggugat (RUBIYATI Binti SUWARDI);
4.

Bahwa di samping itu selama menikah Penggugat dengan Tergugatjuga telah mempunyai / memperoleh harta bersama yang berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2005 warna hitam, type MCBdengan Nomor rangka MHIHABD105K103505, Nomor mesin HABDE1103520, Nomor Polisi BK 3625 QN atas nama MANDAN;Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tahun 2015, type 1PA warna hitamdengan Nomor rangka MH31PA004FK889233, Nomor mesin 1PA889599,Nomor Polisi BK 2088 VBC

Kis19 Nopember 2012 dari Bapak Datin kepada Bapak Mandan yang terletak diDusun V Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dengan luas + 620 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara bersempadan dengan Jalan Umum .................

Menetapkan hartaharta tersebut di bawah ini adalah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat berupa :a. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda tahun 2005 warna hitam, typeMCB dengan Nomor rangka MHLHABD105K103505, Nomor mesin HABDE1103520, Nomor Polisi BK 3625 QN atas nama MANDAN;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tahun 2015, type 1PA warnahitam dengan Nomor rangka MH31PA004FK889233, Nomor mesin1PA889599, Nomor Polisi BK 2088 VBC atas nama JULFAN ARIF;C. 1 (Satu) bidang tanah perumahan dengan

tanaman di atasnya sesuaiSurat Penyerahan Ganti Kerugian tanggal 07 Nopember 2012 yang diketahuioleh Kepala Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dengan Register Buku Tanah Nomor : 590/74/2001/X1/2012 tanggal19 Nopember 2012 dari Bapak Datin kepada Bapak Mandan yang terletak diDusun V Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dengan luas + 620 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara bersempadan dengan Jalan Umum .................

Kis Sebelah Selatan bersempadan dengan tanah Nengsih .................veeaeeaes 10 meter;d. 1 (Satu) bidang tanah persawahan dengan Surat Penyerahan GantiKerugian tanggal 20 Februari 2012 yang diketahui olen Kepala Desa RawangLama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan RegisterBuku Tanah Nomor : 590/04/II/2012 tertanggal 20 Februari 2012 dari BapakHasan kepada Bapak Mandan yang terletak di Dusun Il Desa Rawang LamaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan luas + 1200 M2dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ANDI KUSTADI Bin SUKIMAN) dan Pemohon II (FITRI SETYOWATI Binti SUTOMO), alamat Mandan RT. 01 RW IX Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, terhadap anak bernama GENDIS PRAMESWARI MIKAYLLA AZZAHRA Binti ARI SETYAWAN, tanggal lahir 29 November 2022;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan pengangkatan anak ini kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua kandung dari anak bernama ANNABELLE MICHELLE UNO ALFENA, lahir tanggal 29 Oktober 2015 (8 tahun 4 bulan), berhak untuk mewakili perbuatan hukum anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan, termasuk untuk jual beli tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 03070, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00847/Mandan/2018 tanggal 13/04/2018, seluas 1.287 m², terletak di

Desa/Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas nama MASIYEM;

PENETAPANNomor : 796/Pdt.P/2012/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :BEJO, tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 31 Desember 1965,agama : Islam, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dk.Panggung Rt. 002 Rw. 008, Kelurahan/Desa Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya diSQDUt .........cccccceeeeeeeeeeeee

Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa / Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah,diberi tanda bukti5.

Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Untuk Perempuan No474.1 /10/ 1999 tertanggal 21 November 2012 atas nama MEGAINDRIANI, anak dari seorang ibu yang bernama ENI SUYATMIistri dari BEJO yang diterbitkan oleh Kepala Desa / Lurah Mandan,diberi tanda bukti ( PB 5Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh karena itu surat surat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah bagiPemohon)Menimbang

Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa / Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MEGA INDRIANI yang lahirdi Sukoharjo pada hari Sabtu Kliwon tanggal 07 April 1999 sampaidengan saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknyayang bernama MEGA INDRIANI

Akta Nikah Nomor : 803/ / 1986 tertanggal 20 Januari 1986atas nama BEJO dengan ENI SUYATMI, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Cimanggis dan keterangan saksi saksi, ternyata bahwabenar Pemohon telah menikah dengan ENI SUYATMI pada tanggal 18Januari 1986 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto copy SuratKelahiran NO : 474.1/10/ 1999 tertanggal 21 November 2012 atas namaMEGA INDRIANI, anak dari seorang ibu yang bernama ENI SUYATMIistri dari BEJO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Mandan