Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud untukmelangsungkan Pernikahan kepada ayah kandung Pemohon yangbernama: Matyanto Bin Matsalim, Agama islam, Umur, WNI. PekerjaanWiraswasta, sekarang bearalamatv'di JI. Cokroaminoto Gg Kelapa MudaDenpasar Kota denpasar. Akan tetapi tidak mendapatkan restu dari ayahkandung pemohon dikarenakan pernikahan tersebut dilaksanakan dijemberbukan dilaksanakan di denpasar bali;.

Menetapkan wali Pemohon yang bernama Matyanto Bin Matsalim sebagaiwali adhal;3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bemama Ahmad Malik Abdul Aziz bin BambangSuhamoko dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat untuk bertindaksebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut;5.

Nomor 5756/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, wali nikah Pemohon yangbernama Matyanto bin Matsalim tidak hadir tanpa ada keterangan / alasan yangsah, meskipun menurut berita acara panggilan, ia telah dipanggil secara patut ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut calon suami Pemohon didepansidang juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkanalasan alasan permohonan Pemohon tersebut ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti sebagai

Anang Dwi W, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon (Isti Qomariah Safitri binti Matyanto) karenasaksi adalah saudara Pemohon ; Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaAhmad Malik bin Abdul Azizi, namun ayah Pemohon yang bernamaMatyanto bin Matsalim tidak bersedia menjadi wali dan saksi tahualasannya

Syaiful ANwar bin Sukemi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gumuksari Kecamatan KalisatKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal dengan Pemohon (Isti Qomariah Safitri binti Matyanto) karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaAhmad Malik bin Abdul Azizi, namun ayah Pemohon yang bernamaMatyanto bin Matsalim tidak bersedia menjadi wali dan saksi

Matsalim (bilal mesjid) denganmahar berupa 8 (Delapan) mayam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diGampong Blang Dalam, Kecamatan Mane dengan berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut;.

Matsalim, denganmahar sebesar 8 mayam emas dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon masih jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausepersusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon dan Pemohon II masih rukun dan belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri yaituPemohon II;Bahwa Pemohon dengan

Matsalim, Pemohon dan Pemohon II telahhidup layaknya suami isteri tanpa ada gugatan dari masyarakat dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, sampai sekarang masih rukun dan belum pernahbercerai, Pemohon tidak pernah berpoligami dan Pemohon II juga tidak adasuami lain selain Pemohon , oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi ditemukanfakta bahwa Pemohon dan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHIYI Bin KOPRAWI) dengan Pemohon II (KUSNIATUN Binti MATSALIM ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUHIYI Bin KOPRAWI, NIK 3507070608580003, tempat/tanggal lahir Malang,06 Agustus 1958, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunPandansari RT.004 RW.012 Desa Pandansari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;KUSNIATUN Binti MATSALIM

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MATSALIM,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama DAIM dan KUMA'ldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar Tunai;.

olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : DAIM bin LEGINO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pandansari RT.004 RW.012 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MUHIYI Bin KOPRAW/I danKUSNIATUN Binti MATSALIM

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1983 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MUHIYI Bin KOPRAWI) dan Pemohon II (KUSNIATUN Binti MATSALIM),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0878/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHIYI Bin KOPRAWI)dengan Pemohon II (KUSNIATUN Binti MATSALIM ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0878/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

70 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Mat Salim bin Harun;bahwa, Mat Salim bin Harun telah meninggal dunia pada tanggal20 Mei 2010 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Suminten binti Reso dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama : Oembar Atmodjihardjo bin MatSalim

No. 0955/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, Mat Salim bin Harun telah meninggal dunia pada tanggal20 Mei 2010 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Suminten binti Reso dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama : Oembar Atmodjihardjo bin MatSalim, Munikah binti Mat Salim, Munisah binti Mat Salim, Djoko Mulyonobin Mat Salim, Dra.

No. 0955/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1, P.3, P.5, P.7, P.9, danP.11 terbukti berdomisili di wilayan Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Mat Salim bin Harun dan Suminten binti Reso telah terikat dalamperkawinan yang sah (vide bukti P.17) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama OembarAtmodjihardjo bin Mat Salim, Munikah binti Mat Salim, Munisah binti MatSalim

serta bukti P.17;bahwa semasa hidupnya almarhum Mat Salim bin Harun denganSuminten binti Reso tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Mat Salim bin Harun serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum MatSalim

bin Harun adalah Oembar Atmodjihardjo bin Mat Salim, Munikah binti MatSalim, Munisah binti Mat Salim, Djoko Mulyono bin Mat Salim, Dra.

ditujukan kepada hak kepemilikanbarang yang telah diambil oleh Pelaku Tindak Pidana secara yuridis adalah milikorang lain (baik untuk seluruhnya maupun sebahagian).Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut di atas,pada gilirannya Majelis Hakim akan memberikan pertimbangannya berkaitanterhadap materi perbuatan Terdakwa berdasarkan penilaian terhadap seluruhfaktafakta yang terungkap di depan persidangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mohammad dan saksi MatSalim

Sampang dengan cara pada awalnya saksiAbdul Mukti yang sedang menyambit rumput melihat di sekitar dapur saksi MatSalim waktu itu ada tiga orang yaitu Nahuri, Usman Dan Terdakwa, tidak lamakemudian Nahuri dan Usman berangkat naik sepeda motor berboncengan sambilmembawa ayam, sedangkan Terdakwa masih tetap berada di rumah saksi MatSalim, melihat tidak ada orang Terdakwa timbul niat untuk mengambil sepedamotor di dalam dapur di rumah milik Mat Salim pada saat itu juga, karena uangTerdakwa menipis uantuk

L 5671 TU tersebut,Terdakwa langsung dituntun ke arah Barat menuju jalan Desa dan sampai di jalanDesa dihidupi mesinnya dengan menggunakan kunci gembok sapur milik saksi MatSalim yang lengket di pintu dapur, selanjutnya Terdakwa terus mengendarai15berangkat ke Desa Jelgung Kec. Robatal Keab. Sampang dan berangkat ke arenasabung ayam di Ds. Lepele Kec. Robatal Kab.

Kelahiran No. 11444/2003 tertanggal 23 Juni 2003, (bukti P6) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti tersebut diatas telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai serta telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P1 sampaidengan P6, sehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterma sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat tersebut, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah ; = =~ === === = == ~ ===SAKSI 1 : MATSALIM

;Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3 yaitu fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dan P5yaitu Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon, menerangkan bahwa Para Pemohon adalahpenduduk yang bertempat tinggal di Jalan Kapas Baru 11A/21 Kelurahan Kapas Madya BaruKecamatan Tambaksari Kota Surabaya yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmenetapkan permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bernama Matsalim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Sabtu,tanggal 18 Desember 2004, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Sumeri, imam yang menikahkan bernama MatSalim dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Jumadi dan Sumarto dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

PA.Tgr3 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bersaudara sepupu danPemohon II karena bersaudara ipar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada hari Sabtu, tanggal 18 Desember 2004, di DesaJembayan Tengah Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara, dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSuneri, yang kemudian mewakilkan kepada seorang bernama MatSalim

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada hari Sabtu, tanggal 18 Desember 2004, di DesaJembayan Tengah Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara, dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSuneri, yang kemudian mewakilkan kepada seorang bernama MatSalim

Matsalim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Fariza binti Rizal) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Matsalim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (usaha bengkel), tempat tinggal di DusunKrajan RT 001 RW 003, Desa Pondokdalem, KecamatanSemboro, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanNur Fariza binti Rizal, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT001 RW 003, Desa Pondokdalem, Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Matsalim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Gunung Rancak, Kecamatan Rabetal,Sampang Madura;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 4840/Pdt.G/2017/PA Jr.sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan, telahberhubungan layaknya suami istri

Matsalim) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nur Fariza binti Rizal) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan di tempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH WIBOWO bin TOAT) kepada Penggugat (CHALIMATUS SYADIYAH binti MATSALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MATSALIM bin REBO) terhadap Penggugat (SUGENG binti KLIWON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,356.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).

RW.03, xxXxxXXxXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama MATSALIM; Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

No. 0323/Pdt.G/2020/PA Kdr2.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKOTA KEDIRI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama MATSALIM;Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sarinah binti Said) dan Tergugat (Ali Saputra Irawan bin Matsalim) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 06 November 2011 di Pekon Tugu Ratu, Kecamatan Suoh, Kabupaten Lampung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shughra Tergugat (Ali Saputra Irawan bin Matsalim) terhadap Penggugat (Sarinah binti Said);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (STRISNO bin MESERI) kepada Penggugat (WAHYUNINGSIH binti MATSALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKATENI bin MATSALIM, 59 tahun Petani, alamat kabupatenBlitar, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603-LT-21022023-0095 yang semula Wahyudin lahir di Tangerang pada tanggal 14 Februari 1977 diganti menjadi Matsalim lahir di Penyandingan pada tanggal 14 Februari 1977;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mencatat

ganti nama tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk kepentingan Pemohon dan menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama Matsalim lahir di Penyandingan pada tanggal 14 Februari 1977;

disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi AGUSTINUS PABARA dan saksi DEWI KURNIA SARI yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Simpang Empat telah mengamankansaksi MATSALIM

ayat(1), dan niat untuk melakukan kejahatan itu sudah nyata dengan adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2017/PN Mtpe Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi AGUSTINUS PABARA dan saksi DEWI KURNIA SARI yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Simpang Empat telah mengamankansaksi MATSALIM

Bin (alm) IKSAN (Terdakwa dalam perkara lain) karenatelah mengedarkan obat keras jenis Carnophen sebanyak 9 (Sembilan)Strip atau 90 (sembilan puluh) butir kKemudian MATSALIM Bin (alm) IKSAN(Terdakwa dalam perkara lain) memberikan informasi bahwa telah membeliobat keras jenis Carnophen dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) Bok isi 10(Sepuluh) strip atau 100 (seratus) butir dengan harga sebesar Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah Saksi AGUSTINUS PABARA dan saksi DEWI KURNIA

Ahyar bin Matsalim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Rasidi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Matsalim Alm(Bilal Mesjid) dengan mahar berupa 5 (lima) mayam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Blang Dalam, Kecamatan Manedengan berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;.

Matsalim Alm.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Matsalim bin Marhawan) danPemohon II (Sukina binti Yuyan) yang dilangsungkan pada 04 Juli 1990di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro KabupatenJember;3.