Padahari minggu tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 16.00 wib saksi BRIANDY sedang beradadi Polsek Muaradua dan bertemu dengan terdakwa yang sedang di periksa Karenamenggelapkan motor milik saksi JAENUDIN. onoennne Bahwa menurut keterangan tersangka, tersang kasengaja mengarang ceritabahwa tersangka di rampok dengan tujuan bahwa motor tersebutakan di jual denganharga sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan tujuan untuk membuat nisanmakam ayah tersangka ;neonnan Bahwa berdasarkan keterangan

Padahari minggu tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 16.00 wib.saksi BRIANDY sedang beradadi Polsek Muaradua dan bertemu dengan terdakwa yang sedang di periksa karenamenggelapkan motor milik saksi JAENUDIN. neonnan Bahwa menurut keterangan tersangka, tersangka sengaja mengarang ceritabahwa tersangka di rampok dengan tujuan bahwa motor tersebut akan di jual denganharga sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan tujuan untuk membuat nisanmakam ayah tersangka ;neonenne Perbuatan terdakwa sebagaimana

Pada saat mengobroltimbul terdakwa yang saat itu tidak punya uang timbul niat untuk menipu saksiRIZAL, lalu terdakwa mengarang cerita kepada saksi RIZAL bahwa terdakwatelah ditipu orang dan mengatakan ke saksi RIZAL bahwa terdakwa adamenggadaikan 1 (satu) buah handphone merk Oppo F9 ke seseorang.Terdakwa mengatakan ke saksi RIZAL bahwa handphone Terdakwa tersebutlebih mahal dari 1 (Satu) buah handphone Merk Xiaomi A1 Warna Hitam miliksaksi RIZAL lalu Terdakwa membujuk saksi RIZAL agar handphone saksi

Pada saat mengobrolHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.B/2019/PN Ptktimbul terdakwa yang saat itu tidak punya uang timbul niat untuk menipu saksiRIZAL, lalu terdakwa mengarang cerita kepada saksi RIZAL bahwa terdakwatelah ditipu orang dan mengatakan ke saksi RIZAL bahwa terdakwa adamenggadaikan 1 (satu) buah handphone merk Oppo F9 ke seseorang.Terdakwa mengatakan ke saksi RIZAL bahwa handphone Terdakwa tersebutlebih mahal dari 1 (Satu) buah handphone Merk Xiaomi A1 Warna Hitam miliksaksi RIZAL

Pada saat mengobroltimbul terdakwa yang saat itu tidak punya uang timbul niat untuk menipu saksiRIZAL, lalu terdakwa mengarang cerita kepada saksi RIZAL bahwa terdakwatelah ditipu orang dan mengatakan ke saksi RIZAL bahwa terdakwa adamenggadaikan 1 (satu) buah handphone merk Oppo F9 ke seseorang.Terdakwa mengatakan ke saksi RIZAL bahwa handphone Terdakwa tersebutlebih mahal dari 1 (Satu) buah handphone Merk Xiaomi AL Warna Hitam miliksaksi RIZAL lalu Terdakwa membujuk saksi RIZAL agar handphone saksi

SUCINI (belum tertangkap) dengan mengirim melaluipdf dan hasil tersebut merupakan format identitas diri yang masih kosongdan sudah ada nama dokter penanggung jawab, setelah terdakwa mengeditmenjadi format Microsof Word selanjutnya terdakwa mengedit sesuai namapemesan dan untuk tandatangan dokter penangung jawab, terdakwamembuat sendiri dengan cara mengarang dan di scan untuk ditempatkanpada kolom tanda tangan agar terlihat resmi atau disahkan sesuai denganpenerbit dari pembuat surat setelan format

mengedit dengan menggunakanaplikasi Microsoft Word menggunakan laptop terdakwa dan untuk hasilpemeriksaan Rapid Tes Antigen terdakwa mendapatkan dari Sadr.SUCINI (belum tertangkap) dengan mengirim melalui pdf dan hasiltersebut merupakan format identitas diri yang masih kosong dan sudahada nama dokter penanggung jawab,setelan terdakwa mengeditmenjadi menjadi Microsoft Word selanjutnya terdakwa mengedit sesuainama pemesan dan untuk tandatangan dokter penanggung jawab,terdakwa membuat sendiri dengan cara mengarang

SUCINI (belumtertangkap) dengan mengirim melalui pdf dan hasil tersebut merupakanformat identitas diri yang masih kosong dan sudah ada nama dokterpenanggung jawab, setelah terdakwa mengedit menjadi format MicrosoftWord selanjutnya terdakwa mengedit sesuai nama pemesan dan untuktandatangan dokter penanggung jawab, terdakwa membuat sendiri dengancara mengarang dan di scan untuk ditempatkan pada kolom tanda tanganagar terlihat resmi atau disahkan sesuai dengan penerbit dari pembuat suratsetelah format

Sucini (belum tertangkap) denganmengirim melalui pdf dan hasil tersebut merupakan format identitas diri yangmasih kosong dan sudah ada dokter penanggung jawab, setelah terdakwamengedit menjadi format Microsoft Word selanjutnya terdakwa mengeditsesuai nama pemesan dan untuk tandatangan dokter penanggung jawab,terdakwa membuat sendiri dengan cara mengarang dan di scan untukHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021ditempatkan pada kolom tanda tangan untuk ditempatkan pada kolom tandatangan agar

SUCINI (belum tertangkap) dengan mengirimmelalui pdf dan hasil tersebut merupakan format identitas diri yangmasih kosong dan sudah ada nama dokter penanggung jawab,setelah terdakwa mengedit menjadi format Microsoft Wordselanjutnya terdakwa mengedit sesuai nama pemesan untuk danuntuk tanda tangan dokter penanggung jawab, terdakwa membuatsendiri dengan cara mengarang dan discan untuk ditempatkan padakolom tanda tangan agar terlihat resmi atau disahkan sesuai dengandengan penerbit dari pembuat surat

saksi didampingi oleh bapak kandung saksi yaitu saksi Suradal selamapemeriksaan oleh penyidik ;Bahwa saat memberikan keterangan saksi tidak pernah mendapat tekananmaupun mendapat paksaan baik dari pihak pemeriksa maupun pihak lain ;Bahwa saksi tidak pernah mendapat bisikan ataupun dituntun dalam memberikanjawaban di depan penyidik yang memeriksa ;Bahwa saksi juga tidak pernah diberitahu atau mendengar cerita dari siapapunterkait kejadian pencurian di rumah saksi Atmo sebelum pemeriksaan;Bahwa saksi mengarang

juga tidakmendengar suara dari ruang sebelah ; Bahwa saksi tidak pernah memaksa, memberi tekanan psikis maupunmengarahkan terdakwa pada saat memberikan jawaban selama pemeriksaan ;e Bahwa setelah pemeriksaan selesai kepada terdakwa juga diberikan kesempatanuntuk membaca kembali hasil pemeriksaan tersebut sebelum terdakwamembubuhkan tanda tangan pada berita acara pemeriksaan ;Atas keterangan saksi verbalisan tersebut di atas, terdakwa keberatan dengan alasan :a Bahwa meski terdakwa sendiri yang mengarang

alur cerita sebagaimana yangterdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Polisi, tetapi terdakwamelakukannya karena merasa ketakutan dengan keberadaan wargamasyarakat yang membawa terdakwa ke kantor polisi Polsek Karangmojo;b Bahwa pemeriksaan yang dilakukan terhadap terdakwa bukan pada sore hari,melainkan pagi hari ;Atas keterangan saksi verbalisan tersebut di atas, saksi ANGGER keberatan denganalasan :Bahwa meski saksi ANGGER sendiri yang mengarang alur cerita sebagaimanayang terdapat di dalam Berita

Saat itu Kaur Keamananmemastikan bahwa informasi tersebut benar dan SUGENG RAHAYU sempatmengopi surat pernyataan tersebut;Atas keterangan saksi verbalisan tersebut di atas, terdakwa keberatan dengan alasan :e Bahwa meski terdakwa sendiri yang mengarang alur cerita sebagaimana yangterdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Polisi, tetapi terdakwamelakukannya karena merasa ketakutan dengan keberadaan warga masyarakatyang membawa terdakwa ke kantor polisi Polsek Karangmojo;Atas keterangan saksi verbalisan

alur cerita sebagaimana yangterdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Polisi, tetapi terdakwamelakukannya karena merasa ketakutan dengan keberadaan wargamasyarakat yang membawa terdakwa ke kantor polisi Polsek Karangmojo;Atas keterangan saksi verbalisan tersebut di atas, saksi ANGGER keberatan denganalasan :Bahwa meski saksi ANGGER sendiri yang mengarang alur cerita sebagaimanayang terdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Polisi, tetapi saksi ANGGERmelakukannya karena merasa ketakutan dengan

saksi SURADJIANSYAH yaitu dengan cara membuat Surat Perjanjian Kerja Sama yangdibuat sendiri oleh terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 07 September 2011 sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa datang kerumahsaksi SURADJIANSYAH dengan membawa Surat Perjanjian Kerjasama yang setelah dibuat olehterdakwa sendiri beserta daftar pesanan sembako yang sudah ada sebelumnya, dan pada saat ituyang terlibat pembicaraaan dengan terdakwa adalah saksi SURADJIANSYAH dan saksi MURTINI,sewaktu terdakwa berbicara terdakwa mengarang

barangbarang tersebut dijual oleh terdakwa dengan hargalebih murah dibandingkan dengan harga dipasaran selanjutnya uang hasil dari penjualan tersebutoleh terdakwa digunakan untuk membayar hutanghutang dan biaya hidup terdakwa, lalu sekitar satuminggu yaitu tepatnya pada waktu pembayaran barangbarang tersebut kepada saksiSURADJIANSYAH yang sudah dijanjikan oleh terdakwa sudah tiba pada hari Jumat tanggal 16September 2011 dan uang hasil penjualan barangbarang sudah habis terdakwa gunakan laluterdakwa mengarang

20 kg sebanyak 107 sak, dan beras unus siem sebanyakyang persaknya berisi 37 kg sebanyak 7 sak, gula pasir 6 sak yang persaknya berisi 50 kg gula pasir,tahu sebanyak 6 blek dan tempe sebanyak 5 papan.Bahwa benar pada tanggal 07 September 2011 sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa datang kerumahsaksi SURADJIANSYAH dengan membawa Surat Perjanjian Kerjasama yang setelah dibuat olehterdakwa sendiri beserta daftar pesanan sembako yang sudah ada sebelumnya.Bahwa benar sewaktu terdakwa berbicara terdakwa mengarang

Bahwa benar sewaktu terdakwa berbicara terdakwa mengarang cerita bahwa pesanan dalamsurat Perjanjian Kerjasama yang terdakwa buat tersebut yaitu sdr. DARMONO adalah anakbuah dari Sdr. HENDRIK, yang mana sdr. HENDRIK tersebut adalah orang yang mempunyai30kerja sama atau ditunjuk oleh perusahaan untuk menyuplai kebutuhan sembako diperusahaanyang terdakwa maksud, dan untuk meyakinkan saksi SURADJIANSYAH dan saksi MURTINIterdakwa mengatakan bahwa terdakwa merupakan orang kepercayaan sdr.

dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Maret tahun 2014 sekira pukul 19.30 Wib, bermula saksi Erl(korbanusia 17 tahun berdasarkan akta kelahiran nomor 1.565/PI/1996 tertanggal 24Desember 1996) menemui terdakwa di rumahnya, lalu terdakwa mengajak saksiErluntuk berjalanjalan dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa kealunalun koba, sesampainya di alunalun koba terdakwa dan saksi Erlduduk dibatas motor, selanjutnya terdakwa mengarang

semaksemak alunalun koba kel padang mulyakec Koba Kab Bangka Tengah dan terakhir kali pada hari kamis tanggal 04September 2014 sekira pukul 17.00 Wib di dalam kamar rumah milik ayahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sgl.kandung terdakwa yang bernama AGUS YUDARTO yang beralamat di dijalan Kampung Jawa Kel Simpang Periang Kec Koba Kab Bangka Tengah;Bahwa saksi dipaksa dan diancam oleh terdakwa untuk melakukanperbuatan persetubuhan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa mengancam dengan cara mengarang

Bahwa terdakwa mengancam saksi Er dengan cara mengarang sebuah ceritabahwa saksi Ertidak perawan lagi dan menfitnah kalau saksi Erpernahberhubungan badan atau bersetubuh dengan orang lain sehingga terdakwamenjadikan katakata tersebut sebagai senjata untuk mengatakan kepada keduaorang tua saksi Eratau orang lain kalau sudah berhubungan badan dengan oranglain;.

Koba Kab,Bangka Tengah Wib di semaksemak alunalun koba kel padang mulya kec Koba KabBangka Tengah dan terakhir kali pada hari kamis tanggal 04 September 2014 sekirapukul 17.00 Wib di dalam kamar rumah milik ayah kandung terdakwa yang bernamaAgus Yudarto yang beralamat di di jalan Kampung Jawa Kel Simpang Periang KecKoba Kab Bangka Tengah;Menimbang, bahwa saksi Erpernah dipaksa dan diancam oleh terdakwa untukmelakukan perbuatan persetubuhan dengan terdakwa yaitu terdakwa mengancamdengan cara mengarang

Bahwa ternyata Tergugat sangat piawai mengarang kebohongan.Adalah hal yang tidak sesuai dengan Faktanya jika di tahun 1998 Tergugatmenuduh Penggugat jual sawah separo karena ingin berangkat ke Taiwan.Karena Penggugat baru mulai bekerja ke Taiwan sekira tahun 2007. Jadijelas dalam hal ini Tergugat sedang mengarang kebohongan;5. Bahwa sahsah saja jika Tergugat piawai mengarang ceritaberdasarkan inspirasinya.

Bahwa ternyataTergugat tidak pernah jera mengarang kebohongandemi kebohongan guna memuaskan hasrat egoismenya. Tergugatmengatakan ditahun 2009 Tergugat bersama dengan Penggugat telahmembeli sawah seluas 21050 m?. Jika Tergugat merasa apa yangdisampaikan itu benar, maka Penggugat meminta agar supaya ditunjukkanfaktanya ! di beli dari siapa, berapa harganya, berapa nomer petok persilobjeknya, dan seterusnya.

Buktikan kalau tergugat pernah menerimakiriman dari Penggugat seribupun sampai sekarang, apalagi tuduhannyasaya habiskan buat judi, mengarang dan fitnah. Pokok intinya Abdul Halimselesaikan dulu gono gini sawah dan selanjutnya siap diceraikan. Atauapabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa atas Duplik Tergugat tersebut , penggugat mengajukan ReReplik yang yang pada pokoknya terurai sebagai berikut:1.

Bahwa setelah berada di rmahnyaia terdakwa lalu menghidupkan laptophasil ciruannya tersebut dan pada saat laptop hidup ia melihat munculfoto saksi SIRAJUDIN IDRUS (korban) yang memakai seragam Polisisehingga ada rasa ketakutan pada diri terdakwa sehingga ia terdakwakembali lagi ke rumah saksi SIRAJUDIN IDRUS membawa laptop untukmengembalikan kepada saksi SIRAJUDIN IDRUS;Bahwa sampai di rumah saksi SIRAJUDIN IDRUS ia terdakwa bertemudengan istri saksi SIRAJUDIN IDRUS (saksi MALKA MANAF, SE)dengan mengarang

cerita, mengatakan kepada istri saksi SIRAJUDINIDRUS bahwa ia terdakwa melihat ada orang mencuri dan melarikan dirisehingga dikejar pencuri tersebut dan pencuri tersebut meninggalkanlaptop di atas aspal jalan tikungan Ngade maka ia terdakwamengambilnya sehingga mau mengembalikan kepada saksi SIRAJUDINIDRUS;Bahwa terdakwa mengembalikan laptop dengan mengarang ceritademikian agar saksi SIRAJUDIN IDRUS tidak curiga bahwa iaterdakwalah yang mengambil laptop serta hand phon milik saksiSIRAJUDINIDRUS

setelah berada di rmahnya ia terdakwa lalu menghidupkanlaptop hasil ciruannya tersebut dan pada saat laptop hidup ia melihatmuncul foto saksi SIRAJUDIN IDRUS (korban) yang memakai seragamPolisi sehingga ada rasa ketakutan pada diri terdakwa sehingga iaterdakwa kembali lagi ke rumah saksi SIRAJUDIN IDRUS membawalaptop untuk mengembalikan kepada saksi SIRAJUDIN IDRUS; Bahwa benar sampai di rumah saksi SIRAJUDIN IDRUS ia terdakwabertemu dengan istri saksi SIRAJUDIN IDRUS (saksi MALKA MANAF,SE) dengan mengarang

cerita, mengatakan kepada istri saksiSIRAJUDIN IDRUS bahwa ia terdakwa melihat ada orang mencuri danmelarikan diri sehingga dikejar pencuri tersebut dan pencuri tersebutmeninggalkan laptop di atas aspal jalan tikungan Ngade maka iaterdakwa mengambilnya sehingga mau mengembalikan kepada saksiSIRAJUDIN IDRUS; Bahwabenarterdakwa mengembalikan laptop dengan mengarang ceritademikian agar saksi SIRAJUDIN IDRUS tidak curiga bahwa iaterdakwalah yang mengambil laptop serta hand phon milik saksiSIRAJUDINIDRUS

Inaco yang mereka terdakwa mengarang sendiri secara tidak benar hinggamencapai jumlah 268 (dua ratus enam puluh delapan) orang peminjam padahal yangsebenarnya sama sekali tidak ada peminjam dari PT.

Bahwaselama Tergugat tinggal menetap di Cirebon lebih kurang satusetengah tahun, dimana setiap saat Tergugat mengelabui Penggugatdengan mengarang cerita bohong serta memberikan laporan palsuseakanakan Tergugat benarbenar sedang mengurus proyek.Tergugat berbohong kepada penggugat, dengan mengatakan bahwaTergugat tinggal di rumah dinas Kejari Pemalang.

Setiap hari Tergugatselalu mengarang cerita, bahwa Tergugat sedang sibuk meetingdengan Dinas Pendidikan kabupaten Pemalang, mengurus ini dan itu.Padahal setiap hari , Tergugat hanya sibuk mengurus kepentinganselingkuhannya, menemani dan mengantarkan selinggkuhannyakemanamana, bersenangsenang, makanmakan yang enak direstoran, bahkan Tergugat sering menginap di hotel bersama denganselingkuhnnya tersebut.

Tergugat juga pernah mengarang ceritadengan mengatakan kepada Penggugat, bahwa tergugat menabrakpengendara motor sampai koma selama 2 minggu di rumah sakit, dantergugat harus ditahan oleh polisi selama berhari hari. Tergugat jugaberbohong bahwa Tergugat harus membayar ganti rugi samapi 250juta rupiah kepada si korban.

langsung pulang kerumahnyakosnya dan uang Rp 3,000,000 ( tiga juta rupiah) di bayarkan utang sedangkansisanya sebesar Rp 2.305.000 dua juta tiga ratas lima ribu rupiah) di simpanrumah kosnya namun ketika di Toko saksi korban Ahmad Husm Bin Yohansyahlalu terdakwa menggarang cerita bahwa ada tiga orang masuk ketoko danterdakwa sempat merebut uang tersebut sebesar Rp 1.200,000 (sata juta duaratas ribu rupiah).selanjutnya saksi korban melaporkan ke polsekta ITI danterungkaplah bahwa terdakwa hanya mengarang

selanjutnyaterdakwa langsung pulang kerumahnya kosnya dan uang Rp3,000,000 ( tiga juta rupiah) di bayarkan utang sedangkansisanya sebesar Rp 2.305.000 dua juta tiga ratas lima riburupiah) di simpan rumah kosnya namun ketika di Toko saksikorban Ahmad Husm Bin Yohansyah lalu terdakwamenggarang cerita bahwa ada tiga orang masuk ketoko danterdakwa sempat merebut uang tersebut sebesar Rp 1.200,000(sata juta dua ratas ribu rupiah).selanjutnya saksi korbanmelaporkan ke polsekta ITI dan terungkaplah bahwa terdakwahanya mengarang

sedangkan permintaan bandingdari Terdakwa pada tanggal 6 April 2020, dan dari Penuntut Umum padatanggal 8 April 2020, sehingga permintaan banding olehTerdakwa danPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta persyaratan yang telah memenuhi ketentuan undangundang, sehinggasecara formil sah, oleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Memori Banding yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa, Terdakwa, dan saksi Sunardi, mengarang

membaca dan mempelajari berkasperkara, Berita Acara Persidangan dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Bojonegoro Nomor 27/Pid.B/2020/PN Bjn, tanggal 2 April 2020,memperhatikann baik Memori Banding dan Kontra Memori Banding dariTerdakwa maupun Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa tidak mengajukan bukti bahwa dalammemberikan keterangan di depan Penyidik Terdakwa maupunSunardi atas saran dan desakan Anggota Kepolisian Bojonegoro,mengarang

Bahwasanya, Tergugat sering mengarang cerita bohong kepadaPenggugat dalam hal keuangan, seperti dalam berbisnis telur puyuhyang pada kenyataannya tidak pernah ada usaha untuk berbisnis.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak O8 Februari 2018 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun

yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2009 yang disebabkanTergugat memiliki hutang kepada banyak orang dengan mengatasnamakanPenggugat dan anak tanpa sepengetahuan Penggugat, Bahwasanya, Tergugattelah mencuri uang tabungan anak dan kalung warisan milik Penggugat,Bahwasanya, Tergugat sering mengarang

keesokan harinya diketahui bahwa mayat tersebut adalah Buhori,Bahwa mengenai sebab kematian Buhori , saksi tidak tahu.Bahwa pada hari Rabu, 22 Februari 2012 saksi berada di rumah bersama denganSaamah, Nadiroh .Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, namun keterangan saksi tidak benar, saksimenerangkan hal demikian seperti dalam BAP karena saksi melihat Rakimdigebugi di kantor polisi dan setelah saksi menerangkan seperti dalam BAP.Rakim tidak digebugi lagi.Bahwa pada saat diperiksa di penyidik, saksi mengarang

cerita bahwa yangmelakukan pembunuhan terhadap Buhori ialah Yudi, Rakim dan Saepi yangdilakukan dengan cara sebagaimana tercantum dalam BAPBahwa yang mengarang cerita seperti dalam BAP adalah saksi sendiri bukanpolisi, sebab saksi sudah bosan selalu dibawa bawa sama polisi, sehinggamengarang cerita sebagaimana tercantum dalam BAP.Bahwa saksi diperiksa beberapa kali dalam BAP ;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan para terdakwa bersama Yudi melakukanpembunuhan kepada korban.Bahwa saksi merasa pada

saat diperiksa di kepolisian berada dalam tekanan fisikyakni melihat Rakim dipukuli polisi serta saksi sudah bosan dibawa bawa olehpolisi, sehingga saksi bercerita kepada polisi dengan cara mengarang ceritasebagaimana tercantum dalam BAP.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.4SAAMAHBahwa saksi adalah ibu kandung dari Nisa dan Nadiroh (isteri terdakwa Rakim)Bahwa Rakim adalah menantu saksi yang menikah dengan NadirohBahwa Nisa anak saksi ada berpacaran dengan BuhoriBahwa

yang ditulis Polisi tersebut adalah cerita pada malam Rabu.Bahwa pada Hari Rabu Malam saksi tidak bertemu dengan korban.Bahwa Berita Acara sewaktu di Kepolisian tidak benar, karena saksi di siksaselama 3 ( tiga) hari.Bahwa rekontruksi yang ditayangkan dalam persidangan memang benar adegantersebut dilakukan oleh saksi, namun sebelumnya sudah disuruh oleh polisisupaya melakukan rekonstruksi sebagaimana dalam tayangan video dipersidangan.dan sebelumnya saksi telah dipukuli, bahkan diestrum.Bahwa yang mengarang

cerita dalam berkas BAP ialah saksi sendiiri, namun halini saksi lakukan karena saksi dipukuli oleh polisi, karena sudah tidak tahansakit, maka saksi mengarang cerita tersebut dalam BAP seolah olah saksibersama terdakwa Saepi dan Yudi yang melakukannya.Bahwa memang benar tanda tangan dalam BAP pemeriksaan saksi adalah tandatangan saksi.Bahwa sekarang di persidangan saksi mencabut keterangannya dalam BAPBahwa yang sebenarnya saksi dan terdakwa Saepi tidak pernah melakukanpembunuhan terhadap korban

(enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk menguruspasport saksi korban sebab terdakwa menawarkan umroh kepada saksi korbandimana terdakwa mendapatkan reward dari kantor berupa umroh untuk dua orang,kemudian pada tanggal 29 Juni 2020 terdakwa mengarang perkataan bohong dimanaterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa temannya membutuhkan uanguntuk biaya melahirkan istrinya dengan cara menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario dengan harga Rp 3.700.000.

(enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk mengurus pasport saksi korban ;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2020 terdakwa mengarang perkataan bohongdimana terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa temannyamembutuhkan uang untuk biaya melahirkan istrinya dengan cara menawarkan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan harga Rp 3.700.000.

Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Rtakeseluruhan sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)dan uang tersebut sudah habis Terdakwa gunakan untuk keperluanTerdakwa sehari hari;Bahwa kemudian para korban ada menanyakan perkembangan pekerjaanyang Terdakwa janjikan tersebut dan Terdakwa bilang kepada merekabahwa pekerjaan yang Terdakwa janjikan tersebut belum ada, mendengarhal tersebut kemudian para korban meminta kembali uang yang sudahdiberikan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa merekayasa atau mengarang

lima juta rupiah) jadi totalkeseluruhan sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)dan uang tersebut sudah habis Terdakwa gunakan untuk keperluanTerdakwa sehari hari;Bahwa kemudian para korban ada menanyakan perkembangan pekerjaanyang Terdakwa janjikan tersebut dan Terdakwa bilang kepada merekabahwa pekerjaan yang Terdakwa janjikan tersebut belum ada, mendengarhal tersebut kemudian para korban meminta kembali uang yang sudahdiberikan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa merekayasa atau mengarang

alasan uang tersebut untuk memberi aparat desa Rumintin agarurusannya lancar dan Saksi NURAuI, Saksi WAHYUDI, Saksi AHMAD TAUFIKdan Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN menyanggupinya, selanjutnya Terdakwamendatagi Saksi NURAJI, Saksi WAHYUDI di bengkel Satria Motor di Ds.Bungur dan mengambil uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari SaksiNURAJI, Saksi WAHYUDI sedangkan Saksi AHMAD TAUFIK mengantarkanuang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa di ds Tatakan;Menimbang, bahwa Terdakwa merekayasa atau mengarang

buatdi rumah Terdakwa serta Terdakwa ada memberikan barang kepada saksiWahyudi yaitu berupa 1 (satu) buah cincin emas sedangkan maksud Terdakwamenyerahkan barang tersebut hanya untuk barang jaminan kepercayaan sajadan tidak untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa cincin tersebutmemiliki berat 5 (lima) gram, namun setelah di lakukan pengeckan oleh SaksiWAHYUDI di pasar, cincin tersebut memiliki berat 2 (dua) gram;Menimbang, bahwa surat pernyataan tersebut Terdakwa merekayasaatau mengarang

korbanTerdakwa suruh ikut menandatangani surat pernyataan tersebut dan yangmembuat surat pernyataan tersebut adalah Terdakwa sendiri dan Terdakwa buatdi rumah Terdakwa serta Terdakwa ada memberikan barang kepada saksiWahyudi yaitu berupa 1 (satu) buah cincin emas sedangkan maksud Terdakwamenyerahkan barang tersebut hanya untuk barang jaminan kepercayaan sajadan tidak untuk dijual;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.RtaMenimbang, bahwa surat pernyataan tersebut Terdakwa merekayasaatau mengarang

Anita Pratiwi, A.Md.Keb, disisi lain Terdakwa saat itu jugatelah menerima surat panggilan untuk mengikuti sidang di PengadilanMiliter IO8 Jakarta dalam perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa pada tahun 2016, sehingga sekira pukul 16.00 WitaTerdakwa atas inisatif sendiri membuat Surat lin Kawin dengan caradiketik menggunakan laptop milik Terdakwa diruangan PeneranganKoopsau ll, kemudian Surat jin Kawin tersebut diberi tanggal 09Februari 2017 oleh Terdakwa dengan cara mengarang nomor, setelahitu

Anita Pratiwi, A.Md.Keb, disisi lainTerdakwa saat itu juga telah menerima surat panggilan untukmengikuti sidang perkara penipuan di Pengadilan Militer IlO8 Jakarta,sehingga sekira pukul 16.00 Wita Terdakwa atas inisatif sendirimembuat Surat lin Kawin dengan cara diketik menggunakan laptopmilik Terdakwa diruangan Penerangan Koopsau Il, kemudian Surat jinKawin tersebut diberi tanggal 09 Februari 2017 oleh Terdakwa dengancara mengarang nomor, setelah itu Terdakwa membuat sendiri tandatangan Dandenma

Bahwa dalam Jawaban Tergugat tersebut juga menyampai Pledoi/Pembelaan.Dalam hal ini Tergugat tidak mengetahui terhadap isi dari jawaban Tergugatyang dibuat dan seolaholah Tergugat mengarang semua terhadap seluruh isiJawaban Tergugat. Sebenarnya apabila disampaikan pembelaan makaseharusnya perkara yang ada ialah dalam perkara Pidana. Dan dalam hal inikita ketahui bahwa dalam perkara pidana seharusnya ada kewenannganPenuntut umum juga di dalamnya.

Bahwa Penggugat keberatan atas Jawaban Tergugat karena tidak mengenaiPerkara yang ada di dalam hukum Acara Perdata dan mengarang semua ceritayang ada di dalam Jawaban Tergugat dan memutar balikkan fakta yangsesungguhnya, hal ini akan Penggugat buktikan pada acara pembuktian pasal 164. Bahwa mengenai hak asuh, sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal105 Butir (a) : Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya dalam hal ini Penggugat; .

Ataudengan kata lain mereka yang punya uang dengan bantuan orang yang lebihtahu tentang hukurn bisa seenaknya mempermainkan orang orang sepertikami dengan dalil hukum;Disebutkan pula di dalam Replik bahwa saya mengarang. Sungguh anehterasa,. saya disini bukan mengarang, ini bukan pelajaran Bahasa Indonesia,bukan tempatnya jika Anda mengajak bergurau sekarang.

Atau saya bolehmengartikan juga bahwa "Anda rnerekayasa cerita ada orang mengarang,,karena anda menyatakan didalam Replik ".....seolah olah Tergugatmengarang .....". bukankah kata "seolah olah" itu indikasinya rekayasa /perkiraan yang belum tentu kebenarannya? Anda juga menyatakanbahwa" ....puncaknya 25 oktober 2009 pergi....". bukankah ini sebuah buktianda merekayasa, bagaimana anda tahu saya meninggalkan rumah mertuatanggal 25 Oktober 2009?

tersebut tidak jauh dariletaknya sepeda motor, karena Terdakwa mengetahui kunci kontak biasadiletakkan sembarangan;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi dan menjemputSaksi Tutik untuk mengantarnya pergi bekerja;Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Aep untuk meminta tebusan uangdan mengirim ke nomor rekening yang Terdakwa kirim via whatsapp,namun Saksi Aep mengatakan bahwa ATM sedang bermasalah;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN TasBahwa Terdakwa menghubungi Saksi Aep dan mengarang

2019/PN TasBahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut tidak jauh dariletaknya sepeda motor, karena Terdakwa mengetahui kunci kontak biasadiletakkan sembarangan;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi dan menjemputSaksi Tutik untuk mengantarnya pergi bekerja;Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Aep untuk meminta tebusan uangdan mengirim ke nomor rekening yang Terdakwa kirim via whatsapp,namun Saksi Aep mengatakan bahwa ATM sedang bermasalah;Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Aep dan mengarang

SaksiAep dan mengambil kunci kontak sepeda motor yang letaknya tidak jauh darisepeda motor, karena Terdakwa mengetahui kunci kontak biasa diletakkansembarangan selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut pergidan menjemput Saksi Tutik untuk mengantarnya pergi bekerja setelah ituTerdakwa menghubungi Saksi Aep untuk meminta tebusan uang dan mengirimke nomor rekening yang Terdakwa kirim via whatsapp, namun Saksi Aepmengatakan bahwa ATM sedang bermasalah lalu Terdakwa menghubungiSaksi Aep dan mengarang

NAJAH HUSNI AL ISTIQOMAH memiliki artisukses dengan baik secara konsisten yang merupakan mimpi terbesarPemohon menjadi orang yang berhasil selamanya dunia dan akhirat; Bahwa terjadinya kesalahan pada tanggal dan tahun yang ada didalam AktaKelahiran, KTP dan Kartu Keluarga tersebut karena sejak awal pembuatansudah salah. karena buku keterangan lahir Pemohon hilang ketika rumahdirenovasi dan tidak ada satupun yang mengingat tanggal lahir Pemohon danakhirnya kakak Pemohon yang mengurus surat tersebut mengarang

Karena bukuketerangan lahir Pemohon hilang ketika rumah direnovasi dan tidak adasatupun yang mengingat tanggal lahir Pemohon dan akhirnya kakak Pemohonyang mengurus surat tersebut mengarang tanggal lahir Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, pemohon seringsakitsakitan dan Pemohon selalu dipanggil oleh temantemannya denganpanggilan qomek.