ARIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

sebagian;

Dalam konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Wicaksono bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sutiyem binti Sukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;
3. Menghukum Pemoho untuk membayar kepada Termohon berupa ;

1. Muthah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta ruiah) ;
2. Nafkah iddah seberas Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

Sesaat menjelang

(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan, diserahkan menjelang pengucapan Ikrar talak.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

;

(satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan selama tiga bulan, diserahkan menjelang pengucapanIkrar talak.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahn Rp 296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal5 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442Hijriah., oleh kami Dra.

Nafkah lampau sejumlah Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

semuanya diserahkan sekaligus menjelang pengucapan ikrar talak;

Menetapkan hak hadlanah terhadap anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Devi Amelia Putri dan Dyndra Olivia Putri, diberikan kepada Termohon sebagai ibu kandungnya;
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah hadlanah untuk kedua anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Devi Amelia Putri dan Dyndra Olivia Putri sejumlah

Mutah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

Jumlah keseluruhan yang harus diberikan Pemohon kepada Termohon menjelang pengucapan ikrar talak uang sejumlah Rp. 18.000.000.00 (delapan belas juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846.000,00.-(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Semuanya diberikan menjelang pengucapan ikrar talak

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar beban pada poin 2.2.1 s/d 2.2.3 kepada Penggugat Rekonpensi paling lambat menjelang saat sidang ikrar talak;4. Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.263.000,- (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

hakimmemandang tidaklah berlebihan jika Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa : Nafkah Madliyah Rp 700.000 x 4 bulan = Rp 2.800.000,,muthah Rp 3.000.000,00 ( Tiga Juta Rupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 700.000, x 3bulan= Rp 2.100.000, ( Dua Juta seratus Ribu Rupiah); dan hadlanah (biaya anak )bernama 1) Anak 1, umur 7 tahun dan Anak 2, umur 2,5 tahun, minimal Rp 600.000 s/ddewasa;Mengenai pembayaran beban tersebut harus dijalankan dalam jangka waktu palinglambat menjelang

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar beban pada poin 2.2.1 s/d 2.2.3kepada Penggugat Rekonpensi paling lambat menjelang saat sidang ikrar talak;4.

(dua puluh juta rupiah) atau selama masa iddah, semuanya diberikan menjelang pengucapan ikrar talak.

bahwa akibat dari jatunnya talak maka bekas suamiberkewajiban memberikan mutah kepada bekas istrinya, dan kewajibantersebut dapat berupa uang atau benda karena Termohon sudahdidukhul, sehingga Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmemberikan mutah yang layak dan pantas kepada Termohon berupauang sejumlah Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah) sebagai kenangkenangan pernah bersama hidup dalam satu rumah tangga, kewajibanPemohon tersebut berdasarkan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi hukumIslam, dan dibayar menjelang

Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000.00 (lima jutarupiah) diberikan menjelang pengucapan ikrar talak.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Namunpada bulan Juli 2015 saat menjelang Hari Raya Iedul Fitri 2015 terdakwa tidakdapat mengembalikan uang tunai, paket daging ayam atau paket daging sapisebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwa karena uang yang disimpan olehpara konsumen SAWARGI JAYA telah habis dipakai oleh terdakwa untuk keperluanusaha pribadi terdakwa, sehingga menyebabkan para konsumen SAWARGI JAYAmengalami kerugian materil sebagai berikut : NO NAMA KONSUMEN JUMLAH UANG1 IBU DEDEH Rp. 1.055.0002 IBU TESIH 1 Rp. 67.200.0003

Yatimah mengadakan paket lebaran macem tabungan dandibagikan menjelang lebaran, tapi kenyataannya saatnya menjelang lebarandia (terdakwa) tidak bisa membagikan uang paket tersebut; Bahwa benar paket lebaran untuk tahun 2015 ; Bahwa benar peserta paket lebaran tersebutsekitar berjumlah 24 (dua puluhempat); Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.900.000. (sembilan ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.

Yatimah mengadakan paket lebaran macem tabungan dandibagikan menjelang lebaran, tapi kenyataannya saatnya menjelang lebarandia (terdakwa) tidak bisa membagikan uang paket tersebut;Bahwa benar paket lebaran untuk tahun 2015 ;Bahwa benar peserta paket lebaran tersebut sekitar berjumlah 24 (dua puluhempat);Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.246.000.

Yatimah mengadakan paket lebaran macem tabungan dandibagikan menjelang lebaran, tapi kenyataannya saatnya menjelang lebarandia (terdakwa) tidak bisa membagikan uang paket tersebut;Bahwa benar paket lebaran untuk tahun 2015 ;Bahwa benar peserta paket lebaran tersebut sekitar berjumlah 24 (dua puluhempat);Bahwa benar saksi setiap minggunya setor ke terdakwa sebesar Rp.30.000.(tiga puluh riburupiah) ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.230.000.

Yatimah mengadakan paket lebaran macem tabungan dandibagikan menjelang lebaran, tapi kenyataannya saatnya menjelang lebarandia (terdakwa) tidak bisa membagikan uang paket tersebut;Bahwa benar paket lebaran untuk tahun 2015 ;Bahwa benar peserta paket lebaran tersebutsekitar berjumlah 24 (dua puluhempat);Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum danmembenarkan dakwaan Penuntut

PosIndonesia (Persero) tanggal 31 Mei 2005 No. 1274/Dirut/0505 tentangpelaksanaan cuti besar menjelang BT/MPP an. R. Sunarto Soediono,SE. Nippos : 951007350 dan Surat Pjs Direktur Operasi PT. PosIndonesia (Persero) tanggal 31 Mei 2005 No. 1460/Didrop/0505 tentangpembebasan dari tugas/jabatan menjelang Pensiun an. Putma R.Sunarto Soediono, SE. Nippos : 951007350 ;. Keputusan Direksi No.

Keputusan Direksi Nomor : KD 05/DIUT/0105 tanggal 14 Januari2005 pada : Pasal 1 huruf h : Uang cuti besar adalah sejumlah uang yangdibayarkan sekaligus kepada karyawan menjelang BI/MPPsebagai ganti rugi tidak melaksanakan cuti besar pada masa aktifbekerja.Pasal ini bertentangan dalam pelaksanaannya dimanadiharuskan menjalani cuti besar ; Pasal 2 ayat (4) : Hak cuti dimaksud ayat (2) pasal ini harusdijalani sampai menjelang BT/MPP.

Pos Indonesia (Persero) tanggal 31 Mei 2005 No.1274/Dirut/0505 tentang Pelaksanaan Cuti Besar menjelang BT/MPP An.R. Sunarto Soediono. SE. Nippos : 951007350 dan Surat Pjs DirekturOperasi PT. Pos (Persero) tanggal 31 Mei 2005 No. 1460/Dirop/0505tentang Pembebasan dari tugas/jabatan menjelang pensiun An.

UndangUndang Dasar 1945 (setelah amandemen keempat tahun 2002)Pasal 27 ayat (1) Pasal 28D ayat (2), Pasal 28 ayat (2) yang menganutazas kesetaraan di depan hukum sedangkan peraturan yang barutermaksud diatas telah menganut azaz diskriminasi berupa perbedaanperlakuan pelaksanaan cuti besar menjelang bebas tugaas (BT/MPP)dengan cuti besar tidak menjelang bebas tugas (BT/MPP) ;7.

PosIndonesia (Persero) tanggal 31 Mei 2005 No. 1274/Dirut/0505 tentangPelaksanaan Cuti Besar menjelang (BI/MPP) atas nama R.SUNARTO SOEDIONO, SE. Nippos : 951007350) ;b. Tergugat Il mencabut berlakunya Surat Pjs. Direktur Operasi PT. PosIndonesia (Persero) tanggal 31 Mei 2005 No. 1460/Dirop/0505Hal. 13 dari 20 hal. Put. No. 37 K/TUN/2007tentang Pembebasan dari Tugas/Jabatan menjelang pensiun atasnama R. SUNARTO SOEDIONO, SE. Nippos : 951007350 ;4.

bebas, dan cuti bersyarat, dalamhuruf B disebutkan :Pembebasan bersyarat, cuti menjelang bebas, dan cuti bersyaratI.

Narapidana yang mendapatkan pembebasan bersyarat, cuti menjelang cutibersyarat sedangkan terhadap narapidana tersebut harus menjalani pidanakurungan denda, maka pembebasan bersyarat, cuti menjelang bebas, atau cutibersyarat belum dapat dilaksanakan sebelum pidana kurungan penggantidenda tersebut dijalankan.2.

Bagi narapidana yang harus menjalani pidana kurungan pengganti dendasedangkan pengusulan cuti menjelang bebas atau cuti bersyarat mengalamiketerlambatan, maka tanggal menjalani pidana kurungan pengganti dendadimulai sejak tanggal surat keputusan cuti menjelang bebas atau cutibersyarat.6. Jangka waktu cuti menjelang bebas sama dengan remisi terakhir paling lama 6(enam) bulan, remisi terakhir tersebut adalah jumlah remisi umum dan remisikhusus yang diterima terakhir pada tahun tersebut.

Narapidana yang mendapatkan pembebasan bersyarat, cuti menjelang bebasmaupun cuti bersyarat sedangkan narapidana tersebut dipidana denda, makaharus mempertimbangkan semaksimal mungkin agar narapidana melunasipembayaran denda, sehingga apabila denda tidak dibayar tidak serta mertapemberian pembebasan bersyarat, cuti menjelang bebas, maupun cutibersyarat dilaksanakan.2.

Bagi narapidana yang mengalami keterlambatan dalam pengusulanbersyarat, cuti menjelang bebas, dan cuti bersyarat, maka perhitunganmulai menjalankan, pidana kurungan pengganti denda dan atau pidanapenjara dari uang pengganti sejak tanggal surat keputusna pembebasanbersyarat, cuti menjelang bebas, dan cuti bersyarat, yaitu berdasarkantanggal sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) PusatDerektoratJenderal Pemasyarakatan.b.

Sukardi bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aprilia Anzasari Utami binti Anwar Dian Kelana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Pekerjaan: SETYYONO Als NONO Bin SUTEJO;: Sala Tiga;: 41 tahun/ 28 September 1975;: lakilaki;: Indonesia;: Jalan Perumnas Kampung Menjelang Kel. TanjungKec. Muntok Kab.Bangka Barat; Perum Cindelaras No.328 RT.002 RW.008 DesaKarang Tengah Kec. Tuntang Kab.

SqlSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUPRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa SETYONO ALS NONO BIN SUTEJO, pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2016, bertempat di JalanPerumnas Kampung Menjelang Kelurahan

Perbuatan Terdakwa SETIYONO ALS NONO BIN SUTEJO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa SETYONO ALS NONO BIN SUTEJO, pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2016, bertempat di JalanPerumnas Kampung Menjelang Kelurahan Tanjung Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnya yangmasih termasuk dalam

Sos mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadiseputaran Jalan Perumnas Kampung Menjelang Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat. Sering terjadi pestaNarkoba Jenis Ganja ataupun shabushabu dirumah Terdakwa, dariHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN.

Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat Terdakwa telahdiamankan oleh pihak kepolisian karena telah menguasai NarkotikaJenis Ganja dan Jenis Shabushabu.Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul19.30 wib Terdakwa pergi ke warung di depan rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Perumnas Kampung Menjelang Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat untuk membeli rokok,sesampainya di warung datanglah seseorang menghampiri Terdakwayaitu Sdr.

Diberikan menjelang pengucapan ikrar talak.

- Tidak menerima gugatan rekonpensi Penggugat selain dan selebihnya.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000.00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

berupa perincian penerimaan gajienam bulan terakhir, dengan bukti tersebut Tergugat membatahbesarnya tuntutan mutah Penggugat, dengan hanya menyatakansanggup memberikan sejumlah Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah),dengan kesenjangan jumlah tuntutan dengan kemampuan Tergugat,dengan berpedoman kepada kepatutan atau kepantasan Majelis Hakimmenetapkan kewajiban mutah yang dibebankan kepada Tergugat untukdiberikan kepada Penggugat sejumlah Rp.12.000.000.00 (dua belas jutarupiah), diberikan berupa uang menjelang

Mutah berupa uang sejumlah Rp12.000.000,00 (Dua belasjuta rupiah).Diberikan menjelang pengucapan ikrar talak.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/PA.MTKSNP aie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Ridho Nurul Peratama bin Susandi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp Menjelang Baru, Rt.001,Rw.002, Kelurahan Menjelang, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat

sebagai Pemohon I;Febi Afriyanti binti Pani, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kp Menjelang Baru, Rt.001, Rw.002,Kelurahan Menjelang, Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 9Februari

Menjelang Baru, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Menjelang, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, telahbergaul layaknya suami istri dan pada tanggal 05 Juni 2019 Pemohon Ilmelahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama Fitra Pratama binRidhoNurul Peratamabertempat di RSUD Sejiran Setason yang beralamat di Jl.Kadur Dalam Muntok, Kelurahan Belo Laut, Kecamata Muntok, KabupatenBangka Barat;.

Menjelang, RT001, RW 002, Keluarahan Menjelang, Kecamatan Mentok, KabupatenBangka Barat. Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikanketerangan dan bersedia di sumpah.

Menjelang,Rt 001, RW 002, Kelurahan menjelang, Kecamatan Mentok, KabuaptenBangka Barat. Saksi tersebut Menyatakan kesediaannya memberikanketerangan dan bersedia disumpah.

;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan Julian Bin Hendra Gunawan,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Yunita Binti Endang Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
a.Nafkah Iddah setiap bulan sejumlah Rp. 900.000.00 (sembilan ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulan;
b.Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);
Semuanya diberikan menjelang

tersebut diatas berawal ketika kendaraan Truk Box AD 1646 PAparkir dibadan jalan/dijalan beraspal kerena mogok, terdakwa mempunyai surat ijinmengemudi (SIM) sedangkan sepeda motor Nopol: DK8075UH berjalan dari arahutara keselatan; Bahwa benar terdakwa menghdapi situsai yang tidak aman yaitu jalan sedikitmenikung turunan, serta arus lalu lintas saat itu sepi bahu jalan dari tanah,sebelumnyakendaraan truk Bok AD1646PA sewaktu mogok semua rodanya berhenti dibadanjalan/dijalan beraspal, apda waktu menjelang

cuaca gelap pada sore harinyamenyalakan lampu reting kanan, menjelang malam hari lampu tidak berfungsi lagikarena setrum accu sudah habis, tibatiba datang sepeda motor No.Pol.DK 8075UHdari arah utara keselatan dan menabrak bodi belakang kanan kendaraan TrukAD1646PA sehingga pengemudi kendaraan tersebut jatuh dan lukaluka kemudiandibawa ke rumah sakit dan akhirnya meninggal dunia ; Sesuai surat keterangan jenazah nomor: 140606/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

cuacagelap pada sore harinya menyalakan lampu reting kanan, menjelang malam harilampu tidak berfungsi lagi karena setrum accu sudah habis;e Bahwa terdakwa tidak tahu pada waktu kejadian karena pada waktu kejadian beradadibawah mobil karena memperbaiki mobil yang mogok tersebut;e Bahwa sepeda motor No.Pol.DK 8075UH dari arah utara keselatan dan menabrakbodi belakang kanan kendaraan Truk AD1646PA sehingga pengemudi kendaraantersebut jatuh dan lukaluka kemudian dibawa ke rumah sakit dan akhirnyameninggal

cuaca gelap pada sore harinyamenyalakan lampu reting kanan, menjelang malam hari lampu tidak berfungsi lagiKarena setrum accu sudah habis sedangkan kemdaraan yang dikendarai korbanKHOZAIRI dengan kecepatan sehingga tidak dapat mengerim dan tidak melihat mobiryang mogok ditikungan sehingga menabrak mobil truk terdakwa yang parkir tersebutdengan demikian unsur' kelapaanya terbukti serta terpenuhi menurut Ad.3.

cuaca gelap pada sore harinya menyalakan lampureting kanan, menjelang malam hari lampu tidak berfungsi lag sedangkan korbanHOZAIRI mengendrai sepeda motor No.Pol.DK 8075UH dari arah utara keselatandan menabrak bodi belakang kanan kendaraan Truk AD1646PA sehingga korbanHOZAIRI tersebut jatuh dan lukaluka kemudian dibawa ke rumah sakit dan akhimyameninggal dunia Sesuai surat keterangan jenazah nomor: 140606/V/2012 tanggal 28Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Menjelang Baru, RT.003 RW. 003, Kelurahan Menjelang, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat, sebagai Pemohon I.Noldiana Nenoharan binti Melianus, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Menjelang Baru, RT. 003 RW. 003, Kelurahan Menjelang,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan

Menjelang Baru, RT. 003 RW. 003,Kelurahan Menjelang, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, telahbergaul layaknya suami istri dan pada tanggal 25 Mei 2017, pukul 09.30WIB Pemohon II melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaAhmad Riski Al Kahfi bin Imam Supangat dengan berat lahir 2.500 gramdan panjang badan 50 cm, bertempat di Polindes yang beralamat di DusunIl, Ko. Tengah, Kelurahan Belo Laut, Kecamata Muntok, Kabupaten BangkaBarat;4.

Pancur, Kampung Menjelang, Rt.02, Rw.01, Kelurahan Menjelang,Kecamatan Mentok, Kabupaten Bangka Barat, saksi tersebut di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Imam Supangat danPemohon II bernama Noldiana;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa sebelum saksi menjadi ketua RT setahun yang lalu ParaPemohon sudah lama tinggal bersama sebagai pasangan suami isteridi Kelurahan Menjelang.