Ditemukan 49 data
19 — 12
. = ae iB avt + La vel ws = Ue Ca imo cy wD se ao Ta uk 2 = ivrat rs tO hem G Lowe Mw ~ Ee os q2 ih=i or3 ce ay ob a = tr 13zo f3 iQ 2 os 8S = ono oo aa i = 2 nm 2 xt meon Nw au oa ec a c G:5, Spe s i2 = a ed : 4aco im ea oe 3 fe C oy3 is a a a 2 = a 5a 2 =! = G aea ce ma 5 OTE > gy aaeo 3 es FAfe ott .
20 — 7
"S)S+S" 1 *I" fo + 7 (Meon +" 1ES+L&S)")SM +7 T MES" ES(SY(S *7S 5 S* %& SU LES+ S%HSSIESS! Ws SOANAK I, ser" s" *I)S SU" Zyl !'y4R$+25S * I "s y S+ SUH#H#S ! + ou ives ! + yew s"+S WERWS mw *!,S) '&s" s" S S ! + Ww wasn ! + Ww ! aS z! KIGS*S4+S" su ! me) s s" 4 IS 9Nssu ! + Ww z ! rys"KLESNH) + IM#S &5)S4&S)S5 &SSN *I+SU#ES ! +" % $) 3!1 + " &S4+% Q s"$+2$8 )S 1"S 1 *1ES*StS Sh of lm#yS Su ot xl" 1,8 & *!/Im! re S)$ $)+5 "(S$ S$" S$ S$ 1 +" Lesh +" 1,85 %1 S$ SM#ESE *S $B *!)S SU# *" S+ !
17 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak kandungnyabernama (Fitribinti Agusran) dengan calon suaminya bernama (Andobin Meon);
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II
11 — 4
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal, 9 Juli 1999 di rumah Orang tuakandung Pemohon II di Dusun Sengkorom Desa Sekais KecamatanNgabang Kabupaten Pontianak ( dahulu) sekarang Kabupaten Landaksebagai wali nikah Pemohon II Anjeng bin Awa selaku bapak kandungPemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasingbernama Meon dan Anjeng didepan penghulu Nikah bernama M.Alipdengan mahar berupa Uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai;.
18 — 2
dasar hukum perkawinan para Pemohon yaitudari nama Pemohon bernama PEMOHON menjadi PREMOHON danPemohon Il dari nama PEMOHON Il menjadi PEMOHON Il, dipertimbangkansebagai berikut: scons Menimbang,bahwa para Pemohon adalah mengaku sebagai suami Istriyang dibuktikan dengan alat bukti (P.1 dan P6), bukti mana menyebutkanmereka suami istri, maka berdasarkan bukti tersebut Majelis berpendapatsecara legal standing para Pemohon dapat dibenarkan menjadi subyek dalamDGIKEIE i QUO) ~~~~ nnn nnn nnn mmm ar meon
15 — 1
Undang Saripudin bin Meon, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, alamat di Dusun Desa Rt 001 Rw 001 Desa CijulangKecamatan cihaurbeuti Kabupaten Ciamis.
17 — 8
Burhan bin Meon umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikkanSLTA. Bertempat tinggal di Rt.08 Rw.04 Kelurahan Nitu Kecamatan Raba kota Bima2. Yasin bin Abdullah, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikkanSMP bertempat tinggal di Rt.08 Rw. 04 kelurahan Nitu kecamatan Raba kota Bima3.
18 — 2
LAZARUS SI MEON, tempat tanggal lahir Jepara, 10 September 1940, pekerjaanPurnawirawan POLRI, Alamat Desa Bondo Rt.02 Rw.07 Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara , sebagai Tergugat ;2. SRI SUDARYATI, tempat tanggal lahir Jepara, 10 Januari 1947, pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Desa Bondo Rt.02 Rw.07 Kecamatan Bangsri, KabupatenJepara , sebagai Turut Tergugat I ;3.
72 — 5
Mukok Kab.Sanggau telah dilakukan penangkapan para penambang emas termasukdiantaranya terdakwa;Bahwa Santoi, Acong, Kuku dan Meon sebagai anak buah terdakwa jugamelakukan penambangan di Dsn pelaik DS Semuntai Kec.
11 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruhimat bin Halimi) terhadap Penggugat (Yuyun J alias Junisah binti Meon);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
17 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Adang Ahdani bin Meon) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Anggraeni Adelia Putri binti Karsiman
9 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadang bin Engkus) terhadap Penggugat (Ikah binti Meon (alm));
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangnunggalKabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar
25 — 14
Di Mane,Desa Meon Jambee, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalampersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Hal dari 16 hal Putusan Nomor: 180/Pdt.G/2011/MSBirTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2011 yang terdaftar
Heni Setiowati binti Syariansyah
Tergugat:
Hendra Darmawansyah bin Kodam
69 — 7
Syahriansyah bin Meon, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SungaiMuntik, RT.001, Desa Sungai Muntik, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, mengaku sebagai Bapak Kandung Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah menikahsekitar 6 (enam) tahun yang lalu dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang
13 — 6
Sudah cukup tidak ada lagi ;Selanjutnya dipanggil masuk ke ruang sidang saksi Penggugat yangkedua yang atas pertanyaan ketua majelis saksi mengaku bernama :Yuyun J. binti Meon, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaanmengfurusrumahtangga, tempat tinggal di Tarikolot Rt003/004,Desa Pajaten,Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Clamis;,.Setelah itu saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam yangberbunyi: Wallahi demi Allah, saya bersumpah, bahwa saya akan menerangkanketerangan yang sebenarnya tiada lain daripada
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
MARUF SANTOSO als MELON bin PARDI Alm.
94 — 32
Pada hari rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar jam 22.00 WIB di pinggir jalanRaya Komplek AL pangkalan jati dengan harga Rp. 2.400.000 (dua jutaempat ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2917 sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa MAARUF SANTOSO als MEON bin PARDI mendapat telepon dariIZHAR (belum tertangkap) karena IZHAR bermaksud memesan shabukepada Terdakwa sebanyak 1 (Satu) plastik klip seharga Rp. 1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah) sekalian hendak membayar setoran penjualanshabu
65 — 4
Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut di atas, para terdakwa masingmasing telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan dari para Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :meon Bahwa mereka terdakwa AHMAD Als MAD Bin JAFFARbersamasamadengan
Pembanding/Penggugat II : KUSNOWO Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat III : KUSBIYANTO Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat IV : KUSMARTONO Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat V : KUSMAADI Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat VI : KUSJANUARI Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat VII : KUS WALUJO Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat VIII : MOCH. SAHAWI Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat IX : MOH. ABRORI Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat X : FATIMATUS ZAKIYAH Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat XI : MOH. SYAIFUL ARIF Diwakili Oleh : MARKUNA
Terbanding/Tergugat : H. M. ACHMAD
66 — 29
GesalliSebelah Timur : Jalan Raya BeselSebelah Selatan : MarsikenSebelah Barat : MarsikenSehingga dengan demikian sangat jelas bilamana batas tanah sebelahutara yang disampaikan oleh Para Penggugat adalah salah sebab yangbenar adalah tanah milik Meon;6.
159 — 30
keyu(Jursgon keyu)seje den soksieseksi adeleh keryowennye,meon= Menimbong, behwa ap= bile dihubungken dengn surestbukti Penggugst (2.3) behwa H.Senusi tidek pernsh mem bubuhken tands tengrnnys pada Segel stos nome Fatimeh,Kemudien suret bukti P.5, yong menerrnekan behwepenunjukkan teneh lokesi yeng disakui oleh Tergugt Iitu, buken berdeser penunjukken deri Bekri lmrhum me: Leinken deri kkek tiriny>,yeng belum tentu kebensreanys,eng: demikion meke d9lildlil gugeten Penggugatteleh terbukti seluruhnya
12 — 3
Putusan Nomor : 2594/Pdt.G/2020/PA.GrtTahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka sesuaiketentuan Pasal 76 UU No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9Tahun 1975, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menghadirkan pihak keluarga atau orang dekat dari Penggugat danTergugat untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatmasingmasing bernama: Heni Handayani binti Meon (ibu kandung Penggugat)dan Cahya M bin