Menyatakan Terdakwa ANTON Bin MISRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANTON Bin MISRI

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ANTON Bin MISRI;: Pacitan;:27 Tahun/ 09 September 1986;: Laki laki;: Indonesia;: Rt.02.Rw.11,Dusun Gunungsari, Desa Belah, KecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan;: Islam;: Swasta ;Terdakwa ditahan :Penyidik Polri sejak tanggal 19 Juli 2013 sampai dengan tanggal 07Agustus 2013 berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 19 Juli 2013,Nomor : Sp.Han/02/VII/2013/Polsek;.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ANTON Bin MISRI beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 08Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa ANTON Bin MISRI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON Bin MISRI berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangantanggal 08 Oktober 2013 yang pada pokoknya menyatakan menyesal danmemohon keringanan hukuman karena ia yang menanggung kehidupan orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal19 September 2013 No.Reg.Perk: PDM97PCTAN/09/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANTON Bin MISRI pada hari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa ANTON Bin MISRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaan;242. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin MISRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI Bin MISRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUWANDI Bin MISRI

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUWANDI Bin MISRI;Tempat lahir : Purworejo;Umur/Tanggal lahir :39 Tahun/ 4 Juni 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karangrowo Rt.06 Rw.01, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin MISRI,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI Bin MISRI,denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa tersebutberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam dalamtahanan.3.

pada pokoknyamenyatakan mohon diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 2 dari 18 halaman.KESATU :Bahwa ia terdakwa SUWANDI Bin MISRI

SUPRIYANTO, dan dari hasil pencarian ternyata sepeda motortersebut telah dijual oleh terdakwa tanpa ijin dari saksi korban ke showroommilik saksi TRI LAKSONO, sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Butuh.> Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban SITl KOWIMAHmengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 378Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUWANDI Bin MISRI

Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin MISRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI Bin MISRI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MISRI Bin PONIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISRI Bin PONIRAN dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkankan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MISRI Bin PONIRAN

MelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MISRI Bin PONIRAN ;Tempat Lahir : Way Abung ;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 17 September 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Camp IV Blok 4 Divisi Kecamatan Mesuji Timur Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRI Bin PONIRAN dengan pidana penjaraselama (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik transparan yang berisikan lum tanah seberat + 10 Kge (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X warna hitam tanpa platDipergunakan dalam perkara lain an.

Silva InhutaniLampung ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 16.30 Wib yangmana pada saat itu Saksi Edi Wagimin als Gombloh Bin Suparmin sedangberada dalam camp bersama Terdakwa, tidak lama kemudian Saksi WakiminBin Kasan Suwito menghubungi Saksi Terdawa melalui via telepon yang isipembicaraan antara Terdakwa dengan Saksi Wakimin bin Kasan Suwito Misri,ada barang gak dan dijawab oleh Terdakwa ada.

Menyatakan terdakwa MISRI Bin PONIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENGGELAPAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISRI Bin PONIRAN dengan pidanapenjara selama : 11 (sebelas) bulan ;Menetapkankan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik transparan yang berisikan lum tanahseberat + 10

Pemohon:
MISRI

Bahwaadapun dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yakni : Pada Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya NIK: 3578185604630001tanggal 26072012 nama Pemohon ditulis MISRI; Pada Kartu Keluarga No.: No.: 3578180101081409 tanggal 31102012diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya nama Pemohon ditulis MISRI; pada Kutipan Akta Nikah No.: 638/115/X/80 tanggal 24101980 yangtelah diterbitkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan KarangpilangKota Surabaya nama Pemohon ditulis MISRI; pada

Bahwa oleh karenanya nama Pemohon ditulis MISRI ditulis juga Midi binHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1259/Pdt.P/2020/PN SbyMingsri adalah benar nama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon ;4.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yaitu: MISRI ditulis juga Midi binMingsri adalah benar nama satu orang yang sama yaitu namaPemohon ;3.

Saksi ROKIM :Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1259/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi tahu nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Nikah tertulis dengan nama MISRI, sedangkandalam Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Desa namaPemohon tertulis MIDI Bin MINGSRI; Bahwa Saksi tahu nama MISRI dengan nama MIDI Bin MINGSRIadalah nama satu orang yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam melakukan pengurusansuratSurat

Saksi TAJIB EFENDI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi tahu nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Nikah tertulis dengan nama MISRI, sedangkandalam Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Desa namaPemohon tertulis MIDI Bin MINGSRI; Bahwa Saksi tahu nama MISRI dengan nama MIDI Bin MINGSRIadalah nama satu orang yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam melakukan pengurusanSuratSurat karena adanya perbedaan nama Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 181/Pid.B/2020/PN Bls, tanggal 16 April 2020, atas nama Terdakwa Muhar Bin Misri yang dimohonkan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,-(lima ribu rupiah);

MUHAR Bin MISRI

Menyatakan Terdakwa NEMO bin MISRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NEMO Bin MISRI

KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NEMO bin MISRI ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/ tanggallahir : 40 tahun/ 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Malasan Kulon, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo ;Agama :

;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 28 Agustus 2014yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NEMO Bin MISRI

tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaan yang sifatnya permohonan, yaitu agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Bahwa atas pembelaaan yang sifatnya permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagimanasebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa NEMO Bin MISRI

mempertimbangkan unsur yang pertamayaitu barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek darisuatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana dan yangdapat dikenai akibat hukum dari perbuatan pidana tersebut ;Bahwa dengan dihadapkannya terdakwa di persidangan yang identitasnya adalah samadengan terdakwa hal mana juga dibenarkan oleh saksisaksi mau pun oleh terdakwa sendiri,sehingga unsur barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa NEMO bin MISRI

Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat ketentuaan pasal 363 ayat (1 ), ke1, 3, 4, 5 KUHP, UndangUndangNo. 8 tahun 1981 dan pasalpasal lain dari peraturan perUndangan Undangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NEMO bin MISRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7( tujuh) bulan ;3.

APRALI Bin MISRI

Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;() Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 24 Nopember 2014 sampaidengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara : Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa :Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARPALI Bin MISRI

daripemasang judi jenis fajar pakong,e 1 (satu) lembar kode jufi jenis fajar pakong,e 1 (satu) lembar kertas yang berisi pasangan pemasang judi jenis fajar pakong,e Uang sebesar Rt.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara SAPIK Bin Kasen ; 4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutKesatu :Bahwa terdakwa ARPALI BIN MISRI

SUMARDImenyuruh temannya yang bernama ARPALI Bin MISRI untuk mengambil uang hasilpasangan pemasang pasangan judi jenis fajar pakong, setelah diintrogasi terdakwa ARPALIBin MISRI disuruh oleh Sdr.

SUMARDI untuk bertemu di jalan Kali MalangKemuning Kresek Tangerang dengan alasan akan menyetorkan hasil pasangan judijenis fajar pakong, sesampainya di tempat tersebut ternyata) SUMARDI tidak datang,tetapi menyuruh temannya yang bernama ARPALI Bin MISRI untuk mengambiluang hasil pasangan pemasang pasangan judi jenis fajar pakong ;Menurut pengakuan terdakwa ARPALI Bin MISRI disuruh oleh SUMARDI untukmengambil uang hasil pemasang pasangan judi jenis fajar pakong dari saksi SAPIKBin KUSEN, selanjutnya

Menyatakan terdakwa MISRI Bin SUWANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRI Bin SUWANDA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MISRI Bin SUWANDA

MISRI sesampai di pom tersebut kendaraan Truk Tronton tersebut diparkirkan di halaman pom tersebut, lalu saksi turun dari mobil Truk Trontontersebut untuk meninggal Truk Tronton tersebut lalu saksi membuang kuncimobil Truk Tronton tersebut ke samping Pom bensin sebelah barat PomBensin tersebut, kemudian saksi di jemput oleh Sdr. MISRI denganmenggunakan kendaraan Toyota Avanza Warna Silver, kemudian saksi dansaksi SUSIANTO dan Sdr. MISRI berangkat untuk menemui Sdr.

MISRI di arahkan olehsdr.SLAMET untuk ke rumah Sdr. IMAM yang beralamat di Desa BeberKab.Cirebon Dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza WarnaSilver yang di kendarai oleh Sdr. MISRI, sesampainya di rumah sdr. IMAM,saksi sekitar jam 18.00 Wib, saksi SUSIANTO dan Sdr. SLAMET dan Sadr.MISRI beristrirahat di rumah Sdr. IMAM.

E1736Bl adalah mobil yangdisewa Sdr Samsuri dan digunakan Sdr Misri, dan mobil Honda JazzNo.Pol.

MISRI berangkat untukmenemui Sdr. SLAMET di Hotel SATRI kota Cirebon sesampainya di HotelSATRIA sekitar jam 14.00 Wib Terdakwa HADI SUYITNO, dan Sdr. MISRI diarahkan oleh sdr.SLAMET untuk ke rumah Sdr. IMAM yang beralamat di DesaBeber Kab.Cirebon Dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza WarnaSilver yang di kendarai oleh Sdr. MISRI, sesampainya di rumah sdr. IMAM,sekitar jam 18.00 Wib, mereka Terdakwa dan Sdr. SLAMET serta Sdr. MISRIberistrirahat di rumah Sdr. IMAM.

Sbr.SUSILO bin ESPARWANTO untuk memiliki barangbarang produk NiponPaint tersebut dan disepakati oleh saksi HADI SUYITNO bin NGADIRIN,kemudian saksi SUSIANTO alias SUSILO bin ESPARWANTO memintabantuan kepada saksi MISRI bin SUWANDA (berkas terpisah) untukmenjualkan barangbarang produk Nipon Paint yang akan diangkutnya dandisanggupi oleh saksi MISRI lalu saksi MISRI meminta bantuan kepadasaksi SAMSURI alias SLAMET alias SAM (berkas terpisah) untuk memintabantuan mencarikan pembeli barangbarang produk

Menyatakan Terdakwa terdakwa SISWANTO Bin MISRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena keterangannya sehingga terjadinya Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 33( tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

SISWANTO bin MISRI

AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama lengkap : SISWANTO Bin MISRI;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 10 Oktober 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bima Maroa, Kec.

Menyatakan Terdakwa terdakwa SISWANTO BIN MISRI terbukti secara sahhhdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikanketerangan hingga terjadi kejahatan pencurian dengan kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1,2KUHP Jo. Pasal 56 ke2 KUHP,, sebagaimana dakwaan kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO BIN MISRI berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwatersebut berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agarTerdakwa tersebut tetap ditahan;.3.

Menyatakan Terdakwa SISWANTO BIN MISRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana memberikan keterangan hinggaterjadi kejahatan pencurian dengan kekerasan menurut pasal 365 ayat (2)ke1,2 KUHP jo. 56ke2 KUHP;2. Menyatakan perbuatan Terdakwa SISWANTO BIN MISRI yangmenunjukkan rumah penjual sapi kepada Saksi FRESKY Als. FRISKIbersama rekannya bukan kejahatan;3. Menyatakan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum tidak adahubungannya dengan terdakwa SISWANTO BIN MISRI;4.

Adl. atasnama Terdakwa SISWANTO Bin MISRI dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SUWANDI bin MISRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ---------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUWANDI bin MISRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------4.

SUWANDI bin MISRI

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa : Nama Lengkap SUWANDI bin MISRI ; Tempat lahir AUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SUWANDI Bin MISRI, bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANDI Bin MISRI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM83/PREJO/Epp.2/09/2014, bertanggal 1Oktober 2014 sebagai berikut : Dakwaan :PERTAMA:Bahwa terdakwa SUWANDI Bin MISRI pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumahsaksi Turimah yang beralamat di Desa Seren RT 02 RW 04 Kecamatan GebangKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Bahwa terdakwa SUWANDI Bin MISRI pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumahsaksi Turimah yang beralamat di Desa Seren RT 02 RW 04 Kecamatan GebangKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengaja dan

SUKADI BIN MISRI

riburupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhipidana seringan ringannya dengan alasan bahwa terdakwa sudah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUKADI BIN MISRI

10.000,Bahwa pada saat ditangkap petugas barang bukti yang berhasil disita dari tanganterdakwa berupa (satu) unit handpone merk Nokia tipe 110 warna hitam denhgannomor IMEI 356686050500764 dengan nomor simcard indosat 085730476090 danuang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Bahwa perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan dantanpa ijin pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 (1) ke2SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SUKADI BIN MISRI

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum orang yang didakwatelah melakukan tindak pidana adalah Sukadi Bin Misri ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya yangada dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperolehfakta

hukum bahwa Sukadi Bin Misri adalah benar orang yang didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan tidak terdapatkesalahan terhadap orang yang didakwa (error in persoon) tersebut, maka dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

tersebut di atas, tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Hal 15 dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Kdr16Menyatakan terdakwa Sukadi Bin Misri tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303 sebagaimanadalam dakwaan Subsidiair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut

Menyatakan terdakwa YUDI GUSTIRA Bin MISRI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

YUDI GUSTIRA Bin MISRI

PUT US ANNo.284/Pid.B/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : YUDI GUSTIRA Bin MISRI;Tempat Lahir : Garut;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun/08 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cisauhen Rt.003 Rw.005 Desa Cisompet

Reg.Perkara: PDM173/Epp.2/GRT/10/2014 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 26Nopember 2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa YUDI GUSTIRA BIN MISRI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP yang kamidakwakan.2 Menjatuhkan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya

:PDM173/Epp.2/GRT/10/2014 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YUDI GUSTIRA Bin MISRI, pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekitar jam 23.00 Wib (malam hari), atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus Tahun 2014, bertempat di dalam rumah milik saksi EgiSuryagianto Bin Yayat di Kp.

bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukumsebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukum orang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandi persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah menunjukkepada subyek hukum orang/pribadi yaitu terdakwa YUDI GUSTIRA Bin MISRI

Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi EGI;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari;Mengingat, ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, pasal 193 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, dan pasalpasal lain dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1 Menyatakan terdakwa YUDI GUSTIRA Bin MISRI

Misri Nurkian dan Pusimah

Hendri bin Misri Nurkian, lahir 8 Februari 2002;2. Yudi bin Misri Nurkian, lahir 5 Januari 2004;3. M. Riski bin Misri Nurkian, lahir 25 Mei 2007;4. M. Rizal bin Misri Nurkian, lahir 5 Juli 2009;5. Habibullah bin Misri Nurkian, lahir tanggal 05 April 2014;6. Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahantersebut dan selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan tetap dalam agama Islam;7.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misri Nurkian bin Nurkian)dan Pemohon II (Pusimah binti Anmad Taufiq) yang dilangsungkan padatanggal 2 Maret 2001, di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah;Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Misri Nurkian Nomor6102010808090172 tanggal 08 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPontianak, telah dinazeglen kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misri Nurkian Nomor6102011204740006 tanggal 4 Maret 2013 dan atas nama PusimahNomor 6102015004760003 tanggal 23 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh Kabupaten Pontianak, telah dinazeglen kemudian dicocokan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (satu) (Misri Nurkian binNurkian) dengan Pemohon II (dua) (Pusimah binti Ahmad Taufiq) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2001, di Desa Sengkubang KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MempawahHilir, Kabupaten Mempawah ;4.

Menyatakan Terdakwa MISRI, SE. Bin SAMSURI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa MISRI, SE. Bin SAMSURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHPidana, dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRI, SE. Bin SAMSURI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa MISRI, SE.

(Fotocopy Dilegalisir).15). 1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin, Nomor : 00064/07/09010/02/2015, Tanggal 25 Februari 2015 Untuk Alokasi Bulan Januari 2015, sebanyak 2.520 Kg, untuk 168 RTS-PM yang diserahkan oleh EBET SM kepada MISRI, SE.

(Fotocopy Dilegalisir).16). 1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin, Nomor : 00065/07/09010/02/2015, Tanggal 25 Februari 2015 Untuk Alokasi Bulan Februari 2015, sebanyak 2.520 Kg, untuk 168 RTS-PM yang diserahkan oleh EBET SM kepada MISRI, SE. (Fotocopy Dilegalisir).17). 1 (satu) Bundel Surat Perintah Kepala Sub Divisi Regional, Nomor : SP-02/09B33/01/2015, tanggal 02 Januari 2015 tentang Satuan Kerja (SATKER) Raskin Sub Divisi Regional Serang Tahun 2015.

MISRI, SE. Bin SAMSURI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRI, SE Bin SAMSURI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi denganwaktu selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp 50. 000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;5. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa MISRI, SE.

Curug Kota Serang adalah AGUS SALIM(selaku Kasi Kesos Desa Curug) bukan terdakwa MISRI SE Bin SAMSURIHalaman 9 dari 110 Putusan Nomor : 22/Pid.Sus. Tpk/2016/PN.

Tpk/2016/PN.Srg.09.00 Wib di rumah Sekretaris Kelurahan yaitu MISRI, SE (Terdakwa) diKp. Perapatan RT.01/01 Kel.

ASNAWI, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa MISRI, SE Bin SAMSURI dimanaSaksi adalah selaku Ketua RT 02/04, Kp.

Srg.unsurunsur mana ternyata telah terpenuhi oleh adanya perbuatan Terdakwa MISRI,SE, sebagaimana telah terungkap dalam fakta hukum dan telah puladipertimbangkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan di persidangan tidakditemukan pada diri Terdakwa MISRI, SE adanya pengecualian pidana baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwa MISRI, SE dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan dihukum setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan

MUKHAMAD ALI Bin MISRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap MUKHAMAD ALI Bin MISRI;Tempat Lahir :Pasuruan;Umur/Tanggal lahir 22 Tahun /Tanggal 1 April 1988;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tanggal JL Hang tuah Gg.07 Kelurahan.

Perk.: PDM84/PAS UR/04/2010,tertanggal 10 Mei 2010 yang berbunyi sebagai berikut :DAKW AAN:Bahwa ia terdakwa, MUKHAMAD ALI bin MISRI baik bertindak sendirisendiriatau bersamasama dengan saksi MUKLASON bin SAPUAN dan saksi AKI4MADKHOLID ALWY bin M.

MUNIP ALWY sebagai pengemudi, saksi MUKLASON bin SAPUAN duduk ditengahBerta terdakwa MUKHAMAD ALI bin MISRI dibelakang selanjutnya mereka menujuterminal lama Pasuruan, namun karena sepi tidak ada yang dapat dijadikan sasaran, merekamenuju kearah selatan didaerah Tembokrejo, setibanya di JL. Ki Hajar Dewantara merekaberpapasan dengan saksi MUH.

Menyatakan terdakwa MUKHAMAD ALI BIN MISRI telah melakukan tindakpidana "Pencurian yang dilakukan secara bersamasama" sebagaimana dalam Suratdakwaaan tunggal kami, diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHAMAD ALI BIN MISRI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyadari masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan3.

Menyatakan terdakwa MUKHAMAD ALI Bin MISRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Misri alias Bu Marzuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepadanya selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menyatakan masa penahannya yang telah dijalaninya selama ini, dkurangkan sepenuhnya pada pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nursalim yang berisi membatalkan / mencabut kembali Akta Hibah Nomor 431/Pakusari/2010 ;e. 1 (satu) lembar Surat Pembatalan / Pencabutan Akta Hibah atas nama Misri, tanggal 5 Mei 2011;f. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhum P. Rohema Ibrahim ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

MISRI ALIAS BU MARZUKI

Jember;e Bahwa awalnya terdakwa Misri Alias Bu Marzuki menyuruh Saiful Alias P.

Manan datang kerumah saksi atas suruhan Misri Alias Bu Marzuki, diabilang Misri Alias Bu Marzuki sakit, setelah sampai disana Misri Alias Bu Marzuki adaditempat tidur, dia bilang katanya mau merubah tanah akan diatas namakan saksi, tidak lamakemudian Sekdes Hasibuan dan Kepala Desa Sarbini datang, saksi disuruh cap jempoldikertas;Benar saksi tidak bisa membaca, oleh Misri Alias Bu Marzuki dijelaskan akan diatasnamakan saya, ternyata setelah akta hibah terbit diatasnamakan Misri Alias Bu Marzuki;Bahwa

dan yang menempati tanah tersebut Misri Alias BuMarzuki;Bahwa saksi tahu saat transaksi pembayaran atas jual beli tanah tersebut karena ada disana,kemudian batasbatasnya ditunjukkan oleh Misri Alias Bu Marzuki;Bahwa saat itu juga langsung dibayar oleh Sunan Pranoto kepada Misri Alias Bu Marzukisebesar Rp. 25.000.000, dan sisanya yang Rp. 25.000.000, akan diminta setelah Misri AliasBu Marzuki pulang dari umroh;Bahwa kemudian akta Hibah atas tanah tersebut diserahkan oleh Misri Alias Bu Marzukikepada

Bedadung, Kec.Pakusari Jember untuk menyaksikan jual beli tanah antara Misri Alias Bu Marzuki sebagaipenjual dengan Sunan Pranoto sebagai pembeli, dengan harga Rp. 50.000.000, dan saksiikut tanda tangan dalam perjanjian jual belinya;Bahwa seingat saksi dibayar Rp. 35.000.000, oleh Sunan Pranoto kepada Misri Alias BuMarzuki dan sisanya yang Rp. 15.000.000, dititipkan kepada Sunan Pranoto dan akandiminta setelah Misri Alias Bu Marzuki pulang dari umroh;Bahwa saat transaksi pembayaran ada Misri Alias

Dahri :e Bahwa saksi kenal Rohemah, dia adalah anak tiri Misri Alias Bu Marzuki atau anak dari P.Brahim suami dari Misri Alias Bu Marzuki yang sekarang sudah meninggal dunia;e Bahwa antara Misri Alias Bu Marzuki dengan P. Brahim punya anak satu bernama Marzukisudah meninggal dunia;e Bahwa yang saksi tahu tanah dibelakang Misri Alias Bu Marzuki yang berupa tanah gumukadalah tanah embah saksi bernama B.

Menyatakan Terdakwa FAISAL Bin ALI MISRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FAISAL Bin ALI MISRI

Menetapkan 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 113473.CS/2011 dan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipill kabupaten Bogor yang semula tertulis MISRI ISMAWATI diperbaiki menjadi MISRI ISWATI;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Dinas kependudukandan Cacatan Sipil Kabupaten Bogor untuk

Pemohon:
Misri iswati

Menyatakan terdakwa Suwandi Bin Misri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suwandi Bin Misri

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 31/Pen.Pid/2014/PN.Pwi, tanggal 20 Maret 2014 tentang Hari Sidang dalamperkara terdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM 19/Pdadi/03/2014 tanggal 21 April 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. terdakwa Suwandi Bin Misri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

perbuatannya dan berjanji tidak mengulanglagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM19/Pdadi/Epp.2/03/2014, tertanggal 14 Maret 2014 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUWANDI bin MISRI

;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUWANDI bin MISRI pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2012 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2012 bertempat di Hotel Griya Laksana Purwodadi di JI. R.Suprapto Kel/Kec. Purwodadi Kab.

alamat Soponyono V RT02/21 Purwodadi, GroboganMenimbang, bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut diatas kepersidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barangbukti tersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan, telah dibenarkan oleh saksisaksi dan diakui pula oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwaSuwandi Bin Misri

Menyatakan terdakwa Suwandi Bin Misri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan;193. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MISRI ANTO Bin TUKINO

KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISRI ANTO Bin TUKINOTempat Lahir : Tulang Bawang BaruUmur/T gl lahir : 18 tahun/ 30 Juni 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tulang Bawang Baru Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara;Agama : IslamPekerjaan

Perkara : PDM18/K.Bumi/02/2013 tertanggal 4 Februari2013, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MISRI ANTO Bin TUKINO pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 00.05 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Desember 2012 bertempat di Pasar Pagi tepatnya distasiun Kereta api Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kotabumi, tanpa hak, memasukkan

Perkara :PDM18/K.Bumi/01/2013 tanggal 28 Februari 2013, pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MISRI ANTO Bin TUKINO bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan senjata penikamdan senjata penusuk, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 tahun 1951 sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISRI ANTO Bin TUKINOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukum dalamunsur ini adalah manusia atau badan hukum yang melakukan suatu tindak pidanayang mampu bertanggung jawab dan/dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumadalah orang yang bernama MISRI ANTO Bin TUKINO yang didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan terdakwajuga

adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya, dengan demikian Terdakwa MISRI ANTO Bin TUKINOadalah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad.2.