Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Muhartosebagai ayah kandung Pemohon II diwakilkan kepada Irfan Malik sebagaiPPPN, dengan maskawin berbentuk uang Rp. 10.000 dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Mudadi dan Minto, semua saksimasih dalam keadaan sehat;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;.

rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Iljad diucapkan oleh Muharto sebagai ayah kandung Pemohon Ildiwakilkan kepada Irfan Malik sebagai PPPN dan selaku wali nikahHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2021/PA.Bbu.Pemohon dengan Pemohon , dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mudadi

Bahwa akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islam yangdilangsungkan pada 05 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan; Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Ilijab diucapkan oleh Muharto sebagai ayah kandung Pemohon Ildiwakilkan kepada Irfan Malik sebagai PPPN dengan Pemohon l,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mudadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Sahroji bin Mudadi,) terhadap Penggugat (Elis Mardiana binti Ahmad Sayuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Darmino bin Mangun Pawiro) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Mudadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Rajawali Tunggal Mudadi Jalan By Pass Kuranji Kota Padang, dan terdakwa akan dibantu olehPendrik (DPO). Selanjutnya ketika mobil tangki yang terdakwa kendaraikeluar meninggalkan Depot Pertamina Bungus, teman terdakwa Pendrik(DPO) naik ke mobil terdakwa dan mengatakan bahwa bahan bakar minyakjenis solar tersebut akan di bongkar di Gudang PT. Rajawali Tunggal Mudadi Jalan By Pass, dan ketika sampai di gudang PT.

Akta Kelahiran atas nama Nabila Amini Nomor : 930/CS/RL/1999tanggal 20 Agustus 1994, dukeluarkan oleh kantor Catatan Sipil kabupatenRejang Lebong, bukti P.4;Fotokopi Akta Kematian nomer 3471KM130620170004 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil pada tanggal 06 Juni 2017, telah dinasegelen danbermeterai cukup, dicocokan dengan aslinya, bukti P.5 ;Menimbang, bahwa disamping alatalat bukti tertulis tersebut di atasPemohon juga mengajukan 2 orang saksi sebagai berikut :1.DESTORA DWI MARSUDI, SE, SH bin MUDADI

Muhammad Amin, Lc, MA dan Nabila Amini binti Dr.Muhammad Amin, Lc, MA. karena telah meninggalkan harta peninggalanberupa Tabungan di Bank Mandiri, Deposito di Bank Mandiri Syariah danTabungan di BCA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya Pemohon telahmengajukan bukti SuratSurat berupa : P.1,P.2,P.3,P.4 danP.5 serta 2 orangsaksi yakni DESTORA DWI MARSUDI, SE, SH bin MUDADI dan Dra.SYAMSIAH binti SYAMSURI yang memberikan keterangan dibawahsumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUMARNO bin MISNEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTANI binti MUDADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus2009 sekira pukul 12.00 Wit Terdakwameninggalkan Komplek Rindam XVII / Cenderawasihkarena sebelumnya Terdakwa mempunyai masalahkeluarga dengan istri' Terdakwa yang mana IstriTerdakwa menemukan Foto seorang perempuan didalam HP Terdakwa, yang Terdakwa kenal sekirabulan Maret 2008 saat sedang makan kelapa mudadi Skaylen, kemudian Terdakwa menggunakan sepedamotor jenis Garuda menuju ke rumah orang tua,sekira pukul 14.00 Wit Terdakwa tiba dirumahorang tuanya Jayapura

Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus2009 sekira pukul 12.00 Wit Terdakwameninggalkan Komplek Rindam XVII / Cenderawasihkarena sebelumnya Terdakwa mempunyai masalahkeluarga dengan istri Terdakwa yang mana IstriTerdakwa menemukan Foto seorang perempuan didalam HP Terdakwa, yang Terdakwa kenal sekirabulan Maret 2008 saat sedang makan kelapa mudadi Skaylen, kemudian Terdakwa menggunakan sepedamotor jenis Garuda menuju ke rumah orang tua,sekira pukul 14.00 Wit Terdakwa tiba dirumahOrang tuanya Jayapura

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2Agustus 2009 sekira pukul 12.00 Wit Terdakwameninggalkan Komplek Rindam XVII / Cenderawasihkarena sebelumnya Terdakwa mempunyai masalahkeluarga dengan istri Terdakwa yang mana IstriTerdakwa menemukan Foto seorang perempuan didalam HP Terdakwa, yang Terdakwa kenal sekirabulan Maret 2008 saat sedang makan kelapa mudadi Skaylen, kemudian Terdakwa menggunakan sepedamotor jenis Garuda menuju ke rumah orang tua,sekira pukul 14.00 Wit Terdakwa tiba dirumahorang tuanya

bulan November 2014 dengan total Rp. 138.558.517,;1 (Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 57(lima puluh tujuh) lembar Bukti Penerimaan Uang warna merah mudadi bulan Desember 2014 dengan total Rp. 140.905.481,;Asli 4 (empat) lembar rekapan dari bulan Januari 2013 sampai denganDesember 2013 berjumlah Rp. 794.981.315,;1 (Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 27(dua puluh tujuh) lembar Bukti Penerimaan Uang warna merah mudadi bulan Januari 2013 dengan total

Rp. 56.234.780,;1 (Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 60(enam puluh) lembar Bukti Penerimaan Uang warna merah muda dibulan Februari 2013 dengan total Rp. 107.891.602.;1 (Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 45(empat puluh lima) lembar Bukti Penerimaan Uang warna merah mudadi bulan Maret 2013 dengan total Rp. 85.552.748,:1 (Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 23(dua puluh tiga) lembar Bukti Penerimaan Uang warna merah muda

(Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 34(tiga puluh empat) lembar Bukti Penerimaan Uang warna merah mudadi bulan Juli 2011 dengan total Rp. 50.958.452.:1 (Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 23(dua puluh tiga) lembar Bukti Penerimaan Uang warna merah muda dibulan Agustus 2011 dengan total Rp. 39.994.097,;1 (Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 73(tujuh puluh tiga) lembar Bukti Penerimaan Uang warna merah mudadi bulan September

2011 dengan total Rp. 135.380.782,;1 (Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 41(empat puluh satu) lembar Bukti Penerimaan Uang warna merah mudadi bulan Oktober 2011 dengan total Rp. 80.183.918,;1 (Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 37(tiga puluh tujuh) lembar Bukti Penerimaan Uang warna merah mudadi bulan November 2011 dengan total Rp. 87.041.710,;1 (Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 53(lima puluh tiga) lembar Bukti Penerimaan

bulan Oktober 2010 dengan total Rp. 28.205.665.,;1 (Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 34(tiga puluh empat) lembar Bukti Penerimaan Uang warna merah mudadi bulan November 2010 dengan total Rp. 40.329.625,;1 (Satu) bundel tindisan kwitansi yang bercap Unit R/D sejumlah 37(tiga puluh tujuh) lembar Bukti Penerimaan Uang warna merah mudadi bulan Desember 2010 dengan total Rp. 51.576.949..Foto Copy 18 (delapan belas) lembar rekening koran dari nomorrekening Bank Mandiri : 1460004268293

unsur ini bersifat alternatif, makaapabila salah satu dari unsur tersebut terpenuhi, maka keseluruhan dariunsur inipun dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekirajam 23.00 wita bertempat di Jalan Banteng Kelurahan Raha III KecamatanKatobu Kabupaten Muna;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwaberjalan menuju pulang namun saat itu terdakwa banyak melihat anak mudadi

unsur ini bersifat alternatif, makaapabila salah satu dari unsur tersebut terpenuhi, maka keseluruhan dari unsurinipun dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekirajam 23.00 wita bertempat di Jalan Banteng Kelurahan Raha III KecamatanKatobu Kabupaten Muna;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwaberjalan menuju pulang namun saat itu terdakwa banyak melihat anak mudadi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Samingan alias Samingan bin Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purwati binti Mudadi) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (Lima ratus Sembilan puluh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asep Yani Bin Marko) dengan Pemohon II (Yani Binti Mudadi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara Agama Islam, yaitu dengan wali nikahnya Ayahnya adalahbernama Mudadi. dengan mas kawinnya berupa Emas 3 Gram dibayarHal. 1 dari 9 Hal. Pen No. 87/Pdt.P/2016/PA.Grttunai, adanya ijab kabul serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakidewasa bernama Nono dan Handi Suhandi.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Yani Binti Mudadi) yang dilaksanakan tanggal 07061986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUKTAR BIN MUDADI ) terhadap Penggugat (TRIS SUSILOWATI BINTI BASAR.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

dalam bentuk tanaman perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekira pukul 22.00 wib, saksiARJUNA KAROKARO dan saksi K.SIMANJUNTAK (masingmasing petugasPolrestabes Medan) mendapat informasi bahwa di Jalan Sei Wampu Gg.MakmurKel.Babura Kec.Medan Baru ada bebrapa anak muda yang sedang melinting ganjakemudian saksisaksi melakukan penyelidikan dan sesampainya saksisaksidialamat tersebut kemudian saksisaksi mendatanagi 4 (empat) orang anak mudadi dalam

bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekira pukul 22.00 wib, saksiARJUNA KAROKARO dan saksi K.SIMANJUNTAK (masingmasing petugasPolrestabes Medan) mendapat informasi bahwa di Jalan Sei Wampu Gg.MakmurKel.Babura Kec.Medan Baru ada bebrapa anak muda yang sedang melinting ganjakemudian saksisaksi melakukan penyelidikan dan sesampainya saksisaksidialamat tersebut kemudian saksisaksi mendatanagi 4 (empat) orang anak mudadi dalam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISHAR MUDADI bin SUNADI) dengan Pemohon II (PARINEM binti MIJO) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Wahari bin Mudadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizqi Fitriani binti Kholqi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp430.000,00 (empat ratus

Menjatuhkan talak satu. bain sugro TERGUGAT, SudarnoBin Seri, terhadap PENGGUGAT, Marsilah Binti Mudadi;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Udi Karsudi bin Suto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartani binti Mudadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (ARI BUDIANTO BIN MARYANTO ALIAS NARYANTO) terhadap Penggugat (WIWIT RETNOWATI BINTI MUDADI ALIAS MUHADI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Memberi ijin kepada Pemohon (Sutopo Bin Surati) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Sri Winarsih Binti Mudadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro;5.

Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.2 Bahwa usia pernikahan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 7 tahun 3 bulan lebih.3 Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat hidup bersama dirumah penggugat dan rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 7 tahun 2 bulandan tidak dikaruniai anak.tase cael4 Bahwa sejak awal perkawinan, penggugat dan tergugat sering berselisih karenatergugat selalu main perempuan, dan tergugat sering mentraktir wanitawanita mudadi