memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula adanyainformasi dari masyarakat bahwa di Desa Matang Ginalon KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di sebuah pondokankosong yang terletak di pinggir areal persawahan sering dijadikan tempatpermainan judi kemudian saksi PURYADI Bin MURDIYO

dan saksiRAHMAN Bin H.IDEHAM CHALID beserta anggota Satreskrim Polres HuluSungai Tengah lainnya melakukan strategi untuk melakukan penangkapan,setelah tiba di tempat kejadian anggota Satreskrim Polres Hulu Sungai Tengahdiantaranya saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksi RAHMAN BinH.IDEHAM CHALID langsung menangkap terdakwa yang baru saja selesaibermain judi golden dan sedang menggelar perlengkapan untuk permainanjudi dadu, saksi JOHANSYAH Bin SAKRANI, saksi FARID Bin MURAT,dan saksi AKHMAD BAHTIMI Als

dan $saksiRAHMAN Bin H.IDEHAM CHALID beserta anggota Satreskrim Polres HuluSungai Tengah lainnya melakukan strategi untuk melakukan penangkapan,setelah tiba di tempat kejadian anggota Satreskrim Polres Hulu Sungai Tengahdiantaranya saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksi RAHMAN BinH.IDEHAM CHALID langsung menangkap terdakwa yang baru saja selesaibermain judi golden dan sedang menggelar perlengkapan untuk permainanjudi dadu, saksi JOHANSYAH Bin SAKRANI, saksi FARID Bin MURAT,dan saksi AKHMAD BAHTIMI

umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ada izindari penguasa yang berwenang untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula adanyainformasi dari masyarakat bahwa di Desa Matang Ginalon KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di sebuah pondokankosong yang terletak di pinggir areal persawahan sering dijadikan tempatpermainan judi kemudian saksi PURYADI Bin MURDIYO

Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20% (dua puluhpersen) dari bandar setiap penjualan kupon putih;e Bahwa untuk dapat menang atau mendapatkan hadiah uang dalampermainan judi kupon putih atau judi kupon putih tersebut tidak dapatdiperkirakan atau diperhitungkan dengan pasti dan hanya bergantungkepada unsur untunguntungan belaka serta dalam mengadakanpermainan judi kupon putih tersebut Terdakwa tidak ada mendapat ijindari yang berwenang;e Bahwa terdakwa digerebek oleh Saksi PURYADI Bin MURDIYO

uangpembayaran tersebut kepada orang yang tebakan angkanya benar atauorang tersebut yang datang sendiri ke rumah terdakwa;e Bahwa untuk dapat menang atau mendapatkan hadiah uang dalampermainan judi kupon putih atau judi kupon putih tersebut tidak dapatdiperkirakan atau diperhitungkan dengan pasti dan hanya bergantungkepada unsur untunguntungan belaka serta dalam mengadakanpermainan judi kupon putih tersebut Terdakwa tidak ada mendapat ijindari yang berwenang;e Bahwa terdakwa digerebek oleh Saksi PURYADI Bin MURDIYO

beserta barang buktidiamankan di Polres HST untuk proses hukum; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya di bawah sumpah, telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi PURYADI Bin MURDIYO

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi ijin kepada Pemohon Suyono bin Murdiyo untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Wainem binti Tomejo di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu

hukum Pengadilan Negeri Barabai, Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari informasimasyarakat sekitar tentang adanya beberapa orang yang sedang main judi dadu,kemudian pihak kepolisian Polres HST diantaranya saksi PURYADI Bin MURDIYO

kepada Khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, denga tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sasuatutata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari informasimasyarakat sekitar tentang adanya beberapa orang yang sedang main judi dadu,kemudian pihak kepolisian Polres HST diantaranya saksi PURYADI Bin MURDIYO

bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, para terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya di bawah sumpah, telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi PURYADI Bin MURDIYO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mulyoto bin Murdiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suparti binti Paino ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MURDIYO bin JOSANI) dan Pemohon II (SUTIYAH binti KASRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1981 di Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GEMBONG SUGIHARJO bin MURDIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNI SUSILOWATI binti RAHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,- ( empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Alfin Choirul Huda bin Moch Slamet terhadap Penggugat Dini Murdiya Putri binti Murdiyo ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,- ( lima

Puryadi bin Murdiyo; e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres HST; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ditingkat Penyidik;e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah main judi domino(kyukyu) pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekitar pukul 14.30 wita di DesaAwang Baru Kecamatan Batang Alai Utara Kab.

HST;Bahwa saksi tahu ada permainan judi kyukyu karena ada informasi dari masyarakatkemudian saksi bersama tim lainnya termasuk saksi Puryadi bin Murdiyo menunjuketempat kejadian dan ternyata benar lalu dilakukan penggerebekan;Bahwa setelah dilakukan penggerebekan di tempat kejadian ditemukan barang buktiberupa 2(dua) Kartu domino merk Jitak, bakul kecil warna biru putih, sedangkan uang Rp155.000, ditemukan disaku celana terdakwa;Bahwa yang berhasil ditangkap hanya terdakwa saja, sedangkan empat orang

IRA dan ada juga saksi melihat uang yang ada di tangan saksi BRIPKASUGIARTO saat itu;Bahwa benar barang bukti berupa uang Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) ditemukan di tangan saksi EIP Als ABAH IRA dan kartu Dominotersebut ditemukan di atas meja tempat para terdakwa duduk saling berhadapansecara melingkar;Bahwa benar perjudian tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6 Saksi PURYADI Bin MURDIYO

RULLY ROYANI Bin MURJANI, IRWAN TAIRI BinJUMANSYAH, ANGGA KURNIA HENDRATA Bin SUYONO danPURYADI Bin MURDIYO karena telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis kyukyu tanpa ijin dari ihak berwenang pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014, sekira pukul 02.00 wita di Pasar BaruBarabai Kec. Barabai Kab.

RULLY ROYANI Bin MURJANI, saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH, saksiANGGA KURNIA HENDRATA Bin SUYONO, saksi PURYADI Bin MURDIYO, saksi EIPAls ABAH IRA Bin MASRANI dan saksi SUGIARTO Bin SUWANDI yang memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, sertaberdasarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa terdakwa telah tertangkapHalaman 23 dari 27.24tangan ikut serta bermain judi kyukyu hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 02.00 witadi Pasar

Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dan saksi PURYADI BinMURDIYO (keduanya anggota Polres Barabai) beserta anggotaBuser lainnya, dan juga pada waktu terdakwa tertangkap tanganmemegang Hand Phone miliknya sedang menerima angkaangkapesanan pembeli judi kupon putih dari AAS (DPO);Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat kemudiansaksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksi (keduanya anggotaPolres Barabai) beserta anggota Buser lainnya menuju ketempattersebut

Saksi PURYADI Bin MURDIYO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkaraatas terdakwa dan semua keterangan yang saksi berikan adalah benar dantetap;Bahwa permainan/penjualan judi jenis kupon putih terjadi pada hariKamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar jam 11.30, bertempat diGardu/Pos kamling Desa Banua Hanyar Rt.009/003 KecamatanPandawan Kab.

SRI SUMARLINAH MURDIYO binti R. MUHAMMAD DIRDJO Alias R. MUCH DIRDJO, telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 1994 dengan meninggalkan ahli waris, yaitu : ----------------------------------a) PUJI WAHYUNI binti MURDIYO;---------------------------------------------b) MURNIRACHMATINI SIGIT binti MURDIYO ;----------------------------c) HARTATI AMINI binti MURDIYO;--------------------------------------------6) R. SOPAN MADI bin R. MUHAMMAD DIRDJO Alias R.

KUWADI bin SARONO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Februari 2018, sekira pukul 11.00WIB ketika saksi sedang duduk bersamasama dengan saksi Riyantodidepan rumah Murdiyo di Dukuh Ketekan Rt 07 Rw 02, Desa Temuwangi,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, saksi melihat Terdakwa datangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.

RIYANTO bin SETYO MULYONO (alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekita pukul 11.00WIB, saksi bersamasama dengan saksi Kuwadi bin Sarono (Alm) sedangdudukduduk didepan rumah Murdiyo di Dukuh Ketekan Rt 07 Rw 02,Desa Temuwangi, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, melihatTerdakwa datang sambil mengendarai sepeda ontel dan membawasebilah pedang, kemudian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdi Utama Putra bin Firman Utama Maswar) terhadap Penggugat (Agnes Indria Tri Hartini binti Yohanes Rasul Murdiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

tangan terdakwa dan adajuga saksi melihat uang yang ada di tangan saksi BRIPKA SUGIARTO saat itu;e Bahwa benar barang bukti berupa uang Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) ditemukan di tangan terdakwa dan kartu Domino tersebut ditemukan diatas meja tempat para terdakwa duduk saling berhadapan secara melingkar;e Bahwa benar perjudian tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6 Saksi PURYADI Bin MURDIYO

RULLY ROYANI Bin MURJANI, IRWAN TAIRI BinJUMANSYAH, ANGGA KURNIA HENDRATA Bin SUYONO danPURYADI Bin MURDIYO karena telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis kyukyu tanpa ijin dari ihak berwenang pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014, sekira pukul 02.00 wita di Pasar BaruBarabai Kec. Barabai Kab.

RULLY ROYANI Bin MURJANI, saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH, saksiANGGA KURNIA HENDRATA Bin SUYONO, saksi PURYADI Bin MURDIYO, saksi EIPAls ABAH IRA Bin MASRANI dan saksi SUGIARTO Bin SUWANDI yang memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, sertaberdasarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa terdakwa telah tertangkaptangan ikut serta bermain judi kyukyu hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 02.00 witadi Pasar Baru Barabai Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sumaryono bin Djasmin Al Sutarman ) terhadap Penggugat ( Suwarti binti Murdiyo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Saksi PURYADI bin MURDIYO (dibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari 2012 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di depan warung Abah di Desa Telang Kec. BAU Kab. HuluSungai Tengah saksi bersama saksi A. RULLY ROYANI menangkapTerdakwa yang pada waktu itu sedang membawa senjata tajam;e Bahwa kejadian ini berawal ketika saksi bersama saksi A. RULLY ROYANIsampai di depan warung ABAH IDRUS Kec.

dansyarat materiil sebagai bukti surat, maka bukti P dapat diterima dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Fotokopi Duplikat AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Murdiyo

Saksi PURYADI Bin MURDIYO, dibacakan sesuai berita acara penyidikPolri yang dibuat dan ditanda tangani oleh SYAHROFUDIN NRP 86041934,Jabatan Penyidik Pembantu pada Polri Resort Hulu Sungai Tengah padahari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 ;Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangakan meringankan dirinya ( a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan

yang berwajib dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihariterdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi/ keberatan atasDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi PURYADI, SE Bin MURDIYO