Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustakim mustamin mustaqim musta'im mustajib mustamir mustamil
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
ABDULCHALID BADARUDIN, S.Ag, M.Pdi
Termohon:
FAUZIAH PRASONG, SPdi
55 — 10
  • Mustamim bin Abdul Karim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan A.H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 132/Pid.B/2009/PN.BLT
Tanggal 30 Juni 2009 — IR. H. MOCH. IQBAL bin SLAMET KURDI ;
121 — 101
  • Saksi SLAMET MUSTAMIM, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik Polres Blitardan keterangan tersebut adalah benar yaitu urusannya yang menyangkutproyek P3DK, saksi selaku bendahara desa ;Bahwa Bahwa saksi menerima dana tersebut 3 kali, tempatnya di kantorpemerintahan dan Bank Jatim, tahap I Rp.31.000.000. tahap II Rp.2.000.000.tahap HI Rp.10.000.000.
    selaku Pimprodan saksi Didik Sugiyanto selaku Bendahara proyek tersebut ;Menimbang, bahwa dalam melaksanakan tugasnya atau pekerjaannya tersebutterdakwa bersama sama dengan saksi Didik Sugiyanto dan saksi Suparman telahmenyarankan atau menyuruh melakukan pemotonganpemotongan PPN 10% dan PPh 2%atas dana yang disalurkan kepada setiap desa dan kelurahan yang mendapat bantuan proyekP2MPD maupun P3DK dan hal ini dituangkan dalam setiap proposal, dimana menurutketerangan saksisaksi Joko Sugiyono, Slamet Mustamim
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
Drs.H. MUKHIDIN bin WAHID
90 — 18
  • Selang setengah bulan kemudian saksi diajak Mustamin keNotaris Elisabeth bersama dengan istri saksi, Soekidjan dan istrinya,Mustamin, Ida Nursanti dan Hartono, untuk menandatangani jual beli tanah.Selanjutnya saksi disuruh menandatangani kuitansi jual beli tanah sebesarRp.72 juta; Bahwa seingat saksi, Mustamim memberikan uang muka Rp 2 juta awal bulansuro dan dijanjikan setelah bulan suro akan dilunasi.
    Oleh karena itu saksimenawarkan kepada Mustamim sebesar Rp.80 juta; Bahwa pada saat jual belli tanah tersebut saksi tidak diberi kuitansi, seingatsaksi pada saat di Kantor Notaris Elisabeth, saksi disuruh menandatanganiberupa surat namun tidak sempat saksi baca isi Surat tersebut; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui tanah tersebut dijual lagi oleh IdaNursanti, setahu saksi akan dipergunakan sendiri oleh Ida Nursanti.
    menjual tanah milik saksi namun Ahsin bilangbahwa tidak dapat dibatalkan karena sudah terlanjur muncuk SK;Bahwa Ahsin mengatakan tanah milik saksi hanya sebagai pendamping saja,meskipun saksi tidak berniat menjual tanah milik saksi namun saksi merasatidak enak dengan Ahsin akhirnya saksi bersedia tanahnya ditawarkan dalamproses pengadaan tanah ini;Bahwa untuk tanah SHM No. 00289, saksi tidak pernah membayar ke Jatmokarena saksi tidak ada hubungannya dengan Jatmo;Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh Mustamim
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
WAYAN SUWASTIKA alias MANGKU WAYAN SUASTIKA P
Tergugat:
1.FATIMAH MUHTAR alias FATIMAH
2.ILHAM PUTRA Bin MUHTAR
3.PUTRI AYU WANDRA Binti MUHTAR
Turut Tergugat:
JAINAB BINTI HAMID JAMALUDIN
85 — 40
  • Saksi Mustamim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 26 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2021/PN.Dpu Bahwa tanah objek sengketa terletak di Tolo Temba, Dusun Anamina,Desa Banggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, sekarangSo Tolo Temba, Dusun Jembatan Mee, Desa Anamina, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu dengan luas keseluruhan tanahsekitar 20.000 M* (Dua Puluh Ribu Meter Persegi) berbentuk tanahtegalan; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 35/Pid.B/2015/PN.BjB
Tanggal 27 April 2015 — ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm)
48 — 24
  • Armid Mustamim dan saksi M. Taupik BinAbdullah.Bahwa benar saksi ada mencari terdakwa sampai berhasil bertemuterdakwa di Batulicin pada Juli 2013 dan kemudian saksi ke Banjarmasinuntuk meminta pertanggungjawaban terdakwa dan terdakwa minta waktupada hari Senin nya, lalu pada hari Senin saksi ada bertemu dengan Sadr.Armid dan terdakwa dimana dalam pertemuan tersebut Sdr.