Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon II bernama Marsono, dinikahkan oleh imam setempatbernama LD Nasimu, dengan maskawin seperangkat alat shalat,disaksikan oleh Awaludi dan Said;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 19 tahun ;4.

Him. 3 dari 12 him.2.: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa/Pembantu PPN yang bernama La Ode Nasimu atas kuasadari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Marsono; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Awaludi dan Said; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul; Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ipar Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tanggal 23 Oktober1996; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa/Pembantu PPN yang bernama La Ode Nasimu atas kuasadari wali Pemohon II ;: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Marsono; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada

dengan daiildalilsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 15 November 1993, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan SUAMI PEMOHON, menurut agama Islam diKecamatan Wolowa, Kabupaten Buton;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 23 tahun, dan SUAMI PEMOHON, berstatus Jejaka dalam usia 28tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama: La Sanutu bin La Tarima, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: La Ode Hatas dan La Nasimu

Desa bernama La Sadidi karenawali nikah Pemohon sudah memberi wewenang kuasa kepada ImamDesa untuk menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON ;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan SUAMIPEMOHON menikah adalah ayah Kandung Pemohon bernama LaSanutu bin La Tarima;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan SUAMIPEMOHON menikah adalah dua orang yaitu La Ode Hatas dan LaNasimu;Bahwa saksi tahu, saksi nikah tersebut karena melihat La Ode Hatasadalah keluarga pihak lakilaki, dan La Nasimu

remaja dan melihat serta mendengar pernikahan tersebut,dimana pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON dilaksanakan padatanggal 15 November 1999 di Dusun Lakisi, Desa Matawia, KecamatanWolowa, Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara dan yang menikahkanPemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah Imam Desa setempat pada waktuitu bernama La Sadidi dengan wali nikah bernama La Sanutu bin La Tarima(Ayah kandung Pemohon), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama LaOde Hatas (keluarga pihak lakilaki) dan La Nasimu

pada tanggal 15 November 1993 telah dilaksanakan perkawinan diDusun Lakisi, Desa Matawia, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton,Sulawesi Tenggara antara Pemohon (PEMOHON ) dengan seorang lakilakibernama SUAMI PEMOHON (suami Pemohon);Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan La Cipo bin La Idu adalahImam Desa bernama La Sadidi yang telah diberi kuasa oleh wali nikahPemohon, wali nikah bernama La Sanutu bin La Tarima (Ayah kandungPemohon), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama La Ode Hatasdan La Nasimu

ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon adalahcalon istri dan SUAMI PEMOHON adalah calon suami telah melaksanakanakad nikah (ijab kabul), yang dalam pelaksanaannya, Pemohon dengan SUAMIPEMOHON dinikahkan oleh Imam Desa bernama La Sadidi dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon La Sanutu bin La Tarima dan sebagai saksiadalah La Ode Hatas dan La Nasimu

Syarif Naane, dengan wali nikah Kakek Pemohon IIHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0096/Pdt.P/2016/PA.Bbbernama La Nasimu, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Rizaldan Samsudin dengan maskawin Seperangkat alat Shalat dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 24 tahun ;4.

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang menikah di Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada 26 Desember 2012 dengan wali nikahKakek Pemohon Il bernama La Nasimu

Nomor 0040/Padt.P/2017/PA Una.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandungPemohon Il bernama LaMadha yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Abdullah, T imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Lamarah dan pak Nasimu dengan mas kawin berupa uangRp

berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Oktober 1985di rumah orang tua Pemohon II di Desa Langara Ilwawo, KecamatanWawonili Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan (dahulu KabupatenKonawe); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama La Madha karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Abdullah T; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Lamarah dan Nasimu

diajukan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendapatkan Buku Nikah, sedangkan untuk mendapatkannya diperlukanItsbat Nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksiSsaksi terbukti faktafakta sebagai berikut:a) BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Oktober1985 di Desa Langara Ilwawo, Kecamatan Wawonii Barat, KabupatenKonawe Kepulauan;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Lamaludu;c) Bahwa saksi nikahnya Lamarah dan Nasimu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Alimudin dan yang menikahkan adalah ImamDesa bernama Saifudin, dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaHamado dan Alimudin Ote Nasimu dengan mas kawin berupa separangkatalat shalat dan uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)yang diserahkan langsung oleh Pemohon

(dua) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupun tidaksesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Alimudin dan menyerahkan kepada Imam Desa bernamaSaifudin untuk menikahkan para Pemohon dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Hamado dan Alimudin Ote Nasimu

dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Hakim tunggal berpendapat bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diaturdalam hukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telahmemenuhi unsur adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaituPemohon dan Pemohon Il, adanya wali nikah dari Pemohon Il yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Alimudin dan adanya 2 (dua) orang saksi nikahyang masingmasing bernama Hamado dan Alimudin Ote Nasimu

2013 sekitar pukul 00.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat di dalam rumah Polindestempat tinggal saksi WA ODE NASTIAR di Desa Wolowa Baru Kecamatan WolowaKabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak yakni saksi WA ODE NASTIARalias INTAN Binti LA ODE NASIMU

posisi terbaring, selanjutnya pada saat saksi WAODE NASTIAR dalam posisi terbaring terdakwa kembali memukul saksi WAODE NASTIAR dengan menggunakan tangan yang dalam keadaan terkepalsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada bagian pipi sebelah kiri saksiWA ODE NASTIAR, setelah itu terdakwa langsung melarikan diri danmeninggalkan kayu balok yang telah dipergunakan oleh terdakwa untukmemukul saksi WA ODE NASTIAR.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi WA ODE NASTIARalias INTAN Binti LA ODE NASIMU

alias PARMIN Bin LA ODE ARFAN, padahari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 00.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat di dalam rumah Polindestempat tinggal saksi WA ODE NASTIAR di Desa Wolowa Baru Kecamatan WolowaKabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Melakukan penganiayaan terhadap saksi WA ODENASTIAR alias INTAN Binti LA ODE NASIMU

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon II bernama La Ako, dinikahkan oleh imam setempatbernama LD Nasimu, dengan maskawin Seperangkat alat shalat,disaksikan oleh La Ombe dan LD Hasidu;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan ;4.

Syarif Naane, dengan wali nikah Kakek Pemohon IIHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0096/Pdt.P/2016/PA.Bbbernama La Nasimu, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Rizaldan Samsudin dengan maskawin Seperangkat alat Shalat dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 24 tahun ;4.

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang menikah di Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada 26 Desember 2012 dengan wali nikahKakek Pemohon Il bernama La Nasimu

Bahwa saat SARTINI berada didalam kelas terdakwa berkata ini bungkus nasikuningmu, kenapa kamu buangbuang kulit nasimu, kamu tidak menghargaitemanmu yang sudah bersihkan kelas ini, namun saat itu SARTINI hanya diamsambil tersenyum. Setelah itu terdakwa memungut nasi kuning tersebut dibawahmejanya SARTINI sambil berkata kalau ini kulit nasi kuningmu kau mengakusaja, akan tetapi SARTINI malah tersenyum dan sepertinya tidak merasabersalah, terdakwa beranggapan bahwa SARTINI mengejek terdakwa.

Wakatobi.; 11 Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa masuk kedalam ruangan kelas masih melihatada pembungkus nasi kuning berada dibawah meja, kemudian terdakwa memanggilsiswa yang bernama SURIANI untuk masuk kedalam kelas untuk menanyakan miliksiapa pembungkus nasi kuning tersebut, dan SURIANI menunjuk mengatakan bahwapembungkus nasi kuning tersebut milik SARTINI, kKemudian terdakwa memanggilSARTINI masuk kedalam kelas dan terdakwa berkata ini bungkus nasi kuningmu,kenapa kamu buangbuang kulit nasimu

kebersihan kelas, terdakwa melihatpembungkus nasi kuning dibawah meja salah satu siswa, yang manaruangan tersebut sudah dalam keadaan bersih setelah dibersihkan olehsiswa petugas harian, lalu terdakwa memanggil saksi SURIANI lalumenanyakan kepada saksi SURIANI tempat duduk siapa ini, dan dijawaboleh saksi SURIANI tempat duduknya SARTINI, kemudian terdakwamemanggil saksi SARTINI.Bahwa benar saat SARTINI berada didalam kelas terdakwa berkata inibungkus nasi kuningmu, kenapa kamu buangbuang kulit nasimu

tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban Fito bin Hayo sedang makan siang sambil duduk melantai didepanTelevisi diruang tengah rumahnya, namun tibatiba terdakwa langsung masukkedalam rumah dan selanjutnya langsung menghampiri saksi korban dari arahbelakang dengan membawa sepotong ranting kayu ditangan kanannya dansebilah pisau ditangan kirinya lalu menarik tubuh saksi korban keatas sampaiberdiri kemudian terdakwa berkata kenapa kamu sering pergi kerumahnyaorang , simpan dulu nasimu

tanggal 16 Mei 2013 sekiitar pukul 13.00 Witaketika saksi korban Fito bin Hayo sedang makan siang sambil duduk melantai didepanTelevisi diruang tengah rumahnya, namun tibatiba terdakwa langsung masuk kedalamrumah dan selanjutnya langsung menghampiri saksi korban dari arah belakang denganmembawa sepotong ranting kayu ditangan kanannya dan sebilah pisau ditangan kirinyalalu menarik tubuh saksi korban keatas sampai berdiri kemudian terdakwa berkata kenapa kamu sering pergi kerumahnya orang , simpan dulu nasimu

menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,menadah hasil usaha perkebunan yang, diperoleh dari penjarahan dan / ataupencurian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 01.00Wib (dini hari) saat terdakwa menonton orang bermain kartu (Leklekan) di doorSmeer Dusun Halban Desa Kutambaru saat itu terdakwa di panggil olehMANGUN (DPO) dan mengatakan AYO BANTU ANGKATIN BUAH KU NANTIKAU KU KASIH UANG...KAN LUMAYAN BISA BELI NASIMU

Negeri Stabat, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan secaratidak sah, memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 01.00Wib (dini hari) saat terdakwa menonton orang bermain kartu (Leklekan) di doorSmeer Dusun Halban Desa Kutambaru saat itu terdakwa di panggil olehMANGUN (DPO) dan mengatakan "AYO BANTU ANGKATIN BUAH KU NANTIKAU KU KASIH UANG...KAN LUMAYAN BISA BELI NASIMU

MENGADILI

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Budiarto bin Rubiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muhurima binti Nasimu) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00

sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakniterhadap saksi WA ODE SITI AISYAH AZ ZAHRA Alias AISYAH BintiJAMDIN yang masih berumur 5 (lima) tahun untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal dari Terdakwa hendak pulang ke rumah Terdakwa denganberjalan kaki, tepat di depan rumah saksi SUTRIANI ODE Alias ANIBinti LA ODE NASIMU

atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak yakni terhadap saksi WA ODE SITI AISYAH AZ ZAHRA AliasAISYAH Binti JAMDIN yang masih berumur 5 (lima) tahun,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :22eBerawal dari Terdakwa hendak pulang ke rumah Terdakwa denganberjalan kaki, tepat di depan rumah saksi SUTRIANI ODE Alias ANIBinti LA ODE NASIMU

Saksi SUTRIANI ODE alias ANI BintiLA ODE NASIMU,Telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah merupakan ibu kandung dari korban WAODE SITI AISYAH AZ ZAHRA alias AISYAH Binti JAMDIN ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan masalahpencabulan yang dilakukan terdakwa terhadap anak saksi pada hariRabu tanggal 3 September 2014 sekitar pukul 12.30.

Latif Tawainella) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Hasni Ode binti La Ode Nasimu)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak ahadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Purdiman Bakia Bin La Matar Bakia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Hamid Laode alias La Ode Hamid Nasimu) di depan sidang Pengadilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Darwis binti La Ode Nasimu) terhadap Penggugat (Wa Ode Isma binti La Ode Boku);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.466.000,00

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.JrBukti Saksi :i:Bunadin bin Buamar Nasimu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 04 Maret 1995 diDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut

Sayuto, tanah Musarofah;Timur : tanah Jamal;Selatan : tanah Niti Sairi;Barat : jalan desa;Disebut sebagai tanah sengketa II, adalah sebagian luas dari luas tanahseluruhnya yaitu 0,830 ha;Tanah darat persil 23, d.I, luas 0,334 ha, dengan batasbatas:Utara : tanah Nasimu;Timur =: jalan desa;Selatan : sungai tadah hujan;Barat : sungai, dan tanah P.

Tanah darat persil 23, d.I, luas 0,334 ha, dengan batasbatas:Utara : tanah Nasimu;Timur =: jalan desa;Selatan : sungai tadah hujan;Barat : sungai, dan tanah P. Sukarmi;Disebut sebagai tanah sengketa II;3.4. Tanah darat persil 17, d.III, luas 0,516 ha, dengan batasbatas:Utara : tanah Mustain, tanah Munawir;Timur : tanah Bok Al;Selatan : tanah Munawir;Barat : tanah Maimuna;Disebut sebagai tanah sengketa IV;3.5. Tanah sawah persil 9, S.I, luas + 0,089 ha dengan batasbatas:Utara : tanah almarhum P.

Nganro) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitrian binti La Nasimu) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nganro) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitrian binti La Nasimu) didepan sidang Pengadilan Agama Baubau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000.00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Mohamad Arif, S.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Ode Nasimu, dengan wali nikah ayah KandungHlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.BbPemohon II bernama La Juju, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaLa Asa dan Halidu dengan maskawin uang Rp 100.000, dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 26 tahun ;4.