BAJIRIN) terhadap Penggugat (WITRA WATI binti NAWASIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

NAWASIR, bertempat tinggal di Jalan Gang H. Murtado X,Rt 007/Rw.06, Kelurahan Paseban, Jakarta Pusat;17.KAMAL, bertempat tinggal di Jalan Gang H. Murtado, Rt007/Rw 06, Kelurahan Paseban, Jakarta Pusat;18.MUHAMAD ALI, bertempat tinggal di Jalan Gang H.Murtado XXIV, Rt 004/Rw 06, Kelurahan Paseban, JakartaPusat;19.HMR. HUTAPEA, bertempat tinggal di Gamg H. Murtado /A Nomor 347 Rt 003/002, Kelurahan Pulo Gadung, JakartaPusat;20.H.

NAWASIR, 17.KAMAL, 18. MUHAMAD ALI, 19. HMR. HUTAPEA, 20. H. DJASRIL, 21.UDIN HASAN RAIS, 22. SYAIR SUTAN SINARO, 23. MAKSUS, 24. AGUNG,25. ENDANG, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000.00, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H.,M.Hum.

Mugiharjo bin Karman untuk menyerah mobil CRV warnasilver metalik kepada Ari Sarkoro bin Darman di rumah Ari Sarkoro binDarman di BTN Sungai Ulak;Bahwa hari Minggu, tanggal 3 April 2016, kirakira jam 22.30 WIB, saksi danBagus Mugiharjo bin Karman bertemu di depan Kantor Bupati Merangin danmengatakan mobil CRV tersebut telah hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana mobil CRV tersebut dapat hilang;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;3.Saksi: Kori Darmansyah bin Nawasir

BkoBahwa setelah selesai saksi membuat duplikat mobil tersebut lalu terdakwapergi;Bahwa saksi tidak melihat Ari Sarkoro bin Darman membuat plat mobilkepada Dedi Herdinanto bin Sarifudin;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;4.Saksi: Dedi Herdinanto bin Sarifudin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan Ari Sarkoro bin Darman;Bahwa saksi melihat terdakwa ketika membuatkan kunci nomor kepada KoriDarmansyah bin Nawasir

hari Minggu, Bulan Maret 2016, kirakira jam13.30 WIB di depan terminal Bangko;Bahwa pada tanggal 03 April 2016, kirakira jam 14.30, Ari Sarkoro binDarman datang di depan terminal lama Bangko untuk membuat plat nomorkenderaan kepada saksi namun tidak jadi;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Ari Sarkoro bin Darman menggantiplat mobil tersebut;Bahwa saksi tidak melihat mobil yang akan diganti platnya tersebut;Bahwa jarak usaha saksi membuat plat mobil dengan usaha kunci dari KoriDarmansyah bin Nawasir

Saksi: Kori Darmansyah bin Nawasir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan Jimmy Mursailes bin Mursal;Bahwa saksi adalah tukang kunci di depan terminal Bangko sejak tahun2013 sampai dengan sekarang;Bahwa pada hari Mingeu, Bulan Maret 2016, kirakira jam 13.30 WIB, JimmyMursailes bin Mursal sendiri datang naik motor ke tempat reperasi kuncisaksi di depan terminal Bangko untuk menduplikatkan kunci stop kontakmobil CRV namun belum membawa

setelah selesai saksi membuat duplikat mobil tersebut lalu Jimmypergi;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membuat plat mobil kepada DediHerdinanto bin Sarifudin;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;4,Saksi: Dedi Herdinanto bin Sarifudin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan Jimmy Mursailes bin Mursal;Bahwa saksi melihat Jimmy Mursailes bin Mursal ketika membuatkan kuncinomor kepada Kori Darmansyah bin Nawasir

kirakira jam 13.30 WIB didepan terminal Bangko;Bahwa pada tanggal 03 April 2016, kirakira jam 14.30, terdakwa datang didepan terminal lama Bangko untuk membuat plat nomor kenderaan kepadasaksi namun tidak jadi;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa terdakwa mengganti plat mobiltersebut;Halaman 11 dari 33 Putusan Pidana, Nomor 101/Pid.B/2016/PN Bko Bahwa saksi tidak melihat mobil yang akan diganti platnya tersebut; Bahwa jarak usaha saksi membuat plat mobil dengan usaha kunci dari KoriDarmansyah bin Nawasir

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin UNTUNG NAWASIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUNI binti ABDULLA) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimukan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Julnaidi bin Nawasir

Hal ini telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil perceraianPemohon dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yaituDesrianti bin Nawasir dan Susilawati binti Syamsir, menurut Majelis keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat kesaksian sebagaimana diaturpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat

Fitri Nawawi binti Nawasir, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx Xxxxx Xxxxxx, bertempat tinggal di Dusunbanua Baru xXXxxXx XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten PolewalliMandar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2019; Bahwa

Wahidin bin Nawasir, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Dudun Padang jakaran, Desa Pasar Pino, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah kakak sepupu Pemohon lI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padaakhir tahun 1990 di Desa Tungkal Il Kecamatan Pino Raya KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Viola bin Rusli) terhadap Penggugat (Gusniwarti binti Nawasir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herpido Prima Putra bin Nawasir) terhadap Penggugat (Hasyuril Rahmi binti Yurnalis);

Bahwa saksi pernah mengantar Nursinah Sipato atas perintah Surya Jayae Bahwa saksi tidak mengikuti perkembangan masalah tersebut sampai kePengadilan;e Bahwa saksi tidak tahu pada saat di labfor apa Akta Jual Beli tersebut identikatau tidak;e Bahwa saksi setiap hari ke rumah Surya Jaya Latif tetapi saksi tidakdilibatkan dalam pembeliane Bahwa Pak Mannan tidak pernah menceritakan mengenai akta jual beli atasnama Simon dan kawankawan;e Bahwa saksi kenal denganNawasit;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Nawasir