Ditemukan 35 data
1.M.Yunus
2.Ya''Kub
3.Muhammad Daud
4.Silahudin
5.Muhammad Mustafa Idris
6.Muhammad Alimin Idris
Tergugat:
Masjid Nurul Amin Kampung Kajanan
21 — 12
Fotokopi Sertifikat tanan Wakaf No. 00032/Kelurahan Kampung Kajanan atasnama Nazdir Muttalid, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 352/Kelurahan Kampung Kajanan atas namaMasjid Nurul Amin Kampung Kajanan, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 70/70/1971 antara AbdulMurad dengan Naisah tertanggal 9 September 1971, selanjutnya diberi tandaP.3;4.
118 — 38
karena itu Gugatan Penggugat untukpembatalan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf dikabulkan.Bahwa para penggugat atas sikap dan langkah yang dilakukan oleh TergugatTergugat atau perbuatan hukum yang dilakukan oleh siapapun diatasnya dianggaptelah menyalahi hukum syariah dan Peraturan Perundangundangan yang berlakumaka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bengkalis agar Akta PengantiAkta Ikrar Wakaf Nomor 01 Tahun 1983 pada hari Sabtu Tanggal 4 Jumah 1403H atau Tanggal 19 Maret 1983 M dan pengesahan Nazdir
Jikamelihat format Gugatan bahwa gugatan ditujukan kepada TERGUGAT Iselaku Nadzir Tanah Wakaf sedangkan sekarang TERGUGAT I adalahbukan Nazdir tanah wakaf lagi karena telah ada orang lain yang ditunjukselaku Nadzirnya. Maka kiranya beralasan hukum jika gugatan ditujukankepada Nadzir Tanah Wakaf saat ini, bukan kepada TERGUGAT I selakuNadzir. Dan selanjutnya bisa saja selaku Turut Tergugat.
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
Moh Abdul Muin
114 — 43
Setempat, dan Instansi yangberkepentingan;@ Bahwa Tanah atau barang yang sudah di Waqafkan dan sudah terbitIkrar wagaf tidak dapat dibatalkan namun jika nadzir tidak amanah atauHalaman 24 dari 67 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN Kpnmeninggal dunia, maka nadzir bisa diganti ;@ Bahwa Untuk nadzir tinggal ditempat wagaf diperbolehkan asalkanuntuk kepentingan pengelolaan waqaf tetapi kalau sudah dijadikan untuktempat tinggal nazdir dankeluarga dab menguasai seluruhnya tanah waqafitu tidak boleh;@ Bahwa
Setempat, dan Instansi yangberkepentingan;@ Bahwa Tanah atau barang yang sudah di Waqafkan dan sudah terbitIkrar waqaf tidak dapat dibatalkan namun jika nadzir tidak amanah ataumeninggal dunia, maka nadzir bisa diganti ;@ Bahwa Untuk nadzir tinggal ditempat waqaf diperbolehkan asalkanuntuk kepentingan pengelolaan wagaf tetapi kalau sudah dijadikan untuktempat tinggal nazdir dankeluarga dan menguasai seluruhnya tanah wagafitu tidak boleh;@ Bahwa Dokumen berupa Salinan Ikrar Wagaf Nomor W.2/385/VI
73 — 17
menjelaskan syaratsyarat yang harusdipenuhi terlebin dahulu yaitu bukti kepemilikan yang akandiwakafkan, dan para pihak harus datang menghadap sendiri keKepala KUA selaku PPAIW ; Bahwa dua sampai tiga hari Kemudian datang Terdakwa bersama duasaksi beserta wakif ABIDIN NUR;Bahwa pada saat berada di ruang saksi, terdakwa sempatmengatakan ada surat persetujuan dari ahli waris;Bahwa surat persetujuan dari ahli waris atau Surat Keterangan TidakKeberatan dari ahli waris berada dalam map terdakwa selaku Nazdir
152 — 76
1989 terdiri dari : Asli Surat keterangan Kepala Desa No. 50/27/III/tanggal 23 Pebruari1989 Asli Surat Ketarangan tanggal 23 Pebruari 1989 ; Asli Keterangan Riwayat Tanah tanggal 23 Pebruari 1989 ; Asli permohonan Pengukuran tanah tanggal 23 Pebruari 1989 ; Asli Pendaftaran tanah Wakaf yang terjadi sebelum PP Nomor 28 tahun1977 tanggal 23 Pebruari 1989 ; Asli Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu yangditujukan kepada Bupati Serang perihal ppendaftaran tanah ; Asli Surat Pengesahan Nazdir
167 — 57
Arifin Sukarso sebagai Nazdir yangdipercaya dari 5 (lima) orang Nazdir PI Al Falah untuk mendirikan dirTergugat;Tergugat telah melakukan caracara sporadik dan sistemik untukmenguasai Asset dan Amal Usaha PI Al Falah dan telan merubahdata Dapodik Amal Usaha PI Al Falah ; RA., MI, SMPI PI Al Falahmenjadi Asset dan Amal Usaha Tergugat, pada hal sistim dataDapodik tersebut adalah Milik dan Domain Pemerintah R.I. dalam halini Kantor Dinas Kependidikan dan Kementrian Agama Kota Depok;Tergugat telah membuat
Arifin Sukarso sebagai Nazdir yang dipercayadari 5 (lima) orang Nazdir PI Al Falah untuk mendirikan diri Tergugat.b. Tergugat telah membuat fitnah dan tuduhan yang telah menyebar luaskemanamana, termasuk media sosial, banwa Bapak DR. Ir. H. Sudarto,Halaman 146 dari 151 Putusan Perdata Gugatan Nomor 261/Pat.G/2017/PN DPKM Sc. telah merampas uang pribadi Bapak H. Arifin Sukarso sebesar Rp.159.878.375.00.16. Point 66 : Bahwa Bapak H.
85 — 82
Rekonpensi (YARSIS) dan kemudianmenyerahkan kepada pihak lain adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan maklumat tanggal 3 Oktober 2014 untuk pengambilalihantanah dengan SHGB No. 13/Pabelan dan SHGB No. 2/Pabelankeduanya atas nama Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta(YARSIS), yang di atasnya berdiri Rumah Sakit Islam Surakarta (RSIS)dan kemudian menyerahkan kepada pihak lain adalah tidak sah danbatal demi hukum ;Menghukum Tergugat Rekonpensi bersama beberapa pihak yangmengaku sebagai pendiri dan nazdir
192 — 133
MAMAK PARA PENGGUGATyang mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu Abdul Muis dan MAMAKPARA PENGGUGAT, namun saksi tidak tahu apakah tanah tersebutdibeli atau harta pusaka tinggi, saksi hanya tahu hubungan ParaPenggugat dengan MAMAK PARA PENGGUGAT secara adat satuketurunan; Bahwa Para Penggugat mengajukan sengketa wakaf karena ParaPenggugat dengan IBU MAMAK PARA PENGGUGAT satu kaumsedangkan MAMAK PARA PENGGUGAT mewakafkan tanah tersebuttanpa sepengetahuan Para Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu tentang Nazdir
ECEP DODO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
Yayat Supriatna, Dkk
327 — 197
./06/02, tanggal6 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukajadi bertindak sebagai Anggota Nazdir;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2021,diwakili oleh :1. Imung Hardiman, S.H., M.H;2. Iman Nurhadi, S.H;Halaman 3 dari 62 Putusan Perkara Nomor: 132/G/2020/PTUN.BDG3.Andi Rohandi, S.H;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum Imung Hardiman, S.H., M.H. dan Rekan, berkantor di Putri MekarsariNo.
57 — 10
Bahwa dalil Para Pelawan pada angka 1 yang menyatakan ParaPelawan adalah Nazdir tanah wakaf No. 1/Desa Larangan yangdigunakan sebagai sarana ibadah Masjid AlFurgon, yang terletaksetempat dikenal sebagai Kampung Blok Wareng RT 01/03, Kel.Larangan Selatan, Kec. Larangan, Kotamadya Tangerang, Prop.Banten, mohon ditolak dan dikesampingkan, karena justeru TerlawanVil lah yang semula adalah Nazhir (Penerima Wakaf) dari TerlawanVI.5.
1.H. RUDY YUSUF
2.ADY SUKMA KUSUMAH
3.IBRAHIM
4.MOHAMAD ILYAS
5.RADEN FIRMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Intervensi:
H. RM Danang Sadewa,S.H.,M.H
419 — 427
BuktiP4ASertipikat tanah wakaf Nomor : 01/Katulampa tanggal 16Nopember 2001, dengan surat ukur Nomor : 365/KTL/2001,tanggal 1292001, atas nama Nazdir yaitu : 1 RH.Miftahudin, B.A sebagai ketua, 2. R. Agus Abdurahmansebagai sekretaris, 3. R. Endang Fadil sebagai Bendahara, 4.R. Ayi Ibrahim, ST, sebagai pembantu khusus, 5. R.
175 — 50
Gayo Bireuen Kecmatan Kota Juang KabupatenBireuen;Bahwa Penggugat I, I dan HI adalah Nazdir wakaf untuk sebidangtanah perkarangan dan gedung sekolah bangunan yang terdirisatu bangunan berlantai dua permanen, dua gedung semi permanendan satu bangunan rumah terletak di Jl. Tgk Chik di Tiro (SimpangIV Jl.
450 — 141
Bandung Barat sekaligusmendaftarkan nazdir wakaf yang diwakili oleh ahli waris H. ABDULSYUKUR (alm) antara lain :H. DEDEH DJUBAEDAH, selaku Ketua;ASEP LUQMANUL HAKIM, S.E. selaku Sekretaris;H.
65 — 38
hukum antara ParaPenggugat Intervensi dengan Tergugat Intervensi / Penggugat Asaldalam perkara a quo dikarenakan Tergugat Intervensi / PenggugatAsal mengajukan gugatan pembatalan wakaf atas tanah yangmerupakan asset milik Yayasan Wakaf Shadr El Islam, dimana ParaPenggugat Intervensi sebagai Pendiri dan Pengurus sekaligus sebagaisekretaris dan bendahara serta saksisaksi dalam penerimaan wakaftersebut, dan Posisi Tergugat Intervensi III sebagai Pembina YayasanWakaf Shdar El Islam sekaligus sebagai Nazdir
299 — 119
Sapian, lbung;Bahwa luas tanah wakaf tersebut 10 hektar kurang ;Bahwa saksi tahu Nazdir adalah Gan (Juragan) Juhdi dan Hasilgarapannya diserahkan kepada Gan Juhdi, sebagai bayar sewa tanahgarapan ;Bahwa Gan Juhdi adalah keturunan Dalem Solawat, Rd. H.