Bukti Pemb. 8 yaitu :Foto copy Surat dari Keluarga Mbalu (Suku/Leo Ndau), tentangPemberitahuan dan Larangan yang ditujukan kepada KepalaBadan Pertanahan Kab. Rote Ndao Nomor : 01/X1I/2017,tanggal 8 November 2017 ;9. Bukti Pemb. 9 yaitu :Foto copy Surat dari Keluarga Mbalu (Suku/Leo Ndau), tentangPembatalan Pendaftaran dan Pengukuran Tanah, yangditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Kab. Rote NdaoNomor : 02/X1/2017, tanggal 20 November 2017;4.2. MESAKH Z.

) dan Kepala Ndau yang bernamaMALANGGA NUSA; Saksi tahu beks rumah dari Malangga Ndau,terletaknya ada di Laki (Sekarang Dusun Laki) dandi Mendalain, tempatnya keramat oleh Suku Ndau; Saksi tahu, turunan dari Malangga Nusa(Malangga Ndau) adalah Suku Ndau dan salahsatunya adalah Keluarga Mbalu (para Penggugatsekarang) ;2.

Yang saksi tahu ada Hoholok (Larangan adat)dar Keluarga Mbalu/Suku Ndau yang dibuat secaratertulis, pada Tahun 1990 dan Tahun 2016 ; Saya membuka Pos Pekabaran Injil (Pos PI ) diLaki pada tahun 1975.

tersebut ; Saksi tahu ada 7 (enam) Leo/Suku, yaituLeo/Suku Ndau, Leo/Suku Leoanak, Leo/SukuToda,Leo/Suku Henutein,Leo/Suku Tasioe,Leo/SukuLeolulu,, Leo/Suku Mbuitein, yangmasuk/bergabung dalam Hoholok (larangan Adat)dari Suku Ndau tersebut ; Menurut saksi bahwa Larangan adat (Hoholok)tersebut sangat bagus, karena ada Tata kelola,memberikan pengawasan (ada Manaholo) DendaHalaman 30 dari 44 Halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT.

adalah Suku Ndau; Turunannya yang ada sekarang ini salahsatunya adalah Keluarga Mbalu (para Penggugatsekarang) ;4.1.2.

Bahwa setelah membeli tanah dari almarhum Mahalisi alias La Umbotersebut almarhum La Ndau membangun rumah dan tinggal diatasnyasementara adiknya yang bernama La Ndoja (almarhum) saat itu masihtinggal di Kapontori, sedangkan adiknya yang lain yang bernamaLa Kolono (almarhum) tinggal dan bekerja di Ujung Pandang sebagaiburuh pelabuhan. Untuk itulah almarhum La Ndau memanggil keduaadiknya tersebut untuk tinggal di Baubau diatas tanah almarhumLa Ndau.

Maka pada tahun 1926 almarhum La Kolono datangke Baubau dari Makasar dan membangun rumah panggung dimanatiangnya terdiri dari kayu gelondongan di bagian samping belang tanahalmarhum La Ndau atas izin dari almarhum La Ndau, demikian jugadengan almarhum La Ndodja setelah tiba di Baubau membangun rumahdiatas tanah milik almarhum La Ndau bagian sudut belakang sedangkanrumah La Ndau ada pada bagian depan Jalan Murhum.8.

anakanak dari La Ndau semuanya tinggal dan membangunrumah diatas tanah orang tuanya tersebut;9.

Bahwa La Ndau (almarhum) meninggal dunia pada tahun 1952dikebumikan diatas tanah yang miliknya yang dibeli dari almarhumMahalisa tersebut, dan walaupun La Ndau (almarhum) telah meninggaldunia kedua adiknya yaitu almarhum La Kolono maupun almarhumLa Ndodja semasa hidupnya tidak pernah mengklaim bahwa tanaha quo adalah miliknya.10.Bahwa pada tahun 1967, La Ziymu (almarhum) anak dari almarhumLa Ndau dengan istri yang pertama atas persetujuan PenggugatRekonpensi mengajukan permohonan pendaftaran hak/

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah salah satu ahli waris almarhumLa Ndau yang berhak atas tanah sengketa.3. Menyatakan tanah Objek sengketa adalah bagian dari tanah peninggalanalmarhum La Ndau yang diperoleh karena jual beli dari almarhumMahalisa.4.

almarhum LA DJAHARA alias LA JAHARA dan istrinya almarhumahWA MUNIA selain memiliki anak atau ahli waris keturunan sebagaimanapada posita 1 (Satu) diatas juga telah memiliki sebidang Tanah KintalKebun yang terletak dahulu di Desa LowuLowu sekarang Kelurahan LowuLowu, dahulu Kecamatan Wolio sekarang Kecamatan LeaLea dahuluKabupaten Buton sekarang Kota Baubau, seluas + 10. 000 m2 (100 m x100 m) atau 1 hektar dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal almarhum LA NDAU

yaitupadasisisebelah Utarasedangkan pada sisi sebelah Selatan dengan almarhum H.LA OMPE, dan almarhum LA NDAU tidak lain adalah orang tuadarialmarhum LA ZAMIHU atau Mertua dari Tergugat Ny.

II 22;Fotokopi sesuai Dengan Aslinya, Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/77/2020, tertanggal 31 Maret 2020 atasnama La Ndau, diberi tandaBukti T.1.I.

Tentang Eksepsi Gugatan "Error in Objekto.1.1.1.2.Bahwa jika diteliti objek gugatan Para Penggugat, berkaitan degansebidang tanah seluas + 10.000 m2 ( 100 x 100 m2) atau hektar,terletakdiKelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea KotaBaubau,denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kintal almarhum LA NDAU, Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Hutan Bakau/SangiaRampe, sekarang dengan Empang/Laut, Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Kintal H.

Tanah tersebut diperoleh dari pembagian orang tuanya bernama LaNdau yang mana tanah tersebut berbatasan dengan tanah La Ndau saksimengetahui bahwa La Zamihu menanam jagung dan kelapa di tanah obyeksengketa tersebut.

rentengmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau:Jika Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat XII, XIII, XIVdan XV mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Negeri Baubau untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah salah satu ahli warisalmarhum La Ndau

yang berhak atas tanah sengketa;Menyatakan tanah objek sengketa adalah bagian dari tanahpeninggalan almarhum La Ndau yang diperoleh karena jual belidari almarhum Mahalisa;Menyatakan tanah sengketa yang terletak di KelurahanNganganaumala Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, yaitu:.

diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 25 Februari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru/novum, yakni:1.Tanda Bayar Kintal/Tanah, oleh La Ndau

kepada pemilik tanahkebon Mahalisi terletak di kampung Wolio (sekarang kelurahanNgangana Umala, Kecamatan Betoambari, Kota baubau), dengannilai panjar/tanda jadi sebesar 20 goeldon;Keterangan Bayar/pelunasan harga tanah kebon milik Mahalisi,yang dibayar lunas oleh La Ndau, sebesar 15 goeldon;3.

Foto Kuburan La Ndau di lokasi tanah sengketa;9. Foto Kuburan/Makam keluarga garis keturunan La Ndau/La Ziymudi lokasi objek sengketa;10. Silsilah Keluarga La Ndau, La Ndodja dan La Kolono;11.Gambar Kasar Tanah Kintal Alm. La Ziymu Terletak di JalanSultan Murhum, Kelurahan Nganga na Umala, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;12.

1. Asna Kaharu (isteri)
2. Muhlis Uadingo (anak laki-laki)
3. Haris Uadingo (anak laki-laki)
4. Firman Uadingo (anak laki-laki)
5. Sofyan Uadingo (anak laki-laki)

1. Andika Ndau

   MM Dunda, pada tanggal 2September 2010, sesuai Kutipan Akta kematian Nomor7501CMU0609201000622, tanggal 6 September 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo.Bahwa Almarhumah Rostin Hasan alias Rostin Bakari semasa hidupnya2 (dua) kali menikah, yaitu yang pertama dengan Mahmud Ndau (ceraihidup), memperoleh anak/keturunan 1 (satu) orang, yang bernamaAndika Ndau, dan perkawinan yang kedua dengan Roni Nur,memperoleh anak/keturunan 2 (dua) orang, yang masingmasingbernama

   dalam garis keturunanAlmarhum Bakari Labodu, kedudukan mereka adalah Cicit, sehinggatidak lagi diikutkan sebagai pemohon dalam permohonan a quo, dantidak pula diminta untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumBakari Labodu, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi PutusanMahakamah Agung Nomor : 368 K/AG/1995 Jo Putusan MahkamahAgung Nomor : 51 K/AG/1999 Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 16K/AG/2010.Bahwa oleh karena kedudukan cucu dari Almarhum Hasan Bakari aliasIke Bakari masingmasing Andika Ndau

   , Rifki Nur dan Siti Luwija Nurdalam posisi cicit dari Almarhum Bakari Labodu sedangkan orang tuadari Andika Ndau, Rifki Nur dan Siti Luwija Nur,yang bernama RostinHasan meninggal dunia lebih awal dari Hasan Bakari sebagai Ahli Warisdari Bakari Labodu, maka kedudukan cicit tersebut adalah ditetapkansebagai penerima wasiat wajibah dari bagian harta waris AlmarhumBakari Labodu.Bahwa terhadap suami/isteri dan anak/keturunan baik dari AlmarhumahRatna Uadingo dan Almarhum Rusdin Uadingo sebagaimana telahdiuraikan

   Menetapkan penerima wasiat wajibah Cicit dari Almarhum BakariLabodu/cucu dari Hasan Bakari alias Ike Bakari adalah sebagai berikut:6.1.6.2.6.3.Andika Ndau (cucu/anak lakilaki dari Rostin Hasan pada suamipertama)Rifki Nur (cucu/anak lakilaki dari Rostin Hasan pada suami kedua)Siti Luwija Nur (cucu/anak perempuan dari Rostin Hasan padasuami kedua)7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Penetapan Nomor : 121/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 10 dari hal 19Apabila Yth.

   Menetapkan penerima wasiat wajibah Cicit dari Almarhum BakariLabodu/cucu dari Hasan Bakari alias Ike Bakari adalah sebagaiberikut:6.1.6.2.Andika Ndau (cucu/anak lakilaki dari Rostin Hasan pada suamipertama)Rifki Nur (cucu/anak lakilaki dari Rostin Hasan pada suamikedua)Penetapan Nomor : 121/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 17 dari hal 196.3. Siti Luwija Nur (cucu/anak perempuan dari Rostin Hasan padasuami kedua)7. Menyatakan bahwa keperluan penetapan ahli waris ini diperuntukanpengurusan harta warisan alm.

STANIS NDAU dan Sekertaris MADA LVRI Propinsi NTT di Kupangan. NIKOLAS NDAU, dan nama penginfo/pelapor serta tanda tangan yang terterapada halam 4 ( empat ) tersebut adalah nama Terdakwa pada poin nomor 1( satu ) dan dan pada poin nomor 2 ( dua ) adalah Terdakwa II yang mengetik surattersebut; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi korban JONADAB TEFA padahari jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar jam 09.00 wita Saksi korban mendapat ViaWA dari saksi Il Drs.

STANIS NDAU danSekertaris MADA LVRI Propinsi NTT di Kupang an. NIKOLAS NDAU, dan namapenginfo/pelapor serta tanda tangan yang tertera pada halam 4 ( empat ) tersebutadalah nama Terdakwa pada poin nomor 1 ( satu ) dan dan pada poin nomor 2( dua ) adalah Terdakwa II yang mengetik surat tersebut; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi korban JONADAB TEFA padahari jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar jam 09.00 wita Saksi korban mendapat ViaWA dari saksi Il Drs.

Nomor 69/Pid.B/2020/PN KfmSekretaris Mada LVRI Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama NIKOLAS NDAUdan 1 (Satu) rangkap disimpan oleh Terdakwa Il; Bahwa inti dari isi Surat yang dibuat Terdakwa II dan Terdakwa kirimkan yaitumelaporkan kepada Kepala KAMINVETCAD Kupang atas nama RUBAGHSAMUEL RATUKORE, Ketua Mada LVRI Provinsi Nusa Tenggara Timur diKupang atas nama STANIS NDAU dan Sekretaris Mada LVRI Provinsi NusaTenggara Timur atas nama NIKOLAS NDAU di Kupang, yakni tentangpenyimpangan yang dilakukan

dan nama korban serta tanda tangan yang tertera pada padahalaman 4 (empat) tersebut adalah nama Terdakwa sendiri pada poin nomor 1(satu) dan pada poin nomor 2 (dua) Terdakwa II yang mengetik surat tersebutmenggunakan laptop Terdakwa II; Bahwa inti dari isi Surat tertanggal 13 Mei 2019 yang Terdakwa kirimkan yaitumelaporkan kepada Kepala KAMINVETCAD Kupang atas nama RUBAGHSAMUEL RATUKORE, Ketua Mada LVRI Provinsi Nusa Tenggara Timur diKupang atas nama STANIS NDAU dan Sekretaris Mada LVRI Provinsi

surat tertanggal 13Mei 2019 sebanyak 3 (tiga) rangkap yang dikirimkan kepada Kepala KAMINVETCADKupang atas nama RUBAGH SAMUEL RATUKORE, Ketua Mada LVRI ProvinsiNusa Tenggara Timur di Kupang atas nama STANIS NDAU dan Sekretaris MadaLVRI Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama NIKOLAS NDAU tanpa ada kepastiankebenaran informasi oleh Terdakwa SULENSIUS TUBANI dan merupakan karanganide dari Terdakwa SULENSIUS TUBANI yang diketik oleh Terdakwa II menjadi stigmanegatif karena perbuatan yang dilakukan oleh

Ndau dan La Papa dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, tidak ada hubungan semenda dan bukan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Ndau dan La Papa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang sebesar Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal matiumur 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 16 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi

Ndau dan La Papa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang sebesar Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal matiumur 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 16 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa

Ndau dan La Papa, saat menikah Pemohon berstatus dudaditinggal mati umur 30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan umur 16tahun, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sahagar adanya kepastian hukum dan serta dapat digunakan untuk kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah faktafakta

Ndau dan La Papa; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati umur30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan umur 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 oranganak masingmasing bernama, 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Chandra Saputra Ali Bin Emus Ak Ndau untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Aprilian Djibu Binti Toni Djibu;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama ChandraSaputra Ali Bin Emus Ak Ndau,lahir 24 Mei 2000 (17 tahun,), agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JIn.

Ndau untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaAprilian Djibu Binti Toni Djibu dan antara keduanya tidak memiliki hubunganyang menjadi larangan perkawinan dan pernikahannya atas dasar suka samasuka, sementara Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utaramenyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohondengan alasan usia anak Pemohon belum memenuhi syarat;Menimbang, bahwa pertamatama yang akan dipertimbangkan dalamperkara ini adalah hubungan hukum antara Pemohon dan anak pemohon

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ChandraSaputra Ali Bin Emus Ak Ndau untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Aprilian Djibu Binti Toni Djibu;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon II bernama La Eri, dinikahkan oleh imam setempatHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0159/Pdt.P/2017/PA.Bbbernama La Sia, dengan maskawin Seperangkat alat shalat, disaksikanoleh La Ziru dan La Ndau;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan ;4.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 27 Desember 1975; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama La Sia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Eri; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ziru dan La Ndau

Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 27 Desember 1975; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama La Sia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Eri; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ziru dan La Ndau

perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan LeaLea, KotaBaubau, pada tanggal 27 Desember 1975 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama La Eri dan saksi nikah masingmasing bernama LaHIm 5 dari 10 hlm Penetapan Nomor0159/Pdt.P/2017/PA.BbZiru dan La Ndau

, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama Tamrin danLa Imuni telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Desember 1975 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Eri, saksinikahnya adalah La Ziru dan La Ndau

orang gakel nikeh yang bernamna La Ulu dariVeHhawin 2 Gram Gincin Cinas dibayar tuna,J Pad seal pemikahan tersebut (fo Ndau dengan me4amohon berstatus jojaka dalam usia 34 1,tahun, Pemotion I bersatus perawan dalam usin 22 tahun4 Rahwa, antara Pamoty Jerr ihon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danlidak Sesusuan Serta memenuhi syarat dan tidak ada tarangan untukmotlakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam) maupunkelantuan perundangundangan yang berlaku;.

bermama La Tau;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pemikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ulu dan Efo Ndau;3 Bahwa mahar/maskawin pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 Gram Cincin Emas dibayar tunai;Bahwa terjadi ijab qabul pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbersatus perawan;.

terakhirpokerjaan Tani, bertempat tinggat di Kelurahan Kolese, KecamatanSepupu Pemohon Itahwa Pomohon dan Pemohon tt adalah suami ist yang menikah dielufahan Kolexe, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada 02 Maretwa sakel menghadin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;ahwa yang monikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La llimu atassa dari wali Pemohon Il hwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilama La Tau,thwa yang menjadi saksi nikah pada pemikahan Pemohon danohon adalah La Ulu dan Efo Ndau

bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama Ibrahim danarat dan rukun perkawinan menurutudin, telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannya dapatdisimpuikan sebagai berikut :Xf Bahwa pada tanggal 02 Maret 1997 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama LaTau, saksi nikahnya adalah La Ulu dan Efo Ndau

Nomor 0287/Pdt.P/2017/PA.Gtlodan Dani Ndau (Paman Pemohon Il), dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dan Uang adat sebesar Rp. 250;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

(Igirisa Datau), yang menjadi saksinikah adalah Ali Anapiya dan Dani Ndau serta mahar berupa seperangkat alatsalat dan uang Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah), Pemohon berstatusjejaka sedang Pemohon II bestatus perawan dan di antara keduanya tidakterdapat hubungan darah dan hubungan sesusuan, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun dan telah dikaruniai 7 orang anak, dan tidak pernah ada pihak lainyang keberatan atas pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan

dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Agustus 1961 di KelurahanDembe II, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Igirisa Datau, sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Ali Anapiya dan Dani Ndau serta mahar berupaseperangkat alat salat dan uang

PENETAPANNomor : 1133/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Purwanti, Jenis kelamin Perempuan, umur 26 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Ndau, RT. 004/RW. 004, Hadipolo, Kec. Jekulo, Kab.Kudus.

Suhadi.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga.e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Ndau, RT. 004/RW. 004,Hadipolo, Kec. Jekulo, Kab.

Sofirine Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga.e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Ndau, RT. 004/RW. 004,Hadipolo, Kec. Jekulo, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsi bin La Ndau) dengan Pemohon II (Diana binti La Bugisi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1991, di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau

PENETAPANNomor 0070/Pat.P/2019/PA BbAra eNt 2Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsi bin La Ndau, umur 47 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Poros Pasarwajo,RT/RW. 003/003, Kelurahan Gonda Baru,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsi binLa Ndau) dengan Pemohon II (Diana binti La Bugisi) yangdilaksanakan di Kelurahan Gonda Baru, KecamatanSorawolio, Kota Baubau, pada tanggal 15 Juni 1991;3.

La Binta bin La Ndau, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanPoros Pasarwajo, RT/RW. 001/003, Kelurahan Gonda Baru,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, pada tanggal

Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaanuntuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama La Binta bin La Ndau dan Haris binLa Bugisi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsi bin La Ndau)dengan Pemohon II (Diana binti La Bugisi) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni 1991, di Kelurahan Gonda Baru, KecamatanSorawolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau;4.

241/Pdt.P/2019/PA.Buk.S25) ab phDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jamur bin Langkobo, NIK 720600411730001, Tempat dan tanggal lahir(umur) Lakatamba, 04 Nopember 1973 (45 tahun),Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Fatufia, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;danAbania binti Ndau

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ndau, dan yang menikahkan adalahP3NTR yang bernama H. Mahmud, serta dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ma'Mur dan Tahang dengan mahar berupauang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamur bin Langkobo)dengan Pemohon II (Abania binti Ndau) yang telah di laksanakanpada tanggal 16 Juli 1995 di Desa Polewali, Kecamatan BungkuSelatan, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaAUMALA HINA alias BAPAK YATI danNUKU PINDU DJAWA tersebut dan tidak adahubungan keluarga; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2011 sekira jam 17.00 wita bertempat di padangPinuliang dusun Londalima Kecamatan Kahunga Eti Kabupaten Sumba Timur, saksikehilangan 14 (empat belas) ekor hewan kerbau; e Bahwa kemudian saksi melakukan pencarian terhadap hewanhewan kerbau milik saksitersebut bersamasama saksi LUTA LAKI WANDA, saksi RANDA MULUK, saksiNDATANG HANGGA NDAU

terdakwatersebut dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2011 sekira jam 17.00 wita bertempat di padangPinuliang dusun Londalima Kecamatan Kahunga Eti Kabupaten Sumba Timur, saksiKATANGA HAY kehilangan 14 (empat belas) ekor hewan kerbau yang digembalakanoleh saksi; Bahwa kemudian pada tanggal 03 Mei 2011 sekira pukul 14.00 wita bertempat di padangLaijarik Kecamatan Pandawai Kabupaten Sumba Timur saksi bersamasamasaksiKATANGA HAY, saksi RANDA MULUK, saksi NDATANG HANGGA NDAU

NUKU PINDU DJAWA bahwa hewan kerbau milik KATANGA HAY sedangdalam pengawasan mereka; e Bahwa ciriciri kerbau yang ditemukan dari terdakwa I AU MALAHINA danterdakwa IIT NUKU PINDU DJAWA adalah hewan kerbau betina 9 ekor warna buluhitam, 2 jantan warna hitam cap pesawat telinga kiri satu atas, satu bawah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa AUMALA HINAmembenarkannya; 4 Sakst NDATANG HANGGA NDAU. didepan persidangan dibawah sumpah denganberjanji yang pada pokoknya sebagai berikut

Sumba Timur, saksiKATANGA HAY, saksi LUTA LAKI WANDA, saksi HAPU TAWA MAY, saksiNDATANG HANGGA NDAU yang melihat terdakwa AUMALA HINA dan NUKUPINDU DJAWA melihat terdakwa AUMALA HINA dan NUKU PINDU DJAWAsedang menggembala 11 (sebelas) ekor dari 14 (empat belas) hewan kerbau milik saksiKATANGA yang hilang tersebut; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai faktahukum tersebut di atas yang selanjutnya akan dihubungkan dengan unsurunsur tindak pidanayang didakwakan terhadap

Sumba Timur, saksiKATANGA HAY, saksi LUTA LAKI WANDA, saksi HAPU TAWA MAY, saksiNDATANG HANGGA NDAU yang melihat terdakwa AUMALA HINA dan NUKU PINDUDJAWA melihat terdakwa AUMALA HINA dan NUKU PINDU DJAWA sedangmenggembala 11 (sebelas) ekor dari 14 (empat belas) hewan kerbau milik saksi KATANGAyang hilang tersebut; Menimbang, bahwa kemudian saksi KATANGA HAY, saksi LUTA LAKI WANDA,saksi HAPU TAWA MAY, saksi NDATANG HANGGA NDAU membawa terdakwaAUMALA HINA dan NUKU PINDU DJAWA tersebut ke Kantor Desa

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La llimu, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IlHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2016/PA.Bbbernama La Tau, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama La Ulu danEfo Ndau dengan maskawin 2 Gram Cincin Emas dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia34 tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 22 tahun ;4.

Pemohon dan Pemohon II karena saksiPaman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada O02 Maret1997; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La Ilimuatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Tau; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ulu dan Efo Ndau

Pemohon dan Pemohon II karena saksiSepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada O02 Maret1997; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La Ilimuatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Tau; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ulu dan Efo Ndau

karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama Ibrahim danAminudin, telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Maret 1997 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Kolese, KecamatanLeaLea, Kota Baubau, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Tau, saksi nikahnya adalah La Ulu dan Efo Ndau

No.216/Pdt.G/2021/PA Kdi.dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2020 dan sampai sekarangtidak tercatat di Kantor urusan Agama Kecamatan Kambu; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama Kahar, kemudianmenyerahkan Kepada Imam bernama Masud Kaldo untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Sapiudin dan Muhammad Yusran Ndau dengan maskawin berupa uang 88 Real, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu yangdilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2020 dan sampai sekarangtidak tercatat di Kantor ur'usan Agama Kecamatan Poasia; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah adik kandung Pemohon II yang bernama Kahar, kemudianmenyerahkan Kepada Imam bernama Masud Kaldo untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Sapiudin dan Muhammad Yusran Ndau

di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Desember 2020 di Kelurahan Kambu, KecamatanKambu, Kota Kendari telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antarapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahsaudara Kandung Pemohon II yang bernama Kahar menyerahkan kepadaImam bernama Masud Kaido untuk menikahkan antara Pemohon IldenanPemohon II dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sapiudin dan MuhammadYusran Ndau

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurahman bin La Malida) dengan Pemohon II (Wa Hania binti La Ndau) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2011 di Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;

4. Membebankan

P/2018/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDURRAHMAN bin LA MALIDA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pelaut, bertempat kediaman di Jalan Rukua,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnyadisebut sebagai pemohon I;WA HANIA binti LA NDAU, umur 35 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdurahman bin La Malida)dengan Pemohon II (Wa Hania binti La Ndau) yang dilaksanakan diHalaman 2 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0119Pdt. P/2018/PA Bb.Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 22Nopember 2011 ;3.

Arifudin bin La Ndau, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Wandoka,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 22 November 2011; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahman bin La Malida)dengan Pemohon Il (Wa Hania binti La Ndau) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 2011 di Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi;Halaman 9 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0119Pdt. P/2018/PA Bb.3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ewin Djafar bin Ahmad Djafar) terhadap Penggugat (Pemi Ndau alias Femi Ntau binti Mahmud K.

Ndau);

Eee, mur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Kacamata, bertempat tinggal di Jalan I(di rumah kontrakan ) KelurahanRen. saksi sebagai teman Pemohon , dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II saksi kenalkarena sudah menjadi menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada bulan Maret 2017;WBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Ndau di MasjidBahwa saksi hasir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon

IItersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikahdengan Pemohon adalah Imam Masjid Ndau yang bernama IMB arena Pemohon II adalah masuk Islam dan tidak punya walinasab atau keluarga yang beragama Islam, serta bapak kandungPemohon II sendiri sudah meninggal dunia;WBahwa adapun mahar adalah seperangkat alat solat dibayar tunai,dengan 2 (dua) orang saksi nikah bernama canPeBahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon Il menjadi muallaf

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mengurus akta kelahiran anak;. 38 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Gorden, bertempat tinggal di Jalanes s2ks adalah teman Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II saksi kenalkarena sudah menjadi menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 2017;W8ahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Ndau

di Masjid KyaiBahwa saksi hasir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikahdengan Pemohon adalah Imam Masjid Ndau yang bernama IWM arena Pemohon adalah masuk Islam dan tidak punya walinasab atau keluarga yang beragama Islam, serta bapak kandungPemohon II sendiri sudah meninggal dunia;Bahwa adapun mahar adalah seperangkat alat solat dibayar tunai,dengan 2 (dua) orang saksi nikah bernama saksi sendiri dan SupariHerianto;Bahwa saat