,M.H, dari Advokat/PenasihatHukum dari LEMBAGA ADVOKASI DAN BANTUAN HUKUM UNIVERSITASMUSLIM INDONESIA pada Pengadilan Negeri Palopo Jalan andi Jemma Nomor 126Kota Palopo Berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pen.Pid/2018/PN Bp,Tertanggal 19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2018/PN BlpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TakalarNomor 24/Pid.Sus/2018/PNBlptanggal11Desember 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

pembelaan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebutdikemudian hari;Menimbang, bahwa atas pembelaan diri Terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 21 November 2018 sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor24

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2018/PN Blpmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2018/PN Blptersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.HPanitera Pengganti,MARDIANTO.S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2018/PN Blp

Muara Sugihan Kabupaten Musi Banyu AsinProvinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sekayu pada tanggal 25 September 2018 dalam Register Nomor24/Pdt.G/2018/PN Sky, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor24/Pdt.G/2018/PN SkyBahwa

Musi Banyu Asin Sumatera Selatan lahan seluas 135Ha kepada saudara SARNAWI dengan batasbatas:e Sebelah Utara Parit Onlite Sebelah Selatan Jalur 13e Sebelah Barat Sungai SujianHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor24/Pdt.G/2018/PN Sky Sebelah TimurTanggul Kolektor Timbul JayaLahan tersebut semula 200 Ha dan dijualkan kepada saudara SARNAWIsebagai Kepala Desa Timbul Jaya seluas 135 Ha yang mana jual beli tersebutmengatasnamakan masyarakat Desa Timbul Jaya dan disepakati harga Rp.125.000.000 dari lahan seluas

Halhal lain yang berhubungan dengan suratsurat tanahtersebut apapun yang dilakukan Penggugat agar tidak berlaku dengansegala akibat hukumnya.Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor24/Pdt.G/2018/PN Sky8.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor24/Pdt.G/2018/PN SkyDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Selasa, tanggal 6 November 2018, olehkami, Eti Koerniati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Christoffel Harianja, S.H.dan Andy Wiliam Permata, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka

RedakSi ........ccce Rp 5.000,JUMIAN Lo. cece ccecceeeeeeeeeeeaeaee es Rp1.001.000, (Satu juta seribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor24/Pdt.G/2018/PN Sky

Majelis Hakim, sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengantanggal 19 Maret 2019 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor24/Pid.B/2019/PN Kdr.

Saksi AGUS SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor24/Pid.B/2019/PN Kdr.

Saksi SAPAI Bin MURTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi kenal terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa di ajukan ke persidangan karenatelah melakukan permainan judi jenis Togel tanpa seijin dari pihak yangberwenang ;Halaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor24/Pid.B/2019/PN Kdr.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 oleh,Halaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor24/Pid.B/2019/PN Kdr.CHARNI WATI RATU MANA, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, YULIANA ENYDARYATI, S.H.,M.H dan DWI MELANINGSIH UTAMI, S.H.

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor24/Pid.B/2019/PN Kdr.

LasinrangNomor 2, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Enr tanggal 11 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang Nomor 24/Pid.Sus/2020/PNEnr tanggal 4 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Enr tanggal 4 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor24

FARIDHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2020/PN EnrSUHARTO ALIAS FARID BIN SUHA memberikan kepada Saksi ADI CHANDRAALIAS CHANDRA BIN NURDIN (dalam berkas perkara yang diajukan secaraterpisah/splitizing) 1 (Satu) paket Narkotika jenis Metamfetamina (Shabu) dalamkemasan sachet plastik warna bening dengan berat kurang lebih 0,50 gram,selanjutnya Saksi ADI CHANDRA ALIAS CHANDRA BIN NURDIN (dalam berkasperkara yang diajukan secara terpisah/splitizing) menyimpan 1 (satu) paketNarkotika tersebut

Dimanamaksud dan tujuan Saksi ADI CHANDRA ALIAS CHANDRA BIN NURDIN (dalamberkas perkara yang diajukan secara terpisah/splitizing) dan Terdakwa MUH.FARID SUHARTO ALIAS FARID BIN SUHARTO membeli, memiliki, menyimpan,Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2020/PN Enratau menguasai Narkotika jenis Metamfetamina (Shabu) adalah untukdikonsumsi.

FARID SUHARTO ALIAS FARID BIN SUHARTOyang membeli, memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2020/PN EnrGolongan jenis Metamfetamina (Shabu) adalah tanpa jjin dari pihak yangberwenang.

Aris B, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2020/PN Enr

Ibu Pemohon semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ayah Pemohon, dimana Ayah Pemohon telah meninggalHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor24/Pdt.P/2018/PA.Kisdunia pada tanggal 10 Februari 2003, dan Ibu Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 25 Juli 2005;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ibu Pemohon dan almarhum AyahPemohon dari pernikahan mereka tersebut mempunyai anak yaitu:Pemohon (Ic.

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili Kuasanya telah datang sendiri secara inperson ke persidangan,sehingga Pemohon atau Kuasanya dapat mengemukakan kepentingannya;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor24/Padt.P/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor24/Pdt.P/2018/PA.Kis. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Kisaran dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 Oktober 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.

Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, dihadiri HakimHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor24/Padt.P/2018/PA. Kishakim Anggota, dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Kuasa Pemohon.Ketua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRincian Biaya Perkara:J) pees Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnne Biaya Proses / ATK.

Rp. 50.000,ne Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biman nnn nn nn nnn nnn Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn nnnnn nnn nnn nena nn Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor24/Padt.P/2018/PA. Kis

. : PDM005/SLMAN/01/2019,tanggal 10 Januari 2019, telah didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara Subsidairitas sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor24/Pid.Sus/2019/PN Smn.PRIMAIRwonnnnnn= Bahwa terdakwaBahwa terdakwa MURSIYAH Binti (Alm) MUDOSUHARJONO pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam 18.00WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018,bertempat di Jalan Dayakan tepatnya depan Gang Buntu Dsn.

Idsak Prasetyo, dengan kesimpulan : Memar danpendarahan telinga di atas disebabkan karena benturan di kepala.won Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan jo Pasal 106 ayat (1), (2) UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor24/Pid.Sus/2019/PN Smn.wonnnn nnn Bahwa terdakwaMURSIYAH Binti (Alm) MUDO SUHARJONO padahari Jumat tanggal 24 Agustus

Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti yangdihadirkan di persidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra 125 No.Pol:AB 2346 E, Saksi membenarkannya bahwa barangbukti tersebut adalah kendaraan yang dikendarai Terdakwa saatkecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atasTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor24/Pid.Sus/2019/PN Smn.2.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra 125,dengan NomorPolisi AB 2346 E;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125 Nomor PolisiAB 2346 E atas nama Harmiyanto N.K, alamat Kayen RT.4/RW.41Wedomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta, nomor rangkaHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor24/Pid.Sus/2019/PN Smn.MH1JB51277K026728, nomor mesin JB51E2015814, warna hitam,tahun 2007, masa berlaku hinga 28 Agustus 2022;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa;6.

SUPARNA, SH., M.H.RAKHMAD DWINANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,JOKO HARIWAHYUNO, S.H.Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor24/Pid.Sus/2019/PN Smn.

LIANG.Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesiasebagaimana tersebut dalam Surat Catatan Pernyataan MengikutiKewarganegaraan No.51/1982/Pkw yang dikeluarkan oleh WakilKetuaPengadilan egeri Surakarta tertulis : PEK, GOK LANG.Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama dari PEK, GIOKLIANG menjadi PEK, LINDA.Bahwa oleh karena pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Surakarta, maka pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Surakarta ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor24

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3311095706610001tertanggal 14062012 atas nama PEK, GIOK LIANG, yang diberitanda P1.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor24/Pdt.P/2015/PN Skt.. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091305059773 tanggal 07052012 atas nama Kepala Keluarga BOEJOENG SANTOSO, diberitanda P2.. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No. 83/1981 tanggal 04Desember 1981 antara BOEJOENG SANTOSO dengan PEK GIOKLIANG, diberi tanda P3..

UndangUndang No.24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan sertaHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor24/Pdt.P/2015/PN Skt.pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

AMIN SUTIKNO, SH.MH.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor24/Pdt.P/2015/PN Skt.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.Biaya ATK Rp. 50.000,00.Biaya Panggilan Rp. 60.000,00.Biaya Meterai Rp. 6.000,00.Biaya redaksi Rp. 5.000,00.

JumlahRp. 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor24/Pdt.P/2015/PN Skt.Dicatat disini :Turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18Mei 2015 Nomor :86/Pdt.P/2015/PN.Skt. atas permintaan dan diberikankepada Pemohon : PEK GIOK LIANG. . pada hari S e lass a, tanggal 19Mei 2015PENGADILAN NEGERI SURAKARTAPANITERA/SEKRETARISH. MUHAMMAD MAKMUN,SH.MH.NIP. 19571122 198103 1 004.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor24/Pdt.P/2015/PN Skt.

Bahwa untuk memperbaiki nama anak permohon dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga (KK) tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor24/Pat.P/2021/PN Mrn6. Bahwa selanjutnya pemohon mohon agar semua biaya yang timbulakibat permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Sebagai bahan pertimbangan Bapak/Ibu turut saya lampirkan buktibuktidalam permohonan ini sebagai berikut :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon;2.

Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup Kartu TandaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor24/Pat.P/2021/PN MrnPenduduk atas nama MUSWANI (Pemohon) NIK: 1118030210860001tertanggal 03 Oktober 2017, diberi tanda bukti P1;. Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup Kartu TandaPenduduk atas nama RAIHANUL JANNAH (lIstri Pemohon) NIK:1118034110900001, tertanggal 03 Oktober 2017, diberi tanda bukti P2;.

Jangka Buya; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon tersebut adalah anak dariperkawinan antara Pemohon dengan istrinya yang bernama Raihan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon menikah pada tahun 2016; Bahwa Saksi diundang untuk hadir pada acara perkawinan Pemohonnamun Saksi tidak hadir dikarenakan ada halangan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan; Bahwa anak Pemohon yang hendak diubah namanya adalah anakPemohon yang pertama;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor24

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan SipilHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor24/Pat.P/2021/PN MrnKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama anak pemohon tersebut dicatatdalam register yang digunakan untuk itu dan pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 1118LU140820170007 tertanggal 15 Agustus 2017;4.

Leges Rp 10.000,00DUM Acai cca sss wn eae es 5 aero maemo es 88 Rp 234.000,00(Dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor24/Padt.P/2021/PN Mrn

kesalahan terhadappenulisan nama pemohon dan nama ayah pemohon, jadi untuk memperbaikikesalahan tersebut harus ada Kutipan Akta Kelahiran yang sesuai dengan SKPNS pemohon;Bahwa maksud permohonan pemohon untuk menyesuaikan namapemohon dan nama ayah pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 1118LT040320140033, tertanggal 04 Maret 2014 dengan SKPegawai Negeri Sipil (PNS) Pemohon yang mana akan digunakan untukmengajukan pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ke TASPEN;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor24

2005 tertanggal 12 Juli2005;Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Meureudu) agar sudi kiranya mengabulkanpermohonan pemohon sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki namapemohon dan nama ayah pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1118LT040320140033, tertanggal 04 Maret 2014,yang semula tertulis nama pemohon Nurhayati menjadi nama pemohonHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor24

Fotokopi Petikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:V1.1301.07/031/KEP/IV/2000/IMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.3, dan bukti P.6Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor24/Pat.P/2021/PN Mrnsampai dengan P.10 tersebut setelah diperiksa, diteliti dan dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok dan sesuai serta telah dibubuhi materaisecukupnya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakusehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan sedangkanbukti

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dannama ayah pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1118LT040320140033, tertanggal 04 Maret 2014, yang semulatertulis nama pemohon Nurhayati menjadi nama pemohon Nurhayati A.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor24/Pat.P/2021/PN MrnSalam, dan nama ayah pemohon semula tertulis Abdussalam menjadi namaayah pemohon A.

:::::ss:eeeeeeeeeeeeess RP 50.000,00PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,00SUMPAN...... 0. cee cee cece tee tee ete eseessessetseeeaee RP 14.000,00Me@t@Pal...... ccc cee eee eee esses seeseeeerseseesereeees RP 10.000,00R@daKSI......... 0:0 esses eee eee eee seseesesttsetsseeees RP 10.000,00Leges Rp 10.000,00JUMIAN 0... eee cece cee ee ee cee cent eee eee ees Rp 134.000,00(Seratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor24/Padt.P/2021/PN Mrn

Tergugat Ill;Hal 2 dari 40 Putusan Nomor24/Pdt.G/2019/PN. Tng4. Alfino, bertempat tinggal di Bdm Autofix Jalan Raya Binong RT.04/RW.02,No. 23 Lippo Karawaci, Kelurahan. Binong, Kecamatan. Curug Tangerang; Selanjutnya disebut Sebagal .................

Cisoka, Kab.TangerangBanten;Bahwa para ahli waris tidak mengetahui pembuatan Sertifikat Hak MilikNomor : 00518 seluas 17.874 M* atas nama (Alm) Kusnadi tanggal 24desember 2008 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangyang diduga dilakukan oleh Saudara (Alm) Tjoa Bian Kim (Kusnadi):Hal 6 dari 40 Putusan Nomor24/Pdt.G/2019/PN. Tng20.

Bahwa dengan demikian, maka sudah sepatutnya Majelis Hakimmenyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat sampai dengan XVIIHal 8 dari 40 Putusan Nomor24/Pdt.G/2019/PN.

Tjoa Ong Yeuh; Demikian jugaHal 34 dari 40 Putusan Nomor24/Pdt.G/2019/PN.Tngtanah seluas 1.066 m2 (seribu enam puluh enam meter persegi) dengan SertfikatHak Milik Nomor 00823/Cisoka, yang tercatat atas nama Para Ahli Waris (videbukti T6), harus dinyatakan sebagai tanah warisan yang berasal dan merupakanbagian dari harta peninggalan alm.

No.SPPT 00.180 Persil 2D1 Blok 009, yang terletak diKampung Cisoka RT. 003/01, Desa Cisoka, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Banten, dan sekarang tersisa seluas18.940 m2(delapan belas ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) kepadaPara Penggugat dan ahli waris lainnya;Hal 38 dari 40 Putusan Nomor24/Pdt.G/2019/PN.Tng5.

Advokat / PenasehatHukum yang beralamat di Jalan M.Alwi Gg.Purwosari Blok Il RT.06 Rw.09 No.42 DesaSemayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kotabaru Kalimantan Selatan, berdasarkanHalaman 1 dari 17Putusan Nomor24/Pid.Sus/2016/PN Ktb.Penetapan penunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis HakimNomor.24/Pid.Sus/2016/PN.Ktb tanggal 24 Februari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor. 24/Pid. Sus/2016/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon agar dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya karena sangat menyesaliHalaman 2 dari 17Putusan Nomor24/Pid.Sus/2016/PN Ktb.perbuatannya, dan terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa

Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru;Bahwa saksi membeli obat jenis carnophent zenith dari terdakwa sebanyak 10(Sepuluh) butir dngn harga Rp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah);Bahwa obat jenis carnophent zenith yang telah saksi beli dari terdakwarencananya akan saksi gunakan untuk dikonsumsi sendiri;Halaman 6 dari 17Putusan Nomor24/Pid.Sus/2016/PN Ktb.Bahwa cara saksi membeli obat jenis carnophent zenith dari terdakwa yaitumendatangi langsung kermh terdakwa di Jl. Puteri Jaleha RT. 11 Gg.

RayaStagen Desa Stagen Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, dan ketikaHalaman 13 dari 17Putusan Nomor24/Pid.Sus/2016/PN Ktb.terdakwa lewat lalu diberhentikan oleh anggota satuan narkoba polres kotabaruselanjutnya dari penguasaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1087 (SeribuDelapan Puluh Tujuh) butir ditemukan di dalam jok sepeda motor dan 100 (Seratus)butir ditemukan didalam pakaian terdakwa tepatnya di perut dibalik baju kemudianketika itu terdakwa bersama Sdr.

HERU KUNTJORO, S.H., M.H.t.tdRAYSHA, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHERMAYANAHalaman 17 dari 17Putusan Nomor24/Pid.Sus/2016/PN Ktb.

Bahwa Pemohon hendak mengalihkan hak perwaliananak yang bernama: Yongki Saliko bin Lun Saliko, umur 20 tahun,agama Islam, pendidkan SLTA, pekerjaan tiada, tempat tinggaldi Dusun II Leya Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;Dari orangtua kandung yang bernama:Hal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor24/Pdt.P/2020/PA.TImLun Saliko bin Ride Saliko, umur 45 agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun III, Desa BolanoUtara, Kecamatan Bolano, Kabupaten Parigi Moutong;2.

Bahwa berdasarkan surat pernyataan perwalian yang di buat oleh LunSaliko bin Ride Saliko dan Djufri Hasan bin Dili Hasan, bahwa Lun Saliko binRide Saliko telah menunjuk Pemohon sebagai wali pengampu anakbernama Yongki Saliko bin Lun Saliko;Hal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor24/Pdt.P/2020/PA.TIm8. Bahwa Lun Saliko bin Ride Saliko menunjuk Pemohon untuk menjadiwali pengampu hanya bersifat insidentil untuk kepentingan pendaftaranmenjadi Anggota TNIAD di Kabupaten Pohuwato;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor24/Pdt.P/2020/PA.TIm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (Sseratus enam ribu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Misman Hadi Prayitno,S.Ag.

,M.H. danHal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor24/Pdt.P/2020/PA.TImUlfiana Rofigoh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Yusna M. Koem, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00Hal 5 dari 5 hal : Penetapan Nomor24/Pdt.P/2020/PA.TIm

Berita Acara Survey Lapangan tertanggal 13 Oktober 2001yang diperbuat oleh Petugas Ukur Desa RT.01, RW.01 dan telahdiketahui oleh Kepala Desa SamSam.Halaman 164 Putusan Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Sak4.

Polyklinik seluas + 0,01 Ha (lebih kurang nol koma nol satu hektar) .Halaman 175 Putusan Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Sakk.

Halaman 203 Putusan Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Sak31.

Berita Acara Penunjukan Batas Tanah tertanggal 16Nopember 1998 yang diperbuat oleh Abas sebagai Pihak PertamaHalaman 272 Putusan Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Sakdan N.Rajagukguk sebagai Pihak Kedua dan telah diketahui olehKepala Desa Pinggir.d.

Terhadap dalil tersebut, Tergugat II tanggapisebagai berikut:Halaman 282 Putusan Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Sak1.

,Kota Bengkulu ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca : Surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Februari 2019, dengan Register PerkaraNomor : 24/G/2019/PTUNBKL tanggal 22 Februari 2019 ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor24/Pen.Dis/2019/PTUNBKL tanggal 22 Februari 2019 tentang Lolos Dismissal ;Halaman 1 dari 9 Perkara No.24/G/2019/PTUN.BKL Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor24/Pen.MH/2019/PTUNBKL

tanggal 22 Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor24/Pen.PPJS/2019/PTUNBKL, tanggal 22 Februari 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor24/Pen.PP/2019/PTUNBKL, tanggal 25 Februari 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan ; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor24/Pen.PPJS/2019/PTUNBKL, tanggal 8 April 2019 tentang Penunjukan

Penggantian Panitera Pengganti ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor24/PENHS/2019/PTUNBKL, tanggal 9 April 2019 tentang Hari Sidang ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor 24/G/2019/PTUN.BKL ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 20 Februari2019, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkuludengan Register Perkara Nomor : 24/G/2019/PTUNBKL tanggal 22 Februari 2019mengemukakan halhal

Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Serang, tanggal 02 Desember 2010, Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG, yang amar selengkapnya, berbunyisebagai berikutI. DALAM KONPENSI :1. TENTANG EKSEPSIMenolak Eksepsi para Tergugat2. TENTANG POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian2.

Menghukum para penggugat dalam rekonpensi/paratergugat dalam konpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam gugatanrekonpensi ini sebesar : Nihil ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, telah ternyata bahwa pada tanggal 8 Desember2010, Para Pembanding semula Para TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi' telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Serangtanggal 02 Desember

/Pdt.G/2010/PN.SRG yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Serang, dan tanggal 12 Januari 2011 telahternyata bahwa kepada Terbanding semula' Penggugat dalamKonpensi telah diberitahukan dan telah diserahkan pulasecara patut dan seksama sehelai salinan dari Surat MemoriBanding tersebut ;Membaca, Surat Tanda Terima Risalah Kontra MemoriBanding tanggal 24 Januari 2011 Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG yang dibuat oleh Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Serang, telah ternyata bahwa Surat KontraMemori

Banding tertanggal 20 Januari 2011 yang diajukan olehTerbanding semula Penggugat dalam Konpensi /Tergugatdalam Rekonpensi telah diterima secara patut dan saksama diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding tanggal 26 Januari 2011, Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Serang telah ternyata bahwa kepada ParaPembanding semula Para Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi telah diberitahukan

dan telah diserahkanpula secara patut dan seksama sehelai salinan dari SuratKontra Memori Banding tersebut ;Membaca, Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkaramasing masing tanggal 6 Januari 2011 dan tanggal 7 Januari2011 telah ternyata bahwa kepada para pihak baik ParaPembanding semula Para Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi dan kepada Terbanding semula Penggugatdalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG

Nomor 54/PDT/2020/PT TJK Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp.2.898.000, ( Dua juta delapanratus sembilan puluh delapan ribu rupiah );Membaca Akta Permohonan Pernyataan Banding Nomor24/Pdt.G/2019/PN.

Mgl, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Menggalaternyata pada tanggal 1 Juli 2020, Baidi alias Trubus selaku Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Menggala tanggal 18 Juni 2020 Nomor : 24/Pdt.G/2019/PNMol;Membaca relas pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor24/Pdt.G/2019/PN Mgl, yang menerangkan bahwa permohonan bandingPembanding semula Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 6 Juli 2020 oleh Juru

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor24/Pdt.G/2019/PN. Mgl tanggal 18 Juni 2020;Menimbang, bahwa dari alasan alasan Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Terbanding semula Tergugat pada pokoknya memohonsebagai berikut :1. Menerima Kontra Memori Banding dari PT. Silva In HutaniLampung, sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. Menolak permohonan banding yang diajukan Pembanding semulaPenggugat yang dituangkan dalam Memori Bandingnya tertanggal 15Juli 2020 tersebut :3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor24/Pdt.G/2019/PN Mgl tanggal 18 Juni 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor24/Pdt.G/2019/PN. Mgl tanggal 18 Juni 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Lahir : Trenggalek;Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 17 Juni 1974;Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Dusun Semarum 03, Rt.008 Rw.003,Desa Semarum, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Perangkat DesaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 24 Pebruari 2020perihal Permohonan Penetapan Ganti Nama dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Trenggalek tanggal 12 Pebruari 2020 dengan register nomor24

/Pdt.P/2020/PN Trk;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan secaratertulis yang pada pokoknya mencabut perkara perdata Permohonan Nomor24/Pdt.P/2020/PN Trk dikarenakan penggantian nama Pemohon didalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang tertulis Budiono dan akan digantimenjadi Abdul Rohman sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dimilikiPemohon, sesuai petunjuk Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek tidak perlu ada Penetapan dari Pengadilan NegeriTrenggalek

Mengabulkan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor24/Pdt.P/2020/PN Trk oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Nomor24/Pdt.P/2020/PN Trk;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Senin, tanggal24 Pebruari 2020, oleh Feri Anda, S.H.,M.H.

YUNI NURHASTUTI, Lahir di Yogyakarta tanggal 19 Juni 1976, jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diWareng RT 002 RW 002 Butuh, Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut:setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor24/Pdt.G.S/2018/PN Pwr tanggal 20 September 2018 tentang penunjukanHakim yang mengadili perkara Nomor 24/Pdt.G.S/2018/PN Pwr; Penetapan Hakim Nomor 24/Pdt.G.S/2018/PN Pwr tanggal 20 September2018

dan pihak Tergugat Ipun tidak pernah hadir selama persidangan, makaHakim berpendapat permohonan pencabutan perkara tersebut tidakmemerlukan persetujuan Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaHakim berkesimpulan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor24/Pdt.G.S/2018/PN Pwr yang diajukan oleh Kuasa Penggugat oleh karenasesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV maka terhadap permohonan tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor24/Pdt.G.S/2018/PN Pwr dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor24/Pdt.G.S/2018/PN Pwr dari daftar register perkara berjalan;4.

,tanggal 12 April 2017, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriMartapura Kuasa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor24/Pdt.G/2016/PN Mtp, tanggal 4 April 2017;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor24/Pdt.G/2016/PN Mtp., yang menerangkan bahwa permohonan bandingPembanding semula Tergugat telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin, atas perintah Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin

19 April2017;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor24/Pdt.G/2016/PN Mtp., yang menerangkan bahwa permohonan bandingPembanding semula Tergugat telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Martapura kepada Kuasa Pembanding III semula Turut Tergugat tanggal18 April 2017;Membaca Akta permohonan banding Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mip.

,tanggal 12 April 2017, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriMartapura Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor24/Pdt.G/2016/PN Mtp, tanggal 4 April 2017;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor24/Pdt.G/2016/PN Mtp., yang menerangkan bahwa permohonan bandingPembanding II semula Tergugat II telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin, atas perintah Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin

,tanggal 13 April 2017, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MartapuraKuasa Pembanding III semula Turut Tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor24/Pdt.G/2016/PN Mtp, tanggal 4 April 2017;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor24/Pdt.G/2016/PN Mip., yang menerangkan bahwa permohonan banding KuasaPembanding Ill semula Turut Tergugat telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin, atas perintah Ketua

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor24/Pdt.G/2016/PN Mtp, tanggal 4 April 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

/Pdt.G/2020/PN Kbr, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Solok,kepada kuasa para Pembanding semula para Tergugat dan para turutTergugat pada tanggal 11 Juni 2021, sebagaimana ternyata dalam RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas (inzage) Perkara Perdata Nomor24/Pdt.G/2020/PN Kor;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembandingsemula para Tergugat dan para turut Tergugat, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan

Menghukum para Pembanding/dahulunya para Tegugat untukmembayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding, setelah membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara , Berita AcaraPersidangan, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor24/Pdt.G/2020/PN.Kbr tanggal 5 Mei 2021,memori banding dari kuasa paraPembanding semula para Tergugat dan para turut Tergugat, dan kontramemori banding yang diajukan oleh kuasa Terbanding semula

Penggugat,tidak ditemui halhal yang dapat mengubah atau memperbaiki ataumembatalkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor24/Pdt.G/2020/PN.Kbr tanggal 5 Mei 2021, maka Majelis Hakim Tingkatbanding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim TingkatHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2021/PT PDGPertama tersebut, oleh karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya yang didukung dengan alat bukti yang cukup dan sah, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alasanalasan

danpertimbangan hukum serta putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor24/Pdt.G/2020/PN.Kbr tanggal 5 Mei 2021 diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasputusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 24/Pdt.G/2020/PN.Kbr tanggal5 Mei 2021 beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang,bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan maka para Pembanding semula para Tergugat harus dihukumuntuk

kedua tingkat peradilan.yang untuktingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 49 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomor 2. tahun 1986 tentangPeradilan umum dan Rbg serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan :MENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraTergugat dan para turut Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor24