Nomor3201 K/Pdt/2000 tertanggal 5 Oktober 2012, sehubungan dengan adanyaPutusan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt/G/1998/PN.Bdg Jo. Nomor 554/Pdt/1998/PT.Bdg Jo. Nomor 3201 K/Pdt/2000 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, sedangkan PT Bumi Kusumah Ardipura tidak pernah ditariksebagai pihak dalam Perkara Perdata Nomor 30/Pdt/G/1998/PN.Bdg Jo.Nomor 554/Pdt/1998/PT.Bdg Jo. Nomor 3201 K/Pdt/2000;Bahwa yang menjadi pihak di dalam Perkara Nomor 30/Pdt/G/1998/PN.BdgJo. Nomor 554/Pdt/1998/PT.Bdg Jo.

Nomor3201 K/Pdt/2000, PT Bumi Kusumah Ardipura belum pernah ditarik sebagaipihak, di dalam perkara a quo, adapun kedudukan dari Doddy Kusmanaditarik sebagai pihak dalam perkara a quo hanyalah secara pribadi danselaku Direktur dari PT Bumi Kusumah Ardipura yang secara nyata dan faktahukum pekerjaan dari pada Doddy Kusmana pada saat itu selaku Direkturdari PT Bumi Kusumah Ardipura, sehingga dengan demikian pertimbanganhukum Judex Facti yang telah mempertimbangkan dimana PT BumiKusumah Ardipura telah

Nomor3201 K/Pdt/2000 telah keliru dan salah menerapkan hukum, karena bantahanPemohon Kasasi telah tepat dan benar menurut Hukum Acara Perdata (HIR),oleh karena itu. pertimbangan hukum Judex Facti yang menguatkanpertimbangan hukum peradilan tingkat pertama adalah keliru dan salah yangmengakibatkan pertimbangan hukum tersebut haruslah dibatalkan;Bahwa Pengadilan Tinggi Bandung cq.

Jonas Raynor Nomor3201.LU070320160048, tanggal 7 Maret 2016v yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P4;5.

,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3201/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 28 Juni 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon

pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3201

petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu tinggal diKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 03Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor3201

Sultan Alvaro Nomor3201.LT270220190269, tanggal 27 Pebruarin 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bogor,diberi tanda P5Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4tersebut telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan aslinya dan ternyatacocok serta telah dibubuhi materai sebagaimana mestinya, oleh karenanya buktisurat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut

Timur, yang selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di kabupaten Bogor, yang selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor3201

SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juli 2021 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3201

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2017, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3201

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~~77777373737 3337555Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Nopember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor3201

Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Letjen SutoyoKelurahan Sumberpakem Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3201

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor Nomor3201

dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan panggilan nomor3201

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3201 124510860012, tanggal 15 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);2.

tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Januari1978, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Laut, PropinsiKalimantan Selatan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3201

Cisanca Kaler, RT.003, RW.007, Desa Mekarwangi, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor3201/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal

TumpangsariKelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jemberberdasarkan surat kuasa tanggal 02 Desember 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan dan memperhatikan bukti bukti yang ada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3201/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan

MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Juli2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3201

SipilKabupaten Bogor, yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2019/2020 atas nama DESI ARI JUMIATI SAE, Nomor : DN02/DSMP/06/0033624, tertanggal 5 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menegah Pertama Swasta Mitra Kecamatan Tajurhalang,yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor3201