Ditemukan 39 data
10 — 1
Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama ALI WAFA dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SATU, disaksikan oleh dua orang saksibernama NURHASIN dan MAT SAHIR, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAINUR ROFIQ bin NURHASIN) terhadap Penggugat (HENI NUR ISMAWATI binti KARTIJO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
13 — 2
Nurhasin bin Suparjo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 25 Oktober2014 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang
Suwarni binti Samaudin
Tergugat:
Hendi Haerus Salam bin Abd. Azis
14 — 2
halaman Putusan No 951/Pdt.G/2019/PA.Smp2.dan ringan tangan, sehinggaapabila ada sedikit masalah saja dankeduanya Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudian Tergugatmemukul Penggugat (KDRT) ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 5 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudan berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Ahmad Candra Kirana bin Nurhasin
15 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Fauzan bin Mat Sairi) terhadap Penggugat (Kholifatul Jannah, S.Pd binti Nurhasin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00
16 — 2
NASIR tanggal lahir (umur) : 43Tahun, dan SUBAIRIYA Binti NUR HASIN(Alm.) tanggal lahir (umur) : 34Tahun adalah satu orang dengan MUHAMMAD NASIR Bin NUR SUKARNOtanggal lahir : Probolinggo, 02 November 1966 dan SUBAIRIYA Binti NURHASIN (Alm.) tanggal lahir : Probolinggo, 04 September 1985 sebagaimanaSurat Keterangan dari Kepala Desa Dawuhan Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo dengan Nomor : 716/4/426.415.16/2019 Tanggal 14Januari 2019;4.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURHASIN bin SAMIN) terhadap Penggugat (MARDIANA WAHYU DEWI binti SOEMARNO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
39 — 13
SEG) jeeeesessentecoremeemeneeneemmmee nee enemmnreennminenneennesnenanneenrememniomnemnaiae2.Saksi NURHASIN Al. P.
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurhasin, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu : Penggugat IV, V danVI;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No.38218 K/Pdt/2010c. Saito, sudah meninggal dunia dan mempunyaiseorang anak yaitu : Penggugat VII ;d. Penggugat X ;2. Astro, sudah meninggal dunia dan mempunyai 2(dua) orang anak yaitu : Penggugat VIII dan IX ;3. War, sudah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan ;4. B.
11 — 0
SUPRIADI yang padapokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siapmenjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anakPemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp60.000, (Enam puluh riburupiah) dan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon nama: SUPRIADI bin NURHASIN
27 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Nurhasin) terhadap Penggugat (Intan Kumalasari binti Mistono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
19 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohonyang bernamaMei Nurafni Wulandari binti Nurhasinuntuk menikah denganSriyanto bin Supardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama AYUDATUL QOIMAH binti SALAM untuk menikah dengan calon suaminya bernama LUKMAN NURHASIN bin SAMAK;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000.00 (empat ratus dua
20 — 16
Tabrani) terhadap Penggugat (Nurbaity binti Nurhasin Soleh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
49 — 24
Saksi Nurhasin Atung, yang menerangkan dibawah sumpahjanji padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2014 saksi disuruh Penggugat untukprint out di Bank Muamalat dan ketika saksi print out petugas bankmengatakan buku ini mau diganti dan Penggugat harus datang sendiri ; Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2014 saksi bersama Penggugatdatang sendiri ke Bank Muamalat untuk mengambil print out ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat untuk membantah dalilgugatannya telah mengajukan
34 — 4
bandar 60 kali lipat , apabilamemasang 3 (tiga) angka dan ternyata nomor yang keluar sama atau cocok maka akanmendapat 350 ( tiga ratus lima puluh ) kali lipat, dan apabila memasang 4 (empat) angkadan ternyata nomor yang keluar sama atau cocok maka akan mendapat 2500 (dua ribu limaratus kali lipat) , namun jika nomor pemasang tidak ada yang cocok dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar maka uang pemasang akan menjadi milik bandarnya;Bahwa terdakwa mempunyai beberapa pengecer yang bernama Sunarto,NurHasin
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
RAENAH
45 — 22
gudang selanjutnya sayameminta uang kepada Nurhasim Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai upahtelah dibuatkan uang dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangTerdakwa minta tersebut diserahkan keesokan paginya melalui saksi Mahrip dansaksi Jumrah alias Deruk, akibat perbuatan Terdakwa Raenah, saya mengalamikerugian sejumlah Rp. 12.300.000, (dua belas juta tiga ratus ribu rupiah), dari faktahukum tersebu Majelis Hakim berpendapat bahwa benar Terdakwa dalammendapatkan uang dari saksi Nurhasin
1.Sakrumi
2.MUHAMMAD THALIB
3.Surama
4.MOCH. NASIR
5.HELMIYATI
6.SOFWATIN NAZIROH
Tergugat:
1.SURYAMI
2.SUPYANI
3.MONAWI
4.HAIRONI
5.MOH. TOHA
6.MUNIFAH
7.SUPRAPTO
77 — 0
Yusuf, Nurhasin alias P. Tomo;
Timur : Jalan Desa;
Selatan : Pekarangan Abdul Halik, B. Sucip;
Barat : Musholla, Sakrumi (Penggugat I);
adalah milik SLAMA Alias B. BUNADIN in casu Para Penggugat Konvensi;
4.
42 — 3
EKSAN alias SUKARNO, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah Nurhasin;Timur : Sawah G. Atun;Selatan : Sawah P.